(NCRegister/InfoCatólica) Se trata de una nueva presentación de un proyecto de ley que ya se había propuesto en junio de 2024. La senadora demócrata de Minnesota, Tina Smith, una de las impulsoras del proyecto, manifestó su preocupación por posibles restricciones bajo una nueva administración de Donald Trump.
«Con Donald Trump en la Casa Blanca, la amenaza a la salud reproductiva y la libertad de las mujeres es más urgente que nunca», afirmó Smith en un comunicado.
Sin embargo, con el control republicano en ambas cámaras del Congreso, el proyecto de ley enfrenta pocas probabilidades de ser sometido a votación. «El proyecto no llegará a ninguna parte», afirmó Carol Tobias, presidenta del National Right to Life Committee.
Tobias argumentó que el propósito del proyecto es movilizar a la base demócrata, pero a costa de la seguridad de las mujeres. «El envío de píldoras abortivas sin una cita presencial con un médico puede provocar complicaciones graves, como hemorragias severas e incluso la pérdida de la vida de la paciente», señaló.
Contexto del aborto farmacológico en EE. UU.
El aborto farmacológico ha superado al quirúrgico en frecuencia dentro de Estados Unidos. Según un informe del Instituto Guttmacher, en 2023 aproximadamente el 63 % de los abortos en el país se realizaron mediante medicamentos.
El procedimiento generalmente emplea una combinación de dos fármacos: mifepristona y misoprostol. La mifepristona bloquea la hormona progesterona, necesaria para la continuidad del embarazo, mientras que el misoprostol induce contracciones para la expulsión del feto.
La Ley Comstock, aprobada en 1873 y aún vigente, prohíbe el envío de «medios para provocar el aborto» por correo. Una legislación federal de 1909 refuerza esta prohibición al restringir el transporte de «cualquier droga destinada a inducir el aborto» a través de transportistas comunes. Sin embargo, estas disposiciones dejaron de aplicarse tras la decisión de la Corte Suprema en Roe v. Wade en 1973.
Regulaciones en disputa
En 2021, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) permitió de manera temporal el envío de píldoras abortivas por correo, medida que se volvió permanente en diciembre de ese año bajo la administración Biden. Sin embargo, tras el fallo de la Corte Suprema en el caso Dobbs de 2022, que anuló Roe v. Wade, el Servicio Postal de EE. UU. consultó al Departamento de Justicia sobre la legalidad del envío de estos fármacos.
En respuesta, la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia afirmó en diciembre de 2022 que el envío de píldoras abortivas no viola la ley federal, «siempre que el remitente no tenga la intención de que el destinatario las use de manera ilegal».
Hasta el momento, la administración de Trump no ha anunciado si planea aplicar la Ley Comstock para frenar el envío de estos medicamentos ni cuáles serán sus políticas de regulación en este ámbito. Mientras tanto, críticos del aborto farmacológico han cuestionado la flexibilización de las restricciones de la FDA y la falta de seguimiento de ciertos efectos adversos.
Postura de la administración Trump
El debate sobre la seguridad y regulación de la mifepristona surgió durante la audiencia de confirmación de Robert F. Kennedy Jr. como secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
«Creo que es inmoral tener una política en la que los pacientes no puedan reportar efectos adversos o los médicos se vean desalentados de hacerlo», declaró Kennedy el 29 de enero. «El presidente Trump me ha pedido estudiar la seguridad de la mifepristona. Aún no ha tomado una decisión sobre su regulación. Cualquiera que sea su posición, la implementaré y trabajaré con este comité para que tenga sentido».
Por su parte, Marty Makary, nominado por Trump para dirigir la FDA, evitó comprometerse con una posición concreta sobre la mifepristona durante una audiencia ante el Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado el 6 de marzo.
«No tengo planes preconcebidos sobre la política de mifepristona, salvo examinar rigurosamente los datos y reunirme con los científicos de carrera en la FDA para evaluar la información recopilada en el marco del programa REMS (Evaluación de Riesgos y Estrategia de Mitigación)», afirmó Makary.
Durante la misma sesión, la senadora demócrata por Washington, Patti Murray, señaló que el aborto farmacológico ha sido aprobado por la FDA «during muchas décadas» con base en «evidencia de alta calidad y juicio científico experto». No obstante, Makary insistió en que su compromiso sería con «un proceso de revisión científica independiente» dentro de la FDA.
La nominación de Makary fue aprobada el jueves por el Comité HELP del Senado, aunque el debate sobre el futuro de la regulación del aborto farmacológico en Estados Unidos continúa abierto.
