(InfoCatólica) Tres destacados ateos abandonan la «Freedom From Religion Foundation» (FFRF) por su «activismo de género extremo» y censura. Eso sí, dicen que siguen apoyando la misión principal de la FFRF de mantener separados a la Iglesia y al Estado, pero no de las creencias ateas. Con pocas horas de diferencia anunciaron que dejan el Consejo asesor de la organización.
Según informan varios medios, Coyne fue el primero en marcharse, presentando su dimisión el sábado por la mañana a raíz de una disputa sobre un artículo que escribió para el sitio web Freethought Now! de la FFRF el 26 de diciembre. En el artículo, titulado «La biología no es intolerancia», Coyne defendía «la definición biológica de 'mujer' basada en el tipo de gametos». Fue escrito como respuesta a un artículo de Kat Grant que esencialmente argumentaba que una mujer es cualquiera que diga que lo es.
La persecución no distingue de creencias, tampoco las del ateísmo. La ideología de género no hace prisioneros. Como si de la autora de Harry Potter se tratara, las reacciones contra la FFRF fueron virulentas y a diferencia de la escritora sobre aventuras de magia, los creyentes en el ateísmo claudicaron y retiraron el artículo mostrando su archiapoyo a la comunidad LGBTQIA+.
«A pesar de nuestros esfuerzos por defender la razón y la igualdad, pueden producirse errores, y este incidente nos recuerda la importancia de la reflexión y el crecimiento constantes», escribieron los copresidentes Dan Barker y Annie Laurie Gaylor.
«Publicar este post ha sido un error de juicio, y hemos decidido retirarlo porque no refleja nuestros valores y principios. Lamentamos cualquier angustia causada por este post y nos comprometemos a garantizar que no vuelva a ocurrir.»
Coyne compartió el correo electrónico que había enviado a Barker y Gaylor declarando su dimisión y explicando por qué había tomado esa decisión en su blog: Why Evolution is True,
«Es un comportamiento censurador que no puedo soportar», escribió, recordándoles que originalmente le habían permitido publicar el artículo. «Simplemente estaba promoviendo una definición biológica y no psicológica del sexo, y no entiendo por qué lo consideráis 'penoso' y además un intento de herir a las personas LGBTQIA+, cosa que nunca haría».
Siguió argumentando que «la ideología de género que os hizo retirar mi artículo es en sí misma cuasi-religiosa, y tiene muchos aspectos de las religiones y las sectas, incluyendo el dogma, la blasfemia, la creencia en lo que es palpablemente falso ('una mujer es quien dice que es'), la apostasía, y una tendencia a ignorar la ciencia cuando contradice una ideología preferida».
«Esta ha sido, de hecho, la tercera vez que yo y otros hemos intentado advertir a la FFRF sobre los peligros de expandir su misión hacia territorio político», añadió Coyne. «Pero ahora está claro que esto es exactamente lo que pretenden hacer. Nuestros esfuerzos han sido infructuosos, y si hay malas consecuencias no quiero estar relacionado con ellas».
Pinker fue el siguiente en irse, lamentando el hecho de que la FFRF «ya no era defensora de la libertad de religión, sino impositora de una nueva religión, completa con dogma, blasfemia y herejes.»
«No son los valores de la organización que he apoyado durante veinte años», añadió, «y ya no puedo estar asociado con ella».
Dawkins remataba:
«Publicar el tonto y poco científico artículo 'Qué es una mujer' de Kat Grant fue un pequeño error de juicio, redimido por la decisión de publicar una refutación de un distinguido científico del campo relevante de la Biología, Jerry Coyne», escribió en un correo electrónico a los copresidentes. «Pero la secuela fue un acto de pánico indecoroso cuando cedieron a los chillidos histéricos de sectores predecibles y censuraron retrospectivamente esa excelente refutación. Además, retirarla sumariamente sin ni siquiera informar al autor de su intención fue un acto de lamentable descortesía hacia un miembro de su propio Consejo Asesor. Un Consejo que ahora abandono con pesar».
