Chiapas: se libran de la cárcel dos mujeres que abortaron tras la reforma de la constitución del estado

“Cuando se provoca el aborto o se ahorca no se interrumpe el embarazo o la respiración; en ambos casos 'se mata a alguien'. Y, por supuesto, es una hipocresía más considerar que hay diferencia según en qué lugar del camino se encuentre el niño que viene, a qué distancia de semanas o meses de esa etapa de la vida que se llama nacimiento va a ser sorprendido por la muerte.”

“Hay, pues, que intentar retrotraerse a lo más elemental, que por serlo no tiene supuestos de ninguna ciencia o doctrina, que apela únicamente a la evidencia y no pide más que una cosa: abrir los ojos y no volverse de espaldas a la realidad.”

“...es falso, cuando se dice que el feto es 'parte' del cuerpo de la madre, se dice una insigne falsedad, porque no es parte: está 'alojado' en ella, mejor aún, implantado en ella (en ella, y no meramente en su cuerpo). Una mujer dirá: 'Estoy embarazada', nunca 'mi cuerpo está embarazado'.”

“...una realidad "viniente", que llegará si no lo paramos, si no lo matamos en el camino.”

“...esto implica que el que es anormal no debe vivir, ya que esa condición no es probable, sino segura. Y habría que extender la misma norma al que llega a ser anormal, por accidente, enfermedad o vejez. Si se tiene esa convicción, hay que mantenerla con todas sus consecuencias.”

“Hay quienes no se atreven a herir al niño más que cuando está oculto se pensaría que protegido en el seno materno; lo cual añade gravedad al hecho: en una época en que cuando se encuentra a un terrorista con una metralleta en la mano, todavía humeante, junto al cadáver de un hombre acribillado a balazos, se dice que es 'el presunto asesino', la mera probabilidad de una anormalidad se considera suficiente para decretar la muerte del que está expuesto al riesgo de ser más o menos anormal.”


Julián Marías

Las mujeres que abortan no "cancelan su embarazo", matan a su hijo. Es un homicidio premeditado, alevoso y con el agravante de total y evidente indefensión de la víctima que, además, es el propio hijo... Yo me pregunto: si se considera eximente por ejemplo la violación para matar al hijo ¿por qué no ha de considerarse eximente para matar al violador?... Si no se considera excusa válida para matar al violador ¿por qué lo ha de ser para matar al hijo?. Si se considera eximente la minusvalía para matar al hijo antes del parto ¿por qué no despues?... y así sucesivamente.

Otra cosa: lo del tratamiento médico "voluntario" es un chiste.Si eso es lo que entienden por "blindar el derecho a la vida" en el estado de Chiapas apaga y vámonos. De hecho lo han despenalizado, como aquí en España en los famosos supuestos y las consecuencias van a ser las mismas, un coladero por la vía del fraude de ley. Tú aborta... total, luego haces el paripé "voluntario" con unos médicos psicólogos y tal que también harán su paripé, pues naturalmente, los sanitarios abortistas saben lo que tienen que hacer,infiltrarse... como en todas partes, mismamente como aquí.
El "horror a la pena" es en criminología como el "horror a la cruz" en el cristianismo,y de iguales consecuencias. Al tiempo.