(InfoCatólica) La Corte Suprema de Estados Unidos denegó ayer lunes una apelación de la administración Biden que pretendía forzar a los médicos de urgencias en Texas a realizar abortos en casos considerados emergencias médicas, incluso si esto contravenía las leyes estatales. La decisión ratifica un fallo anterior del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en el caso Becerra vs. Estado de Texas, que establece que la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto (EMTALA) no incluye el aborto como un tratamiento médico obligatorio en situaciones de emergencia.
El Quinto Circuito determinó que el intento de la administración Biden de usar la EMTALA para imponer la realización de abortos excede el propósito original de la ley, que no menciona explícitamente esta práctica. La corte señaló que la EMTALA «no impone tratamientos médicos específicos, y mucho menos la atención del aborto», lo que refuerza las protecciones legales existentes en Texas para los no nacidos.
La administración Biden había argumentado que la EMTALA obligaba a los hospitales con servicios de urgencias a realizar abortos como parte de los cuidados que deben ofrecer en emergencias. Sin embargo, la negativa de la Corte Suprema a revisar el caso deja en vigor la decisión del Quinto Circuito.
Matt Bowman, abogado senior de la organización legal Alliance Defending Freedom, celebró el fallo, subrayando que «los burócratas federales no tienen autoridad para obligar a los médicos o hospitales a terminar con la vida de los no nacidos». Bowman también destacó que «todos los estados permiten a los médicos intervenir para preservar la vida de la madre, pero el aborto electivo no es una atención que salve vidas».
La doctora Ingrid Skop, ginecóloga con más de 30 años de experiencia en Texas, también expresó su apoyo a la decisión. Según Skop, las leyes en todos los estados permiten que los médicos actúen en emergencias médicas para proteger la vida de la mujer, lo que refuta la necesidad de incluir el aborto como tratamiento de emergencia
