(UCANews/InfoCatólica) El 12 de junio, el tribunal de distrito de Tokio celebró una vista inicial sobre un caso en el que cinco mujeres japonesas que desean poner fin a sus funciones reproductivas están presionando por su «derecho» a someterse a una operación de esterilización con fines anticonceptivos.
Según la actual Ley de Salud Materna de Japón, la esterilización quirúrgica de una mujer es totalmente ilegal a menos que el embarazo y el parto «pongan en peligro» su vida, o si una mujer ya ha tenido varios hijos y su salud física se ha visto afectada por los nacimientos anteriores. Cabe señalar que estas excepciones siguen violando en gran medida la ley natural y están condenadas por la enseñanza infalible de la Iglesia Católica, que sólo permite la esterilización si es el subproducto involuntario de un procedimiento necesario para salvar la vida.
Kazane Kajiya, de 27 años, que llegó a someterse a la esterilización en Estados Unidos, así como otras cuatro mujeres, presentaron una demanda contra el Estado exigiendo que se estableciera el «derecho» a someterse a la esterilización, alegando que la ley violaba sus derechos constitucionales al limitar su capacidad para tomar decisiones sobre su propio cuerpo. Según un informe de The Japan Times, las mujeres reclaman una indemnización de un millón de yenes por persona.
«No pido (al Estado) que asuma el coste (de la operación). No estoy pidiendo su apoyo», dijo Kajiya en una declaración presentada ante el tribunal. «Simplemente no quiero que me quiten mis opciones».
Kajiya afirmó que presentó la demanda para que otras personas que quisieran esterilizarse no tuvieran que enfrentarse a los obstáculos legales a los que ella se había enfrentado.
En particular, el testimonio de Kajiya sobre los motivos por los que demanda al Estado, documentado en la llamada 4, dice así:
«Vivo como mujer, pero desde mi adolescencia he tenido una fuerte sensación de malestar y disgusto con la fertilidad de mi cuerpo, y he deseado someterme a una operación de esterilización durante más de diez años. Actualmente estoy casada. Sin embargo, mi deseo de no experimentar el embarazo, el parto o la crianza de los hijos es algo que nunca comprometeré en mi vida».
Kajiya afirmó que su marido apoyaba su decisión, declarando que «mi pareja ha sido mi único y mayor aliado en esto».
Además, Kajiya relató su experiencia de la operación de esterilización en el extranjero:
«En septiembre de 2023, me sometí a una operación de esterilización en un hospital del extranjero. Cómo vivir una vida con mi cuerpo es algo que sólo yo puedo decidir por mí misma, y no hay razón para que el Estado imponga prohibiciones. La Ley de Salud Materna se hace partiendo de la base de que no debe haber nadie que "quiera someterse a una operación de esterilización sin tener hijos". Una sociedad con una ley así no tiene en cuenta la existencia de personas como nosotras».
Kajiya explicó que, a diferencia de los médicos japoneses, el médico estadounidense no le hizo preguntas que ella consideraba intrusivas, como si tenía hijos o si su cónyuge había dado su consentimiento a su decisión permanente.
Incluso en los casos mencionados en los que la esterilización está legalmente permitida, la legislación japonesa exige actualmente que las mujeres cuenten con el consentimiento del cónyuge. Si una mujer se somete a una operación sin cumplir los requisitos de la ley, puede enfrentarse a penas de cárcel de hasta un año o a una multa máxima de 500.000 yenes. Del mismo modo, los hombres que deseen someterse a una vasectomía también se enfrentan a los mismos requisitos legales.
Otra demandante, que se hace llamar Reina Sato por razones de privacidad, también alegó:
«Someterme o no a una operación de esterilización es una cuestión que concierne a mi propio cuerpo, y no creo que deba estar prohibida por la ley estatal. Dado que mi cuerpo no es un "cuerpo materno", no es descabellado que la llamada "Ley de Protección del Cuerpo Materno" prohíba la cirugía de esterilización para la "protección del cuerpo materno"».
Kajiya ha promovido activamente el aborto en Japón, aparte de su deseo de ser esterilizada. En 2022 participó en una conferencia de prensa titulada «Acción por un aborto seguro en Japón».
Según los abogados de los demandantes, los requisitos establecidos en la ley materna para la cirugía de esterilización proceden de una ley eugenésica de preguerra que pretendía frenar el número de personas con genes recesivos para permitir que vivieran más personas con genes «mejores».
Tras la Segunda Guerra Mundial, la Ley de Protección Eugenésica de 1948 sustituyó a la ley eugenésica de preguerra, flexibilizando así las normas sobre operaciones de esterilización y abortos, especialmente en personas con discapacidad, para «mantener» la «calidad» de la población. En concreto, la Ley de Protección Eugenésica de 1948 establecía que su objetivo era «evitar el nacimiento de descendientes inferiores desde el punto de vista eugenésico, y proteger también la vida y la salud de la madre».
En 1996, la Ley de Salud Materna sustituyó a la Ley de Protección Eugenésica, erradicando algunas disposiciones consideradas discriminatorias hacia las personas con discapacidad. No obstante, se han mantenido intactos varios requisitos relativos a la cirugía de esterilización.
