El cardenal Rouco asegura que la cultura de la muerte es una cruel versión contemporánea del pecado original

De hecho, todas las ideologías revolucionarias no son más que una versión en color del pecado original, ya que pretenden prescindir de Dios y hacer del hombre el nuevo dios que decide sobre el bien y el mal.

Magnífica homilía.

Ahora ya sólo queda que la CEE actúe en consecuencia empezando por la educación de los jóvenes.

Empezando por EpC y por esos documentos acerca de la pureza y la castidad que tan poca publicidad han tenido. Quizá porque no existen.

En cuanto a los viejos, esos ya no son recuperables por medios humanos. Sólo nos queda rezar por ellos y confiar en la Misericordia de Dios con ellos... y con nosotros por haber dejado que las cosas lleguen a este extremo de vergonzosa postración moral ante el paganismo.

¿Cuántos matrimonios católicos cumplen la moral conyugal? ¿Cuántos jóvenes católicos se mantienen célibes hasta el matrimonio?

Hay que cambiar lo que hay que cambiar. Y cuanto antes se cambie, mejor.

Las palabras claras son un buen inicio. Bien por monseñor Rouco.

Ahora ya "sólo" faltan las obras.

Un saludo.

ADVENIAT REGNVM TVVM

Con el debido respeto, no estoy enteramente de acuerdo con Monseñor. La realidad de la sociedad en la que vivimos, es que tenemos un sistema medico dedicado casi en exclusiva a alargar agonias de personas que, antes, hubiesen muerto de un modo tranquilo y "natural", pero hoy eso se considera indamisible. Se llega al extremo de inmiscuirse en la libertad de las personas a elegir un modo de muerte digno. Si alguien deja de comer, por ejemplo (tenemos un caso sonoro en Lanzarote) existen decisiones judiciales que pueden obligar a alimentar a la fuerza al enfermo (cosa que ocurrirá muy pronto con la activista saharaui, como veremos en los próximos días).

Igualmente, se mantiene a la gente atada a maquinas y entubada, tantos si quiere como si no. Una persona podría muy bien decidir lúcidamente marcharse de esta vida, causando el menor número de molestias a sus allegados, no tomando una dosis de veneno, no, sino por ejemplo negandose a aceptar transfusiones de sangre, o someterse a inutiles tratamientos de quimioterapia o de radioterapia. Esa persona puede querer solamente cuidados paliativos, qe la mantengan en un estado lucido y con el menor dolor y sufrimiento, pero no desea seguir vivo a costa de todo.

¿Existe alguien en este mundo (y Dios no lo contemplo como algo de este mundo, por tanto no debiera tomarse como ejemplo) que pueda obligar a una persona a continuar en vida, por el mero hecho de que exista una iglesia que interpreta de ese modo la voluntad de Dios? Racicalmente digo que no. La vida es vida y es muerte, ¿puede alguien separar una de la otra, con una operación de bisturí? Cuando sean ustedes capaces incluso de determinar exactamente el momento en que una persona abandona el cuerpo para seguir su viaje en solitario, entonces vengan a dar lecciones de moral. Porque hablan a veces de lo que no saben. No ustedes, todos, porque que hay muy pocas cosas que podamos saber realmente.

Hesiquia, usted parece ignorar que la Iglesia sabe diferenciar muy bien el "encarnizamiento terapéutico", que es algo que ella NO APRUEBA, de la eutanasia, que consiste en MATAR al enfermo.

Me parece fenomenal que el Cardenal Rouco denuncie lo terrible que es la cultura de la muerte, pero Esperanza Aguirre sigue comulgando de manos de este Cardenal, pese a subvencionar el aborto en Madrid. Pues, a mí, que me lo expliquen.

De acuerdo con los anteriores comentarios. Menos palabras y más predicar con los hechos. Como negando la comunión a determinados personajes. Cansa muchísimo escuchar bonitas homilías, y esperar perpetuamente un poco de coherencia.

Bonitas palabras para el que públicamente da la comunión a abortistas (Gallardón y Aguirre), a la vez que pide el voto para los partidos de ese genocidio ("no se puede votar a partidos pequeños)

La mentira es pecado: ¿Cuándo ha dicho el cardenal Rouco que no se puede votar a partidos pequeños?