El Constitucional sentencia en contra de la educación religiosa si hay diferencias de criterio entre los padres
Sede del Tribunal Constitucional de España

Ampara a una madre que se oponía a que su hija fuera a un colegio religioso

El Constitucional sentencia en contra de la educación religiosa si hay diferencias de criterio entre los padres

Como cabía esperar dada la ideología política de la mayoría de sus miembros, el Tribunal Constitucional de España ha dado la razón a una madre que se oponía a que su hija fuera a un colegio religioso como era el deseo del padre de la niña.

(Agencias/InfoCatólica) El Tribunal Constitucional ha emitido un fallo a favor de una madre que interpuso un recurso de amparo contra decisiones judiciales anteriores, que habían determinado que la hija menor debía estudiar en un colegio concertado religioso, elegido por el padre. La ponente del fallo fue la vicepresidente, Inmaculada Montalbán. 

La disputa entre los padres surgió debido a sus diferencias en la elección del tipo de educación para su hija. Mientras el padre prefería un colegio concertado religioso, la madre abogaba por una educación laica.

La madre argumentó que las decisiones judiciales violaban su derecho a la libertad religiosa, ya que el ambiente educativo elegido por el padre impregnaba de religión todas las actividades, afectando la formación religiosa y moral de la menor según las convicciones maternas.

La sentencia del Tribunal Constitucional reconoció que, a pesar de los posibles beneficios educativos del colegio concertado, los tribunales anteriores no habían considerado adecuadamente el conflicto subyacente entre los derechos fundamentales en juego. Especialmente, destacó el derecho a la libertad religiosa de la menor, que debe protegerse para permitirle definir libremente sus creencias.

El fallo sugiere que, dada la significativa discrepancia entre los padres en sus creencias religiosas, lo más apropiado para el bienestar superior de la menor es asegurar una educación en un entorno neutro que le permita desarrollar libremente sus propias convicciones.

Este veredicto se emite en un contexto donde las diferencias en las convicciones morales y religiosas de los padres son cada vez más comunes en la sociedad.

Los magistrados Ricardo Enríquez Sancho, Concepción Espejel Jorquera y César Tolosa Tribiño formularon un voto particular, argumentando que las decisiones judiciales previas ya habían logrado un equilibrio adecuado entre las posiciones de los padres al permitir a la madre decidir que su hija no cursase la asignatura de religión.

El magistrado Arnaldo Alcubilla no participó en la votación de la sentencia debido a razones personales, aunque sí estuvo presente en su deliberación. Este grupo discrepante consideró que la sentencia podría limitar innecesariamente la elección de educación en centros concertados religiosos, a pesar de las provisiones para evitar la participación en actividades religiosas específicas.

El artículo 27.3 de la Constitución española dice:

Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

28 comentarios

Hermenegildo
En la práctica, esta decisión tiene poca trascendencia, ya que hoy día puede ser más pernicioso para la fe un colegio "religioso" que un colegio laico. En cualquier caso, estas cosas se deben hablar antes de casarse.
14/02/24 7:48 PM
Pedro
Una precisión técnica, si me permiten. El pleno del Tribunal Constitucional lo presidió su presidente. Inmaculada Montalbán, la vicepresidente, ha sido la ponente.
---

LF 
Efectivamente. Gracias 
14/02/24 8:16 PM
Fernando
Hermenegildo, estas cosas a veces sucede que se hablan antes de casarse y luego el susodicho o susodicha cambia de postura .
14/02/24 8:48 PM
M. A.
Puede pasar como con Giovanni Papini cuando, de niño, sin clase de religión, se preguntaba al oír al sacerdote desde el pasillo 'honrar padre y madre': ¿Por qué mi padre prohibirá que me enseñen a honrarle?
14/02/24 8:49 PM
JSP
1. Entiendo que hay un divorcio civil por medio.
2. Que la educación religiosa es en la Parroquia y en el hogar del padre.
3. Que la educación de la institución concertada tiene valores y principios de la fe católica que no daña a nadie.
4. Que la fe católica no se impone, la elige la hija. No termino de entender a la madre, pues ella no es su hija y si su hija quiere ser católica, ella debe entender que no es un programa curricular educativo, ni es un mal que dañe a nadie. Ahora bien, si la madre está en pecado mortal por adulterio, a quien daña es a su hija en la educación de la misma. No se si van por ahí los tiros.
14/02/24 8:55 PM
maria
Los creyentes sabemos que lo mejor hubiera sido que la niña fuera educada en la fe. Ante la discrepancia de los padres, creo que el Tribunal que ha fallado por un entorno neutro es correcto. Pero le ha faltado la coletilla "de un colegio neutro para satisfacer las pretensiones de la madre, pero que también la niña en ese centro hubiera recibido formación religiosa varias horas a la semana, para satisfacer los del padre".
Y añadir que "el interés superior de la menor, precisamente al ser menor, tiene que ser elegido por los padres"
14/02/24 9:09 PM
Johana
Como si existiera el tal entorno neutro. Pero me imagino que puede haber colegios dizque religiosos que hagan peor.
14/02/24 9:49 PM
Residente en Fatima
Laicicidad no es neutralidad. Acaban de proclamar el ateísmo como religión de estado
14/02/24 9:53 PM
jandro
Bastaba con que el padre argumentara que la mandaba al colegio porque hacian muy buenas monas, el dia de la fundadora, que por cierto, parece que es religiosa



El TC de Conde Pumpido es bastante refrectario a la religión y muy acogedor con lo que su diabólico jefe, creador de la sanchesfera, le comenta
14/02/24 10:05 PM
FJPV
Queda demostrado que la separación de iglesia y estado ha sido nefasto para la fe cristiana. No por gusto fue invento de la francmasoneria. Lo triste es ver a obispos y el mismo papa elogiando la existencia del estado laico.
14/02/24 11:18 PM
Pablo
Bueno. En este país hay derechos y derechos. A ver si lo entendemos. La libertad religiosa existe siempre que alguien no proteste. "Me molesta la cruz" "me molestan las campanas" "me molesta esa cita del evangelio" ...etc
Como ya dijo un insigne escritor "todos somos iguales, pero unos mas iguales que otros".
Y en eso estamos.
15/02/24 7:47 AM
Teresa
Esto atenta con la Constitución y la libertad religiosa.

Y  sobre todo el Constitucional se pone por encima de Dios y esto atraerá la Ira del Último día
15/02/24 8:09 AM
María
Yo no creo que como dice la madre la educación en ese colegio concertado la Religión impregnara todas las tareas educativas. Los que conocemos la enseñanza, les puedo decir que la mayoría de los profesores de la concertada religiosa son ateos o agnósticos, no están bautizados y no están casados por la iglesia. Pero todo esto desde hace muchísimos años. Ese colegio que cita la madre puede ser del O.D. De todas formas el padre puede educarle en la fe, cosa que yo también lo haría, y no armar tanto lío.
15/02/24 9:51 AM
Juan Mariner
Cuando unos padres deciden no bautizar a su hijo y que decida él por sí mismo cuando sea mayor de edad si quiere o no ser católico, ya están "eligiendo por él ". En nada educativo existe la neutralidad. Lo mismo en la elección de la educación. Ni neutralidad ni gaitas. Ya sabemos lo que es el TC en España...
15/02/24 10:37 AM
Ilustrado
Teresa sabe más de la Constitución que el Tribunal Constitucional.

Chocaban dos derechos. El del padre y el de la madre. El TC ha valorado que el de la madre pesa más porque nada impide al padre educar religiosamente a su hija, mientras que si la madre no quiere esa educación y se la dan en el colegio, el daño ya está hecho.
15/02/24 11:26 AM
maru
Quién es el presidente del Prostitucional ? Quiénes son sus adláteres? Pues ya tienen la respuesta. En este momento en el citado tribunal no hay justicia, solo ideología, ya que están conchabados con el gobierno.
15/02/24 11:52 AM
Guillermo PF
Iba a decir que, al menos, el padre podrá en sus turnos darle a la niña una catequesis y la práctica religiosa, pero entra uno aquí y nos veo a nosotros mismos despotricando de nuestros propios colegios religiosos y no puedo por menos que dar la razón a la madre y mandarNOS a tomar viento. Somos peor que la Gata Flora.
15/02/24 11:57 AM
Marta de Jesús
Cuando todo el entorno es adverso a Dios, como en el caso de la noticia y en mi caso, mejor ir de puntillas sembrando las semillas que Dios quiera, cuando Él quiera. Poco a poco. Sin mucho ruido. El estado se posiciona claramente. No es neutro. En estas situaciones la oración y el ejemplo puedan ser las vías . Si solo fuera una lucha de fuerzas humanas, habrían ganado. Pero de nuestra parte está Dios. Quién como Dios! No desanimarse. Santa Mónica.

Hermenegildo dando en uno de los clavos. Para hablar de esas cosas durante el noviazgo, primero ha de recuperarse el noviazgo en los ambientes feminazis donde actualmente es inexistente. Por lo menos no ser tan incautos de creer adecuados matrimonios entre creyentes y no creyentes. Santa Mónica de nuevo. Aunque el regalo de su santidad y la de su hijo mereció la pena, desde luego. Recuerdo a un sacerdote asegurándome que no pasaría nada por casarme con un no creyente. Bueno, pues sí pasa. No es recomendable. Los cristianos que quedanos hemos de ser más avispados. Astutos y sencillos.
15/02/24 11:57 AM
Marta de Jesús
El estado no es neutro. Es contrario a Dios y a la ley natural. El padre deberá rezar mucho. Sacrificarse mucho. Ser buen ejemplo. Ir sembrando semillas para ayudar a su hija a poder volver al Cielo según le vaya mostrando Dios.

La inmensa mayoría de los colegios concertados católicos no son católicos. Desconozco el de la noticia. Personalmente descarté esa posibilidad. Prefiero soportar un colegio público no neutro que un mal colegio """católico""". Además al mudarnos se volvió inviable. Pero los católicos deberemos espabilar. Replegar filas. Lo de 'dejarnos invadir' pasará como un mal sueño...
15/02/24 12:11 PM
Juan Mariner
Ilustrado, ¿por qué el derecho de la madre prevalece sobre el de padre?, ¿acaso la educación laica no se compone, como la catolica, de unos determinados principios y valores? ¿la educación laica es "neutral"? La educación laica, pública o privada, infunde unos principios y valores indiscutibles, y, en España, cada partido que toma el poder por las urnas dicta su nueva Ley de Educación; si fuese la educación española "neutral", no seria necesaria tanta legislación cambiante y variada según el Gobierno de turno.
15/02/24 12:15 PM
Ilustrado
Juan Mariner, no hay nada neutral en esta vida, pero en un estado democrático de derecho que es constitucionalmente aconfesional, la neutralidad religiosa en la escuela pública es imprescindible. Y de eso trata la sentencia.
Si a ustedes no les gusta, pidan el regreso a la unidad católica de España, algo que no defienden ni sus obispos ni su Papa y que la inmensa mayoría de los españoles desconocen lo que es y pasan de ello.
15/02/24 12:46 PM
Pablo
Ya tenemos un troll ilustrado.
En este país lo laico no lo es. Es anticatólico. Y negar eso es simplemente mentir.
15/02/24 1:41 PM
Oscar de Caracas
En los finales año 70's del siglo pasado, Caracas, mí colegio que era de los claretianos, por fuerza nos obligaban a estudiar la educación sexual y psicología (más bien psicoanálisis) sin que ningún cura nos orientase en estas materias. Yo un crío de 14 años tenía que oír todos los métodos anticonceptivos posibles y enfermedades venereas que me producían mucho asco, caramba, era todavía un niño.
¿De que religión me hablaban sino existía? Mis padres creían que me aplicaba en el catecismo, con libros ilustrados al estilo de la Marvel que reconozco me impactaban, no como los de ahora; y no les dije sino tiempo después que era ateo... por gracia de Dios me convertí al conocer a la mujer que sería mi esposa y el Señor sabe que no lo hice para agradar a nadie, mi conversión fue sincera.
15/02/24 1:56 PM
Chico
Estos jueces no creen ni en su madre y por eso dictan sentencias al alimon. Les falta criterio saber discernir y para eso se necesita tener punto de referencia de bueno malo verdadero y falso que solo lo ofrece la fe catolica
15/02/24 1:58 PM
Ilustrado
Pablo, el laicismo deja un lugar a la religión en el ámbito privado siempre que no interfiera con las leyes aprobadas por los parlamentos y ratificadas por la justicia.
El Constitucional cumple la función que se le ha encomendado. Todo el mundo tiene una ideología. Los magistrados también. Y esos en España se eligen en base a la representatividad de los grupos parlamentario tras las elecciones. Es normal que tengan un escoramiento ideológico. Pero cuando es hacia la derecha, se quedan cruzados de pies y manos, como ocurrió con el aborto. Son unos cobardes. No tienen ni valor ni decencia personal. La izquierda política y judicial no es cobarde. Es consecuente con sus principios. Y al que no le guste, ajo y agua. Quedan varios años con sentencias así. Es la democracia.
15/02/24 4:01 PM
Alex
Ilustrado, el laicismo es una ideología como cualquier otra e imponerla no le garantiza ninguna neutralidad de nada a nadie. La sentencia del TC es completamente sectaria y tendenciosa.
Los magistrados del Constitucional no son solamente elegidos por el Parlamento, sino que también hay dos que son elegidos por el Gobierno y otros dos por el CGPJ. Como resulta obvio, son precisamente los dos magistrados elegidos por el Ejecutivo los que determinan la mayoría ideológica de entre los miembros del Tribunal. Si todos los magistrados fuesen elegidos por las 3/5 de las Cámaras parlamentarias, entonces habría una composición globalmente más neutra y mayor independencia. Pero como las cosas no son así, las mayorías de miembros del TC van a evidenciar siempre un escoramiento ideológico en favor del Gobierno de turno y la separación de poderes va a seguir siendo un mito aquí en España.
15/02/24 4:28 PM
Juan Mariner
Ilustrado, en el fondo, creo que pensamos lo mismo en determinados temas, no me gustan los Estados confesionales o criptoconfesionales, es una decisión la del TC de alcance "civil" (Derecho de Familia): unos padres que discuten sobre el tipo de educación para su hijo común, no hay motivo en la "laicidad" del Estado (no confundamos con "laicismo") para que se dé la razón a la madre, ningun motivo sino el caciquil.

Por otra parte, las reglas de juego de las democracias modernas y avanzadas contemplan el respeto más escrupuloso a los derechos de las minorías, no son dictaduras de las mayorías como en España.
15/02/24 5:54 PM
Casi
¿Y si se hubiera tratado del islam, habría sido igual la decisión de los dioses del Olimpo?
17/02/24 9:39 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.