Cardenal Pizzaballa: los muertos en Gaza «superan los cinco mil, entre ellos muchas mujeres y niños»
Cardenal Pierbattista Pizzaballa, ©Vatican media

«Los bombardeos nunca conducirán a ninguna solución»

Cardenal Pizzaballa: los muertos en Gaza «superan los cinco mil, entre ellos muchas mujeres y niños»

En una entrevista concedida a los medios de comunicación vaticanos, el cardenal Pierbattista Pizzaballa, Patriarca Latino de Jerusalén expresa su dolor por todas las víctimas de la guerra que ensangrienta Tierra Santa: «Hamás ha cometido atrocidades que no tienen justificación, pero matar de hambre a dos millones de personas no servirá de nada».

(Vatican.news/InfoCatólica) El cardenal asegura tener el corazón dividido «porque en mi comunidad hay palestinos e israelíes. Y mantenerlo todo unido, en este momento, es realmente muy complicado».

El purpurado asegura que no se puede dejar de intentar intermediar para poner fin al conflicto: «Hay que intentarlo, no se puede renunciar. Ciertamente, no se puede dejar de lado el esfuerzo por la paz».

El Patriarca denuncia que los muertos en Gaza «superan los 5.000, entre ellos muchas mujeres y niños. Y luego los barrios arrasados por los bombardeos donde no queda nada, ni agua, ni comida, ni electricidad. Una situación que no puedo comprender, lo escribí también en una carta dirigida a los fieles de mi diócesis. Los bombardeos nunca conducirán a ninguna solución».

El cierre total de la Franja de Gaza, en la que dos millones de personas están atrapadas sin productos de primera necesidad, lleva a Pizzaballa a pedir con fuerza «la apertura de corredores humanitarios que permitan atender a los heridos y acceder a los camiones de ayuda humanitaria. Al fin y al cabo, esos dos millones de personas no son todos seguidores de Hamás».

El cardenal reitera:

«Condenamos lo que hizo Hamás en el sur de Israel, son atrocidades que no tienen justificación. Pero la respuesta no puede ser matar de hambre a dos millones de personas».

El Patriarca está preocupado por la suerte de los cristianos de Gaza, que se han refugiado en dos parroquias distintas, la latina de la Sagrada Familia y la greco-ortodoxa de San Porfirio, esta última objeto de algunos bombardeos:

«Los contactos con ellos son diarios. A través de organizaciones humanitarias intentamos hacerles llegar los suministros necesarios. También hemos enviado a las autoridades la ubicación exacta de nuestras comunidades para evitar nuevas tragedias. Más, por ahora, no podemos hacer».

El cardenal está convencido de que el asunto de los rehenes israelíes en manos de Hamás es un punto central en toda la guerra, porque en ello también se juega Gaza su futuro próximo:

«Muchos canales, muchas entidades están trabajando para intentar una mediación. Pero que trabajen: cuanto menos se hable de ello, más fácil será llegar a una conclusión».

De cara al futuro, el Patriarca sostiene con firmeza que «hay que buscar la paz a toda costa. Sin embargo, la paz no debe confundirse con la victoria». Para lograr la estabilidad, explica el cardenal, ambas partes tendrán que perder algo. Es poco probable que israelíes y palestinos puedan vivir juntos, pero tendrán que hacerlo codo con codo, aunque por separado. Y debemos crear las condiciones para que esto ocurra lo antes posible.

 

45 comentarios

Feri del Carpio Marek
Los palestinos dieron su apoyo al grupo terrorista de Hamas, ahora están cosechando lo que sembraron. Israel no puede pasarse la eternidad sufriendo ataques terroristas de un terrirtorio que no quiere negociar la paz, y que recibe apoyo de estados que quieren que Israel desaparezca.
25/10/23 12:29 PM
maru
Opino lo mismo. Ese territorio palestino gobernado por una facción terrorista , no quiere la paz sino la desaparición del estado israelí.
25/10/23 12:32 PM
El gato con botas
La población palestina tiene que aprender por las buenas o por las malas que no se matan civiles indefensos a destajo.
No la hagas y no la temas, que diría mi padre.
25/10/23 12:35 PM
Rmontaud
Los hechos rebasan mi capacidad de comprensión y de discernimiento. El Estado de Israel tiene derecho a la legítima defensa ejercida de forma proporcionada. En su momento la ONU al reconocer el Estado de Israel ya sabía lo que iba a pasar con los Palestinos y que pasó. ( Finales de los años 40).
25/10/23 12:37 PM
Luis Fernando
Los palestinos llevan siendo oprimidos por Israel desde hace 75 años. De esa opresión surge Hamás, que además fue financiado al principio por el estado de Israel para contrarrestar la autoridad de la ANP. Es decir, Israel ayudó a crear el monstruo que ahora les ha atacado. Lo mismo le pasó a EEUU con los talibanes.

No está nada claro que Hamás tenga el apoyo mayoritario de la población. En las elecciones del 2006 obtuvieron el 44% de los votos. Que son muchos pero no mayoría. Sin embargo, en Israel la inmensa mayoría vota a partidos que quieren seguir oprimiendo a los palestinos.
Además es falso que Israel ataque sólo a Hamás. En Cisjordania han muerto decenas de palestinos este año, entre ellos niños, a manos de soldados israelíes. Y de allí no salen ataques terroristas.

Lo que Israel está cometiendo en Gaza estos días es un crimen de guerra, un genocidio contra la población civil. Se pone así la altura de los criminales de Hamás.

Aclaro que esta es mi opinión personal, no de este portal.
25/10/23 12:40 PM
Català
Estoy con Luis Fernando. Además de las sistemáticas trabas legales que se ponen para la residencia de palestinos en territorio ocupado por Israel (haciendo que muchos cristianos o musulmanes tengan que abandonar sus hogares, no poder ir a ver familiares, etc.), cuando expulsan gente de sus casas, cuando van ocupando por la fuerza más territorios, etc.
25/10/23 12:54 PM
Caminante
El Gobierno Israelí permitió que los civiles de Gaza pudieran salir y salieron algunos, pero Hamás puso muchas pegas, además utiliza inocentes como escudos humanos con su diabólica crueldad, los palestinos pacíficos son también sus víctimas. No tienen excusa alguna, Israel podría planchar Gaza en pocos días y no lo hace precisamente por los civiles, pero si no se defiende, acabarán todos como los pobres chicos que celebraban un concierto por la paz en una tranquila noche de otoño.
25/10/23 1:21 PM
Feri del Carpio Marek
Si son tan oprimidos, ¿por qué no emigran a los países árabes que los apoyan? Porque en realidad reciben bastantes beneficios de Israel, y la muchos tienen trabajos dignos de empleadores israelíes. Las cosas en Israel son muy distintas a lo que se suele ver en las noticias.
25/10/23 1:24 PM
Luis Fernando
Está bien el argumento de que como les oprimen, que se vayan de su tierra a otro lado. Maravilloso. Como los armenios de Nagorno-Karabaj.

Y los palestinos cristianos de Belén, que también se larguen. ¿Qué se habrán creído?

Yo me fío MUCHO de lo que opinan los cristianos en Tierra Santa y en Oriente Medio. De hecho, opino como ellos.
Que con cinco mil muertos en unos días alguien diga que Israel tiene cuidado de no matar civiles es sarcástico. Cinco mil: ¿habéis leído bien esa cifra? 5000.
25/10/23 1:45 PM
Javier
Estimado Luis Fernando: Siento discrepar de tu análisis claramente pro palestino y antiisraelí, porque no se adecúa, en mi opinión, claro está, a la realidad. Diría que los israelíes llevan desde 1948 luchando contra todos los estados vecinos incluidos los palestinos: Egipto, Jordania, Líbano, Siria, Gaza, Cisjordania, Arabia Saudí y también Irán, que el autor intelectual de la masacre de Hamás. Si Israel no se defiende lo arrasan. Puedo coincidir contigo en que quizás haya faltado en algún momento la proporcionalidad en la guerra, pero se trata de subsistir. Si Hamás no deja que haya corredores humanitarios para que salga la población, a eso se llama coacción. Si Hamás establece sus túneles debajo de hospitales y colegios, el único genocida es Hamás. Si en Cijordania hay muertos ¿te has enterado por qué? Es que también atacan desde allí. Tu análisis, con todo mi respeto, me parece errado y partidista. Sería muy sencilla la paz, si Hamás estuviera dispuesta a: 1º) Entregar a los 222 civiles rehenes israelíes; 2º) Que el Tribunal de Justicia Internacional juzgue a los 1.400 terroristas que degollaron a 2.000 personas indefensas; 3º) Que dejen entrar a Israel con la ONU para destruir todos los refugios de los terroristas; 4º) Elecciones sin el concurso del grupo terrorista Hamás. Me preocupa comentarios como el tuyo, porque entiendo que eres una persona bien formada.
25/10/23 1:52 PM
Feri del Carpio Marek
No me entendiste, LF, mi razonamiento era por absurdo: como no vemos a los palestinos emigrar, concluimos que no deben ser tan oprimidos como lo pintan los medios.

Lo de los muertos, me parece que no conoces bien la realidad de gaza. Los terroristas usan lugares civiles como escudos para protegerse, lanzan misiles desde escuelas y hospitales por ejemplo. No es sencillo. Y los palestinos siempre han sabido que eso podía ocurrir, porque es la única forma que tiene Israel de defenderse. Pero no se quieren mover, y apoyan a Hamas... qué se puede hacer, ¿que Israel siga recibiendo ataques terroristas un día y otro también?
25/10/23 2:00 PM
Feri del Carpio Marek
Además el conteo de muertos civiles suele ser exagerado. El ejercito israelí siempre lanza bombas de humo a los lugares donde va a atacar, para dar tiempo a la población civil de escapar de esos lugares. Eso no lo dicen los medios. En fin... si quieres creer a los medios y a los palestinos, es tu decisión.
---

LF
El cardenal es quien habla de 5000 muertos. La ONU también admite esa cifra. E Israel no la niega.
25/10/23 2:02 PM
Esperanza
Leí que están usando fósforo blanco, que hace quemaduras que no se apagan y llegan hasta el hueso. Eso sobrepasa al ojo por ojo,, ya es misil por ojo y misil por diente.
Nada tan espantoso cómo una guerra. Siempre serán los inocentes los qué más sufren. Qué el hijo del bombero está en Miami.
Reclaman los soldados.
25/10/23 2:10 PM
Luis López
En 2017 estuve en Tierra Santa, y en Belén hablé con un cristiano que regía una tienda de objetos religiosos y hablaba estupendamente castellano.

Me dijo que temía más las políticas acaparadoras y las presiones de todo tipo (territoriales, fiscales... de los judíos) que la violencia de los Palestinos.

Por supuesto Israel tiene derecho a defenderse, pero no los describamos a ellos como los buenos y civilizados, frente a los palestinos bárbaros y salvajes.
25/10/23 2:11 PM
Alan
Creo que poco se puede añadir a lo comentado por Luis Fernando. Ya no se como se puede decir mas claro lo que esta sucediendo y porque sucede.
Denunciar los abusos del estado de Israel, como que se pasa por el arco del triunfo los acuerdos, resoluciones y condenas de organismos internacionales..., no es defender a Hamas, es llamar a las cosas por su nombre.
Israel se atreve a hacer lo que le da la gana desde hace muchos años, con el visto bueno y soporte de USA y UK y el silencio de muchos paises y la UE.
Bombardea aeropuertos en Siria (pais con el que yo sepa no esta en guerra declarada) por ser utilizados para enviar armas a las milicias palestinas desde Iran, como si toda la region fuera suya.
Se imaginan que España hubiera atacado militarmente a Francia, cuando el sur del pais vecino era casi un santuario de ETA y el Gobierno frances estaba poco por la labor de de ayudarnos en la lucha contra ellos?
25/10/23 3:15 PM
Luis Fernando
Javier, Hamás no está dispuesto a la paz. Israel tampoco. De hecho Israel no está dispuesto a admitir una nación palestina. Desde Cisjordania no se ha causado ni un solo muerto civil israelí en los últimos tiempos. Ni uno.
Por cierto, el grupo terrorista criminal Hamás no se ha negado a la llegada de ayuda humanitaria. El estado criminal de Israel ha dificultado dicha ayuda.
Mi análisis es exactamente el mismo que el de TODOS los líderes cristianos de la región. Y esa unanimidad quiere decir algo.
25/10/23 3:35 PM
Rmontaud
En relación con las opiniones planteadas hago un poco de historia.
Primero:
Como intento de solución, Naciones Unidas aprobó la partición de lo que había sido el mandato británico en Palestina en dos: una parte judía y una parte árabe.
El Estado judío supondría un 55% del territorio del mandato, incluido el desierto del Néguev, y su población estaría formada por 500.000 judíos y 400.000 árabes palestinos. En ese momento, los judíos solo poseían el 7% de las tierras de Palestina.

El Estado árabe palestino tendría el 44% del territorio del mandato y una población de 725.000 árabes palestinos con una minoría de unos 10.000 judíos.

Los judíos aceptaron el plan mientras que los árabes lo rechazaron. Estalló entonces una guerra civil en el mandato entre judíos y palestinos que desencadenó la expulsión o huida de dos tercios de la población palestina. El 14 de mayo de 1948, coincidiendo con la declaración de independencia de Israel, los Estados árabes vecinos declararon la guerra al recién creado Estado de Israel, aunque finalmente fueron derrotados por los israelíes. A la conclusión de la guerra, Israel se negó a aceptar el retorno de los más de 700.000 refugiados palestinos, que han vivido desde entonces en campamentos de refugiados y ciudades de Líbano, Siria, Jordania, la Franja de Gaza y Cisjordania, entre otros lugares
Segundo:
A raíz de la victoria de Hamás en las elecciones parlamentarias de 2006 y de su toma del poder en la Franja de Gaza en junio de 2007, el con
25/10/23 3:40 PM
Lector
En España tenemos una experiencia muy contrastada con el islam dentro. He estudiado mucho a los moriscos (cripto-musulmanes convertidos en masa sólo para sortear la prohibición del mahometismo), y aseguro que esta violencia incesante de fondo, esta crueldad indiscriminada y con cuentagotas contra los infieles desprevenidos, es la misma que exasperó a grandes santos como Tomás de Villanueva o Juan de Ribera, hasta pedir su expulsión tras haberse dejado la piel volcando caridad cristiana sobre ellos.
25/10/23 3:43 PM
Luis Fernando
Creo que ha quedado claro que yo sostengo que Hamás es una organización terrorista. Y añado que debe ser combatida, pero no a costa de aniquilar a todo un pueblo.
Y lo que ha dicho Alan es cierto. Israel ha bombardeado aeropuertos en Siria días atrás. Se supone que para evitar que Irán los utilice para armar a Hazbollah en el Líbano.  Esto es como si la Otan bombardeara a los países que venden armas a los rusos. Israel hace lo que quiere, cuando quiere y como quiere, importándole un pimiento la legalidad internacional. 
25/10/23 4:05 PM
Fernando
Creo que ambas partes tienen sus razones. El terrorismo debe cesar pero también tiene que haber una solución de dos estados. Además no es cierto lo que a veces se oye de que Israel nos defiende a todos y es la primera línea de defensa de Occidente. La realidad es que la política israelí y su capacidad militar no han impedido ni el 11 S ni los atentados yihadistas en Europa.
25/10/23 4:19 PM
Rmontaud
Como se ha cortado el segundo punto lo vuelvo a añadir.
A raíz de la victoria de Hamás en las elecciones parlamentarias de 2006 y de su toma del poder en la Franja de Gaza en junio de 2007, el control real de Palestina se ha dividido en dos. Por una parte Fatah (componente principal de la OLP y de la Autoridad Nacional Palestina) que predomina en Cisjordania. Por otra parte, Hamás controla la Franja de Gaza. Esta división ha provocado el colapso del gobierno palestino. Desde entonces no se han convocado nuevas elecciones en Palestina. Otra consecuencia ha sido que la Franja de Gaza está sometida, desde entonces, a bloqueo económico y comercial por parte del estado de Israel y el de Egipto, que ha provocado una crisis humanitaria en la zona.
25/10/23 4:32 PM
Yolanda
Feri, ¿y al revés?
«Y los israelíes siempre han sabido que esto podía ocurrir, porque es la única forma que tienen los Palestinos de defenderse».

No salgo de mi pasmo al leer a tantos cristianos, además cristianos fetén, decir las cosas que aquí se lee. El resumen histórico de RMontaud, la doble cara de medir de todos. Pero el comentario de El Gato con botas se lleva la palma. Hay que leerlo varias veces para poder creer que un discípulo de Cristo haya escrito eso.
25/10/23 4:39 PM
SS
Ahora, aunque .muchos les salga espuma por la boca, es cuando se ve cuando eres católico y perdonas a tus enemigos . Como nos
enseñó nuestro Señor Jesucristo, Dios y hombre verdadero .
25/10/23 4:49 PM
Javier
Luis Fernando, quisiera que me convencieras. Entonces qué piensas tú que tendría que hacer Israel después del atentado terrorista de Hamás. Cuál tendría que ser su respuesta ética y moral correcta. Me interesa mucho tu opinión. Muchas gracias. PD: He apuntado anteriormente las cuatro medidas que tendría que hacer Hamás, que no va a hacer. Todo ello, teniendo en cuenta que Hamás se niega a los corredores humanitarios y quiere que los pobres palestinos sean escudos humanos suyos. Por cierto, la ayuda humanitaria no entra porque a saber a donde va a parar y porque no quieren que se camufle con armas.
25/10/23 4:55 PM
Luis Fernando
Javier, yo no tengo que convencer a nadie.



Hay dos formas de combatir a Hamás:



- Militarmente, lo cual va a suponer la muerte de miles y miles de civiles y una más que probable guerra en toda la región. Y ese método no ha servido prácticamente para nada en las últimas décadas. Ojo con Turquía, que hoy Erdo?an ha dicho que Hamás está para proteger a su gente. Como el turco se ponga abiertamente contra Israel, las cosas se van a poner muy, muy feas.



- Quitando a Hamás la razón de existir. Es decir, comprometerse a permitir la existencia de un estado palestino libre con la condición de que no sea gobernado por fundamentalistas islámicos. Y si Hamás sigue existiendo, dar a la Autoridad Nacional Palestina los instrumentos para combatirla desde dentro. Fácil no sería pero se puede intentar.
25/10/23 5:58 PM
Cos
"Se imaginan que España hubiera atacado militarmente a Francia, cuando el sur del pais vecino era casi un santuario de ETA"
El símil correcto sería: el que Francia fuese santuario de ETA provocó que el GAL actuase en suelo francés.
Señores, el derecho internacional es papel mojado, solo se aplica a los débiles. ¿Alguien ha juzgado alguna vez a los estadounidenses o británicos?¿Unión Soviética?¿China? Si Israel bombardea el aeropuerto de Siria es porque lo cree necesario para su seguridad. ¿Qué va a hacer, esperar a que actúe la "comunidad internacional"?¿No hemos visto lo que ha pasado con Siria en los últimos tiempos?
Con esto no digo que Israel tenga razón, o toda la razón, sino que tiene razones y que se enfrenta a situaciones reales, no hipotéticas, como sucede en los paisitos como España, que viven en una completa campana de irrealidad.
25/10/23 6:52 PM
Fernando
Un hipotético estado palestino tendría que estar bajo el control de la ANP de Abbas, no de Hamas. Pero tendría que tener el control del agua y las carreteras de Cisjordania, cosa que ahora no tiene por la colonización masiva. Tendrían que desmantelarse las colonias de Cisjordania posteriores a 2000 y llevar al resto a una línea próxima a Jerusalén, como quiso hacer Rabin. Se podrían desplegar fuerzas de la ONU en Gaza, como las que hay en el Líbano, para garantizar que no habría más ataques contra Israel.
25/10/23 7:19 PM
Alan
Cos

"El símil correcto sería: el que Francia fuese santuario de ETA provocó que el GAL actuase en suelo francés."
Pues no, lo correcto es lo que he escrito, o el ejemplo que ha puesto Luis Fernando. El GAL era una organizacion tan terrorista como ETA o Hamas. En Gaza, Libano, Cisjordania, Siria...esta actuando el ejercito de Israel, ni milicias, ni terroristas, aunque sus acciones sean terrorismo de estado.
25/10/23 7:51 PM
hidaspes
El Derecho Internacional de los Conflictos Armados, que en tanto que corpus normativo es de origen nítidamente cristiano, dispone de entrada , en los Protocolos Adicionales a los Convenios de Ginebra de 1949, la regla de la distinción entre objetivos civiles (protegidos ante acciones militares) y objetivos militares legítimos.

Pero esas mismas normas disponen dos reglas adicionales:

1. Que si los objetivos civiles son instrumentalizados por uno de los contendientes para sus ataques, automáticamente pierde su carácter civil protegido y pasa a ser objetivo militar legítimo.
2. Que la responsabilidad por los daños ocasionados en esos objetivos ex-civiles, ahora recalificados ex-lege como legítimos, es de quien se sirve de ellos para fines de agresión, no de quien los bombardea.

Quien mata de hambre a los habitantes de Gaza no es Israel, es quien instrumentaliza los pasillos humanitarios y los suministros básicos para fines de apoyo a la infraestructura terrorista.
25/10/23 8:33 PM
Cos
Alan, porque lo que hay en Israel es un estado de guerra, ellos así lo entienden, no es terrorismo al estilo de ETA, por eso digo que hay que cambiar el símil. ETA ni si quiera tenía el gobierno y monopolio de los recursos públicos (prácticamente todos en el caso de Hamas). Podemos poner ejemplos de como estando en situación de guerra sí ha habido bombardeos a países terceros u otro tipo de actuaciones.
Y el GAL no era una organización igual a ETA. El GAL combatía, en su intención, a ETA, en todo caso trataría de aterrorizar a ETA. Y actuaba en Francia precisamente para que España oficialmente no lo hiciese.
Por otra parte, si Israel bombardea un aeropuerto de Siria es porque puede. No podría si se tratase de un aeropuerto estadounidense ni chino. Entonces sí, trataría de utilizar otros medios, quizá tipo GAL o tratar de influir en la llamada comunidad internacional, etc. Y así como actúa Israel, vienen a actuar todos, cada quien según el grado de su fortaleza o la oportunidad del momento. Sin que esto signifique que la moral no tiene lugar ninguno en el ámbito de la política internacional.
25/10/23 8:39 PM
Rmontaud
Los Palestino son pobres y también la región que habitan.
Todos conocen al famoso líder palestino fallecido el año 2004, cuando fallecio, según el ranking de la revista especializada «Forbes» sobre la riqueza de reyes y déspotas, a Yasser Arafat le corresponde el sexto lugar entre las mayores fortunas. Sólo un puesto por debajo de la reina de Inglaterra. Bancos de Suiza, de islas Caimán y del mismo Israel se benefician de la fortuna del jefe palestino. Su riqueza incluye desde empresas de teléfonos en Túnez hasta acciones de la embotelladora de Coca-Cola de Ramallah, ubicada a pocas cuadras del búnker donde está recluido y en el que forjó su imagen de víctima del ejército israelí. Hace años se pudo legitimar Arafat y hasta obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 1994. Hoy ( se refiere al año 2004) el Banco Mundial, el FMI y hasta su ministro de Finanzas están investigando sus cuentas.
25/10/23 8:51 PM
Antonio José, desde Maracena
Es evidente que en este conflicto existe un desequilibrio histórico. Si la izquierda/extrema izquierda dice que dos y dos son cuatro habrá que darle la razón.
25/10/23 10:27 PM
Alan
Hidaspes

La cuestion es quien y con que criterio decide que un objetivo civil pasa a ser un blanco legitimo para ser atacado.

Recuerda usted cuando la OTAN destruyo con un misil la sede de la TV serbia? El motivo que legitimo el ataque fue que se queria socavar la maquinaria de propaganda de los serbios; el resultado fue la muerte de 16 trabajadores civiles y 18 heridos, algunos de los cuales estuvieron atrapados bajo los escombros durante dias. Como daño "colateral" tambien resulto dañada gravemente la cercana Iglesia de la Santísima Trinidad.
El servicio de TV volvio a estar activo en menos de 24 horas desde otra instalacion oculta.

Si usted piensa que es justificado masacrar con bombas y misiles y cortando los suministros basicos y la posibilidad de recibir ayuda a mas de dos millones de personas por que entre ellos hay algunos terroristas, no creo que haya mucho que pueda decirle salvo que tiene una idea de la justícia muy particular o bien confunde esta con la venganza que es algo muy diferente.
25/10/23 10:30 PM
hidaspes
Alan, premisa errónea. Si los suministros básicos son instrumentalizados por Hamas para su infraestructura de terror, dejan de ser "suministros básicos". No entiende, o no quiere entender, que quien borra la distinción no es Israel.
26/10/23 9:55 AM
David
A ver si lo entiendo. Si el agua, los alimentos, los medicamentos -especialmente la anestesia- para los hospitales, son instrumentalizados por Hamas, que se joroben los palestinos que necesiten el agua, los alimentos y los medicamentos. E Israel, que es quien impide que llegue todo eso, no tiene culpa alguna.
Maravilloso.

26/10/23 10:11 AM
hidaspes
Nadie dice que los palestinos tengan que jorobarse, simplemente que la responsabilidad debe dirigirse a quien de forma intencional borra la distinción entre uso legítimo de fuerza armada y terrorismo indiscriminado. Eso lo hace Hamas.

Se sigue partiendo de una premisa errónea, y se hace porque se quiere eludir el paso primero: que Israel haga un bloqueo (no total, Gaza tiene frontera con Egipto) es la consecuencia de una acción previa: Hamas emplea los mecanismos humanitarios para reforzar su infraestructura propia.

En el momento en que Hamas deje de servirse de civiles, las acciones de Israel no afectarán a civiles.
26/10/23 11:22 AM
Generalife.
Gracias, Luis Fernando
26/10/23 11:23 AM
Alan
Hidaspes

Lo entiendo perfectamente, ese es el problema de los que, como usted, defienden el terrorismo de estado, el todo vale para la venganza.
Le podria aceptar, como ultimisimo recurso, que se destruyan edificios civiles donde se tiene la absoluta certeza de que se almacenan armas y municiones o desde donde se lanzan cohetes o proyectiles de artilleria, pero dejar en ruinas cientos de edificios civiles porque en algunos pueden estar escondidos miembros de Hamas, es una aberracion. Si a eso se añade la supresion de servicios basicos para la poblacion civil y hospitales, lo que se demuestra es el absoluto desprecio por la vida de los palestinos que tiene el gobierno de Israel.
26/10/23 11:34 AM
Alan
Hidaspes

"es la consecuencia de una acción previa: Hamas emplea los mecanismos humanitarios para reforzar su infraestructura propia."

Si queremos buscar las consecuencias de acciones previas para justificar las acciones de Israel hay que ser menos superficial e ir al origen del conflicto. No son los palestinos los que ocupan con colonos territorios de Israel. Tampoco son ellos los que se niegan a aceptar y reconocer un Estado Palestino, ni los que tienen encerrados en un gueto a los israelies, ni los que utilizan a su antojo los "ataques preventivos" contra cualquier pais vecino que consideren una amenaza...
Si quiere analizar las causas, no se quede donde a usted le va bien, llegue al principio.
Todos los que defienden lo indefendible de las actuaciones de Israel, deberian ser honestos y reconocer abiertamente que aplauden lo que no es otra cosa que venganza y que, a partir de ahi, dan legitimidad y justificacion a cualquier cosa que se haga.
26/10/23 12:11 PM
Sagasti
Todo muy bien, pero la casa sin barrer. Las guerras, incluida a la que se refieren es consecuencia del pecado. En las almas donde no habita DIOS, hay muchas posibilidades de que habite satanás. Es muy astuto, sus objetivos son los de siempre que las almas se condenen. Pero la destrucción es ahora lo más significativo. El ser humano es " lobo para sus semejantes, y más si están debilitados ", y no excluyo a nadie. Pero desconocen que Rusia es el detonador de toda esta barbaridad y ello a través de Irán. Las guerras siempre arrastran muchos intereses políticos, económicos y geoestrategicos. El mal es un invitado también en este siglo. Y mientras el mundo exista habrá pecado y sembradores del mal. Y sociedades enteras practican el asesinato en masa de los no nacidos 1.400.000.000 millones desde 1.974, y la Madre Teresa de Calcuta culpa al aborto de ser culpable de la falta de Paz. Japón también ataco Pearl Harbor y despertó la violencia de EEUU o ¿ el instinto de supervivencia ?. En la guerra todos pierden. Esta vida es la lucha entre el BIEN y el mal.
26/10/23 12:47 PM
hidaspes
La legítima defensa, por mera cuestión ontológica y teológica, no es venganza. Es derecho, e incluso deber, del agredido por un ataque bárbaro e inhumano. Todos conocemos el Catecismo de la Iglesia.

Tanto o más "superficial" que mis argumentos puede ser la apelación absurda a "ir al principio". Qué "principio"? La cautividad de los hebreos en Babilonia? La guerra Judea Capta a manos de las legiones romanas de Vespasiano? La dominación bizantina, con el breve intervalo persa sasánida en tiempos de Cosroes II? La conquista islámica durante el Califato de Utman? Los Reinos francos surgidos de las Cruzadas medievales? La dominación otomana? La Declaración Balfour?
Eso y nada es lo mismo.

Se ha producido una cruel ofensiva terrorista, y al agredido le asiste el derecho a defenderse, cualquiera que sea la historia del territorio que esa nación tenga. Y en el ejercicio de esa acción militar defensiva, Hamas borra deliberadamente la línea divisoria entre objetivos civiles y terroristas.

Es Hamas quien decide la supresión de servicios básicos, no Israel. Seguimos trasladando la responsabilidad del agresor al agredido, faltando a la verdad.

26/10/23 12:56 PM
hidaspes
Israel lleva décadas aceptando un Estado palestino, desde los Acuerdos de Oslo.

Lo de siempre, fabricar una excusa para justificar lo injustificable.

Gaza goza de plena autonomía política y administrativa para gestionar sus propios recursos desde hace 15 años. No hay en Gaza ni un sólo colono judío. Y cristianos apenas un millar, menguando a cada día merced a las consecuencias denigrantes del infame (y cínico) status de dimmie o "protegido".

En Israel hay palestinos árabes, pero no hay colonos judíos en Gaza. Alterar la realidad puede ser un juego incluso hasta divertido. Pero practicarlo para justificar la barbarie diabólica de unos terroristas ya no resulta tan divertido.



26/10/23 1:02 PM
Alan
Que si Hidaspes, ya ha quedado claro que para usted una barbarie como el ataque de Hamas tiene que responderde con otra igual o mayor, es, segun usted, el derecho de defensa, que supone un cheque en blanco para que Israel haga lo que le de la gana para obtener su venganza, que no justícia.

Yo no he dicho que los colonos israelitas esten ocupando, al menos por ahora Gaza, eso es un hombre de paja que de saca usted de la manga.

No hace falta ir tan atras, vale con recordar como, porque y para que se creo el estado de Israel.

Pero da igual lo que le diga, usted es de los que piensan que denunciar la masacre que esta haciendo Israel, equivale a simpatizar con Hamas, por mucho que se le diga que son terroristas y que, para mi, deberian ser exterminados todos los que idearon y tomaron parte en el ataque. Para usted o es negro o es blanco, no hay opcion a matices y la realidad solo lo es si coincide con lo que usted piensa.
26/10/23 8:42 PM
Martha Maria
Luis Fernando: Por fin ha podido decir Ud (y se lo han publicado) lo que yo he intentado decir 4 o 5 veces y siempre me contestan con un llamado a la "moderacion". Y no me han publicado nada. Y eso que he vivido 30 años en Tierra Santa. Tanto en territorio Palestino como en territorio israeli.Que he pasado por dos Entifadas y mis ojos han visto cosas que ...no publicarian
26/10/23 11:26 PM
Gregory
La paz en el Medio Oriente luce no difícil, sino imposible, con los acuerdos de Oslo se pensó que paz estaba a la.vuelta de la esquina, pero lo radicales de ambos lados.no cedieron. Al primer Ministro de Israel lo asesino un ultra nacionalista y los grupos como Hezbola reanudaron ataques a Israel. Aun asi creo que el Cardenal Pizaballa hay que insistir en el llamado a la paz y de la unidad de los cristianos solo con la fuerza de Dios.
27/10/23 4:47 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.