Se pospone la decisión sobre el destino de los mosaicos del jesuita abusador Rupnik
Santuario de Lourdes con los mosaicos de Rupnik

La decisión tendrá mucho impacto en otras obras del «artista»

Se pospone la decisión sobre el destino de los mosaicos del jesuita abusador Rupnik

El obispo después de abrir el debate con la constitución de una comisión ha manifestado que se están analizando las opiniones de expertos y víctimas.

(Gaudium Press/InfoCatólica) Hace unos días se conocía la paralización de los mosaicos de la Basílica de Aparecida en Brasil, del «artista» abusador P. Rupnik, jesuita entonces. El proyecto de decoración del Santuario de Lourdes está sumido en las mismas dudas.

Como informa Gaudium Press, a finales de marzo, el Obispo de Lourdes, Mons. Jean-Marc Micas, difundía un comunicado en el que informaba que en el año 2008, el Santuario de Lourdes había «adornado la fachada de la basílica del Rosario de mosaicos ilustrando los Misterios luminosos del Rosario. Esos mosaicos fueron encomendados al taller de un artista reconocido y célebre: el P. Marko Rupnik».

Después de conocerse los desgarradores testimonios del depredador jesuita y su actitud posterior, el obispo elevó al Consejo de orientación del santuario la duda sobre el futuro de los mosaicos «es un lugar donde numerosas personas víctimas vienen junto a la Inmaculada Concepción a buscar consolación o cura».

El obispo establecía para la toma de tal decisión, la conformación en abril de un «grupo de reflexión», que estaría compuesto por él mismo, el rector del santuario, una persona víctima, un experto en arte y un psicoterapeuta, que tendría como misión «elaborar los elementos necesarios a la toma de la mejor decisión» y como consignas «conducir esta reflexión de la manera la más serena posible, no rechazar ninguna hipótesis de decisión a priori».

El mundo católico quedó a la espera de la decisión de ese grupo, por las muchas repercusiones que esta tendría, teniendo en vista los numerosos lugares donde hay obras de Rupnik y que tienen características similares al santuario de Lourdes.

La Nouvelle République des Pyrénees informó que el grupo se conforma «de una quincena de miembros, liderado por el rector del santuario» y de las declaraciones de Mons. Micas, quien dice que «hemos querido en su composición tanto víctimas de abusos sexuales, especialistas en arte sacro, juristas, psicólogos, gente favorable y otros opuestos» al retiro de las obras de Rupnik. El prelado también declara que «hemos querido escuchar un cierto número de personas como miembros de la comunidad Aletti (ndr. Comunidad que ha apoyado al jesuita y fundada por él), este centro que ha trabajado con Rupnik, pero también a Mons. Perrier que había encomendado esta obra».

Informa La Nouvelle République des Pyrénees que un «magistrado local estará a la cabeza de este grupo», el cual dará a conocer «su decisión al fin del año».

«Hasta la fecha no se ha decidido nada. Tratamos de ser lo más neutrales y objetivos posible, sin a priori – desliza el obispo. Se sabe que habrá detrás de la decisión que podamos tomar para el Santuario de Lourdes, una dimensión simbólica. Por eso queremos tomarnos el tiempo necesario. Sea cual sea la decisión, generará pasión».

El medio pirenaico también que reporta que el santuario ha recibido más de 200 correos sobre la materia en cuestión:

«Algunos son particularmente conmovedores, reconoce el obispo Micas. Todas estas contribuciones brindan argumentos a favor y en contra de la presencia de los mosaicos, en cantidades aproximadamente iguales y con el mismo nivel de emoción y pasión. Todas estas cartas están archivadas. Dos personas son responsables de leerlos y clasificar los argumentos que aclararán la decisión de este grupo de trabajo de la manera más serena».

La decisión que se tome con relación al santuario de Lourdes, podría tener repercusión directa en casos como el de la Basílica de Nuestra Señora Aparecida en Brasil, donde las obras de Rupnik aún se realizaban, pero han sido suspendidas.

También afecta a otros lugares como la Capilla del Santísimo de la Catedral de la Almudena de Madrid, muchos fieles encuentran dificultades para sustraerse a la vida y doctrina del «creador».

20 comentarios

Cordá Lac
A ver si tenemos cabeza. Las obras de arte han de ser valoradas por sí mismas (realización y mensaje). En la historia del arte hay artistas que han sido personas más que despreciables, pero sus obras permanecen por sí mismas incluso en el arte sacro. En la historia del arte, por ejemplo, hay representaciones de la Virgen que han tenido por modelos prostitutas, pero permanecen por sí mismas (las obras de arte).
En fin, que si las obras de arte de las que se trata contienen mensajes acordes con le doctrina de la Iglesia y tienen un mínimo de valor artístico (que yo diría que casi seguro que sí lo tienen, porque las obras de arte sacro de los últimos tiempos, y que no se discuten, tienen en general muy poquito valor artístico) se deben mantener.
7/08/23 12:46 PM
jandro
Esto es para que luego nos digan que hay que separar al autor de su obra. Pues no, no se pueden separar porque las personas no somos compartimentos estanco y nuestro trabajo queda manchado o bendecido por nuestras buenas obras y por nuestros pecados.

Los mosaicos de ese jesuita-monstruo hay que enlucirlos con una capa de revestimiento "respado" y punto y asi esos santuario serán dignos sin una pizca de duda
7/08/23 12:53 PM
Martinna
Todos somos pecadores, nos confesamos, Dios perdona nuestros pecados y nos restaura… Si el trabajo de P. Marko Rupnik parecía bien cuando lo hizo, sigue siendo una obra cristiana entonces y ahora, muchos pecadores ponen su dinero en el cepillo y el dinero no es rechazado porque lo pongan pecadores, la iglesia sería imposible si rechazamos al pecador, se rechaza el pecado, pero no al pecador que está en manos de Dios y su Misericordia.
Dios nos juzga a todos, las obras de la Iglesia pertenecen a Dios no a los hombres, El sabrá que hacer al respecto, del artista provienen sus pecados, su arte proviene de Dios, es un don de Dios, los dones los da a quien quiere según su plan que no nos corresponde juzgar, los mosaicos son cristianos, los pecados del artista son suyos personales, como iglesia tenemos que pedir perdón y perdonar, la santidad de Cristo cubre nuestros fallos.
7/08/23 12:59 PM
Jordi
El arte es arte y no se deben de sacar. Una cosa es el don de pintar, otra las personas santas representadas y otra los frutos de santidad, los únicos que importan para santificarse:

caridad, gozo, paz, paciencia, longanimidad, bondad, benignidad, mansedumbre, fidelidad, modestia, continencia y castidad

Rupnik obviamente ha fracasado en diversos de ellos, continencia y castidad, y otros más, pero lo mismo ocurrió con Caravaggio, el sosías y gemelo del siglo XVI más malote que Rupnik, pasó su vida en juegos de azar, engaños, borrachera, duelos con espadas, peleas e incluso cometió asesinatos, fue pederasta e iba con prostitutas, pero pintó hermosuras como La decapitación de San Juan Bautista (1601), que está en la Concatedral de San Juan en Malta, y si a estos les preguntas si tienen dudas o escrúpulos, pasados 422 años, sabiendo que sus antepasados contrataron conociendo la vida personal de Caravaggio, y manteniendo este cuadro durante cuatro siglos sabiendo quién era Caravaggio, te van a decir:

- Una cosa es la vida personal, otra es la calidad artística y otra las personas divinas o santas que están representadas en el cuadro. Éste se queda aquí y punto final. Santa Rita, Santa Rita, lo que se da no se quita... Adiós y muy buenas, que cerramos, que le vaya bien...

Se corre el riesgo de caer en las enseñanzas de tres sectas heréticas del pelagianismo, el catarismo y el maniqueismo, que consideraban que la salvación estaba reservada o restringida a todos aquellos
7/08/23 1:27 PM
millan
O sea se delivera dependiendo de las EMOCIONES que despierta a la gente (sea católica o no) . El sentido comun y personas que entienden la materia del Arte o historia del arte deberían pedir remover ese pseudoarte de LOURDES que es tan importante para la devoción mariana católica y convocar a verdaderos artistas o dejar los muros como estaban antes...
7/08/23 2:23 PM
Seletotsira
Tal vez, y sólo tal vez, las que ya están hechas, deberían dejarse como señal de que no somos inmaculados...

Toda la gloria: a Él.
7/08/23 2:24 PM
Esperanza
Ahora 'el arte' es algo contrario a la belleza, y según sé ése sacerdote sí hace cosas hermosas.
Es un dilema. Pienso que una cosa es el hombre y otra el artista,
Pone a la vista de la gente sólo belleza, no entran sus pecados en su trabajo.
No es cómo un escritor ateo que comunica su ateísmo en sus lecturas, y a él si lo leen y hasta lo citan en sus homilías y lo ponen cómo ejemplo a seguir.
7/08/23 4:31 PM
alejandro
Gesualdo mató a la mujer y su música es maravillosa.
7/08/23 4:35 PM
pipo
En lo particular no creo que las obras (las artísticas, me refiero, porque por lo que respecta a las otras...) de Rupnik vayan a desaparecer, cuando baje la espuma allí se quedarán discretamente. En el caso de Aparecida la tienen más difícil porque apenas va por un 30%, creo, y a lo mejor reemprendan también cuando la marea baje. En Fátima hay un tremendo mural en la iglesia nueva, la de la Santísima Trinidad, y allí ni se molestan en discutir si se queda o no se queda el mural.
El problema mayor radica en que 'el jefe' es un admirador de Rupnik, ya en Vatican Media han dicho que sus obras las van a seguir usando para ilustrar el calendario litúrgico que aparece en todas las web de Vatican News; en los jardines del Vaticano hay un mosaico encargado direcamente por Fransico en 2016 que sigue allí como si nada; pero lo principal es que recientemente Francisco envió un videomensaje a un congreso mariano que se celebró en Brasil y utilizó una imagen mariana que Rupnik que tiene en su despacho para explicar la idea que quería manifestar. Ya proximamente veremos stickers en los autos que digan "Rupnik vive" o algo parecido.
7/08/23 9:03 PM
Martinna
El ser humano es capaz de lo malo y de lo bueno. Es aceptable lo bueno, lo malo es lo que se rechaza.
No se entiende que en la iglesia católica haya debate sobre eliminar las obras buenas de alguien porque ha hecho obras malas.
Por los pecados no podría estar nadie en la Iglesia.
7/08/23 9:20 PM
APM
La gente no entiende que lo de eliminar las obras de arte de nuestros templos es por respeto a las victimas. Ya ocurrió en Francia, que tuvieron que reunir firmas los laicos y las victimas para que se retiraran obras de un sacerdote pederasta que estaban en varios templos.

No es un tema de separar la obra del autor, que por cierto yo también opino que no se pueden separar.

Leed lo que sentían las victimas al entrar en un lugar sagrado y ver las obras de la persona que abuso de ellas. Es un impacto, una crisis de fe instantanea; volvían a revivir inmediatamente todo lo que habían sufrido. No podían comprender como podía estar aquello allí, porque cuando un sacerdote te viola siendo niño y luego pinta una obra de arte sobre Jesus, la persona abusada sabe que dicho arte es falso en esencia.

Si vamos a decorar nuestros templos, deberíamos tener cuidado que sus autores no sean unos desalmados y más después de todos los escandalos que han habido. Al fin y al cabo nada quedará en pie de todo eso, el mundo material es efimero y todo pasa.



8/08/23 12:52 AM
Charo García
Creo que en la obra de Rupnik se dibuja el “triunfo” del control actual, por el sector progre en la Jerarquía Católica. ⛪️
{A través de una Firma. Mural. Sello. Identidad.}
Con un estilo arquitectónico simple, 📐que hace resaltar la mirada de los personajes., captados como en una especie de hipnosis. 🧟‍♀️
Por eso me pregunto:
¿Se estará celebrando acaso una Nueva Era de la Pachamama?. 🤔
¿Secuestrando así la imagen Tradicional de la Sagrada Familia, para lograr borrarla de la memoria colectiva, en la identidad Católica?. ⭐️
Pues me parece que en el Belén o Nacimiento de la época Navideña, se esfuerzan todavía más en poder lograrlo., presentándolo a veces de un modo MUY diferente {🤖} y enfocándolo culturalmente de sobremanera, {1,000 pzas.} “sencillamente”. 😐
8/08/23 1:13 AM
Martinna
Los mandamientos de Dios son para que, si los cumplirlos todos, seamos buenos
Las leyes de los hombres son para evitar daños y poder mantener la paz
Cuando no se cumplen mandamientos ni leyes vamos muy mal, porque cuando el daño está hecho nada lo soluciona
Dios nos perdona y nos manda perdonar si nos arrepentimos, para que no sigamos haciendo mal.
Pero las leyes son represoras porque no somos de fiar
8/08/23 1:46 AM
millan
Triste es leer en los comentarios que se cree que esto es arte y no es más que un pastiche ... y tambien el justificar que Caravaggio Miguel Angel que fueron pecadores pero la diferencia era que estos eran grandes artistas y producian ARTE cosa que Rupnik no y punto.
8/08/23 3:53 AM
pedro
Dios concede a los hombres capacidades y libertad para usarlas. El ser humano, a lo largo de su vida, las usa, a veces para el mal, a veces para el bien. Judas mismo, seguramente predicó el reino de Dios mientras era discípulo y, durante ese tiempo, algo bueno haría... El bien que pudo realizar o dejar hecho, si es que curó a algún enfermo en nombre de Jesús, debería ser destruido o revertido? De todos modos, agradezco no tener que decidir sobre estos asuntos tan espinosos. Solo me queda rezar para que los responsables decidan lo que sea justo.
8/08/23 9:19 AM
Chico
Que dejen todo cómo está
8/08/23 11:12 AM
Juan Mariner
Que no corran, porque juzgan a la gente los corruptos... Al tiempo.
8/08/23 2:23 PM
NS
La obra artística de Rupnik merece un análisis más detenido. Su éxito y proliferación vienen más del respaldo de sus redes de influencia y protección, y de una moda de imitación y seguidismo promovida, que de su verdadera calidad.
Su obra grafica es una caricatura de la iconografia, y permite traslucir, para quien sepa leerla, cómo su vida ha sido una caricatura de la vida religiosa.
De hecho llegó a sus mosaicos de rebote por una cacicada. Él antes trabajaba otra línea que también habría que ver para valorar globalmente.
8/08/23 11:57 PM
Manuel
Si tuviera una enfermedad muy grave y pudiese elegir un médico prestigioso no católico o uno del montón muy católico, ambos especialistas en la materia, a quién elegiría. Pues eso.
9/08/23 9:18 AM
Pedro Fabro
Dejarlo como está. Nadie borra la Capilla Sixtina.
El arte del P. Rupnik es piadoso y atrae a toda clase de personas.
Déjenlo como está.
9/08/23 5:06 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.