Dudas ante lo que hacer con los mosaicos del P. Rupnik en la Basílica de Aparecida

Como los mosaicos de Rupnik son una mezcla entre el manga japonés, los dibujos animados de Disney y la tumba de Tutankamón seguro que no faltan expertos en cualquiera de estos campos que les puedan aconsejar. Otra cosa distinta es si tuvieran fe católica, porque entonces tendrían que picar los esperpentos que ya han puesto y decorar la basílica según los criterios de la tradición artística católica, que son muy amplios pero que jamás pintan los ojos de las personas como si fueran Mickey mouse...

Pues nada. Que se queden ahí

LAS OBRAS DE ARTE SON OBRAS DE ARTE... NO SEAMOS EXTREMOS...

Que no corran, que en esto de los abusos sexuales del clero se barajan otras presiones, maniobras de distracción, intereses, revanchas, mafias, ascensos, guerras internas... y, dentro de unos años, cuando haya otros jerarcas, sabremos la verdad de todo. En la Iglesia Católica hay mucho infiltrado en la cúspide que debe seguir acaparando poder para bien de sus jefes, A algunos ya se les vio el plumero y han dejado el obispado acorralados...

La vida sexual de Miguel Ángel no fue precisamente ejemplar, incluso algunos especulan con su homosexualidad. A nadie se le ocurriría borrar las pinturas de la Capilla Sixtina.

El arte debe ser refeljo de la belleza creada por DIOS y este hombre creo una mezcla entre picasso y los iconos con un poco de comic y arte de la antiguedad , pues quitenlos y se lucira mejor como lo hizo San Benrnardo con el Cister que solo dejo alguna esculturas de MARÍA y la CRUZ y son de un arte muy elevado y católico no como este pseudoarte de un modernista etc

Si los nazis hubieran hecho obras de arte en sus diversas manifestaciones durante la segunda guerra mundial tendrían que quedarse en los museos o en los exteriores de las Iglesias o donde fuere porque el arte es un mundo aparte y debe tener otra mirada? Creo que la parte ética va muy ligada a la valoración integral de una obra y un artista sobre todo en entornos que viven de la espiritualidad y la moral como lo es la Iglesia Católica. Cuánto daño hace a la Iglesia un mal sacerdote es como una manzana podrida que contamina a las demás.

No hay nada complejo:

1. Conservar lo ya puesto en la fachada

2. Completar los mosaicos que faltan según el diseño de Rupnik

3. Contratar a un artista con un estilo parecido para los mosaicos sin diseño de Rupnik

4. Su arte hablará al futuro: "no se es santo por tener el don de pintar bien, sino por los frutos de santidad". Rupnik aún no ha fallecido, no sabemos qué hará...

5. Caravaggio había pintado El amor victorioso, cuyo protagonista era un Cupido alegremente desnudo con alas falsas. El niño era Cecco, uno de sus modelos preferidos, a quien antes había retratado en El sacrificio de Isaac. Ahora estaba desnudo, con una luz que dirigía la mirada a sus genitales, en lo que parece una celebración de la sexualidad pedófila. Baglione, pintor enemigo, creó Amor sacro y Amor profano, en el que introdujo un ángel que interviene para salvar a Cecco de las garras de su sodomizador Caravaggio, donde el diablo atrapado en actos inmorales tenía el rostro reconocible de Caravaggio, el mismo cabello negro y los ojos deslumbrantes de su autorretrato en el Martirio de San Mateo.

En una ocasión, al entrar en una iglesia, ofrecieron agua bendita a Caravaggio. Él la rechazó porque, bromeó, aquello sólo servía para los pecados veniales y los suyos eran todos mortales. Caravaggio fue un genio, hoy la iglesia que tiene sus cuadros se vanagloria.

Nacido a finales de 1571 y muerto antes de los 40 años, era de mal beber, bravucón y pendenciero, se relacionaba co

A mí personalmente no me gustan nada los trabajos de Rupnik. No los veo devocionales y creo que en arte católico es fundamental. No vale eso de que para gustos... los colores.
Por otra parte el argumento manido de Miguel Ángel... no era sacerdote!!!!!!!!!!!!

Creo que la inspiración plasmada por el artista es lo que le da el valor a la obra.
Y en este caso, debido a las acciones equivocadas del autor., y que de hecho, ya han sido corroboradas con las víctimas, a través de la justicia civil del Estado.
Considero que la mejor opción, es borrar de la memoria histórica como parte de la Iglesia Católica, y en todo lo posible., dicha inspiración.

Hombre, FJL, si Miguel Ángel hubiese sido cura y se hubiese beneficiado a todo un convento mientras representaba el Paraíso Terrenal, pues no sé, no sé. En cualquier caso, los monigotes de Rupnik comparados con las sibilas del Buonarrotti...

La Iglesia desde el Vaticano II, ha ido bajando la guardia y tolerando en demasía.
Cediendo posturas y liturgias para ir con los malos tiempos y compadreando con la política del momento, que siempre es ir contra Dios.
Cuando se ve que la caña flaquea, hay que sujetarla
para que no se rompa, y al ver como la sociedad se ha ido apartado de Dios, no se ha sido contundente y se ha dejado arrastrar a situaciones límites.
Falta de vacaciones, cierres de Iglesias, destrucción de la familia,...... y de ahí todo lo peor
Divorcio, aborto, eutanasia, homosexualidad, pedifilia, faltan bautismos, faltan confesiones, faltan confirmaciones, y no se habla claro y contundente desde los púlpitos.
En el púlpito, la Palabra de Dios, debe resonar y llegar al corazón del cristianó.
EL Papa actual, afín a la agenda 2030, no colabora en el afianzamiento de una Iglesia que se tambalea desde dentro.
MENOS PACHAMAMA, MENOS PLANETA, MENOS
CAMBIO ENERGETICO, Y MAS SERIEDAD ya que el camino solo es UNO, JESUCRISTO.
QUE DIOS NOS AYUDE A SUPERAR ESTE VACHE Y
VENCER COMO SIEMPRE AL MALIGNO.
AVE MARIA.

Si es arte bello y ortodoxo, que se continúe.
Amo a San Bernardo, pero considero que fue extremista al suprimir en sus abadías, mucho de la iconografía cristiana. La belleza nos lleva a Dios: El es su origen.

Hombre, Lector, Julio II financió las pinturas de la bóveda de la Capilla Sixtina que realizó Miguel Ángel, era nada menos que Papa De la Iglesia Católica, y en fin, su vida moral tuvo muy poco de ejemplar, hijos ilegítimos, guerras continuas. Si nos ponemos puntillosos, pues no se, no se, habría que averiguar como se financiaron todas las obras del propio Vaticano, te suena el negocio de las indulgencias.

Sí, hombre, como el "argumento" de Miguel Ángel es una birria para salvarle la cara a la birria de arte del birrioso Rupnik, siempre nos quedan Julio II o las indulgencias. Y porque a Torquemada y a las Cruzadas el valor se les supone, como en la mili...

Hace años conocí la obra de Rupnik y nunca entendí que se le diera tanto bombo. Es una especie de cosa "neobizantina" tan fea como las obras de Kiko Argüello. En mi opinión, no tienen mucho valor artístico; así que si las quitan no pierden mucho.

Me acabas dando la razón, si las pinturas de Rupnik son una birria, pues habrá que borrarlas, y si son buenas conservarlas.
Si aplicamos el criterio del estado o catadura moral del autor o de sus mecenas, nos metemos por caminos muy procelosos.