El cardenal Eijk cree que la Iglesia debe pronunciarse respecto a la inteligencia artificial
Cardenal Willem Jacobus Eijk, arzobispo de Utrech (Países Bajos)

Hay riesgo de un nuevo «transhumanismo»

El cardenal Eijk cree que la Iglesia debe pronunciarse respecto a la inteligencia artificial

El cardenal Wilhelm Jacobus Eijk, arzobispo de Utrech (Países Bajos) no tiene dudas: la proliferación de nuevos servicios y ofertas de inteligencia artificial exige una respuesta y consideración por parte de la Iglesia católica.

(CNAd/InfoCatólica) Eijk no sólo es cardenal y arzobispo, sino también médico de formación y experto en sexualidad y bioética. Para él, una cosa es cierta: por un lado, es necesario que la Iglesia también esté presente para chatbots como ChatGPT o el Bardo de Google, es más, que los «evangelice» para que las respuestas también incluyan el punto de vista religioso, según el cardenal arzobispo de Utrecht (Países Bajos). Por otra parte, es necesario reflexionar más ampliamente sobre el impacto de la inteligencia artificial y, en particular, sobre cómo el uso de la IA, incluso en el ámbito de la pastoral y la atención médica, afecta a la forma en que las sociedades perciben a los seres humanos.

Planteó estas cuestiones en una entrevista concedida el 26 de mayo al grupo de agencias de noticias ACI, del que forma parte CNA German.

El cardenal, conocido por pedir una clarificación magisterial de la Iglesias sobre la cuestión de la ideología de género, está convencido: la Iglesia también debe pronunciarse con un documento oficial sobre el impacto de la inteligencia artificial en los seres humanos. Al mismo tiempo, afirma que aún no es el momento, porque se necesita una reflexión mucho más amplia.

«Es difícil tener una visión de conjunto de todo lo que la inteligencia artificial puede hacer por nosotros porque todavía es un campo poco conocido. Pero las tecnologías de inteligencia artificial, como los chatbots, también pueden decir algo sobre cuestiones religiosas»

El arzobispo de Utrecht contó que en una homilía puso un ejemplo que había leído en un libro, refiriéndose a Tomás de Aquino:

«Sin embargo, un diácono de mi archidiócesis, que también es profesor de dogmática en nuestra facultad de teología de Utrecht, no recordaba haber oído esta historia sobre Tomás de Aquino. Así que un joven sacerdote preguntó a un chatbot, y el chatbot respondió que el ejemplo provenía de San Alberto Magno, no de Santo Tomás de Aquino. Entonces, ¿cuál es la verdad? La respuesta del chatbot es el resultado de un cálculo de inteligencia artificial. Pero esto también significa que añadir mucha información religiosa a los chatbots puede influir en las respuestas. Para ello, tenemos que intentar estar presentes en el campo de la inteligencia artificial. Aunque la IA puede hacer mucho más que sólo texto: Los chatbots, como sistemas de diálogo basados en texto, causan furor en la actualidad. Se utilizan para fines como el asesoramiento en línea o las preguntas frecuentes y ahora han alcanzado tal nivel de interacción que pueden responder recopilando datos y poniéndolos en orden o contexto con la ayuda de aplicaciones de inteligencia artificial».

Un ejemplo destacado es «Bing» de Microsoft, que ha evolucionado con la tecnología de la IA desde un motor de búsqueda a un chatbot con acceso a Internet.

Chatbots como Bing o Bard pueden simular fácilmente conversaciones con santos a partir de la información difundida sobre la vida y la palabra de los santos.

El cardenal Eijk admite que hay que tener cierta cautela, pero al mismo tiempo: «Si esperamos demasiado, otros habrán introducido más información que determinará las respuestas. Así que no tenemos que esperar mucho para actuar en este ámbito. No conocemos las consecuencias del uso generalizado del software chatbot, pero ya podemos prever cierto escenario. Se dice que este software comete errores, pero ¿cómo serán dentro de 10, 20 o incluso cinco años? Habrá otros tipos de inteligencia artificial, ordenadores mucho más potentes que podrán dar respuestas mucho más precisas. Ahora podemos influir en las respuestas».

El arzobispo de Utrecht subrayó que «es comprensible tener miedo del desarrollo, porque la inteligencia artificial también puede tener consecuencias muy negativas para nuestra sociedad».

La cuestión de la IA, dijo el cardenal, no sólo afecta al uso de software para la interacción, sino al tema más amplio de «la robotización de nuestra sociedad, que podría llevar a la pérdida de muchos puestos de trabajo, sobre todo de personas que no han hecho estudios especializados».

Eijk prosigue:

«El robot es, en definitiva, una especie de empleado que no pide aumento, que trabaja las veinticuatro horas del día sin cansarse. Esto puede cambiar radicalmente nuestra sociedad, y tengo la impresión de que no hay conciencia, ni en la Iglesia ni en la sociedad, de los profundos cambios que se nos avecinan en los próximos años».

Transhumanismo

Un peligro real, dijo, es también el riesgo de un nuevo «transhumanismo», en el que los seres humanos puedan ser tratados y percibidos como máquinas. Por ejemplo, el cardenal Eijk recuerda que «ya tenemos residencias de ancianos donde los robots reparten comida. Repartir comida a los enfermos era también el momento del contacto humano con los pacientes, y eso ya se ha perdido».

La transición de la simple distribución de alimentos a la atención a los pacientes hace que, en algunos aspectos prácticos, el contacto humano sea cada vez más imperceptible. Por ejemplo, según el cardenal, «si incluso un robot saca a un paciente de la cama y lo mete en la ducha, existe el riesgo de que el contacto humano se pierda por completo. Además, como el robot puede estar mal programado al principio, coge al paciente a las 3 de la mañana y le da una ducha fría. Pero con un software mejorado y menos errores, nada se opone a este paso».

31 comentarios

JSP
1. La memoria relacional de grandes bases de datos no es inteligencia artificial IA, ni existe una IA ni existirá ni por algorítmica ni por electrones.
2. Por ej. decir y saber de memoria el Catecismo de la Iglesia Católica o la Summa Teológica y vivir a lo Biden defendiendo el derecho fundamental al aborto, no tiene nada de transhumanismo ni de artificial en la inteligencia humana, es el pecado que no entiende ninguna corriente eléctrica, por mucho que se le llame IA, y por mucha memoria que almacene lo que significa gehenna o rechinar de dientes.
3. Que se use la IA como herramienta para consultar la biblioteca católica no tiene nada de malo.
22/05/23 8:31 AM
PEDRO
Y también tiene que pronunciarse los sacerdotes, confirmándonos en la FE, ¡¡ una y otra vez ¡¡ el valor inmenso del Santo Rosario y de permanecer en gracia de Dios por medio de la confesión, dos medios innegables para alcanzar la Vida Eterna. Y si les sobra tiempo saturando sus parroquias de Evangelización, asignatura pendiente: no se ama lo que no se conoce, y no se teme o huye moralmente de lo que es el pecado. Y no todo vale, no vaya a ser que los que no creen en el infierno, lleguen a creer pero cuando algunos - desgraciadamente - hayan buscado ese terrible estado, o conocerlo como decía el Padre Pío, derivado de las maldades de su vida con el prójimo. Hay dos cosas que son infinitas, el Universo y la estupidez humana.

Por cierto, de buena fuente, el Papa Francisco lee esta digna Web de Infocatólica. Y es lógico, porque es de buena doctrina y fuente de todo bien. ¡¡ Ojalá España vuelva a ser un ejemplo de católicismo ¡¡, y que proclame que la vida humana es sagrada y que la dignidad de la persona es la base de una visión moral para toda sociedad.
22/05/23 9:40 AM
Alf
La inteligencia artificial no existe, puesto que la inteligencia o el entendimiento es una cualidad que es propia de la naturaleza humana. Ahora bien ,el empleo de esta terminología para sustituir a la gran computación de las máquinas, lo que hace es desnaturalizar y maquinizar más al hombre. Se empieza por hablar de inteligencia artificial, y se logrará hablar de sólo "la inteligencia" en la que el ser humano cada vez será más despreciado y anulado. ¿quién está detrás de todo? . Voluntad artificial, amor artificial, todo es posible. Y con una Iglesia perdida en el océano y que cada vez pinta menos. En 1 o 2 generaciones no quedará más que un mero recuerdo y algún resto marginal
22/05/23 10:06 AM
P. Thomas Hennigan
El tiene toda la razón. He leído también que hasta Elon Musk expresa preocupación sobre los problemas que surgen con el AI, y la necesidad de controles, también éticas.
22/05/23 10:59 AM
jandro
Yo ya me conformaría con que se pronunciara sobre la persecucion del cristianismo, en especial del catolicismo, en Europa
22/05/23 11:29 AM
Marta de Jesús
Qué sería realmente la inteligencia artificial? Me refiero a la diferencia, si la hubiera, con un robot con unas tareas mecánicas asignadas, por ej. Si nosotros no somos nada sin nuestro Creador, Dios, qué serían esas máquinas sin la influencia de quien las creó o de quien pudiera tener acceso e influir? No les veo nada especial. El peligro sí porque se ve que quieren jugar a ser dioses, no solo conseguir máquinas útiles. Pero la fascinación no la veo. El que pudieran servir de ayuda, estupendo, como cuando se crearon máquinas de carga y las construcciones se facilitaron minimizando las muertes laborales. Si yo estoy cuidando a una madre con alzheimer, sin ayuda, y un robot me auxilia con determinada ayuda y me permite descansar un rato y así quemarme menos, no veo el mal. Mi madre no dejaría de tenerme a su lado, de hecho me tendría más descansada y podría recibir todos los cuidados. Que otros aprovecharían para escaquearse y nosotros mismos nos veríamos tentados? pues bueno, como siempre ha ocurrido... La Iglesia se irá pronunciando según se vaya sabiendo, creo yo.
...
22/05/23 12:17 PM
Marta de Jesús
...
Esto me recuerda a la tv, que ha sido demoledora para la sociedad en el último siglo y ahí están en prácticamente todas las casas de España. Solo falta colocar una en el baño y el pasillo, las demás habitaciones están invadidas. Sin embargo los católicos hemos sabido sobrevivir a ello. Han surgido contenidos propios o directamente hemos ido apagando. Pasamos de lo que llaman telebasura. Controlamos el tiempo y los contenidos...etc.

Aconsejan una serie desde ReL. Mrs Daies o algo así. De una monja, Simone, contra una IA que ha dominado el mundo. No la ha visto, pero me pregunto cómo puede tener vida propia esa inteligencia. Si no está manejada por su creador con unas consignas claramente marcadas, cómo puede ella hacer nada por sí misma?
22/05/23 12:19 PM
Charo Burgos
Por supuesto que debe hacerlo. Algunos se creen que la IA es más inteligente que el hombre, cosa que es imposible porque está ideada por hombres Por supuesto, en buenas manos puede ser un adelanto en ciertos temas, pero no hay que olvidar que desgraciadamente está en manos de lo peor de este mundo, de los que pretenden subvertir la Creación de Dios con un nuevo orden mundial.
22/05/23 12:20 PM
Lorenzo Romero Vázquez
Los impíos dicen: "Hemos sustituido a Dios por nuestra ciencia", y los creyentes añaden: "Dios ha dado la ciencia al hombre para que se libere", pero ni unos ni otros ven el abismo abierto bajo sus pies, ni el humo que sube y que va a sepultarlos para siempre.
22/05/23 12:32 PM
Percival
La Iglesia no puede dejar de hacerse preguntas y ofrecer respuestas desde la fe a las cuestiones, especialmente éticas, de cualquier época.
El Cardenal, uno de los que parece más lúcidos y creyentes de ese erial de la fe de centroeuropa, tiene toda la razón en plantearlo.
Pero la autoridad suprema del Magisterio de la Iglesia actual anda atenta a otras cosas y va por otros derroteros como para preocuparse por nimiedades que tengan que ver con orientar rectamente la fe o la moral cristiana. El Sínodo de la Sinodalidad es la panacea.
22/05/23 12:43 PM
Masivo
La IA es parte integrante de una nueva revolución industrial, o tecnológica, y lo raro sería que la Iglesia no se pronunciara sobre ella.
22/05/23 1:03 PM
Alberto Ramón Althaus
¿Qué decía Pío XII cuando le preguntaron sobre convocar a un concilio?
Dijo, los obispos no están maduros.
El transhumanismo no es otra cosa que un "nuevo ser humano" que empezará en el Gran Reinicio y la agenda 2030, para formar ese "nuevo ser humano" es necesario crear el individuo de masas aislado y controlado que formará la parte del cuerpo del imperio bestial.
Ese individuo de masas aislado estará controlado como un pollo y será equiparable a un animal, un hombre con alma animal dice la masonería y los que gobiernen serán hombres con alma divina o como dioses.
Es el resultado final de la masonería cabalista la formación del Imperio global y para ello se prepara una canalla.
No entender eso es no entender nada.
22/05/23 2:21 PM
Evangelizar?
Como se puede "dar una buena noticia" a una base de datos. Estos quieren alinearse a los intereses de las élites de deificar algo que ellas mismas controlan para luego controlarnos a nosotros.

Mejor enfoquémonos en vivir de acuerdo a la Volundad de Dios y dar ejemplo de ello en lugar de estat viendo como nos adherimos a lo que el mundo dice que es lo nuevo.
22/05/23 2:46 PM
Lucía Victoria
El tema es de unas magnitudes que se nos escapan. Es verdad que la "Inteligencia artificial" (IA) es, en principio, neutra, pero puede convertirse en una herramienta poderosísima de manipulación e ingeniería social: depende de cómo, quién y con qué fines se utilice puede ser muy positiva o... absolutamente nefasta. Los peligros que encierra no se pueden ignorar y estoy absolutamente de acuerdo en que toca a la Iglesia ponerse las pilas urgentemente en este tema, porque estamos ante el caldo de cultivo ideal para la completa despersonalización y deshumanización del hombre.
22/05/23 2:59 PM
Lucía Victoria
Sólo algunos de los peligros que acompañan a la Inteligencia Artificial:

1.- No sólo sustitución(eliminación) de puestos de trabajo en favor de robots, sino -y esto es peor- el sesgo anticristiano, ideológico y/o político a la hora de descartar candidatos a un puesto, posibles ascensos o simple permanencia en la empresa. Ya funcionan de forma habitual en la selección de personal, programas que hacen una primera criba para descartar curricula sobre la marcha en función de ciertos algoritmos previamente diseñados. Hasta ahora, sólo se está prestando atención al sesgo de género y a mucha distancia, también a eventuales sesgos de discapacidad o raciales (=IA al servicio de un "Gran inquisidor")

2.- Aumento hasta límites insospechados del poder de control de los Estados sobre los aspectos más íntimos de sus ciudadanos (lo mismo del empresario con sus empleados): cuáles son sus tendencias ideológicas, sus tendencias sexuales, si le es infiel a su mujer, qué productos consume y cuáles debería consumir, cuáles son sus vicios ocultos, y un largo etc. (=IA al servicio de un "Gran Hermano")

3.- Combinada con esta información, permite realizar pronósticos sobre todo tipo de FUTURIBLES (que sólo Dios conoce, pero que se convierten en certezas para quien no cree en Él ni en que estamos en sus manos) sobre aspectos biológicos, sexuales, grado de probabilidad de futuras enfermedades o anomalías físicas o psíquicas de una persona, que pueden significar que pueda lle
22/05/23 3:00 PM
Josep
la Iglesia ya se ha pronunciado al respecto............
22/05/23 3:50 PM
Lucía Victoria
3.- Combinada con esta información, permite realizar pronósticos sobre todo tipo de FUTURIBLES (que sólo Dios conoce, pero que se convierten en certezas para quien no cree en Él ni en que estamos en sus manos) sobre aspectos biológicos, sexuales, grado de probabilidad de futuras enfermedades o anomalías físicas o psíquicas de una persona, que pueden significar que pueda llegar a no ser contratado nunca para ciertos puestos (o despedido) o, por qué no, que puedan llegar a eutanasiarte (=IA al servicio de "la Bruja Lola").

4.- Manipulación acelerada de la historia, del magisterio de la Iglesia, ¡de la Palabra!, de las costumbres personales, sociales y familiares, para conseguir inocular las mentiras suficientes que favorezcan una deconstrucción lo más rápida posible que,, a su vez, permita un nuevo orden moral, social y mundial (=IA al servicio de "el Gran Reseteo").

5.- Poder llegar más allá de donde podríamos llegar con nuestras capacidades y dones naturales, para lograr alcanzar un conocimiento ilimitado, para ser como Dios (IA para caer nuevamente en la tentación del "Seréis como dioses").
22/05/23 6:18 PM
Rocy
APAGUE Y VAMONOS….
22/05/23 6:22 PM
Visedo
Alguna idea clara al respecto de lo que se puede señalar como contra la fe:
- Un hombre no debe nunca dirigirse personalmente a un ordenador que no es sino una hechura humana, como los ídolos de madera.
- Cuando se pregunta a servicios AI como chat GPS o algo así (el de BING) sobre cuestiones cuanto menos muy controvertidas entre los especialistas y científicos conocedores del tema, si el tema supone poner también en duda aspectos de la "nueva medicina", "nueva psicología o psiquiatría", así como los vinculados abusos y constantes lavados de cerebro por la postriprensa, la postritelevisión etc., no esperes que la AI te diga la verdad. No solo eso, miente para proteger la nueva ideologia totalitaria de momento. Compruébalo.
- No es inteligente ni crítica, esta programada para ocultar cosas y decir mentiras en ciertos casos como los reseñados.
- Sobre la base anterior, aparte de la lindas fraseologías, no podemos esperar sino más de lo ya bien conocido: censura, falsedades, indoctrinamiento etc...
22/05/23 8:05 PM
Masivo
Nadie de va a quejar de la IA y la computación cuántica que realicen las complejas operaciones de cálculo para encontrar la cura de los cánceres, Parkinson, Alzheimer, ELA, etc.
22/05/23 8:51 PM
Oscar de Caracas
La IA es software nada más. Sobre todo orientado al control social.
22/05/23 9:18 PM
Lucía Victoria
Cierto, Masivo. De ahi, por pura hegemonía del relativismo, que sea itan neludible como urgente la voz autorizada de la Iglesia Católica. Si no se señalan claramente cuáles son las líneas rojas infranqueables (éticas y morales), casi cualquier cosa es posible y justifiicable, en aras de un hipotético bien mayor. Y sin el casi.
22/05/23 11:24 PM
Alfredo
ChatGPT lo uso principalmente como un complemento para aprender inglés (y también otras cosas), y es una maravilla en mi opinión (aunque hay que saber usarlo también), tiene un mayor nivel de traducción que los traductores en línea convencionales como Google Traductor, le puedes pedir tener una conversación en inglés y que te corrija tus errores, que palabra usar en tal o cual contexto, que te lo explique de una manera sencilla y fácil de entender, etc. Aunque puede cometer errores también (hay que tener en cuenta que lo que escribes queda "registrado" para que los desarrolladores puedan ver, para mejorar el chat, etc), puedes señalar esos errores y a veces te da la razón. De hecho, cuando entras en el chat, la propia página te menciona las limitaciones:

Ocasionalmente puede generar información incorrecta

Ocasionalmente puede producir instrucciones dañinas o contenido sesgado

Conocimiento limitado del mundo y los eventos después de 2021 (o sea, por ejemplo, no te puede decir quién gano el Mundial 2022).

Y en el apartado de capacidades dice también: Capacitado para rechazar solicitudes inapropiadas.

En fin, como dije anteriormente, me parece una buena herramienta para muchas cosas (que no es perfecta claro esta), pero cada uno tendrá su opinión.
23/05/23 3:46 AM
Masivo
El caso es que la Iglesia y sus instituciones vinculadas tienen recursos sobreabundantes para crear IAs basadas en sus creencias. Los demás, empresas públicas y privadas, lo están haciendo.
23/05/23 10:06 AM
Nando
Los creadores de la AI y propietarios de las grandes compañías americanas que desarrollan LLMs, son convencidos tecno-utopistas; evangelistas con creencias que van desde el nuevo gnosticismo "woke" al hermetismo de estricta observancia. Conocen bien a Jakob Böhme, Whitehead y Teilhard de Chardin. Saben que su "dios" llama a la humanidad a explorar formas post-humanas de vivir en el mundo.

Casi todos ellos no son únicamente programadores, sino principalmente filósofos. O ambas cosas. Nuevos hombres del Renacimiento. Por mucho que digan Santo Tomás y Aristóteles -ya "superados"-, ellos mantienen que la inteligencia no es algo tan especial como para que otros sistemas complejos no puedan desarrollarla como característica emergente. Y que cualquier soporte vital no biológico lo suficientemente avanzado puede ser consciente. Un nuevo giro copernicano.

Las AIs generativas como herramienta de ayuda en áreas concretas son útiles. Yo mismo he usado alguna vez ChatGPT o Copilot para programar, con muy buenos resultados.
Pero mejorar imágenes, diagnosticar enfermedades, escribir la 10ª de Beethoven, crear una nueva "cultura barata" de masas, planificar la economía, el reconocimiento facial, desarrollar nuevas moléculas… Bien, mal, control, libertad. No son importantes para el objetivo final: que no es otro sino la Singularidad. Una nueva teurgia tan vieja como la torre de Babel o la piedra filosofal.

Espero no parecer paranoico, pero hay un aspe
23/05/23 10:30 AM
Nando
Disculpen por lo alargado del comentario:
[…]
Espero no parecer paranoico, pero hay un aspecto esotérico en todo esto que me recuerda a las refutaciones al gnosticismo y a otras herejías por parte de San Ireneo, San Hipólito de Roma o del mismo San Agustín. Ya hemos vivido una época parecida, y gracias a los Padres de la Iglesia, salimos de la trampa.

Me parece que El Vaticano, lejos de definir un Magisterio claro, parece que está fascinado por el fenómeno: debates en la Pontificia Academia de la Vida, números especiales del Journal of Moral Theology, presentaciones TED del mediático franciscano experto en AI Paolo Benanti, y declaraciones flojas "pan-abrahámicas" como el Rome Call For AI Ethics.

Cuando lo que necesitaríamos -vamos a necesitar- es una "segunda Humanae Vitae", tan diáfana, caritativa y a contracorriente del mundo como la de Pablo VI. Que Dios se la inspire al Santo Padre.
23/05/23 11:47 AM
Lucía Victoria
Nando, a mi, que no suelo ser muy conspiranoica, me ha parecido de lo más acertado tu análisis. No en vano una de las carreras que han salido del ostracismo con esta irrupción de empresas tecnológicas han sido, curiosamente, los filósofos.
Lo que no estoy segura de haber entendido, y disculpa porque a lo mejor es sólo ignorancia, es a qué te refieres con eso de que el objetivo último sea "la Singularidad". ¿Singularidad en relación con la uniformidad, quizás?
23/05/23 3:02 PM
Néstor
La "inteligencia artificial" no es inteligencia, es un ingenioso mecanismo ideado por la inteligencia humana para simular la inteligencia. Las más avanzadas no es que las carguen con información, sino que están hechas para recopilar información. Alpha Zero es un programa de ajedrez al que le pusieron solamente las reglas del ajedrez y lo pusieron a jugar contra sí mismo durante cuatro horas, al cabo de las cuales se convirtió en el mejor jugador indiscutible del planeta. Claro, sus primeras partidas fueron desastrosas, fue aprendiendo de sus errores. Eso puede explicar algunas respuestas erróneas de ChatGPT. Imitan el funcionamiento de las redes neuronales humanas, que es clave en los procesos de aprendizaje. Es fundamental por eso recordar lo que enseña la sana filosofía: la que piensa es la inteligencia, que es una facultad espiritual, no el cerebro.

Entiendo que por eso dicen que la IA es influenciable, porque va "aprendiendo" con su propio funcionamiento, lo cual incluye nuestras preguntas y correcciones. Sin duda que muchas de las respuestas de ChatGPT, por ejemplo, son sesgadas y acordes con la Agenda 2030, pero eso puede deberse a que la mayoría de los usuarios y de las fuentes que encuentra van en esa línea. Claro, también puede haber sido programado así. Lo que más me preocupa es que para ingresar piden el número de celular, por eso no lo he hecho hasta ahora. En Italia el gobierno lo suspendió, no sé si sigue así, por recabar demasiados datos pe
23/05/23 3:34 PM
VISEDO
La IA, de suyo, por supuesto no es mala y sí útil, como el internet. Otra cosa es cómo y para que se utiliza, tanto por los programadores de la misma como por los usuarios.
Al igual que Instagram y los demás "social media" como Tok-tok tiene un elevado riesgo por su método de control extremo y seguimiento de sus usuarios, por facilitar el plagio a gran escala, por poder propiciar la pereza mental, por poder ser tratada como un ser humano o espiritual, esto es, de modo idolátrico etc., pero sobre todo por estar basada en principios de relativismo moral y de adoctrinamiento en las mentiras del sistema. La mezcla de verdad y mentira es lo característico del mal espíritu.
Hay una alternativa emergente al adoctrinamiento, cuanto menos en lo que yo sé. Ha sido filtrada en línea y se denomina LLaMA fue creada por Meta, propietaria de Facebook, y permite "actualizar" con la información de calidad deseada ramas del saber de interés para el usuario. No suena tan manipulable y cuesta tan solo unos 100$. Ahora bien, de privacidad estoy seguro que 0. Parece tema perdido en internet.

23/05/23 5:50 PM
Alfredo
En Italia la prohibición se levanto el pasado 28 de abril: telemadrid.es/tecnologia/ChatGPT-vuelve-a-estar-disponible-en-Italia-0-2555144526--20230428111527.html

Lo del número de celular, tengo entendido que es por cuestiones de seguridad, para autenticar que eres una persona real. Cuando creas tu cuenta, al iniciar sesión no te vuelve a pedir el número, solo el correo y contraseña. Aquí se explica mejor (también habla del caso de Italia): crast.net/308324/heres-why-chatgpt-requires-a-phone-number-to-use/

Es importante saber que cuando das el número de teléfono, no se lo estas dando al ChatGPT en sí. La propia empresa desaconseja explícitamente dar información personal al chat.
23/05/23 6:08 PM
Anma
La IA no existe. La inteligencia es humana, está conectada con el alma. Un robot no tiene alma. Además, una psiquiatra o psicóloga, no lo recuerdo, que agenda a a través de chat GPT, ha dejado de hacerlo porque lo puso a prueba y descubrió que no tiene ni rastro de empatía, o sea de ponerse en el lugar del otro, y lógicamente eso es patológico.
23/05/23 10:44 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.