Lila Rose al micrófono en «Dr. Phil»: «Si no es una vida humana, ¿por qué hay que matarla?»
Lila Rose, fundadora y presidenta del grupo nacional provida Live Action. Foto cortesía / Live Action

Debate sobre el aborto

Lila Rose al micrófono en «Dr. Phil»: «Si no es una vida humana, ¿por qué hay que matarla?»

Lila Rose, fundadora y presidenta del grupo nacional provida Live Action, defendió la prohibición del aborto incluso en casos de violación y anomalías fetales ante una gran audiencia estadounidense, en el conocido programa de entrevistas del Dr. Phil.

(NCR/InfoCatólica) En respuesta a la afirmación del presentador de que la comunidad científica está dividida sobre la cuestión de si la vida comienza en la concepción, Rose respondió con una poderosa frase.

Rose preguntó: «En un aborto, si no es una vida humana, ¿por qué hay que matarla?».

Dos casos recientes de aborto fueron los puntos centrales del programa del Dr. Phil, emitido el 12 de septiembre: una mujer de Luisiana que no pudo abortar tras recibir un diagnóstico devastador sobre el bebé que llevaba dentro, y una niña de 10 años que fue violada y viajó fuera de su estado para abortar.

El Dr. Phil estuvo acompañado por la senadora del estado de Luisiana Katrina Jackson; Rose; el abogado Ben Crump; y Christian Nunes, presidente de la Organización Nacional de Mujeres.

Los bebés que van a morir

A Nancy Davis y Shedric Cole, una pareja de Luisiana, se les negó el acceso a un aborto tras recibir un terrible diagnóstico sobre el que habría sido su cuarto hijo. El bebé fue diagnosticado con acrania, una enfermedad rara y mortal en la que el feto no forma un cráneo. Los médicos le aconsejaron que interrumpiera el embarazo pero, debido a una ley promulgada tras la anulación del caso Roe contra Wade en el estado de Luisiana, tendría que viajar fuera del estado para poder abortar.

Davis describió la experiencia como «emocionalmente agotadora» y dijo que se vio obligada a «cargar con mi bebé, a enterrarlo».

En respuesta a este caso, Rose compartió sus sentidas condolencias diciendo: «Mi corazón se rompió cuando escuché su historia, porque eso es lo peor que cualquier madre quiere escuchar: que su bebé va a morir».

«Mi marido y yo, tuvimos un aborto involuntario hace unos dos años. Fueron algunos de los días más oscuros de mi vida y fueron días oscuros porque era nuestro hijo. Sabíamos que era un bebé. Y creo que el punto fundamental aquí es que estamos hablando de un bebé, estamos hablando de una vida humana.

Y la posición provida es que todos los humanos tienen derechos humanos. Y el primer derecho es la vida. A no ser asesinado... Nancy, te mereces algo mejor. Te mereces una mejor atención médica. Hay un hospicio perinatal, hay cuidados paliativos para que tu bebé pueda morir en los brazos amorosos de sus padres en lugar de en las herramientas del abortista».

Los bebés concebidos en una violación

A continuación, el foco de atención se trasladó a una niña de 10 años que fue violada y viajó desde Ohio, donde la mayoría de los abortos son ilegales, hasta Indiana para abortar. El Dr. Phil pidió a los miembros de su audiencia que opinaran sobre el asunto.

Una mujer dirigió sus comentarios a Rose, diciendo: «Usted sólo quiere legislar el mal. Así es como me siento cuando te oigo hablar, especialmente cuando hablas de una niña de 10 años que ha sido violada. Oírte decir que, ya sabes, deberían tener eso de todos modos es repugnante. Realmente creo que eres una traidora a los tuyos, y nunca podré estar de acuerdo contigo No hay nada que puedas decir para justificar ese nivel de falta de empatía».

Rose respondió: «El aborto es devastador para la salud mental de las mujeres».

El miembro del público interrumpió, cuestionando: «¿Sabe usted lo que es realmente ser violada y luego tener el hijo? ¿Qué tipo de trauma es el que se le induce a alguien?».

«El trauma es por la violación. El niño es una parte inocente», dijo Rose.

«El niño no ha nacido todavía. No está ahí», replicó el miembro del público.

Rose respondió: «Nuestro derecho humano fundamental, que todos compartimos en esta sala, es la vida. Es el primer derecho humano. Las leyes están pensadas para proteger a los débiles. En una sociedad, ¿quién es el más débil? ¿Quién es el más débil de la sociedad? Un niño. No tienen voz. No pueden hablar».

«Tanto si vives 10 minutos como 10 años o cien años, eres una vida humana y tienes derecho a que no te maten. Y en eso consiste la lucha provida. Por eso luchamos. Una cultura de la vida en la que proporcionemos una atención sanitaria real. El aborto es la destrucción intencionada de una vida humana inocente. Podemos hacerlo mejor».

La vida humana comienza en la fecundación

Los invitados también debatieron la cuestión de cuándo comienza la vida humana después de que el Dr. Phil comentara que «no hay consenso entre la comunidad científica».

«Sí lo hay, Dr. Phil. El 96% de los científicos dicen que la vida comienza en la fecundación», afirmó Rose.

Un estudio realizado por un estudiante de doctorado de la Universidad de Chicago demostró que la mayoría de los biólogos creen que la vida comienza en la concepción. De los 5.577 biólogos que respondieron a una encuesta que envió, el 96% apoyó este hecho.

«¿Cuándo dice usted que empieza la vida humana entonces?» preguntó Rose.

El Dr. Phil respondió: «Bueno, no importa lo que yo piense. Lo que digo es que la comunidad científica no tiene un consenso sobre cuándo empieza la vida».

«Un embrión unicelular es una vida humana única y nueva», afirmó Rose.

«Puedes ir al cuerpo de la literatura científica y puedes encontrar neurocientíficos que dicen que comienza cuando hay una onda cerebral detectable», dijo.

En este punto, el Dr. Phil desvió su atención de Rose a su audiencia en directo animándoles a «comprobar los hechos», a encontrar las diferentes definiciones disponibles de los científicos y a decidir por sí mismos qué pensar.

7 comentarios

Forestier
Maravillosa mujer en todos los aspectos. He aprendido leyendo el artículo, entre otras cosas: No ponerse nerviosos al defender la vida frente a los abortistas. Enfrentar los hechos por duros que sean sin achantarse, pero sabiéndoles dar categoría con argumentos convincentes (el caso de la menor violada) Utilizar más a menudo las conclusiones de los científicos, pues actualmente es demostrable que el embrión "posee" desde el primer instante todo el germen de su paulatino desarrollo, como ya hace años defendía el doctor Lejeunne. .
17/09/22 9:22 PM
Paul en California
Lila Rose, gran mujer, defensora de la vida, quien a pesar de haber crecido dentro de la heretica familia del protestantismo, se convirtió al catolicismo. Un enorme contraste a los apostatas catolicos Biden y Pelosi, que llevan décadas desobedeciendo a la Iglesia.
Que Dios te bendiga Lila Rose, y a través de tu fundación a favor de la vida, puedas contribuir a que los millones de catolicos que apoyan el aborto a través del voto a favor de la cultura de la muerte, puedan DESPERTAR.

17/09/22 10:06 PM
Juan
Un buen misilazo en la línea de flotación de quienes navegan defendiendo los huevos de halcón! Abajo los falsos ecologistas!!!!!
17/09/22 10:14 PM
Jorge Cantu
Valiente y extraordinaria participación de Lila Rose en ese programa. Es una heroína actual de la causa por la vida en los Estados Unidos. Su humildad y sencillez a la vez que su intrepidez y entereza ante los ataques irracionales y violentos de sus oponentes la convierten en una verdadera campeona en favor de los bebés.

Una menuda mujer (eso sí, iluminada por el Espíritu Santo) contra un tumulto de gente engañada y embrutecida por su ignorancia y un conductor manipulador y tendencioso, me recuerda el testimonio dado por los hermanos católicos de los primeros siglos ante emperadores, tribunales y chusmas violentas y cargadas de odio a la Fe en Cristo.
17/09/22 11:26 PM
Juan Mariner
Está muy bien dar explicaciones racionales sobre el aborto, pero serán ya para otra época... Cuando los poderosos no tienen la "razón", apelan a los "sentimientos" para defender sus posiciones: les interesa poner la piel de gallina al interlocutor y no apelar el convencimiento porque ya no pueden con argumentos lógicos. ¡Bravo, Lila Rose!
18/09/22 2:18 PM
Marta de Jesús
Se muestra claramente cómo proyectan el odio al violador hacia el hijo que no tiene culpa ninguna. Y eso que no son ellas las violadas!!! Dios da los dones a quien pone la prueba. Eso a mayores de cómo se creen con derechos sobre otras vidas humanas.

Solo el 96%? Entonces un 4% miente a sabiendas.

Los casos son siempre para colar el asunto, sea aborto, eutanasia o lo que sea. Esos casos no les importan, incluso los generan. Me dieron una información de cómo aumentando los casos de hijos con graves malformaciones en ciertas zonas de países tradicionalmente católicos, consiguieron que la sociedad colara con el aborto eugenésico. Parte de esos casos los conocí en un centro vicenciano de la ciudad gallega de Lugo. Por ser Provida me llegaron a amenazar con violaciones #a ver si me hacía gracia# quedarme embarazada de un violador. Pues gracia de risa no, obviamente, pero Dios me enviaría la Gracia necesaria para vivirlo. No me cabe la menor duda, el feminazismo fomenta el maltrato mutuo (multidireccional) y las violaciones a mujeres, hombres y niños, así como el pansexualismo contranatura y el esclavismo, en este siglo muy tecnológico.
18/09/22 4:56 PM
Franco
Es enorme la hipocresía de los aborteros, al fingir interés en una niña violada cuando al mismo tiempo están a favor de todas las causas por las que surgen o aumentan ese tipo de casos.
18/09/22 10:07 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.