Juez Calatayud: «Si una menor de 16 años aborta sin que lo sepan sus padres y algo sale mal, ¿quién se hace responsable?»
Juez Emilio Calatayud | © Blog personal del juez

El artículo 154 del Código Civil sigue vigente

Juez Calatayud: «Si una menor de 16 años aborta sin que lo sepan sus padres y algo sale mal, ¿quién se hace responsable?»

La presidenta de la Comunidad de Madrid, del Partido Popular, Isabel Díaz Ayuso se mostró favorable al aborto y en cuanto a las menores de edad asumía el mismo criterio que Irene Montero.

(InfoCatólica) Aún colean las declaraciones de Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid, del Partido Popular que se manifestaba no solo a favor del aborto, también del de niñas de 16 y 17 años.

La presidenta madrileña afirmó que si se da el caso, la menor embarazada debería informar a sus progenitores de la decisión, aunque la decisión última recaería siempre en la adolescente. «No puedes obligar a nadie a llevar una vida contraria a la que has deseado», aseveró en una entrevista en Onda Cero. Si llegado el caso una joven de 16 y 17 años «lo tiene claro», Ayuso ha opinado que tiene que «seguir adelante». «Yo creo que tiene que abortar, desde luego», subrayó al respecto.

 

 

Aunque el Partido Popular ya había decidido no plantar batalla con esta ley última ley del aborto todavía guardaban las apariencias frente a una parte de sus votantes con el asunto del aborto en menores de edad. Que es lo único que hizo Rajoy respecto a la ley de Zapatero y que terminó contentando a muchos de sus votantes, incluso los que se proclamaban «provida».

El conocido juez de menores, Emilio Calatayud, escribía una incisiva y premonitoria reflexión en su blog personal a este respecto un día antes:

Buenas, soy Emilio Calatayud. Si una menor de 16 años aborta sin que lo sepan sus padres y algo sale mal, ¿quién se hace responsable?

Lo digo porque el artículo 154 del Código Civil, que está vigente, dice lo siguiente:

Los hijos e hijas no emancipados están bajo la patria potestad de los progenitores. La patria potestad, como responsabilidad parental, se ejercerá siempre en interés de los hijos e hijas, de acuerdo con su personalidad, y con respeto a sus derechos, su integridad física y mental.

50 comentarios

maru
Toda la razón, sr. Juez!!!
2/09/22 1:08 PM
Luis Fernando
"Algunas, al darse cuenta de que han quedado embarazadas por su pecado, toman medicinas para procurar el aborto, y cuando (como ocurre a menudo) mueren a la vez que su retoño, entran en el bajo mundo cargadas no sólo con la culpa de adulterio contra Cristo sino también con la del suicidio y del asesinato de niños".
(San Jerónimo, Carta a Eustoquio)
2/09/22 1:12 PM
Antonio José, desde Maracena
Ayuso en la entrevista. "Defiendo un aborto legal, seguro, pero poco frecuente".

Y si quieres que sea legal y seguro, ¿qué más te da si es poco frecuente o masivo, pedazo de...?
2/09/22 1:26 PM
pedro de Madrid
Me caía simpática Ayuso y eso que vive amancebada, pero con su aceptación de que las menores hasta 16 años puede asesinar los hijos en sus entrañas, totalmente indefensos y con infinito dolor, ya que es un inicio de ser humano, Ayuso pierde toda mi simpatía, llevo muchos años que no voto al PP
2/09/22 1:31 PM
Charo
Ayuso siempre ha dejado claro que no profesa religión alguna. Pero en el caso del aborto, (y de la eutanasia, de la que también es partidaria) ya no se trata de ser o no católico, sino de ser amoral.
Por su trayectoria, me temo que Feijoo es de su mismo parecer. Y la mayoría de los que votan al PP, sobre todo los mayores, se creen que es el mismo PP de hace treinta años...
2/09/22 1:56 PM
Rosa
Santa paz.......
Engendros del mal, defendeis toda impiedad y atentais contra lo más sagrado de la creación,
*la vida del ser humano*.
Rebeldes a *la Santa Ley de Dios* , os oponéis con orgullosa alevosía a Dios MISMO CREADOR
Necios y atrevidos, tendréis *QUIEN* os juzgue en el último día.☝🏽
Amén.amen. amén.🙏🏼🙏🏼🙏🏼
2/09/22 2:10 PM
Otilis
Nadie,por más seguridad en la intervención del aborto,por más legal q haya dicho el político de turno que sea,NADIE PUEDE QUITAR LA VIDA DE UN BEBÉ.
QUE LO DEN EN ADOPCION y así muchas mujeres que no pueden y desean tener un hijo no tengan que salir de ESPAÑA para adoptar de manera ardua y llena de las complicaciones legales de otros países.

El aborto ya está tipificado en la ley en tres casos;
Por Violación
Por muerte de la madre si sigue con el embarazo
Por malformación
Y siempre si en estos tres casos lo solicita la embarazada.

2/09/22 2:13 PM
Martinna
Esta pasando que la gente joven no tiene formación ética, ni moral , ni cristiana, están educados por quienes ni la tienen, ni se lo plantean, ni le importa nada.
¿Ahora que hacemos con esto?
Si los referentes que se tienen son los que son, la solución no será posible, y todos tenemos la culpa por consentirlo de una manera u otra…
2/09/22 2:23 PM
Marta de Jesús
Respuesta: salvo negligencia manifiesta demostrable, nadie.
2/09/22 2:36 PM
juvenal
Lo mismo si pasa algo y tiene más de 18
2/09/22 3:29 PM
Yolanda
Conviene advertir que en la entrevista de ayer con Alsina, Ayuso no solamente dijo que las menores deben poder abortar sin permiso de sus padres a los 16 y 17 años. Esa afirmación ha causado mucho revuelo en RRSS porque supone enmendar la plana a su partido, que mantiene el empeño en la necesidad de permiso, y también volver a desairar a Feijoó.

Pero los católicos sabemos que eso es lo de menos. Al fin y al cabo, las niñas de 16 años tienen asegurado el permiso de sus madres, porque son hijas y nietas de abortadoras (llevamos 37 años de aborto legal).

Mucho más grave es el desparpajo y aplomo con que dijo y repitió que a ninguna mujer se la puede obligar "a llevar una vida que no es la que quiere llevar". Esto de " no obligar a llevar una vida que no es la que quiere" lo dijo varias veces. Y añadió que "cualquier mujer, si lo tiene claro, que aborte. Sí, sí, que aborte". Y que lo importante es asegurar un aborto seguro, y evitar los embarazos para que sea poco frecuente.

Va a ser un poco difícil que los que se empeñan en defender el voto al pp desde el catolicismo se sigan empeñando.

2/09/22 3:40 PM
Marta de Jesús
Los primeros cristianos vivían rodeados de paganos así, incluso infanticidas, y no se culpaban por ello. Lo que pasa es que ahora vivimos lo inverso, una vuelta atrás. Aunque no tengan mucha formación, no creo que haya nadie que no sepa que los católicos nos oponemos al aborto y se hayan podido sentir interpelados. Tampoco creo que no conozcan los grupos provida. Dogmas y otras cosas puede que no sepan, pero nuestra oposición al aborto y a la eutanasia, así como a uniones de personas que tienen prácticas contranatura, etc, sí. De ahí el interés por doblegar la doctrina. De ahí los ataques. El otro día vi una pintada cerca de la casa de mis padres, #sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios#. Lleva tiempo, según pude enterarme, y no han borrado. Pobres mujeres. Qué horror. Automáticamente puse un poster con un rosario por la vida bien a la vista. Saber, saben. Aunque quizá podamos, y por tanto, debamos, hacer más.
Que Dios nos guíe al respecto.
2/09/22 3:57 PM
Oscar de Caracas
Argumento de burócrata y de paso muchos se lo toman como próvida.
2/09/22 4:03 PM
Vladimir
Todos hablan de que si la adolescente puede o no abortar, pero nadie habla de enseñar a los jóvenes a vivir en castidad, para que no tengan que llegar a esta situación.
2/09/22 4:04 PM
Marta de Jesús
Otilis va con retraso. El aborto en España está YA tipificado como derecho en unos plazos. Estamos en plazos, no en casos. Y en esos casos era tan hijo como en los demás, tan criatura de Dios, como en los demás, tan ser humano con derecho a vivir como los demás, aunque si padre sea un violador, aunque venga con problemas... Que el violador mantenga lo procreado. Que no queden impunes. Que no les salga gratis violar. Pero el hijo no es culpable de nada. Como cristianos, con la caridad por delante, esos casos deberían ser los más defendidos, los más amados. El tercer caso fue el coladero. Prácticamente no se dio en realidad. Una ley trampa para moldear almas hacia la Bestia. Que no se dejen engañar. Que orienten su vida a Dios.
2/09/22 4:05 PM
Pierdomo
La mente de muchos "católicos" tratando de hacer malabares para seguir aceptando a la liberal Ayuso
2/09/22 4:18 PM
M. A.
A lo que dice el señor juez, siempre sale mal.

Conozco mujeres que pasaron de sus padres ¡que las hubieran ayudado! y no se lo perdonan, sufren estrés postraumático y no se lo perdonan. Y no, no es por religión, porque algunas no son creyentes. Es ley natural. Es como el que mata en un crimen perfecto, lo lleva siempre encima... ¿Quién responde?

A la madre gestante hay que darle más, hay que acompañarla, ayudarla... el acto que va a perpetrar es irreversible.

Tampoco es cuestión religiosa, es de derecho natural. Ahora que se dice tanto eso de que en pleno siglo XXI, sí, en pleno siglo XXI, sabemos que se mata a un niño al comienzo de su desarrollo y lo sabemos no porque lo diga un santo, un papa o un moralista o yo, sino porque es posible verlo, sacarle fotos, porque es EVIDENTE.

Nos llevamos las manos a la cabeza y se condena a quien defalca, atraca, conduce mal, etc. y matar a un hijo ¿es derecho? que se impone a otro para que ayude a perpetrarlo?
2/09/22 5:33 PM
M. A.
Otilis

Por muy tipificado por ley que esté el aborto por ley no deja de ser un asesinato. Esto no se argumenta jamás. La ley injusta no es ley ni es de obligado cumplimiento sino todo lo contrario.

Por ley es más pasable la pena de muerte... y hemos quitado la pena de muerte para poner el infanticidio y la eutanasia.

No hay ningún caso en que esté justificado el aborto, cuando peligra la vida de la madre ¡en pleno siglo XXI! hay médicos que afirman que nunca se han visto en esa tesitura, intentan salvar las dos y si en ese ejercicio muere -raro- el hijo es un efecto no deseado. Lo mismo que por causa de cáncer han de extraer un órgano, no es un aborto, es un efecto no deseado... como si estás subiendo por un peñasco con alguien atado y por A o por B la cuerda se rompe y no se puede sujetar. o quien debe amputarse un miembro por gangrena.

¿Por malformación? ¿¡matemos a todos los enfermos, discapacitados, etc!? Vaya chiste.

¿Violación? ¿no es hijo de su madre? y si no lo quiere hay familias que los acogerían y adoptarían.

2/09/22 5:44 PM
M. A.
Luis Fernando,
Me alegro de que saques una cita de un Padre y doctor de la Iglesia... cuya carta fue literalmente apedreada. También en los siglos IV- V había furibundos disidentes.
2/09/22 5:50 PM
Pedro 1
¿El señor juez no se da cuenta de que en un aborto no hay nada que salga bien, puesto que se comete un crimen abominable? Si "algo sale mal", dice.
Se asesina a una criatura y se perjudica la salud mental y física de la niña madre. Ya se asume el aborto como algo normal y el problema es sólo la salud y la vida de la madre.
2/09/22 6:33 PM
Juan Mariner
El católico de derecha liberal tiene una fijación por lo que hace o deja de hacer el PP, pero ahora ya tiene a VOX y es lo mismo sin grandes sustos.
2/09/22 6:42 PM
José J.
Qué quién se hace responsable? Pues Irene Montero, hay alguna duda?
2/09/22 6:43 PM
JUAN CARLOS RODRIGUEZ GUTIERREZ
Admiraba a Ayuso, pero me ha decepcionado al defender el aborto. Esta claro que sin la ayuda del conocimiento católico las personas nos deslizamos lentamente por las corrientes mundanas acabando por admitir y considerar normal la horripilante decisión de abortar y las influencias del mal. Como vivimos en la sociedad del bienestar la gente no quiere problemas y lo mas seguro para eliminar el problema aparentemente es eliminar la vida del no nacido. Por supuesto que estoy totalmente en contra pues la futura madre no tiene derecho en ningún caso a matar a un ser inocente. Que tuviera el niño seria lo mas razonable y después si no lo quiere (que seria un caso raro) que lo done pero el asesinato nunca es una solución.
2/09/22 7:27 PM
Hernando
En el pecado llevaran la penitencia...y será terrible. Lo de Ayuso, igual,..es muy difícil, por no decir METAFISICAMENTE imposible, que haya algo bueno en quien RECHAZA CONSCIENTE Y VOLUNTARIAMENTE a Dios
2/09/22 8:01 PM
Duke of the Keys
Con la ley en la mano, y tal como su señoría deja entrever, los responsables de un menor son los padres y se les puede pedir responsabilidades si su hija sale lesionada tras una operación de asesinato del feto. Los médicos que le practiquen la macabra operación, serán responsables, no del asesinato del embrión, feto o nasciturus, porque matarlo es un "drecho", según la legislación actual, sino por causar lesiones a una menor de edad. De hecho, aunque la menor "consienta" esas lesiones, ese consentimiento no tiene validez, porque es menor de edad, igual que si consintiese mantener relaciones sexuales, no es válido. Así pues, cualquier padre podría denunciar a los médicos de un abortorio por lesiones a su hija y, si no lo hacen, ellos serán responsables subsidiarios por las lesiones que la menor sufra. Ese es el resquicio al que se pueden acoger los padres en caso de que su hija aborte.
2/09/22 8:18 PM
Juan Mariner
"Ley especial" deroga "ley general", además es una ley "orgánica", por desgracia. Los católicos sinceros no somos más tontos porque no nos entrenamos.
2/09/22 9:24 PM
Masivo
Importante recordar que, con la ley actual, si una menor pide abortar y los padres se niegan, puede acudir al juez y éste decide. Como pasa con otros asuntos.

No sé cuántos casos de negativa de los padres puede haber en España actualmente.
2/09/22 9:27 PM
Chico
Pues la chica. Ella ha empezado primero
2/09/22 10:52 PM
Jorge Cantu
M. A.

"Por ley es más pasable la pena de muerte... y hemos quitado la pena de muerte para poner el infanticidio y la eutanasia".

Los partidarios del aborto se apoyan en la ignorancia (culpable) de la mayoría de la población que no puede ver al bebé en el seno materno y asumen que no existe o que 'no es todavía un ser humano', mientras que el condenado a muerte, por malvado que sea, y a quien generalmente no conocen siquiera, les da lástima y consideran cruel que se les prive de la vida, cuando el mayor peligro de la pena de muerte es que se le aplique a inocentes por un deficiente proceso.
2/09/22 10:55 PM
Juan Carlos Villaverde
Cualquier votante católico del PP, oyendo lo que dijo Ayuso sobre el aborto,declarándose partidaria,peca sí vota a dicho partido.Todo el PP están en la misma idea.Por mucho que se resistan a cambiar de partido,tienen el deber de votar a un partido con principios cristianos. Sólo queda VOX. Hay que votarlo o abstenerse,lo que sería promocionar el aborto
2/09/22 11:38 PM
Yo pecador
Los malvados dominan la tierra, es un hecho, menos mal, que morimos y si hemos escuchado y cumplido las palabras de nuestro señor Jesucristo, alcanzaremos la vida eterna, para los necios , sus autoengaños y un agujero negro . Un abrazo.
3/09/22 7:01 AM
Walter
Ayuso ama a los madrileños... que ya han nacido.
A la vida de los nuevos madrileños, que la decida el abortista que se forra.
3/09/22 8:30 AM
Generalife
En cuanto a criterios morales están en la misma onda psoe y pp.
De acuerdo con mi paisano el juez Calatayud
3/09/22 11:56 AM
yo
Los embarazos NO SE INTERRUMPEN, se TERMINAN. Y ese "terminar" significa la muerte (asesinato) de un niño o niña en desarrollo.
Y punto. Las cosas claras.
3/09/22 1:12 PM
Paco
La votaba, pero se acabó, no la voto más.
3/09/22 3:25 PM
nacho
Yo tuve una situación personal en la que ante un embarazo no deseado de ninguna manera hubiese optado por el aborto. Para conmigo mismo prefiero estar abierto a la vida.

Eso no quita que apoye una ley de sanidad pública que asegure que ante la triste realidad de que por muchas razones hay personas que deciden abortar, esa práctica sea realizada en las óptimas condiciones salubres y que sean las mujeres madres las que tengan la última decisión.

Tener una ley no obliga a la gente a abortar. Así que estar a favor de una ley para el aborto no quiere decir que hubiese abortado a alguno de mis hijos. Porque además, de haberlo querido se habría abortado. La no existencia de la ley no implica que el aborto no suceda igual.
3/09/22 3:43 PM
Archie
Guerra sin cuartel a los aborteros. Todo católico debe tenerlo claro.
Esta señorita podrá ser liberal, progre o pepera, pero no puede representar a ningún católico porque su doctrina es anticatólica, porque va contra el quinto mandamiento de la Ley de Dios.
Votarla a ella en Madrid, lo mismo que votar al partido abortero a que pertenece es inmoral y todo católico tiene el deber moral no solo de no votarla sino también de difundirlo.
Aparte de esa motivación cristiana está la de la Ley Natural: matar especímenes humanos sanos es un crimen de lesa humanidad, sin que exista causa alguna que pueda justificar tal conducta.
3/09/22 4:09 PM
Generalife.
Totalmente de acuerdo con el análisis de Yolanda
3/09/22 4:11 PM
Agradecido
Comprendo las diferentes respuestas de los comentaristas y las ramificaciones que se derivan del artículo.

Pero quiero volver a la cuestión planteada por mi admirado y emérito juez de menores: Sr. Calatayud.

Él, muy inteligemente, pone el dedo en la llaga sin salirse de la ley: ¿Quién se hace responsable de los posibles daños físicos causados a la menor?

Un comentarista contesta: Ella misma. Ya, pero al ser menor de edad no emancipada no es responsable ante la ley.

¿Los padres? Van a quedar eximidos de culpa por la atenuante completa de que la propia ley les impide ser informados.

¿Los "médicos"? La propia ley y el consentimiento firmado de la menor les exime de culpa.

Lo que el juez Calatayud apunta es que en un supuesto Estado de Derecho se va a dar el caso de que una persona damnificada no va a contar con ningún tipo de recurso ni compensación por inexistencia de responsables.

Esa malvada ley no admite culpable alguno. Pero sí va a generar muchas víctimas.

¡Muy bien, juez Calatayud siempre dando puntada con hilo!
3/09/22 4:33 PM
Fernando M Soriano
Juez Calatayud: «Si una menor de 16 años aborta sin que lo sepan sus padres y algo sale mal, ¿quién se hace responsable?»
Pues, querido Juez, "responsable" lo que se dice "responsable", no lo sé, pero apuesto a que sí sabemos quien va a pagar el pato.¿o no?
3/09/22 5:39 PM
Joseka
Ayuso. Me has decepcionado, un vez más, con el tema vida. Se te han colado el aborto y la eutanasia.
3/09/22 7:24 PM
Juan Mariner
Nacho, no nos venga con milongas, las leyes son pedagógicas y didácticas. Este año ha habido unos 170 eutanasiados, con los años y las listas de espera que decian que habia. En pocos años, se esperan 17.000 al año según fuentes oficiales.
3/09/22 11:04 PM
Victor
"No puedes obligar a nadie a llevar una vida contraria a la que has deseado», aseveró en una entrevista en Onda Cero"
Esto dice la presidenta, señora Ayudo, que yo sepa, tampoco es un ejemplo para nadie. Pero allá ella, con su vida que a mí no me importa o quizás si. Pero lo dejo al juicio de Dios y no mío.

Pues lo mismo que no puedes obligar a nadie a llevar una vida contraria a la que ha deseado; también el ginecólogo -si no fuera un matarife-, la podría decir que no, porque el no iba a participar en un acto de violencia porque ella en su pecado, no pensó nada más que en el placer. Paz y Bien
3/09/22 11:40 PM
Javi
¿Pero no lleva esperando una década el PP a que el Tribunal Constitucional resuelva su recurso de inconstitucionalidad presentado por la ley del aborto de tiempos de Zapatero?
Por cierto, que el TC aún no haya decidido nada, tras tantos años, demuestra que la democracia en España es por lo menos de tercera regional, casi basurilla infecta.
3/09/22 11:53 PM
Chico
Por lo que leo en comentarios pienso: Y que aún haya católicos que voten Pp…….. inconcebible. Dentro del Partido no hay uno que se salve. Todos están muertos y los que los votan también
4/09/22 3:23 AM
María José
Ayuso no eres consciente de la multitud de votos que has perdido. Empezando por el mío. Nadie es dueño de la vida de otro. Y tu apoyas el asesinato por dos vertientes. Aborto y eutanasia.
4/09/22 8:29 AM
Charo
Vladimir, yo pienso como tú, y supongo que como todos los que escriben aquí. Habría que educar a los jóvenes en castidad para que nunca lleguen al extremo de plantearse un aborto. Pero es algo que no se puede ni nombrar en las RRSS al menos; se ríen de tí, te insultan, te dicen que si vives en el siglo XII... Tiene que pasar algo muy gordo para que la gente cambie.
4/09/22 1:07 PM
Carla
Y en estas, al a hora de votar, ¿qué hago?: Blanco, o irme a pasear.¿ Para cuándo un partido moralmente recto?
4/09/22 1:23 PM
Maria M.
Isabel Ayuso me ha defraudado y qué pena , porque es una mujer con talento, pero acaba de cometer un ERROR enorme con esta declaración diciendo además que " tú no puedes obligar a nadie a llevar una vida que no quiere" decir esto es absurdo.....Si a una menor le dices que no mate a su hijo, que son a penas 9 meses de su vida y después darlo en adopción y hacer felices a otras personas, a esa menor la estás ayudando a ser más responsable y humana. Se trata de MATAR y por supuesto que puedes prohibir que no se mate......debe haber leyes que prohíban matar, es de sentido común.....
4/09/22 4:06 PM
Tito España
"Aparte de esa motivación cristiana está la de la Ley Natural: matar especímenes humanos sanos es un crimen de lesa humanidad, sin que exista causa alguna que pueda justificar tal conducta."
Archie: después de leer su frase, copiada aquí arriba, quedo desconcertado con su defensa de lo que llama Ley Natural, pues parece estar de acuerdo con la eliminación de los especímenes humanos NO SANOS, lo que ya no sería un crimen de lesa humanidad, según su argumentación.
Por ello, los crímenes nazis son menos crímenes, por ejemplo.
La realidad del crimen del aborto,desde sus orígenes, es el egoísmo del ser humano, del hombre y de la mujer: prefieren el placer sexual para pasarlo bien y divertirse (ver anuncios de 'Durex' en TV) y si hay consecuencias que otro, el nuevo ser engendrado, pague el pato y a seguir divirtiéndonos.
Luego, todos muy serios a defender la prohibición de la pena de muerte por poco humana, compasiva, misericordiosa, etc.
Los pobres niños engendrados, como no votan no sirven para nada, así que a la basura. Aunque a la basura deberían ir los políticos y tribunales constitucionales que aprueban estas leyes inmundas.
Mira que llevar 12 años nuestro TC sin resolver: ¿a quién tienen miedo?
5/09/22 12:34 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.