Los obispos acusan al parlamento europeo de entrometerse en la soberanía de EE.UU por criticar la sentencia que anularía Roe v Wade
Parlamento Europeo con sede en Bruselas

Recuerdan que no existe el derecho al aborto en la legislación internacional

Los obispos acusan al parlamento europeo de entrometerse en la soberanía de EE.UU por criticar la sentencia que anularía Roe v Wade

Los obispos europeos han criticado una resolución del Parlamento Europeo contraria a la posible anulación de Roe v. Wade por parte del Tribunal Supremo de Estados Unidos. Los prelados consideran lo sucedido una intromisión en la soberanía de un país que no forma parte de la Unión Europea y recuerdan que no existe el derecho al aborto ni en la legislación internacional ni en la europea.

(NCRegister/InfoCatólica) El padre Manuel Barrios Prieto, secretario general de la Comisión de las Conferencias Episcopales de la Unión Europea (COMECE), expresó  ayer en una declaración su «sorpresa» por el hecho de que el órgano legislativo de la Unión Europea pretendiera debatir «el impacto de un borrador de sentencia filtrado del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre el aborto».

«Se trata de una injerencia inaceptable en las decisiones jurisdiccionales democráticas de un Estado soberano, un país que además no es miembro de la UE», dijo.

«La aprobación de una resolución del Parlamento Europeo que avale esta injerencia no hará más que desacreditar a esta institución».

El sacerdote español señaló que, «desde el punto de vista jurídico, no existe un derecho reconocido al aborto en la legislación europea o internacional. Por tanto, ningún Estado puede estar obligado a legalizar el aborto, ni a facilitarlo, ni a ser instrumento para realizarlo.»

Y añadió:

«La UE debe respetar las competencias legislativas de sus Estados miembros y el principio de atribución, según el cual la Unión sólo actuará dentro de los límites de las competencias que le atribuyen los Estados miembros en los Tratados para alcanzar los objetivos previstos en los mismos.»

El Parlamento Europeo es uno de los dos órganos legislativos de la UE, una unión política y económica de 27 Estados miembros. A principios de este mes, se presentó una propuesta de resolución sobre el tema «Amenazas globales al derecho al aborto: la posible anulación del derecho al aborto en Estados Unidos por parte del Tribunal Supremo».

La resolución de 32 puntos, que se votará hoy, jueves 9 de junio, afirma que el Parlamento Europeo «está profundamente preocupado por las posibles consecuencias para los derechos de las mujeres en todo el mundo, en caso de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anule el caso Roe contra Wade».

También expresa su temor de que la anulación de la sentencia de 1973 que legalizó el aborto en todo el país tenga «un efecto escalofriante en la priorización y financiación» del aborto a nivel mundial.

Se indica que el parlamento europeo «anima encarecidamente al gobierno de EE.UU. y/o a otras autoridades pertinentes de EE.UU. a que eliminen también todas las barreras a los servicios de aborto, incluidos el consentimiento o la notificación de terceros, los periodos de espera obligatorios y la autorización por parte de jueces o paneles médicos, y a que garanticen el acceso oportuno a los servicios de aborto en todo el país».

9 comentarios

Sturmvogel
Unas veces se posicionan del lado NOM y ahora sueltan esto (que está muy bien). No me inspiran confianza.
9/06/22 9:22 AM
Argia
Espero que no se apruebe la resolución, pero si esto fuera asi, también espero que provoque el efecto contrario a lo que pretenden, es decir que los ciudadanos norteamericanos se revelen contra la injerencia de la UE en las decisiones del tribunal Supremo de su pais.
Asi como la protesta de de los ciudadanos europeos por la dictadura ideólogica de la UE.
9/06/22 9:25 AM
maru
Claro que sí. Ya nos fastidia bastante el Parlamento Europeo a los europeos, para que ahora se metan con los norteamericanos. Este Parlamento indecente, lo que primero tiene que hacer, es preocuparse de los europeos, pero no con esas leyes peregrinas, dignas de descerebrados.
9/06/22 10:02 AM
Juan Mariner
Estos liberaloides y acólitos marxistoides de la antidemocrática UE, de modo limpio o sucio, como tiranos que son (ahora ya a cara descubierta), quieren imponer sus consignas como sea a todos.
9/06/22 10:38 AM
MAXIMILIANO
El razonamiento contenido en esta noticia es impecable. Pero quienes son los lobbies " con tan extaordinaria inlfluencia ," para provocar, que alguien se meta donde ni tiene jurisdicción, y hasta puede ser una ofensa para las libertades de otros países ajenos a la UE, en este caso EEUU.

El aborto no esta reconocido internacionalmente como un derecho.
9/06/22 1:08 PM
Ricardo de Argentina

El estado profundo yanki es masón. El estado profundo de la UE también es masón.
El estado profundo yanki fue quien hizo la filtración ilegal del borrador de la sentencia anulatoria de "Roe vs. Wade", a fin de poner en aprieto a los jueces. Nadie debe sorprenderse, pues, que el estado profundo europeo apoye al yanki.

La sentencia de "Roe vs. Wade", que entroniza el diabólico "derecho al aborto" en los EEUU y por extensión y mal ejemplo en todo el mundo, es una mancha en la historia de los EEUU más negra y más asesina que las innecesarias masacre de civiles indefensos en Hiroshima, Nagasaki y Dresde juntas.
Por eso no es de extrañar que una Corte con jueces puestos por Trump, que no es masón, quiera corregir esa monstruosa anomalía.
9/06/22 1:32 PM
Vladimir
Quien tiene el poder que da el dinero, se siente con "derecho" a mandar a todos.
9/06/22 3:55 PM
Gerardo VIII
Los demócratas durante mucho tiempo han tenido una retorica incendiaria contra los jueces que defienden la vida de los no nacidos.
Un ejemplo es el líder demócrata del senado Schumer, quien dijo en marzo de 2020 en un discurso frente a la Corte Suprema que Kavanaugh ha "liberado el torbellino y usted pagará el precio".
Ayer un individuo armado fue detenido afuera de la casa del juez Kavanaugh, según sus propias declaraciones, se traslado desde California con la intensión de asesinar al juez porque esta indignado por la inminente anulación de la sentencia que convirtió el aborto en un derecho constitucional, otra razón que dio fue que, él, (a pesar que el mismo tiene armas) odia el derecho constitucional de poder tener armas.
Así que no se puede esperar otra cosa de quien es partidario del asesinato del ser humano no nacido, inocente e indefenso.
9/06/22 6:17 PM
gustavo perez
La filtración del proyecto de sentencia que anularía la de 1973 Roe vs Wade sobre el "supuesto" derecho al aborto ha puesto de manifiesto de qué manera la masonería está orquestando la decisión judicial en ciernes de EUA. Dos (2) sofismas dirigen esta tendencia masónica: el famoso "derecho al aborto" que no existe ni en la legislación constitucional americana ni de la Unión Europea, luego el juez ponente del proyecto está en toda la verdad cuando toma apoyo en esta obviedad. El otro sofisma es aquel que se viene propalando desde hace tiempo consistente en que la mujer en trance de aborto tiene derecho inalienable sobre su cuerpo para hacer creer que la criatura que lleva en su seno es un "apéndice" suyo. No, qué falacia más protuberante. La nueva criatura es independiente, es autónoma, su ADN es diferente del de su madre, sólo depende de ella para su gestación...
10/06/22 5:44 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.