(Texas Tribune/InfoCatólica) Tal y como escribió Steve Vladeck, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, en Twitter «esta decisión mantiene ahora el caso en el limbo y convierte el aborto después de la 6 semana de gestación -en el segundo estado más grande de la nación- en letra muerta, indefinidamente»,
El Tribunal Supremo de EE.UU. se ha negado en gran medida a intervenir en el caso de Texas en tres ocasiones, la última en diciembre, cuando los jueces mantuvieron la prohibición en vigor mientras permitían que los recursos legal sigan adelante en tribunales estatales inferiores.
La ley sigue en vigor mientras la impugnación sigue su curso. La característica central de la prohibición, que permite a los particulares demandar a los proveedores de abortos y a cualquiera que ayude a abortar después de unas seis semanas de gestación -que es cuando se detecta el latido cardiaco en el embrión-, ha dificultado la impugnación de la ley ante los tribunales. Los funcionarios estatales no se encargan de hacerla cumplir, y las impugnaciones de la ley han tenido dificultades para nombrar a los demandados en sus esfuerzos por detenerla.
Muchas personas desconocen a las seis semanas que están embarazadas y la ley se ha convertido en una de las medidas más restrictivas del aborto en todo EE.UU.
Una Corte Suprema dividida consideró que la mayoría de las impugnaciones contra la ley de Texas debían ser desestimadas, excepto una presentada contra funcionarios encargados de conceder licencias médicas. Ese caso fue enviado al 5º Circuito, uno de los tribunales de apelación más conservadores del país, en lugar de a un tribunal federal de distrito, como esperaban los proveedores y partidarios del aborto.
El panel federal de tres jueces, con sede en Nueva Orleans, escribió en su sentencia de ayer lunes que la Corte Suprema de Texas debe certificar el caso y decidir si la Corte Suprema de Estados Unidos tenía razón al permitir el desafío para proceder contra los funcionarios de licencias. Los jueces de circuito Edith H. Jones y Stuart Kyle Duncan, ambos designados por los republicanos, dijeron que el máximo tribunal del estado debe determinar si el fiscal general de Texas, la Junta Médica de Texas y otros funcionarios encargados de otorgar las licencias pueden hacer cumplir la ley si se viola.
El juez Stephen A. Higginson, designado por los demócratas, argumentó que el Tribunal Supremo de Estados Unidos ya había decidido esa cuestión.
«Esta redundancia adicional, sin límite de tiempo, profundiza mi preocupación de que la justicia retrasada es justicia denegada», escribió al razonar su voto discordante.
Los tribunales supremos de los estados no tienen que asumir los casos que les envían los tribunales federales, pero es probable que Texas lo haga esta vez.
Hasta que se tome una decisión, la mayor parte de las clínicas abortistas de Texas han dejado de realizar abortos. Sus abogados sostenáin que la mejor esperanza para anular el caso es enviarlo a un tribunal federal de distrito, y que enviarlo al Tribunal Supremo del estado podría retrasar cualquier decisión durante meses. Los opositores al aborto dijeron que un retraso tan extenso es exactamente lo que querían.
«Mientras se desenredan todas estas complicadas cuestiones legales, ya tenemos cada día nuestra victoria», dijo John Seago, director legislativo de Texas Right to Life, al Texas Tribune. «Los tribunales han permitido que esta ley siga en vigor».
