La renovación del Constitucional en España puede retrasar aún más la sentencia sobre la ley del aborto del 2010

La sentencia sobre el aborto se retrasará sine die. Se sospecha que habrá sentencia cuando se le de categoría constitucional al derecho a abortar, es decir a matar.
Lo importante es llegar al Constitucional por ser de uno u otro partido. Lo que les importa es mantenerse ahí y después ocupar otros cargos en el Consejo General del poder judicial, Universidad,etc...
"Por un plato de lentejas..."
Ah y todo el mundo los admira.......porque son magistrados del Tribunal Constitucional...
¡Qué mundo!

Por desgracia todas estas instancias, tanto nacionales como internacionales, están plegadas a los dictados del NOM y de la cultura de la muerte.

El Tribunal Constitucional tiene que pronunciarse sobre una Ley que ha sido aprobada en el Congreso y en el Senado. Un partido político interpone un recurso de inconstitucional y gana unas elecciones con 184 diputados. Podía haber hecho otra ley para dejar sin efecto el recurso y la ley, pero solo modifica el hecho de que las menores de edad necesitan el consentimiento de sus padres para abortar, dimite un Ministro y los 5 diputados y 5 senadores que no están de acuerdo con ese mínimo cambio de la ley (que se va modificar nuevamente en esta legislatura) no se les pone en las listas en las siguientes elecciones.
Es un ejemplo claro de la farsa de los políticos que ya cambiaron la forma de elección de los Magistrados del Constitucional y ha habido dos partidos políticos que se han negado a la farsa de la elección, uno ya desaparecido (que también acudía a los Tribunales) y el otro tiene en contra tanto a los políticos nacionales como a los internacionales, los medios de comunicación social nacionales e internacionales y es el enemigo a batir.
Co todo lo dicho el Tribunal Constitucional no tiene una circunstancia eximente en su comportamiento, a mi juicio si atenuante.
El Tribunal Constitucional y le cuadra las tres primera líneas de esta noticia ya tiene su precedente con el caso Rumasa, en el primer gobierno socialista.

Vergüenza

Montesquieu ha muerto para siempre en este país , aún todavía , llamado España.

La Constitución nació muerta ,en 1.978 . Los Legisladores del frente popular : comunistas,socialistas y separatistas , fueron muy hábiles ; mientras los conservadores estaban todavía subidos en la higuera. Los primeros estaban debajo recogiendo los higos, y llenaron el cesto.

El frente en popular en España ,ha irrumpido con la fuerza de un volcán devastador !!!

Estamos sometidos a una prueba de Fe y de resistencia . El volcán político dejará de vomitar lava ; pero mucho me temo que tenemos volcán para rato ; prácticamente ,podemos hacer muy poco o nada : lo único que nos queda es aguantar y resistir ; el qué resiste ,gana ,decía José Camilo Cela.

La reciente muestra de buena disposicion del PP para acordar la renovación del TC es la mejor prueba de que también el PP es tan abortista como los partidos de izquierda. Con el cambio de algunos magistrados y del ponente de la ley Aido, se asegura que la ley no saldrá tan mal parada como en la ponencia de Ollero, o, lo que es lo mismo, se asegura la consttucionalidad del aborto sin restricciones. O casi.
El PP lleva muchos años cooperando a la implantacion de las políticas criminales iniciadas por otros. El resumen es que la mayoría de los partidos políticos españoles están contra la vida humana, contra las de los más débiles (aborto y eutanasia) y a favor de una visión dictatorial y despótica de la política..
La lucha sólo puede empezar desde abajo. En Estados Unidos la Ley del latido en Texas ha llegado después de 38 años de Roe vs Wade. ¿Podemos hacer algo igual en España? Hay unas cuantas organizaciones beneméritas que hacen lo que pueden y salvan vidas a diario. Hay que ayudarlas y defenderlas. Empezar por aquí.

Los de Herri Batasuna siempre tuvieron razón: El TC es un tribunal politico, elegido por politicos, cuyos vocales no precisan tan siquiera ser jueces.

"Vivimos en una democracia plena". Alsina, Onda Cero, y el que no lo vea que reviente. La democracia española es una farsa, pero consiguen hacer creer al estúpido y soberano pueblo que vive en el mejor de los mundos posibles: Puro matrix

Todos estos niños claman justicia ante Dios.

Sin ánimo de criticar, y menos de alabar:no se pudo hacer más en el plano institucional y PERSONAL, de testimonio, que dejar una década esta ponencia en un cajón?. Acaso no es previsible el cambio dentro del tribunal y por lo tanto la llegada de otro, con otras ideas?.

Esto sólo lo arregla directamente Nuestro Señor Jesucristo. No se donde nos vamos a esconder. Me incluyo, porque hace unos años alguien me pidió diese unas "charlas_coferencias", tuvieron que "tirar" de mi. Ahora lo pienso y me da escalofríos mi actitud. Perdón Señor, perdón mis más pequeños e inocentes hermanos. Y digo hermanos, porque sus ángeles están en presencia de Dios, y no tengo duda, que por la misericordia divina, están o estarán en su presencia.

España, de arriba a abajo, y transversalmente está hecha una cloaca, seguirán esperando la justicia humana. La sociedad muta a pasos agigantados, para peor:ahora hay que tener un acreditación para tener perros, asesinarlos es un
"DERECHO ". Que Dios se apiade de nosotros.

La tardanza en pronunciarse sobre la constitucionalidad o no de la Ley de Aborto de ZP es una sólo una consecuencia más de una causa: que imposible argumentar y avalar jurídicamente lo que es un crimen, y además una sucesión de crímenes que ha alcanzado ya la categoría de genocidio mundial.

maria:
"La sentencia sobre el aborto se retrasará sine die. Se sospecha que habrá sentencia cuando se le de categoría constitucional al derecho a abortar, es decir a matar."

Exacto. Aunque ahora se ven presionados por la inminente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanas sobre la demanda interpuesta contra el TC por el retraso en pronunciarse respecto al recurso de inconstitucionalidad de la ley Aído del aborto.
De todas formas, esta ley se ha convertido en un tabú, no sólo intocable, sino del que ni siquiera se puede hablar. La sombra amenazante del pseudo-feminismo totalitario coarta cualquier intento no ya de suprimirla sino tan solo de modificarla, como no sea, eso sí, para extenderla a más posibilidades de abortar.
Todo lo cual es un síntoma de la degradación ética de esta sociedad, porque la ley Aído no solo vulnera la Constitución, sino que viola el Derecho Humano a la vida, que es el fundamento de todos los derechos.

Es una injusticia sin igual. ¿Quién es el responsable? La Asociación de Abogados Cristianos denunció a Ollero pero, por lo que dice la noticia, ël presentó la ponencia hace años y su contenido parece claro. Pienso que Abogados Cristianos haría bien en denunciar al verdaderamente responsable de cooperar con semejante matanza de inocentes.

Todo un timo y una tomadura de pelo. No podemos esperar nada de este sistema podrido. Si en algún momento se les escapase una sentencia pro vida, el PPOE lo "solucionaría" un poco después, ya que controlan el poder judicial desde el congreso de "listas cerradas" (elegidas por las cúpulas partitocráticas y con disciplina de partido). Este es el podrido sistema antidemocrático que "nos hemos dado". Además el PP está totalmente infiltrado por las ideas masónicas (y me parece que también no pocos por las logias directamente... eso parece a tenor de lo que promueven).

La única esperanza por ahora es que Vox saque muchísimos escaños, y se produzca una revolución dentro del sistema... confiando en que a Vox no le tiemble la mano, supongo que los intentos de infiltración están ya en marcha y a toda máquina, y además hay muchas formas de presionar. Este sistema y esta religión "democrático-masónica" es todo menos pacífica, en realidad tras su pátina de buen rollismo se esconde una violencia enorme, un estalinismo totalitario con guante de terciopelo, el "despotismo democrático" que avisó Tocqueville en el siglo XIX.

Vengan, vengan y vean la gran farsa NACIONAL ESPAÑOLA en la que observarán que toda su POLITICA es una cuchipanda, la casa de " Tócame Roque" y ... si son sensibles, lleven pañuelos pues les vendrán ganas de llorar.

El mundo es una mentira, España también, sólo nos queda nuestro Señor Jesucristo, todos mienten,

Ejemplo de separacion de poderes? Es EEUU un ejemplo de separacion de poderes? Es el Vaticano? Segun IC, como deberia ser la arquitectura legal de una democracia con "verdedera" separacion de poderes?

Creo que la democracia ya es historia si es que alguna vez funcionó correctamente. Con la falsa pandemia, todos los países occidentales han hecho añicos de sus constituciones y no pocos ya lo habían hecho. Yo soy irlandés y se aprobó una constitución en 1938 que estaba de muy acuerdo con la Doctrina Social de la Iglesia, a favor de la familia etc. En las últimas décadas la han destruido privando a los padres de la patria potestad, introduciendo el gaymonio y el aborto.
En cuanto a la constitución española, entiendo que fue redactada en una Logia Masónica, lo cual indica de qué calaña es. Es un instrumento político, Según los documentos que obran en el poder de la familia Royuela que son manuscritos principalmente del ex-Fiscal Jefe de Cataluña y de un sargento de la Guardia Civil, todos los vocales del Tribunal Constitucional han sido sobornados por el susodicho Fiscal Mena con 3 millones de euros cada uno. Es más, uno de ellos, Conde Pumpido, que fuera Fiscal General en tiempos de Rodríquez Zapatero, encargó un notable número de asesinatos a la Mafia del Fiscal Mena. ¿De dónde sacó Mena tanto dinero? Pues de la venta de drogas, de la matanza por encargo de unas 1300 personas, de actividad mafiosa junto con la Mafia y la Camorra italianas, alquiler de finca en muchos países extranjeros, igualmente de inversiones en bolsas de valores en otros países, trigésimo primero hombre más rico de España. Mena es el etc. El Sr. Alberto Royuela, cuyo hijo Mena y su Mafia mató, logró a

Esto es una pesadilla

Una idea:

El PSOE de Felipe González se cargó el recurso previo de inconstitucionalidad. Eso ha hecho que el poder ejecutivo haga lo que le de la gana y se revisen sus decisiones por el poder judicial, si es que llega a revisarse, pasados como minimo 7 años, cuando ya aquellos politicos quedaron fuera de actividad politica.

¿ Nadie vio lo que suponia la derogacion del recurso previo de inconstitucionalidad. Lo cierto es que los politicos han ido oradando poco a poco nuestro ya flacucho estado de derecho (y de deshecho)

Esto pone de manifiesto dos aspectos fundamentales: No se atreven a decir la verdad por intereses políticos y que en España la justicia está corrompida.

Pues el ponente del recurso, Andrés Ollero, católico de pro, de Misa diaria, lleva apoltronado en el sillón del TC estos 11 años, mudito y sin que se le haya ocurrido dimitir y pasarse a luchar de verdad por la vida en la sociedad... ¿Me lo explican?