El gobierno español quiere crear un registro de médicos objetores de conciencia para garantizar el aborto

Es evidente que para esta gente del gobierno el "registro de médicos objetores de conciencia" no es más que una lista negra en la que se inscribirán los médicos perversos que no respetan el derecho de las mujeres a que les extirpen del útero ese producto biológico no deseado que se empeña en vivir, crecer y nacer.
Los abortos deberían perpetrarse sólo en centros especializados en los que trabajen matarifes que quieren dedicarse a tan miserable servicio. Aunque se exhiban con el noble título de "clínicas de interrupción voluntaria del embarazo", deberían llamarse "abortaderos", ya que esta es en realidad la actividad que realizan.
De esta forma no haría falta la objeción de conciencia de los médicos vocacionales que se dedican a la medicina para cuidar y salvar vidas humanas, también las de quienes viven en la fase prenatal. Médicos que lo son por respeto a la dignidad de las personas, también la de las mujeres que, por la razón que sea, quieren que hagan con ellas la indignidad de abortar al hijo que llevan dentro.

El CGCOM, en base a un informe emitido por la Comisión Central de Deontología de esta Corporación considera que este registro puede contravenir el derecho de no tener obligación de declarar sobre ideología, religión o creencia (preservado en el articulo16. 2 dela Constitución), por lo que la creación de este registro podría ir en contra de la confidencialidad y a la no discriminación.

Esta palabrería tan biensonante de la Sra. Morillas no es más que un burda sofisma. Simplemente porque el aborto no es un "derecho humano" Que esté despenalizado por ley y se pueda practicar en determinados supuestos no lo convierte en un derecho y mucho menos en un derecho humano. Y es que ningún derecho humano puede vulnerar el derecho a la vida, que es el derecho humano fundamental sin el cual no puede ejercerse derecho alguno.
Tampoco cuela, por falaz, lo de que el aborto es «una prestación más de la cartera del Sistema Nacional de Salud», simplemente porque viene a equiparar la destrucción de una vida humana alojada en el útero con la extracción de un fibroma uterino, o con la de una muela careada. El aborto no es "una prestación más", es un acto gravísimo de vulneración de un derecho fundamental que, por despenalizado que esté, debe someterse a la objeción de conciencia de los médicos encargados de llevarlo a cabo.
Que una persona capaz de propalar como si nada tamañas falsedades, sea la directora del Instituto de las Mujeres es una vejación a la dignidad de las mujeres. Debería pedir perdón y dimitir. Si su madre hubiese ejercido este pretendido "derecho humano" a abortarla ahora no estaría ahí de flamante directora soltando triquiñuelas verbales. Esta señora también pasó por ser embrión y feto. Si ella disfrutó del derecho a la vida ¿por qué se lo niega a los demás?

Las abortistas y los médicos abortistas permanecen ocultos y en el anonimato ¡Pero los médicos ¡Hombres! Buenos son registrados públicamente como criminales y estigmatizados en su valiente y brillante Carrera! ¡Si a la Cárcel a la Carcel, si al Martirio, al Martirio! como venía a decir San Pablo ¡Mi más entusiasta y admirada Felicitación a estos amables, valientes y mártires Médicos! ¡Muera el aborto! ¡Viva el Inocente! ¡Viva Dios!

Si todos los médicos se convirtieran en objetores de conciencia, ¿qué podrían hacer los políticos? El problema es la división entre ellos. Muchos médicos olvidaron que la esencia de su profesión es proteger la vida, no destruirla.

NO, A ESE REGISTRO!, SE ACABARÍA CON LA LIBERTAD DE CADA INDIVIDUO, O ES QUE SOLO HABLAN DE LIBERTAD CUANDO LES CONVIENE,? ,(me refiero al gobierno, LGTBI, etc ),