(Agencias/InfoCatólica) En una providencia publicada este lunes por la mañana, la Corte Suprema concedió el certiorari, es decir, aceptó revisar una decisión de un tribunal inferior, en el caso de Thomas Dobbs, et. al. v. Jackson Women's Health Organization.
El caso se centra en una ley de Mississippi aprobada en 2018 que prohibía la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de gestación, varias semanas antes de que un bebé pueda sobrevivir fuera del útero.
El Tribunal Supremo explicó en su breve comunicado que los argumentos se centrarán en la cuestión del litigio de si las prohibiciones de los abortos antes de la viabilidad del feto son constitucionales.
En marzo de 2018, el gobernador de Misisipi, Phil Bryant, firmó el proyecto de ley 1510 aprobado por la Cámara de Representantes, que cambió la ley estatal de prohibir la mayoría de los abortos después la 15 semana de gestación.
Cualquier médico que realice un aborto después de las 15 semanas por razones que no sean una deformidad fetal grave o para salvar la vida de la madre en una emergencia médica podría enfrentarse a hasta 10 años de prisión.
«Estos seres humanos en el vientre materno merecen el derecho a la vida, que está respaldado por esta ley», dijo la organización Pro-Life Mississippi, con sede en Jackson, ya en 2018. «Apreciamos al gobernador Bryant y a nuestros legisladores que han apoyado proyectos de ley como este que se basan en la ciencia y protegen la vida humana».
Poco después de la firma de la ley HB 1510, la única clínica abortista de Mississippi, la Jackson Women's Health Organization presentó una demanda contra el estado por la nueva ley.
En diciembre de 2019, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Quinto Circuito falló en contra de la ley, confirmando por unanimidad la decisión de un tribunal inferior.
El juez de circuito Patrick Higginbotham, ponente de la sentencia, argumentó que la ley de aborto era contraria al «derecho de la mujer a elegir un aborto antes de la viabilidad» del feto
«Los Estados pueden regular los procedimientos de aborto antes de la viabilidad siempre que no impongan una carga indebida al derecho de la mujer, pero no pueden prohibir los abortos», escribió Higginbotham. «La ley en cuestión es una prohibición. Por lo tanto, confirmamos la invalidación de la ley por parte del tribunal de distrito, así como sus fallos de descubrimiento y su concesión de medidas cautelares permanentes.»
Esa cuestión es sobre la que ahora tiene que decidir la Corte Suprema, en una sentencia que sin duda marcará la línea de dicho tribunal en todo lo relacionado con las leyes provida que intentan aprobar varios estados de la Unión.
