Israel podría aprobar una ley para prohibir las «terapias de conversión» de homosexuales y transexuales

1. Recordar qué significa Israel.
2. Recordar que en el país de las "libertades" está prohibida la Biblia.
3. Recordar que toda ley anticristiana va en contra de la Sabiduría de Dios: de la razón, de la ciencia, de la fe humana y del sentido común. Leyes LGTBI que van en contra del bien común, es peligro social, y del Bien Común, la cizaña será segada y tirada al fuego eterno.

El pueblo de Israel necesita urgentemente volver a escuchar a Moisés en el Deuterenomio: Resumo para no alargar:
"Hoy estáis presentes ante el Señor vuestro Dios todos vosotros... para entrar en la Alianza del Señor y en el pacto solemne que el Señor tu Dios sella hoy contigo,a fin de constituirte en pueblo suyo y ser él tu Dios." 29, 9
"Las generaciones venideras que os sucedan, por abandonar la Alianza y dar culto a otros dioses, serán castigadas con azufre, cal... en su tierra jamás se podrá sembrar nada para brotar, no crecerá en ella hierba alguna. Es como la destrucción de Sodoma y Goomorra" 29, 21-22.
Pues la cosa va por ahí

JSP, del estado de Israel se pueden decir muchas cosas, pero no que está prohibida la Biblia.

La sola posibilidad de que "existe solución" arruina la existencia de muchísimos adolescentes. Les hace sentir culpables de algo que no es culpa. Les obliga a elegir entre dos caminos, el bueno y el malo, "allá tú, no dirás que no te avisamos..."

Shemá Israel........Él solo es el Señor, no lo es ni Rockefeller, ni Soros, ni los judíos que han perdido la fe, como ellos y adoran a baal.

Guillermo, resulta que existe solución. No en todos los casos, pero sí en algunos. Y sobre todo existe la libertad de intentar cambiar algo que no te gusta de ti. O porque te parezca malo o porque no estás a gusto. ¿A cuento de qué un gobierno puede prohibir tal cosa?

David

Quiero decir tiendas donde se pueda comprar la Biblia. Al menos, antes había que llevarla de fuera. No que esté prohibido su uso, sino su venta como cualquier libro en cualquier librería.

Lorenzo, un gobierno (que no seré yo quien se mate por ningún poder terreno ni casi ultraterreno) lo que sí puede es regular lo que digo en mi comentario anterior: que no porque tú necesites algo que consideras "la solución", para mí también tiene que significar solución, lo cual implica que preexiste un problema, un desastre, una emergencia, ¡una culpa! Y estamos hablando de edades muy delicadas. Por lo tanto, cada uno dentro de su ámbito: "nihil obstat"; ahora bien, generalizado para toda la sociedad y con placa dorada en el portal, ojo con eso.
Pero desde el momento en que la "terapia" inversa sería igualmente factible, o tenemos que dar por válidas ambas, o una y otra huelgan.

Duros de corazón

¿ Pero no decian que el gobierno de israel era de radicales religiosos judios ?

¿ Puede un radical religioso estar en contra de revertir la homosexualidad ? Respuesta: Si, si su religión es el satanismo

En su momento, ya prefirieron el becerro de oro, asi que no es de extrañar

El demonio Satanás está furioso y no quiere que personas que se han vuelto trans regresen al sexo biológico y natural con el que nacieron y que están sufriendo hoy muchísimo una falta de identidad clara.

Esto tambien forma parte del NOM, como tantas otras cosas, ¡abramos los ojos, que sino cuando aguardemos, ya nos los habrán cerrado!

Esto es dictadura y bien dura. .¿Porqué no pueden elegir.?.Eso es elegir por las personas lo que ellos creen que es bueno e imponer lo que ellos consideran. Tiranía

¿Alguien decía que ya no se debia orar por la conversión de los judíos? ¡Pues a seguir orando por su conversión! que por lo que se ve han vuelto a eregir nuevos becerros de oro antes que aceptar a Cristo como mesias y salvador.

Guillermo : es científico que nadie nace asi ni esta en los genes, con solo saber eso ya puede existir posibilidad de cambio. Si hay unos que quieren vivir como homosexuales es su decisión y derecho pero hay otros que no y no se deberia bloquear a la ciencia en nombre de ideologías o conveniencias de lobbys hoy dia millonarios y poderosos. Hasta la misma BBC progre hasta la medula admite que profundizar mucho en la investigación de las causas de la homosexualidad podria ir en contra de las reinvicaciones de grupos lgtb y reforzar la muy temida "homofobia" . (puede buscar la nota periodistica en google, es de por el 2015)

Otra tomadura de pelo de la ideología LGTBI, y van... La mayoría de psiquiatras (callados por temor a ser perseguidos) admiten la posibilidad de modificar las tendencias homosexuales. Si en ocasiones no es posible, al menos en primera instancia, es debido a la complejidad de las causas que han desarrollado tal proceso, ya sean de orden hormonal, anatómico, fisiológico, psicológico, etc. Pero lo mas grave es que tal prohibición es un grave atentado contra la libertad, surgido en países que no se entiende que presuman de libertad.

Es decir, Guillermo, para que unos no se sientan mal por que otros no quieren ser homosexuales, los que lo son sin quererlo -por la razón que sea, como por ejemplo que no les da la real gana- tienen que joderse y no recibir ayuda.

Además, ¿quién habla aquí de adolescentes? La ley no habla de edad alguna.

Si tú y yo somos gays, yo no puedo pedir ayuda para dejar de serlo para que tú estés a gusto.

Eso desde el punto de vista "laico". Desde el punto de vista católico, cabe decir que no solo atentan contra la ley natural concediendo falsos derechos sino que persiguen a quienes quieren vivir conforme a la misma.

De los transexuales
1. La Biología, la Ciencia, es muy clara en el hecho científico del sexo que imposibilita el cambio de sexo (es imposible). Y el alma no tiene sexo.
2. Desde el cigoto humano, la primera célula de cada hombre, hasta la última célula del cuerpo, hasta el final de la vida e incluso después de la muerte, está impreso el sexo biológico.
3. Un señor que dice ser que es una señora o viceversa va en contra de su cuerpo, de su naturaleza: su pelo, ojos, piel, cerebro, etc. Todas las células le dicen que es varón, aunque se opere, hormone, vista, etc.
4. En efecto es el NOM o espíritu del anticristo.
5. La Biología enseña que hasta en la última de mis células tengo un cromosoma Y si soy varón o dos cromosomas X si soy mujer.
6. Los psicólogos deben averiguar el por qué del odio al cuerpo con el que se nace.
7. El Estado debe administrar y proteger el bien común: lo que antes se llamaba corrupción de menores, pase ahora a ser práctica recomendable.

De los homosexuales
1. La Biología, la Ciencia, es muy clara en el hecho científico de la reproducción humana: un óvulo y un espermatozoide. No dos óvulos o dos espermatozoides.
2. Ninguna sociedad compuesta sólo por varones o sólo por mujeres tendría futuro.
3. No nos engañemos: la atracción por el mismo sexo no es natural.
4. La libertad nunca la pierde el ser humano.
5. La prohibición de las terapias es porque demuestra lo fracasadas que son las políticas LGTBI antes de legislarlas.
6. En efecto es el NOM o espíritu del anticristo.
7. Las terapias funcionan cuando voluntariamente hay conciencia del infierno que se vive por mucha publicidad que haya y el Estado no se mete en la vida privada de nadie. Dios lo hace posible y no, Dios no lo ha hecho así.

Lorenzo, es que eso de los que "lo son sin quererlo" es muy elástico. Como la desnudez de Adán, ¿quién -y sobre todo por qué- les informó de que no querían serlo?
Estamos de acuerdo en que pueda haber ámbitos en los que se considere factible y necesaria -urgente incluso- esa ayuda. Pero con más razón son esos ámbitos los que deban facilitársela a sus adeptos, ya que tan claro lo tienen. Universalizarla, insisto, no son más que ganas de culpabilizar y hundir a los ajenos, se quiera o no reconocer.
De lo de la ley natural no vamos a discutir. Le pasa como al sentido común, tiene la ventaja de que "casualmente" viene a coincidir con la opinión del que la invoca. Pero hace ya tiempo que la ley natural como mera procreación dejó de ser la condición sine qua non de la existencia humana. Lo que no encaja, no encaja...

- - - - - - - -
Jk, científica es una hipótesis y la contraria. Así que discutan ellos, los concernidos no vamos a pasarnos la vida esperando sus conclusiones y su imposible consenso.
Con respecto a esa desventaja que suponen las investigaciones sobre las causas para las reivindicaciones de esos grupos LGTB, también estamos muchos que no tenemos absolutamente nada que ver. Nadie nos ha facilitado nunca ¡nada!, tampoco ellos. Y desde luego, poca falta nos hace a estas alturas una causa u otra o las dos o ninguna.

El comentario de JSP no sólo denosta odio hacia los homosexuales, sino que sería incluso antinatural que una persona libremente quiera ser soltero, y por lo tanto no tener hijos, siguiendo su argumento. Según su argumento el amor sería antinatural, ya que todavía no ha dado ningún argumento de por qué en una pareja homosexual no puede haber amor, por lo tanto es un argumento lógicamemte falaz.

Con relación a las terapias hay que prohibirlas si, por dos razones:

1. En ellas se culpabiliza a la persona.

2. Se la tortura hasta que se le hace cambiar de opinión, y más en ese país.
---

Luis Fernando:
¿La tortura es china, malaya, modelo Guantánamo?

¿Denosta odio? LGTBQ thinking.

Sólo la inminencia del Anticristo puede explicar la arrogancia de putos con marido que se atreven a escribir en un blog católico defendiendo a capa y espada la legitimidad del amor entre dos hombres o dos mujeres.
Si Sodoma y Gomorra que nunca conocieron la transexualidad ni la ideología de género fueron consumidas por el fuego, ¿qué le espera a esta generación?

Keparoff ¿LGTB thinking? Bueno, más bien no soy un intolerante como vosotros. Hay que ser intolerante con el intolerante, como bien argumento Karl Popper. Ah, y amar al prójimo.

----

LF:Usted no tolera que los católicos defendamos la moral católica y lo que consideramos que es mejor para el bien común de la sociedad. Así que sobre intolerancia o tolerancia, de usted no admitimos ni una sola lección.
Y como en otros comentarios se dedica a insultaros llamándonos fanáticos y otras lindezas, absténgase de escribir nada más. No se lo vamos a publicar.

Venga vamos a explicar a Markus y Guillermo PF por qué la sodomía es un vicio contra-natura:



1. El coito carnal debe darse dentro del orden moral que la ley natural manda.



2. El fin natural primario del coito carnal es la procreación(hecho biológico innegable) y por tanto la ley natural tiene este fin como base de su orden moral.



3. La procreación de la especie humana, así como en los demás mamíferos, se da a partir de un proceso de fecundación sexual entre un varón y una mujer.



4. Dado que la sodomía , así como la pedofilia y la poligamia van contra los anteriores principios, son un vicio contra-natura.



Respecto a Markus:"El comentario de JSP no sólo denosta odio hacia los homosexuales, sino que sería incluso antinatural que una persona libremente quiera ser soltero"



En realidad no habría problema en que quisiera permanecer soltero siempre y cuando se abstenga de cometer fornicación, tal y como enseña la Escritura:"Tened todos en gran honor el matrimonio, y el lecho conyugal sea inmaculado; que a los fornicarios y adúlteros los juzgará Dios."
Hebreos, 13:4

JSP:
1. La reproducción es solo una faceta humana, voluntaria incluso. Aquí estamos refiriéndonos más bien a la afectividad, que no es siempre tan voluntaria.
2. Tampoco solo por célibes. Pero la heterosexualidad siempre será la tendencia dominante, gracias a Dios, no se preocupe.
3. La atracción por el mismo sexo es tan natural como que simplemente existe, nadie se esfuerza en obligarse a elegirla. Lo antinatural es reprimirla, con las consiguientes y conocidas consecuencias psíquicas y de convivencia.
4. Pues a ver si es verdad.
5. Ni con unas ni con otras tenemos que ver muchos.
6. Cualquiera sabe.
7. La terapia inversa es igualmente factible y baldía.

- - - - - - -
Fuenteovejuna, un blog católico que se sepa sigue siendo Iglesia, ¿se puede hablar y debatir en la Iglesia o ya está todo estipulado?

- - - - - - -
Alex, le digo como a JSP, libérense de la mera obsesión reproductiva. Ni les carga a ustedes de razón ni se la borra a los demás. El coito no es ni un medio ni un fin, es una posibilidad ni siquiera única.

Falacias, falacias y más falacias por parte de Alex. Todavía no ha demostrado como pedí el por qué en una pareja homosexual no puede haber amor. No ha demostrado tan siquiera que se trate de sodomía. Y si, creo que si seguimos su argumento, los solteros y los sacerdotes también serán condenados. En cuanto a LF ¿esta usted censurandome? ¿Donde esta la libertad de conciencia y opinión? Creo que vuestro odio hacia los homosexuales, musulmanes y demás se describe como esa palabra. Cada vez os parecéis más a los maestros de la ley que ejecutaron a Jesús.

Guillermo PF

1. La sexualidad es una cosa y el sexo es otra del mismo modo que el alimento es una cosa y la alimentación otra. Si no están relacionados directamente, si no respetan su principio natural, no son sino perversiones o degeneraciones de la función primigenia.
Esto lo abordó ya Santo Tomás de Aquino en Summa Theologiae, pt. II-II, c. 154, a. 11: “Como dijimos ya antes (a.6 y 9), existe una determinada especie de lujuria en la que hay una razón de torpeza que hace que el acto venéreo sea malo. Esto puede darse bajo un doble aspecto. En primer lugar, porque choca contra la recta razón, como sucede en todo vicio de lujuria. En segundo lugar, porque se opone también al mismo orden natural del acto venéreo apropiado a la especie humana, y entonces se llama ‘vicio contra la naturaleza’.
2. Por suerte el celibato está solo pensado para la gente consagrada a Dios:«hay eunucos que se han hecho tales a causa del reino de los cielos. ¡Quien pueda entender que entienda!» (Mt 19 10-12).
3. La atracción por el mismo sexo es "tan" natural como que se da en apenas un 4% de la población. La castidad sí es posible guardarla, solo hay que saber someter bien las pasiones a la razón.
4.Nuestra Señora de Fátima advirtió: “Más almas se van al infierno por pecados de la carne que por cualquier otra razón”.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Markus, no he negado que entre dos personas del mismo sexo puedan sentir af

Guillermo PF
Me preguntas ¿en la Iglesia se puede hablar y debatir o ya está todo estipulado?
Por supuesto que se puede hablar y debatir, para eso están los Concilios -por ejemplo- pero sólo para mejorar, porque nadie duda que en la Iglesia ya está todo estipulado.
¿Acaso alguien puede discutir los dogmas o los sacramentos? ¿No ha dicho Cristo "el mundo pasará pero mis palabras no pasarán"? ¿No es inmutable la Palabra de Dios?
Si encuentras en el Evangelio un punto o una coma que legitime que tu tengas sexo anal con tu marido, cita aquí el capítulo y el versículo para que todos podamos leerlo.
A ver si lo entiendes, de tu vida puedes hacer lo que quieras, los católicos no perseguimos a homosexuales, pero no quieras demostrar la cuadratura del círculo, Dios no cambia y su Palabra tampoco, es siempre el mismo, ayer, hoy y mañana.

Señores:







1) No se ha probado la existencia de un "gen guey" pero si muchos indicios, aunque no contundentes, de que la homosexualidad es congénita. Por eso continúa la discusión, pero ante todo, porque los que condenan la homox se apoyan en conocimientos obsoletos de psicología, descartando estudios hechos desde la década de 1990.







2) El individuo tiene derecho de cambiar lo que no le guste de sí mismo igual que quien se practica una cirugía plástica. Si un homosexual no quiere serlo y está dispuesto a permanecer en terapia vitalicia para cambiar aunque nunca lo logre, tiene derecho, es asunto suyo, igual que quien permanece bajo tratamiento vitalicio por diabetes, que no se cura pero se controla.







3) La culpa de la homosexualidad no tiene que resultar de un tratamiento para esa condición, que puede programarse sin juicios morales al respecto, pero es una culpa religiosa, algo que no cambiará por terapias ni por ley, y a lo sumo, puede suavizarse restándole prioridad en comparación con otras conductas juzgadas pecaminosas, como sucedió hasta los años 1970, cuando la homosexualidad era vicio y mala costumbre sin que se discutiese como pecado.







Confieso un pecado: Disfruto mucho leer escritos de sabios aristotélicos tomistas, diciendo insultos soeces. No son diferentes de los marxistas, tan seguros de tener la razón y se desmoronan tan frágiles cuando se sienten refutados; gracias a Dios en Internet no son posibles las hogueras ni los gulags.







Bendición a todos.



---



LF:
Yo no creo que sea una enfermedad, pero la forma en que dejó de serlo oficialmente fue cualquier cosa menos científica:

https://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/la-homosexualidad-no-es-lo-que-era-1275323365.html

Markus, no he negado que entre dos personas del mismo sexo puedan sentir afecto mutuo, lo que he negado es que a ese afecto puedan otorgarle una dimensión conyugal y sexual, cuando según la ley natural y divina lo máximo que pueden otorgarle a dicho afecto es una dimensión fraternal o de amistad.
El celibato sacerdotal no es antinatural, sino sobrenatural. No se van a condenar por ello, calma.
Y no, no son falacias. Es un argumento deductivo en toda regla.

Markus "el tolerante" progre que se justifica en que es "intolerante con el intolerante" jajaja ¿un trabalenguas de cantinflas no se puede?, a repartir insultos acá asi como le encanta en el otro sitio web católico.

JB, se llama paradoja de la tolerancia, argumentada por Popper. Seguro tu tolerarias a los violadores y a los que maltratan mujeres. Igual con esto, no puedes tolerar al intolerante que pretendenediante coacciones y lavados de cerebro cambiar la orientación sexual. Yo no insulte a nadie, a menos que consideres fanático un insulto. Pero si te has dado por aludido es por algo.

Alex y Fuenteivejuna, no insistan en la ridiculización y en la reducción al absurdo. También entre matrimonios catolicísimos se dan prácticas íntimas tan naturalísimas como completamente "infecundas", con arreglo al esquema funcional de ustedes. Yo sin embargo me abstendré de entrar en detalles. No estoy en esa clase de guerra contra nadie, como desde luego tampoco espero amenaza demográfica alguna.