(LifeSiteNews) Hace un par de años el senador del estado de California Scott Wiener, de San Francisco, provocó indignación al presentar una legislación que reduciría la exposición deliberada de otras personas al VIH, a un crimen por un delito menor. En otras palabras, retener la información de que eres el VIH positivo de la pareja con la que estás teniendo relaciones sexuales ya no es un delito grave en California. La misma legislación también se aplica a aquellos que donan sangre a un banco de sangre sin revelar que son VIH positivos. El propio Wiener, como era de esperar, es VIH positivo y proclamó que la legislación era una forma de «reducir el estigma» en aquellos que tienen esta afección.
No sé exactamente cómo ocultar esta información tan importante a una pareja sexual que puede contraer esa afección como resultado de esta omisión puede hacer algo para «reducir el estigma»; me parece que puede hacer todo lo contrario. Pero la pequeña cruzada de Wiener no es nada comparada con el absurdo intento de Nueva Zelanda de reducir el estigma que rodea al VIH. Según The Telegraph, los Kiwis han «lanzado el primer banco de esperma VIH positivo del mundo en un esfuerzo por reducir el estigma en torno al virus».
La descripción de este nuevo y extraño esfuerzo es: advertencia irónica, seguramente las mujeres hacen fila para arriesgarse y asumen ese riesgo totalmente innecesario que no hace absolutamente nada a nadie: «El banco de esperma en línea ̏Sperm Positive˝ comenzó con 3 hombres donantes VIH positivos, todos con una carga viral indetectable, lo que significa que el virus no puede transmitirse incluso por relaciones sexuales sin protección. Aunque la cantidad de virus en sangre sea tan baja que no puede detectarse mediante métodos estándar, esto no significa que el tratamiento haya curado completamente el VIH».
La industria de la tecnología reproductiva fría y brutal ya ha creado el extraño escenario de mujeres que estudian los perfiles mientras seleccionan qué donante de esperma quieren usar para concebir a sus hijos, decididas a elegir el espécimen genético perfecto como su semental. Pero algunos activistas aparentemente piensan que estas mismas mujeres estarían perfectamente dispuestas a seleccionar esperma de donantes VIH positivos solo para ayudar a «reducir el estigma» de ¿qué exactamente? ¿Una condición que puede, potencialmente, conducir al temido y fatal SIDA?
Como era de esperar, el donante de esperma positivo Damien Rule-Neal dijo a The Telegraph que estaba contento de participar porque «hay una falta de educación y comprensión en Nueva Zelanda sobre el significado de estado indetectable, y que había experimentado un estigma en su vida personal y profesional por tener VIH». De hecho, dice, que conoce a muchas personas con VIH que han tenido hijos, y The Telegraph señaló que «los hombres VIH positivos pueden tener hijos con un riesgo mínimo de transmisión a su pareja o bebé, siempre y cuando tomen consejos, tengan apoyo y medicamentos actualizados sobre el VIH, incluso si el virus es detectable».
Y ahora, aparentemente, hay algunas personas que realmente pensaron que era una buena idea abrir un banco de esperma donde las mujeres que están buscando la esperma de hombres VIH positivos finalmente puedan hacer realidad todos sus sueños.
Sospecho que la mayoría de la gente leerá la noticia de este nuevo esfuerzo y se sorprenderán. Exponer voluntariamente a otras personas en riesgo de volverse VIH positivas para «reducir el estigma», incluso cuando existe un «riesgo mínimo», es inmoral e inconcebible.
Pero si escucha a Wiener y Rule-Neal, sabrá por qué otras personas, ya sean parejas de adultos o, en este caso, niños, deben estar dispuestos a correr un riesgo potencialmente mortal para «reducir el estigma» a los demás.
La sugerencia, en sí misma, probablemente hará exactamente lo contrario.
