El Papa mantiene la suspensión temporal del ejercicio público del ministerio sacerdotal al cardenal Pell

Si Pell es inocente tiene una horrorosa cruz encima , pero finalmente esa misma cruz le ayudara a salvarse.

Pero si es culpable , no sólo tiene la culpa del terrible delito cometido sino de mantener su inocencia habiéndolos cometido.

Ningun sacerdote, obispo o cardenal puede acogerse a su derecho a mentir para defenderse en un proceso judicial. Y hasta diría que ningún laico cristiano que sea consciente de su dignidad y responsabilidad como cristiano debería hacerlo. Aunque tenga derecho .

Rezo para que se haga justicia.Los abusos a menores son terribles y se debe hacer justicia.Si es una calumnia que se haga justicia también. Rezo para que se acabe esa plaga de abusos y haya sanacion y purificación. Solo un abuso y solo una vez es mucho

Las acusaciones en su contra no tienen ni una pizca de credibilidad y además varios de los que las han hecho son unos delincuentes que han pasado tiempo en la cárcel. En el caso de la sacristía de la Catedral de Melbourne, se supone que abusó o sea penetración anal a un corista en la misma sacristía en presencia de todos los ministros y acólitos al terminar la misa. Varios de los presentes dieron testimonio en contra de esto. El otro caso se remonta a 1976, o sea hace 43 años, y se le acusa de haber abusado públicamente en una piscina, también en presencia de mucha gente. Esto no tiene ningún fundamento, y si en Australia hubiera un mínimo de justicia, ni siquiera tales casos hubieran llegado al tribunal. Hay mucho odio anti-católica en el Estado de Victoria ya desde el siglo XIX donde se encentra Melbourne. ¿Cómo se puede juzgar un caso de hace 43 años, que además la Policía fugó documentos.

Dice M. Lütz en la päg. 275 de su libro Skandal
"Entretanto surge un nuevo grupo de víctimas:
Los acusados siendo inocentes "(die unschuldig Beschuldigten).

Señores: Ha sido declarado culpable en un juicio con las garantías procesales que son de presumir en Australia, o sea, al modo de la Gran Bretaña, que aunque no es mi modelo de país, desde luego, tampoco es una antigua república soviética. Y lo que se ha declarado probado en el juicio es horrible. Pero horrible. Obviamente, cabe apelación, o recurso de casación, o lo que sea, pero ya no es posible presumir la inocencia, por más que la deseo con todas mis fuerzas.
No parece el caso de la paquistaní Asia Bibi..

Uno: la justicia vaticana depende de juez australiano. Raro. ? Y si se equivoca ?. Dos: “Súmmum jus summa injuria”.

Unos acusan al papa, el papa acusa a los acusadores: Entre todos la mataron y ella sola se murió.
El diablo y sus leales seguidores saltan macabramente de alegría.
EL PUEBLO DE DIOS, SOPORTANDO PACIENTEMENTE EL HEDOR DE LA CACA REMOVIDA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, CONTINÚA SU CAMINO CON LA ESPERANZA PUESTA EN JESUCRISTO REY DEL UNIVERSO.

Pues si la garantía para ser bien juzgado es Gran Bretaña y Australia,. Puede darse por preso. Su no, preguntenle a los papás de Alfie,. A Sto Tomás Moro, al Cardenal Fisher,. Y en Australia, están pidiendo que se quite el sacramento de la confesión, No hay ley humana que no se equivoque.