Una mujer que acusó a Kavanaugh de haberla violado reconoce que mintió
Juez Brett Kavanaugh | © Chip Somodevilla/Getty Images

Estaba furiosa por la nominación de un candidato provida y profamilia

Una mujer que acusó a Kavanaugh de haberla violado reconoce que mintió

En el intento desesperado y fallido de los demócratas de EE.UU de impedir la elección de Brett Kavanaugh como magistrado de la Corte Suprema, jugaron un papel fundamental las acusaciones de unas mujeres que aseguraban que habían sido objeto de abusos por él. Una de ellas ha reconocido que mintió.

(Efe/infoCatólica) Una mujer que acusó al magistrado del Tribunal Supremo de EEUUBrett Kavanaugh de haberla violado ha reconocido que mintió para evitar la confirmación del juez, ya que estaba «furiosa», según informó hoy el Comité Judicial del Senado.

La elección de Kavanaugh, católico practicante, por el presidente Trump puede inclinar la balanza de futuras sentencias de la Corte Suprema a favor de las tesis provida, profamilia y de la libertad religiosa de los cristianos para defenderse de las continuas demandas a las que enfrentan por oponerse a las tesis del lobby LGTBI.

La mujer, Judy Munro-Leighton, reivindicó la autoría de una carta firmada con seudónimo que recibió en septiembre la senadora demócrata Kamala Harris, miembro del Comité, acusando a Kavanaugh y a otro hombre de haberla violado «varias veces cada uno» en un vehículo. Ha reconocido que no fue ella la que escribió la carta.

La carta estaba redactada bajo el pseudónimo Jane Doe y Kavanaugh negó en ese momento las acusaciones que contenía, que por poco específicas no recibieron demasiada atención de los senadores.

A principios de octubre, Munro-Leighton se puso en contacto con el Comité con un correo electrónico en el que reivindicó la autoría de la carta a Harris, mantuvo lo que en ella estaba escrito y aseguró que «tenía mucho miedo» de que sus datos salieran a la luz.

La identidad de Munro-Leighton, de hecho, no trascendió a la opinión pública entonces.

Tras varios intentos a lo largo de octubre para corroborar su denuncia, los investigadores del Comité pudieron contactar con la mujer este jueves, cuando reconoció que ella no era en realidad Jane Doe y que, de hecho, no conocía a Kavanaugh personalmente.

La mujer dijo que «solo quería llamar la atención» y que era una «táctica» para evitar la confirmación de juez nominado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La carta de Jane Doe y la irrupción de Munro-Leighton coincidieron con el momento en el que el Senado valoraba la confirmación de Kavanaugh y en el que varias mujeres hicieron público que, supuestamente, el juez las había agredido sexualmente décadas atrás.

Una de ellas, Christine Blasey Ford, llegó, de hecho, a comparecer ante el Comité para explicar su historia.

Hoy, el presidente del Comité Judicial, el republicano Charles Grassley, puso en conocimiento del fiscal general de EE.UU, Jeff Sessions, y del director del FBI, Christopher Wray, el caso de Munro-Leighton para que actúen a su «consideración» ante los actos «potencialmente ilegales» de la mujer.

«Estos actos no son solo injustos, son potencialmente ilegales. Es ilegal hacer declaraciones falsas, ficticias o fraudulentas a investigadores del Congreso. Es ilegal obstruir investigaciones del Congreso», dijo Grassley.

Kavanaugh fue finalmente confirmado por el Senado de EE.UU. el 6 de octubre y ese mismo día asumió la posición de juez del Supremo.

 

25 comentarios

Tulkas
Dios levanta confesores como este juez o Asia para contrarrestar los efectos de la Jerarquía sodomizada y sodomizante, entre ellos las falsas canonizaciones.

CONFESORES en el sentido antiguo.
3/11/18 2:26 PM
Pajaro
13 tv y cope silencio ante esta noticia.
Vergonzoso!
3/11/18 2:52 PM
Adrián Ferreira
Trump podrá ser lo que sea pero con estas acciones gana buenos méritos.
3/11/18 3:51 PM
luismi
Cuando vi las protestas contra su elección, me imaginé que de todo lo que le acusasen sería falso. Mira como eso no sale en los telediarios
3/11/18 3:53 PM
Mª del PIlar
Y ahora...que.
Que salga esa señora en la televisión, pidiendo publicamente disculpas a este señor, que vio como se ponía en entre dicho a su persona, su gidnidad y su prestigio.
Pero sale gratis insultar y desprestigiar a un católico, por esio lo hacen ¿verdad...? no tiernen la misma valentía con los musulmanes.
3/11/18 3:54 PM
Isela Avilés Sierra
Si, que comodidad. Porqué no se hace pública su declaración de falsedad. A los católicos les pueden desprestigiar y todos calladitos
3/11/18 5:07 PM
Julio IV
No sabía que se daban carnets de verdaderos y falsos santos...y de qué depende Tulkas ?
3/11/18 6:29 PM
ALEJANDRO
¡¡¡A la cárcel!!!

No escribo aquí los calificativos que me gustaría lanzarle a la cara a esa ........(cada uno que ponga lo que quiera) porque serían inmediatamente censurados (con toda la razón del mundo, dicho sea de pasp)
3/11/18 9:48 PM
Raquel D. Catequista
¡Bendito sea Dios! El está por encima de todo y es de TODO! Gracias, mi Señor! Te Alabamos! Magníficat!!!
3/11/18 10:49 PM
Forestier
Antes se pilla a la mentirosa que a la coja. (¿me he pasado de machismo?)
3/11/18 10:53 PM
gustavo perez
A ver las mociones de censura de la Iglesia, que guardó sospechoso silencio, ante los ataques implacables e inmisericordes para impedir a como diera lugar la confirmación -al fin lo fue- de este candidato de TRUMP a juez de la Suprema Corte. Kavanaugh es católico...
3/11/18 11:34 PM
Jordi
Observando su fascies cuando declaraba, vi que tenía algunas expresiones de mentira... parece ser que, si no se vuelve a desdecir -pues todo es posible en los EEUU- la expresiología tiene algo de razón.
4/11/18 1:07 AM
Jose C
No me sorprende nada. Menos aun que le mandase la carta a la senadora K. Harris. Esta senadora está en los bolsillos de la industria pro aborto.
4/11/18 1:13 AM
Jordi
"...reconoció que ella no era en realidad Jane Doe y que, de hecho, no conocía a Kavanaugh personalmente.

La mujer dijo que «solo quería llamar la atención» y que era una «táctica» para evitar la confirmación de juez nominado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump."

Sabía que en los EEUU, hay problemas de identidad de las personas, al carecer de DNI federal, y sé de la dureza de la ley ante la mentira de los testigos, pero nunca imaginé semejante caso de falsa identidad con falso testimonio en tal caso transcendente.

De hecho, esta testigo tenía poca credibilidad en los EEUU, según leí en diversos sitios católicos de allá.
4/11/18 1:33 AM
Pepe Jacobo
Por favor, confesor no. No lo comparemos. Yo no pondría la mano en el fuego por el en los demás casos. Y tampoco lo haría por su voto si Roe vs Wade vuelve al Supremo. Por desgracia parece que Trump ha dado prioridad a otras cosas, cómo elegir a algunos en en contra de que se juzgue a un presidente en ofició
4/11/18 7:58 AM
pedro de madrid
No me extraña que haya caballeros que no monten sólo en un ascensor, con una señora, para que le amargue la vida, porque además la fémina siempre tiene razón. Me parece que la justicia está abriendo algo los ojos, despues de tantas víctimas cuya reputación queda por los suelos
4/11/18 9:16 AM
Tulkas
Gustavo:

No sé, ni me interesa, qué hizo la jerarquía al respecto.
Los medios católicos, sin embargo, no se quedaron callados.
4/11/18 9:28 AM
lindor covas
La verdad siempre triunfa .

La Iglesia de Cristo , no es el chivo expiatorio de Tulkas y otros......
4/11/18 11:07 AM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
"Pues nada hay oculto que no deba ser revelado; y nada secreto, sino para que venga a ser descubierto" (Mc 4,22).
4/11/18 1:18 PM
Rosario
¿En USA la difamación no está penada?
4/11/18 1:39 PM
Juan Caballero
Las falsas denuncias deberían de ser castigadas con penas ejemplares e incluso diría draconianas. ¿Cuántos sacerdotes están en la cárcel por haber sido falsamente denunciados por supuestos abusos sexuales? Son muchos. Recientemente, se dio la noticia de que cuatro sacerdotes chilenos pudieron volver a su ministerio luego de haber sido denunciados falsamente. Ellos deberían de querellar a los sinvergüenzas por calumnias graves e injurias que lo hicieron y hacerles pagar por su fechoría, y dar un ejemplo a otros para que piensen dos veces antes de hacer algo semejante.
4/11/18 2:31 PM
Spes
Y a cuántos sacerdotes no les estarán haciendo lo mismo que al juez, si el juez provocaba tal odio, cuanto más ellos, a los que el mismo Cristo les advirtió cómo les iba a ir. Los que levantan tal calumnia , la van a pagar muy caro .
4/11/18 3:50 PM
juana castro
Siempre pensé que todo eso era un circo para desprestigiar a Kavanaugh.
Por supuesto ahora los medios van a callar y se va a saber poco de la falsedad de todo ese vergonzoso asunto.
4/11/18 4:57 PM
Tulkas
Lindor canovas:

¿Kavanaugh no es católico? ¿No es parte de la Iglesia?
¿Qué es para ti la Iglesia, McCarrick por ir de rojo, o ese otro obispo auxiliar de New York, o los 300 del juez Saphiro?

Kavanaugh es un católico, seglar, padre de familia que ha levantado más ampollas en los pro-abortistas de EEUU que esa Jerarquía remolona, progre y acomodaticia que según tú “es la Iglesia”, y màs ampollas que el Papa, para quien hablar del aborto es algo pesado.

4/11/18 5:42 PM
lindor covas
Tulkas ...

¿ Para quien murió Cristo sobre la cruz .?
5/11/18 1:01 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.