El gobierno británico se niega a decir si proclamar la divinidad de Cristo es un crimen de odio

Libertad religiosa en el Reino Unido

El gobierno británico se niega a decir si proclamar la divinidad de Cristo es un crimen de odio

Lord Pearson afirmó que el gobierno se negó a responder cuando preguntó si declarar las creencias religiosas podría ser considerado un crimen de «odio».

(Catholic Herald/InfoCatólica) El gobierno británico se negó a decir si decirle a la gente sobre la fe cristiana podría ser un crimen de odio.

Lord Pearson de Rannoch, miembro de la Cámara de los Lores y del Partido de la Independencia del Reino Unido narró que que cuando planteó una pregunta sobre el tema en la Cámara de los Lores, el gobierno no pudo establecer claramente si los cristianos no pueden ser procesados solo por expresar sus creencias.

«Le dije al gobierno “¿confirmarán inequívocamente que un cristiano que dice que Jesús es el hijo único del único Dios verdadero no puede ser arrestado por crímenes de odio o cualquier otra ofensa, por mucho que eso ofenda a un musulmán o a cualquier otra persona?»

En respuesta a la pregunta, la Baronesa Vere de Norbiton respondió: «Señores, no voy a comentar sobre la última pregunta del noble señor». Agregó que la definición legal de «crimen de odio» ha sido la misma para los últimos 10 años.

«Crimen de odio» según el Reino Unido

En declaraciones a Premier Christian Radio, Lord Pearson dijo que su negativa a dar una respuesta fue «bastante única» y «muy preocupante»., dado que la definición actual de «crimen de odio», que se basa en si la víctima se siente ofendida, una definición que es en sí misma «estúpida» y por eso pidió que se aclare la ley.

«Ciertamente, los musulmanes más estrictos se sienten ofendidos por el cristianismo y nuestra creencia en que Jesús es el único Hijo del único Dios verdadero», agregó.

Doble estándar en la aplicación de la ley

También dijo que hay un doble estándar en cómo se aplican las leyes de crímenes de odio al cristianismo y al Islam.

«Puedes decir lo que quieras sobre el nacimiento virginal, los milagros y la resurrección de Jesucristo, pero tan pronto como digas algo sobre el islam y cuestiones que es una religión de paz todo el infierno se desata».

El año pasado, los grupos feministas y de «derechos» de los homosexuales acusaron de dos clérigos españoles de alto rango por «crimen de odio» después de pronunciar homilías que criticaban la ideología de género.

El cardenal Antonio Cañizares y el arzobispo Francisco Javier Martínez enfrentaron cargos, sin embargo, fueron retirados rápidamente después de que los fiscales encontraron pruebas insuficientes de que habían violado la ley.

24 comentarios

Sibila
Así les va a los ingleses y peor les irá cuando se conviertan en una república islámica.
No niego que nosotros llevamos el mismo camino, pero ya se sabe que Inglaterra y otros países europeos, van varios años por delante de nosotros, según el tópico que se repetía hace unos años. Alucino con la "ejemplar democracia británica".
17/12/17 3:25 PM
Forestier
Unos cuantos misters y ladys ingleses/sas, cuyos tatarabuelos y bisabuelos en la época de la Reina Victoria, dominaban medio mundo, han sido contaminados por algún virus psicótico, cuyo único remedio es que les pongan una "camisa de fuerza" y los aparquen lo más lejos posible.
17/12/17 3:52 PM
renato
Depende. Si es el Jesús histórico, misericordioso, sin moralismos, homofobías o ideologías decadentes, como lo proclama el Santo Padre, no hay problema.
Pero si es el Cristo de los carcas, homófobo, antisemita, fascista, machista, entonces es crimen de odio, sin duda.
17/12/17 3:58 PM
pedro de madrid
Si no cre en su divinidad, tampoco cree en su humanidad, es decir, Cristo no existió, más claro agua ¿que dicen a todo esto los anglicanos?. Bueno, están en extinción, aunque si en nómina
17/12/17 4:32 PM
rastri
Si declarar las creencias religiosas es un crimen de odio; el asunto, ya comprometido, comprometería más a Enrique VIII (1521) y a su descendencia que lleva en su escudo de armas al titulo "defensor fidei "
17/12/17 5:22 PM
Fred
Algunos se han inventado el cristo del buen rollo, el cristo del vive y deja vivir y la misericorditis, pero este cristo no existe. Existe el Cristo Hijo del Dios vivo, que pide el cumplimiento de los mandamientos, que pide que cada uno cargue con su cruz, que pide renuncia al mundo, el Cristo que no acepta ni el divorcio ni la homosexualidad, el que nos negará ante Dios si Le negamos en la tierra.
17/12/17 6:37 PM
Carmen
El Dios de la Biblia, es Dios Uno y Trino, es el Dios único y verdadero, Creador de todo lo que existe, en lo que se encuentra la humanidad, No existe otro Dios. Por siglos es lo ha creído occidente, y es El quien se ha manifestado y manifiesta, a través de los santos místicos de la Iglesia y ahora que estamos en los últimos Tiempos, se sigue manifestando, pero es imposible aceptar esto para una persona que no tiene fe, ya que esta le es dada por el Señor. Oremos por este país, para que el Señor les ilumine, y pueden ver claro.
17/12/17 7:25 PM
José
Ningún parlamento habría contestado esa pregunta, del mismo modo que Jesús evadía las preguntas tendenciosas de los fariseos. El parlamento no es un foro de especulación hipotetica, se dedica a hacer leyes. Decir si un caso es legal o ilegal corresponde al poder judicial. Prro el poder judicial tampoco debería contestar a una pregunta genérica, solo puede contestar casos concretos que se presenten no ideas genéricas, sus opciones pasan por decir que es crimen de odio o que no lo es o anular la ley si no respeta normas superiores, las especulaciones son mas de conferencias en universidades o de internet
17/12/17 8:15 PM
ultramontano
" Puedes decir lo que quieras ... "
No hay crímenes de odio contra los cristianos, porque los cristianos NUNCA JAMAS se ofenden si alguien insulta a Cristo, la Virgen y hacen cera y pabilo de las creencias cristianas.
17/12/17 8:20 PM
Roberto Balandrano
El nivel de “estupidez” global está alcanzando niveles que después no tendrán vuelta atrás...
17/12/17 9:14 PM
Palas Atenea
renato: El Jesús histórico, en si mismo es lo mismo que Mahoma: dos personajes que existieron. El Papa no habla del Jesús histórico, dice que Jesús es la Segunda Persona de la Santísima Trinidad, es decir que tiene dos naturalezas: divina y humana y el Credo dice que resucitó y vendrá a juzgar a los vivos y a los muertos. Tu idea de Jesús es la misma que la de Confucio. ¿A quién le molesta Confucio? Tu puedes vivir con la idea que tienes de Jesús hasta con el comunismo ateo, en cuanto vean que Jesús es lo mismo que Lenin te dejarán en paz.
17/12/17 9:17 PM
Francisco Javier
Renato: ninguno de esos dos Cristos del que hablas ha existido. Cristo no pudo ser ni liberal, ni feminista, ni fascista, ni socialista, ni homofobo, ni pro-LGTB, ni machista, ni carca, ni de derechas, ni de izquierdas, ni siquiera antisemita porque todas estas son etiquetas ideológicas inventadas en el último siglo y forman parte de ideologías decadentes por igual. Cristo dejo clara su doctrina en las Sagradas Escrituras muy alejada de relativismos, ideologías y misericordismos estupidos.
17/12/17 9:57 PM
Chimo de Valencia
Renato, parece mentira que a estas alturas haya que seguir recordando lo obvio. El Jesús histórico es el Cristo de la Fe; el que es odiado por proclamar su divinidad ante el mundo y hacerlo de manera creíble, el que, entre otras cosas, pone en un mismo plano al adulterio con el homicidio, y también por ello es odiado, el que, en definitiva, es el Verbo Eterno encarnado.Y le recuerdo que mientras el pontificado de Francisco tiene fecha de caducidad, la Santa Iglesia, contra la que Vd. despotrica, seguirá hasta el fin de la Historia.
17/12/17 9:57 PM
Alma
Probablemente Gran Bretaña se uno de los primeros estados occidentales que caiga ante el Islam, en su ansia de huir de Europa con la creencia de que podrán comandar una liga de países de mayoría musulmana representados en la "Commwealth", que finalmente acabarán por una simple cuestión demográfica, de digerir y absorber a los que pretenden dirigirlos,pero allá ellos con las consecuencias futuras de su "brexit".
17/12/17 10:04 PM
Genaro Ocio
Ni Mahoma ni Buda se proclamaron así mismos de ser Hijos de Dios en el sentido de haber sido engendrados como Jesús en María.
Ni Mahoma ni Buda expresaron haber sido los creadores o formadores del universo o haber estado con Dios mismo al momento de la creación.
Ni Mahoma ni Buda proclamaron su muerte y resurrección en cumplimiento de profesía alguna como Jesús mismo.

Y se pueden mencionar muchas mas diferencias sin que por ello se entienda que se está en mal reconocer que deba considerarse un delito de odio como ser proclamados hijos del Dios mismo o su divinidad.
17/12/17 10:06 PM
luxose
El parlamento británico no puede pronunciarse sobre eso sin tener que eliminar de un plumazo la confesión anglicana. Si lo hacen, tienen que ir despidiéndose del control de la Iglesia anglicana, porque no pueden pretender ser líderes de un grupo cristiano sin serlo formalmente. Por otro lado supondría separarse de la monarquía que es cabeza de esa confesión. Así que no lo dirán aunque todas sus acciones apunten a destruir al cristianismo en su país de forma indirecta y solapada.
18/12/17 5:07 AM
Rexjhs
Justo lo contrario, José, justo lo contrario. Jesús siempre contestaba a las preguntas de los fariseos. Eran (y siguen siendo) los fariseos los que no contestaban ( y tampoco contestan hoy) a las preguntas de Cristo.
18/12/17 6:58 AM
MARIELA
Los Pilatos de hoy siguen sin enterarse de nada y el pueblo sigue pidiendo que se suelte a Barrabás...
18/12/17 8:34 AM
Alfredo Bouza
Si decir que Cristo es el hijo de Dios puede ser considerado un delito de odio en función de lo que de ello piense mi interlocutor, entonces que un musulman diga que Ala es el unico Dios para mi tambien es ofensivo porque no es mi Dios. Me parece absurdo.
¿ Cómo consideramos el caso Charlie hebdo? Todo el mundo estuvo a favor de la libertad de expresión pero ¿ hoy sería una ofensa ? Yo, se,pre lo considerevuna ofensa al mundo musulmán y no justifico con esto la actitid condenable de los asesinatos.
Cómo debemos deben ser considetadas las manifestaciones de los protestantes cuando tachan de demonio a María o de ramera a nuestra Iglesia?
Cómo dijo Roberto, el nivel de estupidez global alcanza y seguirá avanzando hasta niveles superlativos; es la religión del NOM, pero con lo que no cuentan es que mientras el mundo cristiano coherente con sus creencias pondra la otra mejilla, el mundo musulmán jamás se someterá.
18/12/17 9:01 AM
Charo
Si los mojamés se ofenden porque los cristianos amamos a Cristo, es por pura malicia del ofendido, así que con su pan se lo coman. Nadie tiene la culpa de que si inteligencia esté por debajo de la del mono.
Están buenos los ingleses, su estupidez gana puntos cada día.
18/12/17 10:40 AM
Alejandro J. González Pérez
Ahora algunos hombres quieren ser Dios escribiendo una nueva palabra del ve- rdadero Dios. Así es el padre de la mentira que siempre ha querido ocupar el puesto de Dios. Quien niegue al Cristo se hace apostata del Cristo historico. Quien niegue que Cristo es el Mesias, el enviado, el unigenito de Padre de la misma naturaleza de su Padre es apóstata y se hace hermano del padre de la mentira. Dios es amor, misericordia pero justo. Todos su decretos son para el bien de todos los hombres.
18/12/17 11:59 AM
maru
Hay q ver hasta donde llega la.imbecilidad de los.ingleses. que sigan dorándoles la píldora a los musulmanes q ya verán q.bien se lo paga. Ejemplos trágicos han tenido bastante. Es increíble q decir q Cristo es hijo de Dios, sea motivo de odio, cuando Cristo murió por amor en la cruz. Hoy ,.el mundo,.una de dos: o se volvió loco o está dominado por Satanás
18/12/17 8:57 PM
Ricardo de Argentina
Sería un crimen de odio si el Parlamento inglés dijese que proclamar la divinidad de Cristo es un crimen de odio.
Además de ser, por supuesto, una supina estupidez.
Señores parlamentarios, tenéis la palabra.
19/12/17 2:21 AM
Francesc
No os preocupeis por los ingleses que muy pronto su escudo en vez de corona tendrá la media luna
19/12/17 5:34 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.