No se da un solo razonamiento explícito sobre dicho intento

Suspenden cautelarmente el intento del Ayuntamiento de Zaragoza de hacerse con La Seo y La Madgalena

La jueza del Juzgado Contencioso Administrativo nº 5 de Zaragoza ha suspendido cautelarmente el proceso de inmatriculación de La Seo y la iglesia de La Magdalena por parte del Ayuntamiento.

17/05/17 9:15 PM

(Agencias) En el auto, la magistrada deja en suspenso el acuerdo del 27 de marzo, en el que el Ayuntamiento de Zaragoza decretaba que «se ejercitasen acciones administrativas y judiciales de dominio y de posible nulidad y rectificación registral practicada al respecto de la Catedral de San Salvador (La Seo) y de la Iglesia Parroquial de Santa María Magdalena en Zaragoza a favor del Arzobispado de Zaragoza con la finalidad de dilucidar y proteger el dominio y la utilización pública de los citados bienes».

La magistrada ha acordado dicha medida cautelar al no existir, tal y como establecen las disposiciones legales en materia de Régimen Local, un dictamen jurídico previo al ejercicio de cualquier acción por parte de las corporaciones locales.

Expresa en su resolución que el informe presentado por el Ayuntamiento no contiene un solo razonamiento explícito sobre la viabilidad de lo que se pretende llevar a cabo. «Tampoco consta en ese informe - explica- el más mínimo indicio relativo a los posibles de derechos que pudiera ostentar el Ayuntamiento de Zaragoza sobre los referidos templos, para plantear las acciones que se mencionan en el Acuerdo».

Sobre el informe jurídico, exigido por la ley y que debe acompañar este tipo de acuerdos, aclara que su finalidad es que la corporación se encuentre adecuada y debidamente asesorada sobre la procedencia y viabilidad de la acción que se pretende.

Frente a los argumentos del abogado del Ayuntamiento de Zaragoza afirmando que el informe presentado cumple los requisitos, entiende la juzgadora que en dicho informe no existen suficientes manifestaciones para que los miembros de la corporación municipal tengan un conocimiento preciso de las circunstancias del caso y que precisamente se exige para tratar de evitar iniciar un proceso por quien no esté legitimado para ello.

Acuerda por tanto a la adopción de la medida cautelar para garantizar el uso reflexivo de acciones judiciales por parte de las Corporaciones Locales.

Noticias relacionadas

El Ayuntamiento de Zaragoza pretende arrebatar La Seo a la Iglesia

La Archidiócesis de Zaragoza defiende en el juzgado la propiedad de los templos que reclama el Ayuntamiento

10 comentarios

Enrique

De acuerdo con esta decisión del juzgado. ¡Y que condenen en costas al Ayuntamiento! Porque el Arzobispado se ha gastado el dinero en defenderse de una pretensión totalmente carente de fundamento.

Y lástima que no esté previsto que el que pague esas costas, sea el alcalde. Porque al final quienes van a pagar semejante despropósito no es el autor de esta barbaridad, sino los ciudadanos zaragozanos. Si ese señor tuviera que pagar de su bolsilo todas las tonterías que se le ocurren, seguramente se lo pensaría dos veces la próxima.

17/05/17 9:27 PM

enrique muñoz belmonte

Las catedrales, las iglesias y otros centros de culto, son lugares, sobre todo de oración, donde los cristianos las usamos para ello.
Si esos impresentables, tienen en sus "mentes" otras orientaciones que se busque o construyan lugares o locales per llevarlo a cavo.
Por su manera de como se presentan en la sociedad y por sus declaraciones, yo me atrevo a darle una idea. Y es, que lo mas apropiado, es que se busquen un lugar con materia explosiva y se dediquen a crear artefactos, porque es lo que dan a entender y cuales son sus gustos.
Lo suyo es destruir, pues desconoces el verbo construir. enrique.

17/05/17 9:50 PM

P. Antonio

Siendo rigurosos jurídicamente no es exacto hablar de "inmatriculación", puesto que esta es la entrada POR PRIMERA VEZ de una finca registral al Registro de la Propiedad.

Lo que el Ayto. pretende es arrebatar el dominio de la catedral, pero no puede inmatricularla, porque esta ya fue inmatriculada (por la Iglesia).

Me alegro bastante de la medida cautelar.

17/05/17 10:45 PM

Gunteron

Las costas no las debe pagar el Ayuntamiento si no Santisteve y compañía, por mentecatos.

17/05/17 11:18 PM

Luis Enrique

¿Entonces significa que ya son de la Iglesia?

Enrique, tocayo, por favor que el ayuntamiento no paga nada que somos los aragoneses quienes pagamos a base de impuestos. ¿Es que nadie de su alrededor es capaz de decirle a "Pedrito" Santisteve que hace "administración desleal"?

17/05/17 11:35 PM

Gilberto de la Porré

¡¡¡ Zaragozanos, disfrutad lo votado !!!! Otra vez votaréis con más cabeza. Estos mentecatos gobiernan gracias al apoyo que disteis al PSOE y otros partidillos de izquierdas. La próxima vez votad sabiendo que además de los votos directos que reciben los partidos, éstos pueden pactar.

18/05/17 5:58 AM

chico

Osea que los ha llamado ignorantes, porque así lo demuestran. ¡ Uy, esto es muy fuerte !. Que se diga del Alcalde de Zaragoza y su Compañía que son ignorantes........ Eso es lo último. ¿ Y no sentirán vergüenza ?.

18/05/17 9:27 AM

Miguel García Cinto

Gunteron:
Completamente de acuerdo con tu comentario.
Paz y Bien.

18/05/17 9:34 AM

Oscar Garjón Zamborán

Los templos los mantenemos todos aquellos que nos damos a aportar nuestro dinero a la Iglesia y, los arzobispados o las Diócesis son los que gestionan la conservación y el mantenimiento de dichas Seos, lo cual, cuando se dice que se ha inmatriculado un templo, una ermita, una basílica, etc. por parte de la Iglesia es a razón de que las Diócesis lo hacen para proteger ante las pretensiones de los mismos (laicistas radicales, izquierda anticlerical) que éstas desaparezcan como así ha ocurrido las cruces cristianas en los colegios u otras instituciones con la bobada de que estamos en un Estado laico (falso, porque estamos en un Estado ACONFESIONAL, que es distinto). Esta muy bien que nuestros clérigos, junto a su correspondiente Pastor y Cabeza (Obispo) registren a nombre de la Iglesia todos esos lugares de Culto (registrar en nombre de la Iglesia es registrar en nombre de quienes formamos Iglesia, no sólo obispos y sacerdotes). Lo que pretende el Ayuntamiento de turno, todos ellos anticlericales, es hacerse con la Seo para más tarde demolerla.

18/05/17 11:23 AM

Luis Enrique

La primera intención mínima era parar la usucapión de la Seo tomando como referencia su fecha de inmatriculación, y Santisteve se mostraba satisfecho ante tal hecho (su paralización) hace unos días ya que defiende que las inmatriculaciones fueron legales en su tiempo, pero ahora, porque lo dice él y la izquierda, son ilegales.

La segunda intención mínima que quiere Lambán es que cualquier dinero público utilizado para la conservación de Patrimonio eclesial sea a costa de contrapartidas, aunque el dinero provenga de fondos de la UE para la conservación del Patrimonio.

18/05/17 1:54 PM

Dejar un comentario

Nombre:

Email:

Comentario:

Acepto la política de privacidad y las condiciones legales

Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.