La Asociación Española de Abogados Cristianos pide el cese del director del Museo Nacional Reina Sofía

Habría que despedir a ese director no por antirreligioso, que lo es, sino por inútil, que también lo es.

No se entretenga, denuncie ya, luche por la justicia donde se debe: en el coso judicial.

No sólo hay que pedir dimisiones, hay que denunciar. Yo no soy una experta, pero creo que ésta exposición incurre en varios delitos.

Hay dos alertas para firmar on line a quien le interese.
Uno de citizen.go pidiendo la inmediata suspensión de la muestra, y éste otro pidiendo la renuncia del responsable del museo. Soy argentina pero firmé ambas, porque creo que el sacrilegio constante a nuestra fe y el ataque contra los católicos no los debemos tolerar más en ninguna parte del mundo.

Si las cerillas hubieran mostrado una sinagoga o una mezquita ardiendo en llamas, de inmediato se hubiera cancelado la exposición y despedido al Director del Museo por incitar al odio. No cabe duda que el anti cristianismo (y en particular el anti catolicismo) es la única discriminación "políticamente correcta" permitida por el liberalismo neo pagano reinante.

Estimada Gabriela, no encuentro la Campaña en Citizen Go, ¿no será en otra plataforma?. Saludos.

¿Que esta asociación "pide el cese"? Me temo que la vía oportuna es la penal (), contra los responsables del museo que lo exhibe y contra las "mujeres públicas" que lo firman.

Todo esto está en el Código Penal:
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.html

A vuelapluma, podrían aplicar al menos los artículos 22.4, 170.1, 510.1 y 525.1.

Art.22
Son circunstancias agravantes (...) 4.ª Cometer el delito por (...) discriminación referente a la (...) religión o creencias de la víctima (...)

Art.170
1. Si las amenazas de un mal que constituyere delito fuesen dirigidas a atemorizar a los habitantes de un(...) grupo (...) religioso (...), y tuvieran la gravedad necesaria para conseguirlo, se impondrán respectivamente las penas superiores en grado a las previstas en el artículo anterior.

Art.510
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos (...) referentes a la (...) religión o creencias (...), serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

Art.525
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

Un saludo.

Lo que pasa es nuestros políticos españoles no saben filosofía de la buena, porque no tienen fe viva. Y entonces no saben lo que es la verdad ni la mentira ni el bien ni el mal y les importa un rábano todo. sólo les importa el dinero que no llega porque no hay verdad ni bondad. Pero se empecinan en ir contra corriente y así nos va a todos a toda España. La culpa, los españoles que los votan a esos inútiles políticos e ignorantes

Estas Navidades, tres cargos políticos del PP-Psoe sustituirán a los Reyes Magos : MALHECHOR, MANGAR y VAESTAFAR. Las campanadas de fin de año se emitirán desde Suiza. No es que el reloj sea mejor, es que se han llevado allí todos LOS CUARTOS. Pero de los CARGOS PÚBLICOS no se dice nada. Es incomprensible que una persona pueda actuar desde el PODER DE SU CARGO con tan malas artes humanas ¿se ha enterado Rajoy de este talento que estudió el cristianismo y lo practica para ampliar el descontento generalizado en todos los ámbitos de la sociedad pero PORQUE NO TENEMOS GOBIERNO al permitir el conjunto de barbaridades que no proceden del desempleo sino de las intolerantes injusticias.

Hay una alerta en Change.org pidiendo la dimisión del director del MNRS.

También hay alerta en hazteoir.org pidiendo cerrar la exposición en el MNRS.

Esta exposición nos confirma una vez más como poderosos portadores de la Verdad; no hace falta referirse a mezquitas,sinagogas o similares, no pintan nada.

Es que estamos de un respetuoso que...

Puestos a respetar, ¿Por qué no hacen la prueba de respetar a los que inciten a quemar las casas de los respetuosos?

En Facebook se me ha pedido la firma para denunciar al director del Reina Sofia, y he firmado y compartido con mucho gusto. Ojalá tenga pronto la recompensa por su exquisito respeto a los que no respetan a nadie. Ni incluso a la religión de la mayoría, al menos nominalmente, del país.
¿Que pasa, que los que nos atacan tienen derecho a ser respetados y los cristianos no? ¿Y esto dicen que es democracia? ¡Ja!

Es un verdadero escándalo que se subvencione con dinero público la apología anticristiana, pero ese dinero se ahorraría si no se subvencionase, también con dinero público, la apología cristiana, o sea, la puta iglesia. Con dios! :)

Es para alucinar!!!,muchas firmas por una exposicion,muchas quejas por esto,por que no os quejais de la pobreza de este pais?,a mi que haya una muestra como esa ni me va ni me viene y ni me molestaria en ir a verla,mucho fariseo es lo que hay en este pais pero a la hora de ayudar en lo que realmente es importante no moveis ni un dedo,mucho golpes de pecho es lo que se ve.

juan:
Imagino que vd dispondrá de información fidedigna con la que demostrar que quienes firman contra esa agresiva exposición (ya que con casi total seguridad incurre en no menos de cuatro delitos penales, no lo olvide) se dedican a renglón seguido a "no mover ni un dedo" por los pobres.

Naturalmente, imagino que vd sabrá de buena tinta que las donaciones que se entregan a Cáritas, Manos Unidas, Cruz Roja, etc, etc... con las que éstas organizaciones atienden eficazmente a millones de pobres, tanto en España como fuera de ella, vienen de otras personas distintas de las firmantes contra las agresiones de las "Mujeres Públicas".

Y los voluntarios, no nos olvidemos de ellos: seguro que vd sabe que ninguno de los firmantes lo es.

Por cierto, aunque a vd se le llena la boca diciendo que "que haya una muestra como esa ni me va ni me viene", queda clara su postura de apoyo a la misma al criticar tanto a quienes protestamos por la (presuntamente, faltaría más) delictiva exposición. ¿En serio cree que sus golpes de pecho por "los pobres" y contra "el fariseísmo" le legitiman para defender la comisión de delitos contra la libertad religiosa y de incitación al odio, mediante el ataque a quienes se opongan a ello?

PD: ¿Vd está "con los pobres" o "contra los ricos"? Es que lo que más se estila en la progresía local es lo segundo...

Un saludo.

¿Alguien se imagina esa exposición con este lema "la única MEZQUITA que ilumina es la que arde"?
No digo más, quién lea entienda.

Al que había que echar es al político que nombra indeseables como estos para dirigir este tipo de instituciones publicas.

Lacerante, que se permitan estos ataques indiscriminados contra todo lo que simboliza el Cristianismo.

Señalaba yo en mi anterior comentario los artículos 22.4, 170.1, 510.1 y 525.1 del Código Penal, y parece que finalmente la querella señala los 208, 510 y 525, de modo que no iba yo tan desencaminado.

El 208, que yo no había considerado, dice lo siguiente:

Art.208
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html#a208

No tengo yo muy claro que este artículo aplique al caso, más que nada porque "la dignidad de otra persona" creo que aplica más a las personas físicas que a las jurídicas, como sería el caso de la Iglesia.

De todos modos, ellos deben saber mejor que yo lo que puede o no aplicar al caso, ya que conocen mejor los hechos y las leyes.

Un saludo.