Nancy Pelosi pide al azobispo de San Francisco que no acuda a la marcha a favor del matrimonio del 19 de junio

Espero que Mons. "Corazón de León" siga haciendo honor a su apellido y ni siquiera se moleste en responder a esta impertinente y desorientada mujer.

El diablo viste de Prada.
Es lo primero que se me ha ocurrido.

Hay mujeres abusivas y descaradas que se aprovechan de ser mujeres para extralimitarse en sus funciones y en sus acciones. Son un escándalo y es patético. Estas mujeres dejan de ser admiradas cuando entran en un plano que no les corresponde.

Una muestra más del pseudocatolicismo de la Pelosi y otros que tal bailan...

Corregidas las erratas. Gracias.

acaso es desdén y odio proteger a que los niños tengan un ambiente idóneo para su desarrollo? que pena no confunda las cosas señora Nancy Pelosi,un tema es un tema y el otro es otro tema, acá no se esta hablando de odio de ninguna clase, ni maltrato hacia las personas homosexuales, no sea difamadora

Pelosi, tu eres 'veneno disfrazado de virtud'.

a lo que nos ha llevado el "liberalismo" al solo hecho de estar en favor el matrimonio entre un hombre y una mujer quererlo interpretar como "veneno", bueno y segun las concepciones de esta funcionaria tambien estar a favor del matrimonio podria ser "veneno" contra las parejas de hecho o contra las personas que han decidido permanecer solteras. Acaso defender la familia natural y los valores sobre matrimonio y sexualidad cristianos es odio hacia las personas que tengan tendencias homosexuales? por supuesto que no, nadie sale a esas marchas a exigir el maltrato, asesinato, discriminacion de estas personas, nada mas a exigir que se proteja a la familia NATURAL no al engendro que los liberales del siglo xxi han fabricado como es el querer llamar "matrimonio" tambien a la union de dos personas del mismo sexo.

A propósito, partidarios de esos grupos, que, esta mujer lidera, sostienen, que ciertos cristianos, católicos y creyentes,con su moral anticuada , cavernícola y troglodita ,anti modernista,no pluralista y ni ecuménica , representan una amenaza para la paz mundial, porque al estar en contra del gaycismo, homosexualidad y bisexualidad ( teoría del género) entre otros items , como del reencarnacionismo, del yoga, reiki, del aborto, de la eutanasia, de la píldora del día después, de la eugenesia, y del adulterio, generan discusiones , enfrentamientos y divisiones, por lo que hay que adherir a los mandatos del Nuevo Orden Mundial:" aborto, gaycismo, teoría del género"

Ella ahora se cree árbitro de moralidad y aún se atreve a equiparar su "catolicismo a la carta" y su "(amor) " a la iglesia con el de el Arzobispo Salvatore. Es una cínica y desvergonzada ,

Cierto.

Por eso es que deberían estar prohibidas TODAS las manifestaciones... ¿En qué manifestación no hay 7 majaretas que verdaderamente se manifiestan con odio?

De hecho: a veces las manifestaciones "más progresitas" son en las que se ve más odio.

P. ej.: la guillotina republicana de Valencia, o las manifestaciones proAborto que siempre están cargadas de insultos y odio y desprecio a la religión...

¿Qué dice a eso señora Pelosi?

Primeramente seamos sinceros ella no es Catolica alguien que es en favor de abortacion y matrimonios asi, ella misma se descomunionica asi que no la llamemos mas catolica porque solo estaremos haciendole propagada a estas clases de personas que se dicen ser catolica mi opinion

Estados Unidos: el país de la libertad y de las oportunidades, como puede verse claramente con la petición de la Pelosi ésta. ¡Y qué gran demócrata está hecha también ésta Pelosi!, ¡pero cómo no va a ser demócrata si pertenece al propio Partido Demócrata! (Ironía:OFF)

¿Que "durante el evento habrá participantes que mostrarán desdén y odio hacia los gays, lesbianas y transexuales"? No me queda muy claro si esto significa que considera que todos los que acudan a la marcha ya estarán mostrando ese supuesto odio sólo por el hecho de asistir, o bien, si da por seguro de que habrá personas durante la marcha que harán visible ese supuesto odio con insultos, pancartas, etc. En este segundo caso, si así sucediera, supongo que sería muy posible que fueran infiltrados del propio mundo pro-gay.

Primeramente seamos sinceros ella no es Catolica alguien que es en favor de abortacion y matrimonios asi, ella misma se descomunionica asi que no la llamemos mas catolica porque solo estaremos haciendole propagada a estas clases de personas que se dicen ser catolica mi opinion

BUENO YO CONSIDERO QUE EL ARZOBISPO DEBE APOYAR LA DECISION DE LA IGLESIA CATOLICA, Y QUE DEBE DEJAR BIEN CLARO LO QUE VIENE DE DIOS, Y LO QUE NO ES DE DIOS. DIOS HIZO AL HOMBRE Y A LA MUJER, PARA QUE PROCREARAN, ESA ES LA VOLUNTAD DE DIOS.

La política de EU se mueve por intereses económicos, esta señora deja en claro que para ella es más importante el dinero y el poder que la fe. Este tipo de pseudo-católicos confunden y denigran la imagen de la Iglesia. Hay que tener el valor de hablar claramente y decir que uña no se es católico por conveniencia de intereses.

Adelante, Monseñor! Bien disfrazada de demonio la mujer que quiere callarnos. No lo logrará. Todavía ni ella misma está clara. Debe profundizar la Doctrina Cristiana Católica. Estoy segura que no recomendaría no ir.

Esta mujer debe tener una Biblia hecha a su medida, donde debe haber arrancado los capítulos de Sodoma y Gomorra, asi también como la de los santos inocentes- figura actual de los abortados- ¿Cúanto creerá que le queda de vida? ¿No piensa que en algún momento tendrá que dar cuenta de los abortos que permitió?

Esta mujer sólo da asco y al mismo tiempo pena!

Estas marchas son claramente una manifestación de odio al prójimo. Liso y llano. Los católicos pensantes no adherimos a esos odios.

saludos y que Dios los ilumine.

Marcos: manifestaciones de odio al projimo no, de rechazo al pecado si. De amor por la familia y del derecho de los niños a un papa y una mama tambien. El catecismo de la Iglesia nos invita a amar a los homosexuales y a no disicriminarlos pero en ningun momento eso es una aceptacion de la conducta homosexual.
La familia natural fundamentada en el matrimonio de un hombre con una mujer tiene milenios de existir. El "matrimonio" entre personas del mismo sexo solo es un engendro secularista y liberal al que han denominado "derecho" inventado en los pocos años que lleva este siglo XXI. Asi como dijo el actual Papa cuando era Cardenal: "es cosa del demonio".

Querer defender principios básicos de la moral cristiana no es manifestación de odio a nadie.

Es penoso que estamos llegando a un punto en que los cristianos no podemos defender nada porque se nos llama fóbicos de algo.

No señor quienquiera que usted sea, no callaremos frente a la arrogancia de algunos que se quieren hacer Dioses.

Ya que los negadores de la diferencia de los sexos son tan irracionales y cínicos contra la evidencia empírica, les propongo algunas otras irracionalidades, quizá menos relevantes: dos más dos igual a cinco, una vaca igual a un toro, una gallina a un gallo, el círculo cuadrado y otras tantas tonterías. Pero el demonio sabe bien porque apunta contra el hombree y la mujer, imagen y semejanza de Dios. Que el Espíritu Santo dé fortaleza a los obispos que hoy parecen flaquear frente a las embestidas de los secuaces del demonio que gobiernan el mundo entre sonrisas de hienas y alardes de fanfarronería.

Please do not offend catholics Ms Pelosi, natural marriage is, has been and will be the right thing. So, go back to your natural principles.

Se trata de no confundir palabras que tienen definido su significado desde que la humanidad existe. Si alguien propusiera llamar día a la noche, todos los que vemos, no sólo los astrónomos, saldríamos a exigir que no se los confunda, porque de tal confusión resultaría dañado el orden civilizado. No podemos violentar el sentido común, pretendiendo llamar mesa a lo que es silla, y así, por el estilo. Deben existir razones perversas que no se quieren manifestar, cuando se insiste en llamar matrimonio a lo que no lo es. Hay espíritus ensañados contra el orden moral natural y contra el orden biológico, psíquico y contra la misma evidencia física, que se oponen de modo conciente o confuso al orden natural que gobierna al mundo y a la
humanidad. Es el virus de la subversión que desde los orígenes atacó a nuestro primeros padres, que ha actuado bajo diversos disfraces o pretextos pseudointelectuales y pseudomorales, hoy bajo la consigna de falsas solidaridades y eufemismos, "salud reproductiva" (embriones), "derechos de la mujer" (aborto), "igualdad de los sexos" (homosexualidad), "derecho a una muerte voluntaria" (eutanasia), y otras cantinelas. La sustancia de este virus de la subversión es de naturaleza nihilista, autodestructiva, un desarraigo con la existencia personal y del entorno, un conflicto interior con la realidad objetiva imperante. Por eso desde el racionalismo (irracional) de Pascal hasta nuestro contemporáneos petardistas leguleyos y sensibleros, todos son movidos p

Mi total apoyo a Monseñor Cordileone, y no se preocupe si los templos del pensamiento correcto, con el New York Times a la cabeza, le atacan y hacen bromas de mal gusto con su apellido, y menos, esta "respetable" y perifoliada señora. Eso quiere decir que Vd. va por el buen camino

(continúo) Por eso desde el racionalismo (irracional) de Pascal hasta nuestro contemporáneos petardistas leguleyos y sensibleros, todos son movidos por un odio profundo al orden de la realidad, fundamento de toda civilización. Por consiguiente no se ofendan porque llamemos a cada cosa por su nombre y defendamos un principio básico de la civilización, el lenguaje y la racionalidad que implica.

"por sus obras los conoceréis"esta señora quiere mas bien agradar al mundo y no al Señor Jesús.

La Constitucion claramente estipula separacion de estado y religion. Y entonces porque esta representante del estado se mete con la religion?? Esta violando no solo la separacion de estado y religion, sino que tambien esta tratando de negarle al Mons. Cordileone su libre ejercicio de expression que tambien garantiza la Constitucion.