La consejera de salud de Navarra apoya que se obligue a las mujeres a ver una ecografía antes de abortar

Todos los 'sometidos' a los poderes de este mundo se encanijan con estas observaciones, pero no los 'libres'.
A mayor información, mejor decisión.
Vengan más apoyos.

Lo que diga la izquierda abertzale me tiene sin cuidado, ya se sabe que clase de gentuza es esa, pero los del PP es patético...

Y yo propongo también que los bancos muestren las esquelas (no ya la foto) de los suicidados antes de conceder una hipoteca-usura para una vivienda...para que también sepa uno dónde se mete.

@J un típico y patético comentario.
Al año hay 120.000 abortos sólo en españa... cual es el total de suicidios en España? (si, si todos juntos y a pesar del incremento desde que estamos en el estado del "bienestar"), y el del resto de causas de muerte todas juntas? (si, si, todas). Y aún tienes la... tonteria de seguir manteniendo tu comentario?
Un saludo en la Fe

Creo que sería muy acertado que UPN se uniera a una coalición de partidos, o la coalición a UPN, que defiendan los principios no negociables de cara a los comicios Europeos de la primavera de 2014 para unos meses vista.

A ver cuándo tenemos un político en un cargo tan importante que proponga (e imponga) que las mujeres no aborten.

Tienen tanto miedo a la vida que se asustan y tiemblan por verla aunque sólo sea en ecografía.

En todo caso, los abortistas se oponen a los datos que aporta actualmente la ciencia a favor de la vida. !Donde estará aquella gauche divine, que tanto presumía de la ciencia¡

"El Ejecutivo foral y UPN defienden «la vida por encima de otras consideraciones».
__________________________________________________________________
Al leer este párrafo me acuerdo de una sentencia que oí hace ya muchos años, de que había que navarrizar España-
Gente que suelen decir "palabros" pero que mueren con el ¡viva Cristo Rey! en la boca y en el corazón.
Y gente que entienden lo de menos Estado y más sociedad sin ser separatistas.
El mundo abertzale de Navarra no es autóctono de esta región, sino que ha sido llevado a estas tierras por su vecina Donostia.

Pongamos las cosas en su sitio. UPN lleva gobernando en Navarra unos 20 años. Entre el 2009 y el 2011 he tenido tres hijos navarros (nacidos en Navarra, quiero decir) teniendo el seguimiento de los embarazos en el Servicio Navarro de Salud - Osasunbidea. En ninguno de los tres casos el protocolo ha sido...digamos...provida. ¿A qué me refiero?
A que en la primera visita con la matrona ya hay que firmar un documento por el que una es informada de que puede someterse a una analítica que puede -con un margen de error enorme- dar una indicación del riesgo de que el hijo tenga síndrome de down. Una puede decir que no hará la prueba y ahí queda constancia, con su firma, de que ha sido debidamente informada. Posteriormente llega la eco de las 12 semanas ¡y que no se retrase ni un día! pues ahí principalmente miran el pliegue nucal y estaríamos a tiempo de hacer una amniocentesis y abortar dentro de los plazos legales si fuera el caso. Una puede decir que en absoluto matará al "hijo tonto" si el pliegue fuera feo y no se someterá a la amniocentesis. Sin embargo, en posteriores visitas, la matrona o ginecólogo se encargarán de preguntar una y otra vez si efectivamente no va a hacerse la amniocentesis.
Pregunté si, en caso de detectar un síndrome de down había un protocolo B (el A es el del aborto) del tipo apoyo psicológico, contacto con una asociación de síndrome de down...y la respuesta fue NO. Pregunte para qué todo eso. Con tranquilidad la matrona me respondió: para abortar, clar

Es totalmente coherente el plantear a una mujer que vea la ecografía de su hijo, pues él esta ahí existiendo y su madre prefiere ignorar la verdad del hecho de su existencia.

¿Por qué? Sencillamente por que no lo quiere, no lo ve y prefiere la ignorancia, esconder la cabeza y no afrontar su verdad. La suya.Pero el niño es otro y su madre debe reconocer con claro juicio que si decide eliminarlo sea consciente de lo que hace.

Todas las mujeres deberíamos pedir ver la ecografía de nuestro hijo, no es claro el porqué algunas mujeres se oponen, en el fondo es que nos coloquemos en el lugar del no nacido con empatía y verlo sin miedo a que el hijo viva con nosotros.

Marta Vera sigue luchando por la vida, más allá de la ley que no tiene excusa.No basta cumplir la ley pues es injusta, debemos cambiarla por la ley de protección total de la vida.

A Yo2:
¿Eres de los que te compras pisos ensangrentados o te gusta el capitalismo salvaje que ya ha condenado el Papa y parece ser que no te afecta? ¿estás aburguesado chaval/la mientras el resto estaremos esclavizados a una usura de la Banca?

Yo también condeno el aborto y condeno también a los que descalifican a los demás sin motivo. Tal vez parte de muchos abortos procedan de la maldad del capitalismo.

Desde hace unos años se ha estado difundiendo otra idea, aún mejor: otorgar un Registro Civil Fetal.

Todo embarazo debería reportarlo, vía Internet, el médico ginecoobstetra, al Registro Civil.

@J, el día que veas un piso ensangrentado me cuentas.
Tienes la cabeza llena de propaganda y de comunismo (ideología también condenada por la Iglesia, y no sólo en su versión salvaje).
Y si consideras poco motivo mezclar temas de un modo tan burdo y sin venir a cuento para que alguien te llame la atención es tu problema y del cristal con el que miras la realidad.
En algo te doy la razón, puede que parte de los abortos procedan de la maldad del capitalismo, pero en la URSS no había capitalismo y había más abortos, y en Irlanda, y en Mónaco hay capitalismo y no hay aborto... luego tiendo a pensar que la correlación es baja.
Los abortos tienen muchas causas, y una de ellas es mezclarlo con temas colaterales, ideologías trasnochadas y sentimentalismos baratos.
Un saludo en la Fe.

@J sólo una cosa más.
Has mirado, aunque sólo sea por curiosidad las cifras de suicidios y muertes?
Espero que te haga reflexionar.
Un saludo en la Fe

María de las Nieves: normalmente veo tu discurso provida bueno y recomendable por lo general, pero entiendo que a los que no han sido buenos para acoger a su hijo con las virtudes y los medios de los padres naturales, la sociedad no creo que deba resolver todos los problemas que surjan de una relación deshonesta o de unas vidas deshonestas de los progenitores. La sociedad puede ayudar a la vida que existe pero si el problema viene de la irresponsabilidad de los progenitores la sociedad siempre puede dar algo más, pero ¿por qué no hacen otro tanto los progenitores con un poco más de madurez que parecen no tener? ¿No será el aborto el colmo de su insensatez? El error creo que consiste en tratarles como seres sensatos y con derechos cuando no lo demuestran con hechos, sino que pecan de todo lo contrario.

Nos hemos quedado sin el interesantísimo final de María Arratíbel...

A Yo2:

No me salude usted en su fe, no me interesa la fe de alguien que inicia una conversación descalificando a los que participan en un foro.

Desconozco de dónde quita usted que yo soy comunista ¿por qué no deja sus prejuicios y de paso le invito a que no se dirija más a mí, eh?
----------------------------

El aborto es un genocidio, claro que sí, causado por una crisis de valores pero también más de una familia lo habrá hecho por la desesperación (que nadie juzgue la resistencia física o sicológica de otro) de una crisis económica que el Papa ha dicho que es culpa del capitalismo salvaje

A Yo2:

No me salude usted en su fe, no me interesa la fe de alguien que inicia una conversación descalificando a los que participan en un foro.

Desconozco de dónde quita usted que yo soy comunista ¿por qué no deja sus prejuicios y de paso le invito a que no se dirija más a mí, eh?
----------------------------

El aborto es un genocidio, claro que sí, causado por una crisis de valores pero también más de una familia lo habrá hecho por la desesperación (que nadie juzgue la resistencia física o sicológica de otro) de una crisis económica que el Papa ha dicho que es culpa del capitalismo salvaje

Juan Mariner, creo que el relato de María está bien cerrado: explica clarísimamente cómo el síndrome de Down es utilizado por las autoridades navarras como una excusa para inducir al aborto.

Mariano por supuesto que los padres son unos irresponsables, si han engendrado un hijo,es una vida individual única e irrepetible, como la de cualquiera de nosotros,pero la vida ya comenzó en la fecundación y si los padres deciden eliminar a su hijo es un crimen, sean conscientes, irresponsables o no.La vida del no nacido no es la subjetividad de sus padres es un otro y es una realidad objetiva que ya se puede observar desde la ecografía y antes.

Si la sociedad que somos todos actúa con sensatez,no deberíamos permitir que existiera una ley del aborto que vaya contra las personas más indefensas, los no nacidos ,cuando debería sentar la normativa para defender toda vida, que se sabe con rigor científico cuando comienza y que ahí hay una persona en formación embrionaria y fetal, luego niño, adolescente, adulto, anciano y se va por la muerte natural. si no se interrumpe por otras causas.

Puedes preguntar ¿Y porqué la sociedad tiene que cargar con la irresponsabilidad de esos padres?Pues por madurez humana consciente, la madre lo lleve 9 meses es su hijo ,pero no tiene ningún derecho a eliminarlo,además aquí es el derecho natural hay ya un cuerpo en formación,hay una persona,una primera conciencia humana que se forma,un alma que da vida al cuerpo, entender la vida como ella se presenta,como hecho objetivo,no responde a una ideología sino al hecho real y creador,el aborto rompe con el futuro de esa persona en formación,responsabilidad a padres y a nosotros sociedad.

María de las Nieves, estoy de acuerdo, hay que valorar toda vida y protegerla, y si los padres que deben ser guardianes de la vida de su hijo quieren exterminarla incurren en un delito muy grave que debería castigarse. Tanto respeto a los progenitores cuando tienen móviles asesinos, creo que es complicidad de los legisladores. Ese respeto tendrían que tenerlo todos, progenitores y legisladores, con los hijos inocentes.