Putin firma la ley que castiga con multas y prisión las ofensas contra los sentimientos religiosos

Que pasaría con nuestros hermanos evangélicos, que han destruido estatuas de la Virgen María, para demostrar que no escuchan ni hablan?
Me gustó la Ley. También los creyentes necesitamos respeto.

bien Putin, lo felicito.

Viva Rusia. Rusia es uno de los pocos países que defiende la moral y los valores.
En el occidente están confundiendo la libertad con el libertinaje. Burlarse de unos, pasar sobre la moralidad y burlarse de la Fé son vistos como el derecho de unos, los agresores; pero no toman en cuenta el punto de vista de la mayoría.
Burlarse del Cristianismo es parte de gente que no es valiente pues sabe que los Católicos somos gente noble y tolerante; por ejemplo,no se atreven a hacer lo mismo en contra de los musulmanes, saben que les regresaría una violenta represalia.
Desearía que Putin gobernara en muchos otros países, así por lo menos el mundo dejaría de ser tan libertino.

La vueltas que da el mundo, Rusia dando ejemplo a occidente, mientras EE.UU se hunde en el liberalismo moral.

Muy mal!

.... 8 El amo reconoció que el mal mayordomo había sido listo en su manera de hacer las cosas. Y es que cuando se trata de sus PROPIOS negocios, los que PERTENECEN al mundo son más listos que los que pertenecen a la luz.
San Lucas 16, 8.

Tengo simpatía por la iglesia ortodoxa y por Vladímir Putin. La falta de respeto a las autoridades religiosas y políticas, así como transgredir las celebraciones y reuniones religiosas como los actos oficiales, son detestables y alguna sanción es lógico que haya. Ofender sentimientos, actos, ritos, etc. de carácter público y comunitario no puede quedar sin respuesta. La libertad mal entendida tiene que tener límites como son el respeto a los demás y sus libertades, su fe y sus sentimientos.

La verdad es que es increible como hemos pasado casi todos a admirar a Rusia en todo lo referido a temas religiosos y tambien sociales como el tema de la homosexualidad, etc. Alabado sea Dios. Saludos.

Hacen mal en alegrarse por legislaciones restrictivas del derecho de opinión o expresión en Rusia. Lo que hoy 'sirve' para perseguir las ofensas a la religión mañana 'servirá' para acometer contra opositores, católicos, o lo que se tercie.
Acuérdense de aquello de... "Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista (...)" -Martin Niemöller

El respeto al derecho religioso de los demas es la paz. Aplauso al gobierno de Putin, en esta materia

"...las ofensas de los sentimientos religiosos de los creyentes..."

Muy vago y se presta para abusos: ¿quién dictamina cuándo y como se configura la ofensa?
De la ley antiblasfemia musulmana ¿en que se diferenciará?

Además:
Un ortodoxo puede sentirse ofendido en sus sentimientos religiosos, si se le critica haberse apartado de la Sede de Pedro.
Un mormón lo mismo si se dice que su Libro es una invención humana.
Un TJ, si se le sostiene que su negación a las transfusiones de sangre, se basa en una errónea interpretación bíblica.

Y a todos debería satisfacer la justicia, castigando a los ofensores.
Normalmente estas leyes se redactan desde el poder político sin consultar a los juristas.

Para castigar -y nada suavemente- a las cantantes aludidas les bastó con las leyes ya vigentes.

La diferencia está en que la ley antiblasfemia musulmana persigue a muerte al supuesto infractor, mientras que la ley rusa da penas limitadas en tiempo, dinero o trabajo. Es la diferencia entre una religión misericordiosa con obras (ortodoxa) y otra en que lo dice el corán pero por desgracia lo contradice la práctica (musulmana).

La casuística te la puedes ahorrar, porque parece que no distingues una religión que anuncia la verdad de otra que sea semificción.

Los ateos tienen el mismo derecho a decir y reconocer la verdad, pero si no lo hacen ¿puede reconocérseles los mismos derechos si prefieren mentir o negar evidencias históricas verdaderas? ¿No son ellos los que se anulan su derecho ante la verdad?

Algunos comentaristas no quieren entender que lo que nos parece bien que se castigue es la profanación y destrozo de lugares, símbolos, objetos religiosos, etc y la burla y ataque a las ideas religiosas. Yo no soy partidario de burlarme de Mahoma, por ejemplo, ni de insultar a Alá. Nadie está diciendo que se castigue a nadie por no tener una religión u otra, o declararse ateo. Eso podrá hacerlo pero que nos respeten a los creyentes y, sobre todo, a Dios. Saludos y bendiciones.

Definitivamente, yo creo que aunque no se ha producido literalmente el acto de consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de María tal como se narra en el mensaje de Fátima, esta nación, después de más de 70 años de ferreo comunismo, esta mostrando nunerosos signos de conversión: A la noticia de hoy hay que añadir la lucha valiente de Rusia contra la ideología de género y la prohibición de la adopción de bebés rusos por parte de parejas homosexuales que proceden de paises donde está permitido el abominable gaymonio.
Me sorprendió, hace unos días, visionando en Teledeporte (TVE)un campeonato internacional de natación (concretamente saltos), como los atletas rusos llevaban todos en su pecho el Crucifijo. ¿No es esto un verdadero milagro después de 70 años de comunismo ateo?
¡Que sorpresas da la vida! Creo que vuelve a emerger la Santa Rusia, mientras que USA, bajo la dirección del anticristo Obama (abortista, libertario, ateo)se convierte en la gran Ramera del Apocalipsis. Este nuevo nerón norteamericano pretende la legalización de 11 millones de ciudadanos en EEUU solo por un motivo. Para que puedan votar y así jamás vuelva a gobernar en USA el partido Republicano y neutralizar al Tea Party y todo lo que supone: Pro-vida, matrimonio tradicional, valores religiosos, derecho a la educación según los padres, etc. Tiempo al tiempo.
Los caminos del Señor son sorprendentes.

santir: No son leyes restrictivas contra el derecho de expresión u opinión en Rusia. Parece que solo defiendes al que molesta con intención de molestar. Sabes perfectamente que se trata de evitar abusos contra los que ejercen pacíficamente sus derechos civiles o religiosos reconocidos.

Hoy en muchos países occidentales cristianos(?), tienen más derechos los homosexuales, que los cristianos.
En México Ciudad Capital, es ilegal llamarles 'maricas, jotos, y otras acepciones'. Existen multas y castigos para los 'transgresores'. En cambio no pasa nada cuando una turba de anticatólicos allana una Misa en Catedral.
Esta ley en Rusia apenas equilibra las situaciones lógicas.
Qué pena que Putin se haya divorciado, pues hubiera podido ser un político ejemplar en varios aspectos.

santir: Nadie busca a nadie por ser... Pero en todo caso los que buscan hacer daño y burlarse de otros son los que infringen la ley.

Simplemente Wow!!! Que lo aprueben en España, Francia, EUA y México y los gobiernos se harías ricos!! Bravo Putin!!

una cosa es decir no estoy de acuerdo y otra cosa es insultar, mucha gente atea, agnostica o a veces de otras confesiones religiosas recurren a la ofensa, ridiculizacion y agresion contra la fe religiosa de los demas y esto si tiene que ser sancionado, es el colmo a lo que hemos llegado en occidente el llamar "derecho" el que otros me ofendan las creencias religiosas de otros especialmente la cristiana.

Teniente Coronel del KGB, Director del Servicio Federal de Seguridad, lanzó la segunda guerra chechena, alternando en el poder como presidente, primer ministro, presidente... y después de esto seguimos confiando en la buena fe de Putin, que Santa Lucía nos conserve la vista.
Timeo Danaos et dona ferentis

Roque: Yo tampoco me burlo de los musulmanes pero entiendo que su religión persigue a los conversos a otras religiones, por lo que evidencia que cuando esto ocurre no respetan la libertad ni la libertad de conciencia.

Sin embargo me agrada que los musulmanes hayan hecho una declaración conjunta con la Iglesia católica pidiendo la paz y el fin de la guerra en Siria. Creo que es el camino de entendimiento que habría que seguir.

Mariano: Obviamente estoy de acuerdo contigo, (o con Vd, nunca sé cual es el tratamiento mejor en estos medios). Con quien difería era con santir. Saludos.

Creo estamos todos de acuerdo en que actos como profanaciones a la religión o ataques a los templos deben ser castigados, el tema es con qué herramientas legales.
a-Desconfío de que esta ley sea iniciativa de la Iglesia Ortodoxa rusa, sino del poder político. Es posible que simplemente se quiera evitar la disgregación política por conflictos interreligiosos, o por lesiones a la religión mayoritaria que ayuda a la cohesión social.
b-En Rusia la libertad de expresión está sujeta a los intereses geopolíticos del estado, el crimen de la periodista Anna Politkóvskaya sigue impune. Que se haya librado del régimen soviético, no significa que sea una democracia ejemplar.
c- En cuanto a la ofensa de los sentimientos religiosos esta ley, al igual que la antiblasfemia musulmana en Pakistán, pone penas breves de cárcel o multa. La diferencia es que para delitos religiosos considerados más graves hay previstas penas mayores, hasta la muerte. El tiempo dirá si esta ley rusa, queda aquí, o también en el futuro para delitos tipificados más graves respecto la religión, tendremos penas mas fuertes.
d- La ley antiblasfemia musulmana lejos de ser un instrumento de pacificación, es utilizada como herramienta de delación en venganza por conflictos (vecinales, económicos) entre los propios musulmanes, o de ellos contra otras comunidades, en particular los cristianos. En Rusia, en la variedad de sus comunidades, puede pasar algo similar. Si no hay lugar a ello mejor.
e- Esta ley queda dentro d

e- Esta ley queda dentro del ordenamiento jurídico del estado ruso, ajeno a la discrección de la Iglesia Ortodoxa, pero sería conveniente se pronuncie sobre ella, acerca si es lo que entiende correcto en este punto o debe ser reformulada.
f- La casuística aparecerá inevitablemente a medida que sea aplicada, por el poder judicial ruso.