Ha admitido la imprecisión en la noticia que dio

El director de TV2000 pide disculpas por haber informado de que el Papa hizo un exorcismo

Dino Boffo, el Director de TV2000 el canal de la Conferencia Episcopal Italiana, señaló que «el Papa no hizo un exorcismo», en referencia a la oración que realizó el Santo Padre Francisco sobre un poseso mexicano de 43 años de edad el domingo 19 de mayo en la Plaza de San Pedro al final de la Misa de Pentecostés. Las declaraciones de Boffo se dieron luego que el director de la Sala de Prensa del Vaticano, Padre Federico Lombardi se comunicara con él y le dijera que el Papa «no tenía la intención de hacer un exorcismo».

(AciPrensa) El portavoz del Vaticano explicó que «el Papa no ha tenido la intención de hacer un exorcismo, ha querido rezar por una persona sufriente, como hace con todas las personas sufrientes que le son presentadas. En este sentido es necesario ser preciso y respetuoso de la intención del Santo Padre que en este caso no era la de hacer un exorcismo».

Al respecto Boffo reconoció que «el Papa no ha hecho un exorcismo sino que ha querido dar una bendición particular a este muchacho que hemos visto que le fue presentado».

El periodista italiano explicó que tuvo que admitir esta imprecisión en la noticia que difundió, considerando que fue TV2000 la fuente de la historia que dio la vuelta al mundo como si se tratase de un «exorcismo» del Papa en San Pedro.

Dino Boffo señaló que «como director, no puedo no apelar el pacto de transparencia y confianza que hay entre nosotros y nuestros espectadores. Admito que este episodio ha creado en mí cierto disgusto y tristeza, por haber, involuntariamente, determinado la difusión de una noticia verdadera, pero solo en parte, porque el Papa no se reconoce en la palabra ‘exorcismo’».

«No culpo a nadie y asumo la responsabilidad. Además de pedir disculpas por haber enturbiado la verdad de los hechos y por las personas involucradas; en particular pido disculpas al Santo Padre. Es claro que no queríamos achacarle un gesto que no tenía intención de llevar a cabo. Queríamos mostrar lo que él hace por los pobres, los sufrientes».

El director de TV2000 dijo asimismo que «este episodio, para nada clamoroso, que aparece hoy en los periódicos no nos deja con muy buena imagen, pero nos servirá como enseñanza y nunca volverá a suceder. Esto es algo que siento que debo hacer con los espectadores porque ellos tienen el derecho de fiarse de nosotros que somos una televisión católica».

 

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

19 comentarios

Mi-Ka-El
Es como para ponerlo en la calle y enviarlo a Mexico con el individuo, legionario, que presentó el caso de "endemoniado" al obispo de Roma.
23/05/13 6:32 PM
Asd
Pero qué manía con aclarar que no fué un exorcismo. El problema no es si la oración fue de liberación o un exorcismo u otra cosa. El problema es la que ha montado el P. Amorth con sus declaraciones después de analizar al supuesto poseso. Y si el hombre está poseído ¿qué más da el nombre técnico de la oración que hizo el Papa? Supongo que oró para liberarle de los demonios o ¿para qué si no lo hizo?
23/05/13 7:12 PM
Xaberri
Si el papa no se reconoce en la palabra exorcismo pero fue rechazado algún espíritu maligno se reconocerá en la palabra liberación o en alguna otra similar. Parece que cuando se habla de exorcismo sólo se habla del solemne. Yo me encuentro cómodo cuando se habla de liberación del maligno y dejo la palabra exorcismo para actos canónicos. De todas formas no me importa mucho a la hora de la verdad lo de las palabras para interpelar, dirigirse conminando a los malos espíritus para que dejen de molestar -mandándoles en el Nombre de Jesús que sin ninguna molestia ni daño (calladitos y sin romper nada ni dañar a nadie) vayan directamente a Jesús para que El disponga de éllos libremente, según su Santa Voluntad. Solo evidententemente se puede hacer cuando es uno quien sufre las molestias o cuando uno, sin buscarlo ni comerlo se encuentra con alguna agresión, en un momento concreto en el que tambien pueden intervenir otras personas, afligidos instrumentos, cauces de la acción maligna que en ese momento son transmisores de daño. Si el cristiano es consciente de éllo - ha identificado al malo- puede y debe hacer algo eficaz (amordazar, atar y mandar al demonio a Jesús sin manifestación ni daño) para que luego La Iglesia se ocupe ( permítanme ser irónico) de ulteriores necesidades de liberación o exorcismo. Es algo no público en términos jurídicos, sino privado, en el sentido de que afecta a resolver una situación concreta.Se trata de defenderse uno mismo y, en inmediatez temporal
23/05/13 9:19 PM
Nicolasa del Rosario De Simoni
Que quiere decir con " porque el Papa no se reconoce en la palabra "exorcismo"??? Esta queriendo decir que no sabe de esto???.
23/05/13 9:21 PM
Antonio Saavedra
Creo que esto nos debe hacer más prudentes, en vez de hacer suposiciones grandilocuentes como la del supuesto exorcismo. Aparte de faltar a la verdad, ese tipo de "publicidad" es de por sí dañina.
23/05/13 9:22 PM
Virginia
Si fue.... cual es lo extraordinario? Tiene la autoridad, la potestad y el deber de hacerlo.....
Si no fue... cual es lo extraorinario? Ha rezado por alguien que lo necesitaba.
Yo entiendo que esto sea extraordinario para los no catolicos, para los no practicantes de la fe...
Pero quien vive y practica su fe... sabe que estas cosas ocurren, con mayor frecuencia que una lluvia en verano, pero que no tienen prensa. Se de muchos casos que ocurrieron durante el sacramento de la confesion...
23/05/13 9:33 PM
Luis Fernando
Está queriendo decir que el Papa no reconoce que lo que hiciera fuera un exorcismo.
23/05/13 9:59 PM
Mi-Ka-El
Y... con eso basta... "causa finita est"
23/05/13 10:29 PM
Sergei
Yo creo que el lío se armó simplemente por diferentes criterios. Porque para el catecismo, el exorcismo es un sacramental y "los sacramentales son signos sagrados o acciones sagradas por las que se confiere una bendición". Entonces por eso, padres como el padre Amorth considerarían el gesto como un exorcismo, por cuanto la bendición del Papa es un sacramental. Pero el vaticano no desea llamarlo así porque su criterio es formal, el exorcismo sería el rito y el papa no quería hacer e rito del exorcismo, él quería simplemente hacer una bendición. Por eso Boffo dice que la noticia es verdad... pero verdad en parte.
23/05/13 11:04 PM
Eduardo Mantilla
No sé pero creo que el Padre Lombardi y el Director de TV2000, por bien intencionados la han embarrado más.

Si fue un exorcismo, una liberación o una oración para sacar demonios o para que se recupere la salud, etc...etc...etc...es una discusión semántica.

Con base en fuentes públicas de información y el testimonio de los involucrados:

1. Hay un enfermo acompañado por un sacerdote muy serio (Padre Juan Rivas, ha salido en EWTN) que le pide al Papa que ore porque el señor está muy mal, porque a juicio del Padre Rivas, el señor tiene unos demonios.

2. El Papa, como lo hizo con los anteriores enfermos ora y le impone las manos.

3. Esa oración, llámenla como quieran (exorcismo, liberación, saludo, buen deseo, amor) tiene unos efectos sobre el paciente y queda extenuado física y espiritualmente, como le ocurre a los posesos.

4. Posteriormente, el P. Rivas va donde el Padre Gabrielle Amorth para que le ayude a discernir el efecto de la oración que ha hecho el Papa.

5. El padre Amorth confirma que el señor tiene demonios y procede a hacerle un exorcismo según el ritual.

Me parece que la Oficina de Prensa del Vaticano y TV2000 discutiendo sobre si el Papa hizo o no un exorcismo, están perdiendo el tiempo. Lo que es claro es que oró y expulsó demonios como le dijo Jesucristo a los apóstoles que hicieran.

¿Entonces cual es el problema?

Entiendo que se quiera manejar discreción y prudencia para no volver al Papa un exorcista de película, pero la estrateg
23/05/13 11:21 PM
Maga
Vamos a ver. Yo no veo ningún problema. Está claro que el Santo Padre no quería hacer ningún exorcismo formal ni ninguna oración de liberación seguramente, pero, al llegar, a bendecir al poseso, este reaccionó ante la oración del Vicario de Cristo de una manera no explicable normalmente, por lo que la oración del Santo Padre Francisco, seguramente sin esperarlo Su Santidad, se convirtió en una oración de liberación de,este pobre hombre, que a continuación fue examinado por el Padre Amorth y que resulta, que tiene varios demonios....Vamos....Dejemonos de discusiones bizantinas. Este enfermo está poseso y, por ello, reaccionó de,ese modo sólo con la imposición de manos del Sucesor de,San Pedro....No hay que,darle más vueltas. E insisto para algún lector despistado, el Padre Amorth es uno de los mayores exorcistas del mundo. No es ningún charlatán. Su sentido del discernimiento en tan serias materias me resulta de total confianza.
24/05/13 3:03 AM
Luis Alfredo Díaz
Estimado amigo Mantilla, permítame sugerirle que hay un sexto punto en la secuencia que muy bien ha planteado. Y es que : ¿ sabe usted acaso si el padre Armorth, tuvo éxito en su exorcismo? Es decir ¿ si los supuestos. cuatro demonios que el padre Armoth detecto fueron al final expulsados ? Me temo que no, y este es el problema. Lo se, porque conozco el caso personalmente, ya que el padre Rivas me lo explico hace unos meses en México. Ese pobre hombre poseído, que es un buen católico - notarían que besa el aniño del Papa cuando este se le acerca, ha sido elegido por el Señor para que Satanás lo posea como señal ante el hecho de que no todos los señores Obispos mexicanos se manifestaron en su dia, en contra del aborto. Y su misión es plantearle este tema a todos los obispos mexicanos. Una vez cumplida esa misión, podrá ser finalmente liberado. Me consta que ese pobre hombre ha intentado por todos los medios cumplir su misión, pero, por lo visto, la controversia que suscita la sola mención de la palabra " exorcismo " es tal que se explica, que algunos obispos no han querido ni resivirle. Este es el drama de ese pobre hombre, que por razones que yo no logró entender, cumple estoicamente su misión. No me pidan que argumente la razón por la que el Señor permitió al demonio poseerle, pero, a mi, me produce un inmenso respeto, el hecho de que hasta Satanás debe someterse a la autoridad de Dios. Reconozco que me supera este asunto, pero he querido aportar la información que he
24/05/13 4:45 AM
Un sacerdote
Polémicas ante la imprecisión del sacramental sobre exorcismo.
El Santo Padre ha realizado un exorcismo o plegaria de liberación? La diferencia estriba en si esta oración fue imperativa o deprecativa, esto es, si ordeno directamente y dirigiendose al demonio o invocó el auxilio divino para que este sujeto fuese liberado. El exorcismo puede ser mayor cuando se aplica el ritual, recuerden que en el bautismo se realiza una sóla oración de exorcismo, por tanto, habría que conocer la oración que realizó el Papa.
24/05/13 9:01 AM
Pues en España...
En España, Ernesto Sáenz de Buruaga, que trabaja para un medio de la Iglesia (COPE), declaraba hace dos días algo peor que lo de Boffo: "Yo en la COPE no puedo hablar de obispos pederastas". ¿Está diciendo que hay obispos españoles pederastas y lo oculta? ¿Está difamando, sin más? ¿Está diciendo que manipulan la información? Eso no sería católico (Infocatólica es un medio que ama a la Iglesia, y no por ello oculta los trapos sucios, sino que da información). Y eso por no hablar de la telebasura pepera de 13TV.

O sea, que el problema de los medios católicos es algo general. Y habría que planteárselo en serio: ¿conviene que la Iglesia se propietaria de medios de comunicación, para que luego pasen cosas como éstas, o es mejor dejárselo a seglares?
24/05/13 9:02 AM
Gracias, Eduardo Mantilla, por tu información.
Me permito incluir en este post - fué cortado en el anterior- que algo similar ocurrió con Juan Pablo II cuando,en público, en el Vaticano, impuso las manos durante un buen rato (quiero recordar que fueron declaraciones del padre Amorth, y que fué una media hora)a una persona afligida y no consiguió aparentemente nada. El papa sudoroso y agotado, pidió que enviaran al poseso/a al Padre Amorth ( creo recordar - lo siento por la inexactitud, pero creo también que esto es secundario- que cuando lo contó el P Amorth, el exorcismo aún no había concluído).
24/05/13 1:01 PM
Xaberri
Pues claro que sí, D. Luis Alfredo, que Satanás debe someterse a la autoridad de Dios. ¡Faltaría más! ¡Y faltaría más que éso fuese sorprendente! ¡Y faltaría más que no se pensase que Dios Creador no sacara bien de mal, el máximo bien posible! Al hombre supera lo que no entiende , pero sabemos que en cualquier pleito que el Acusador o sus secuaces quieran meter a Dios, intentando embarrar su Honor o sembrar dudas acerca de su Bondad, El mismo, en Su Palabra nos dice que siempre "es inocente en el juicio" ," en el juicio tendrá razón" siempre ( Sal 51, Miserere). No hay culpa en Dios. Dios es La Justicia en sentido de Salvación, es Inocente por su Gloria, es la Sabiduría que ordena todas las cosas, y si es cierto que es voluntad de Dios lo que usted cuenta, tambien lo es que el HONOR del Puro , de la LUZ INMARCESIBLE no conoce sombra. Y que "todo lo que sucede es para bien de los que Dios ama".
24/05/13 1:27 PM
Mi-Ka-El
¿Disculpas por haber informado? No ha quedado claro que NO HA HABIDO EXORCISMO. ¡Que cosas más raras hay que oír!
24/05/13 1:36 PM
maríax
Lo que me parece más terrible es que el padre Amorth dijo que los que decían que lo del papa no era exorcismo,era porque no entendían nada,que para hacerlo no hace falta todo un ritual con libros,etc.Eso deja mal parado a LOMBARDI Yy a quien le haya mandado decir eso.
24/05/13 9:41 PM
Luis Fernando
mariax, fue el mismísimo Papa quien le dijo al P. Lombardi que aclarara el tema.

¿No tiene ni idea del Papa de lo que ha hecho? ¿quizás el P. Armoth sabe mejor que el Santo Padre lo que ha pasado?
24/05/13 10:25 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.