Campaña para que el cardenal Mahony no acuda al cónclave

Sus errores pasados los está purgando. Ha sido amonestado publicamente con la suficiente dureza como para no ahondar. ¿Deseamos su humillación?

¿porqué no le han retirado el título de cardenal?
es un título jurídico que puede conceder y retirar el Papa, no es como la dignidad episcopal que es un sacramento
debe quedarse en casa quieto y callado
ya ha hecho bastante daño

Es una pena profunda ver como la jerarquía de la Iglesia no tiene tacto para manejar estos dolorosos casos.
La Iglesia no es como las demás instituciones, pero creo conveniente que Mahony, por más cardenal que sea, se abstenga de participar en el cónclave y se quede confinado a un monasterio en plegaria perpetua como sanción por su deplorable conducta sobre los abusos sexuales por parte del clero. Tanto daño que pudo evitar a la Iglesia.

No se que reza en el CDC.
Piden opinión? la doy:
Que se quede en casa!
+

Pienso que si aún queda algo de honor dentro de él, o por último como una muestra de arrepentimiento por su error; debería renunciar a su título de cardenal y retirarse.
No soy Dios para juzgar. No sé las razones detrás de sus malas decisiones y acciones (miedo, ignorancia, falta de temperamento, etc...); podrá perdonársele, pero tiene que aceptar las consecuencias de sus actos. Juan Pablo II perdonó a su atacante, mas no por eso lo sacó de la cárcel.
Sinceramente no me gustaría verlo en el Cónclave.
+

No es nada coherente que se haya prohibido a Mahony toda actividad judicial y administrativa dentro de su diócesis y que, por contra, vaya a participar en el próximo cónclave.

Si a esta vamos otros Cardenales no deberian participar entro ellos paisanos del Santo Padre

El único que puede impedir la presencia del Cardenal Mahony en el Cónclave es el Papa, despojándolo de la dignidad cardenalicia. De no ser así, tiene todo el derecho del mundo a participar en el mismo.
Esto ya recuerda tiempos pretéritos en que algunos reyes y emperadores tenían el derecho a veto. Hoy se quieren arrogar este derecho algunas asociaciones, comisiones, etc. Que por cierto, después de haber sido bien retribuidas económicamente continuan pidiendo más y más, ya no se sabe qué.
Vergüenza debería darle a una revista que se dice católica como Familia Cristiana hacer semejante encuesta. En nombre de la limpieza hay quienes no hacen más que lanzar basura contra la Iglesia. ¡Bochornoso!

Lo triste de esta noticia, es que si finalmente no acude al Cónclave será por iniciativa popular, y no por iniciativa propia, o porque la autoridad vaticana competente (no sé a quién correspondería) no le diga: "tú aquí no vienes". Pero vamos, no tendría que ir ni él, ni nadie que presuntamente haya encubierto ningún hecho de semejante atrocidad.

Debería quedarse en casa. Así como renunciar al título de Cardenal.

Por último, si no puede evitarse que el cardenal Mahony vaya al cónclave, que se aplique veto contra él al igual como se hizo antaño con el Cardenal Rampolla.

Ir al Cónclave no es un premio. Si su Eminencia tomó una serie de decisiones desafortunadas no son razones para quitarle sus derechos como Cardenal. Debe ir y elegir al mejor según su conciencia. De lo demás, Dios Nuestro Señor se encarga.

Como regla general los cardenales son obispos o son consagrados simultáneamente como tales al recibir la dignidad de cardenales. Según parece este cardenal sufre, como obispo, algunas limitaciones disciplinarias, de tal suerte que podría decirse, aunque no sea en absoluto correcto, que su condición de obispo y sus prerrogativas están difuminadas y no gozan de plenitud. Por lo que se vería extraño que interviniera en un acontecimiento tan importante para para la vida de la Iglesia quien está sometido a esta vicisitud, aunque jurídicamente sea legal. Una persona respetable, cualquiera, acusada de esta manera no acudiría ni a una reunión de la comunidad de propietarios ... cuanto menos a un Cónclave. Pero esa decisión depende de la categoría de las personas.

Yo no quiero ver indeseables en un cónclave, pero aporto unas consideraciones.

Este Cardenal está siendo investigado, no hay sentencia. La medida del actual Arzobispo es una medida cautelar, no es una sentencia. Solo el Papa le puede juzgar en lo eclesiástico, no el actual Arzobispo.

Si se quiere que no vaya, hay dos caminos: a) que el Papa le sancione, y eso sería después de un juicio; b) que él renuncie a la dignidad cardenalicia y el Papa (no otro) lo acepte.

Mientras sea Cardenal, ir al Cónclave es una OBLIGACIÓN, no un derecho. Si no va, falta a esa obligación. Ya faltó (presuntamente) a otras obligaciones: ¿le pedimos que falte a una más?

Por ello, lo que me parece vergonzoso es que esta revista organice campañas para pedir que no vaya alguien al cónclave.

Recuerdo además que en el cónclave de 2005 pasó lo mismo con el Cardenal Bernard Law, Arzobispo de Boston. Y entró en el Cónclave.

Tendrá derecho a ir, eso no lo discuto. Lo que tengo claro es que no debe. Un hombre que encubrió abusos de la manera que lo hizo es un canalla que no merece el nombre de príncipe de la Iglesia. Dudo que los otros cardenales tengan muy en cuenta la opinión de semejante individuo, responsable no sólo de ese crimen sino de un desfase doctrinal increible en su diócesis, pero tengo claro que su presencia será una ofensa a la dignidad de la Iglesia.

yo creo que el mismo deberia de dar un gesto de humildad y no asistir a ese conclave y hasta renunciar a ser cardenal, su actuacion le ha hecho un grave daño a la iglesia catolica y pero mas aun a todos los niños que fueron abusados