El Papa indulta a Paolo Gabriele

Que tonto el Gabriele. Que manera de complicarse la vida, con el buen trabajo que tenía y poder además disfrutar de la presencia cercana de su Santidad. Enfín, tiene que haber gente pa to.

Al final el Papa ha indultado a un delincuente que traicionó su confianza y ha humillado a todos los católicos. ¿Es éste el modelo de ley que propone el Papa? Lo siento, pero si los tribunales aprueban un castigo, que no es ciertamente severo, ¿por qué se le indulta?, ¿para qué queremos leyes y tribunales y policías, si al final todo se perdona y da lo mismo portarse bien que mal?

Un pésimo ejemplo para los fieles, sobre todo para los clericales, que consideran palabra de Dios todo lo que viene de un obispo.

"El que esté libre de pecado..."
En el arrepentimiento también está Dios, y muy especialmente, pues solo Él consigue reestablecer la tranquilidad de nuestra alma, la paz en nuestro espíritu.
La noticia, lógicamente, no sorprende, pero no seamos soberbios, este hombre ha cometido un error, como todos los que cometemos los demás a diario, y también se nos perdonan.
Que el Señor le muestre la luz para que nunca le falte la senda a seguir.

Opino como Pepito. Gabriele no tiene muchas luces. Un hombre que veía todos los días al Papa, viajaba con el, vivía en el propio Vaticano...y se pone a hacer no se sabe que.

En fin, no esta hecha la miel para la boca del asno.

Faramir, hacé honor a tu seudónimo y uní misericordia a la justicia. En fin, será que en mi caso dependo tanto de la misericordia de Dios...

Me parece que el gesto evangélico de perdón que el Papa ha concedido es magnanimo y acorde al Evangelio. "70 veces 7"...el que ama perdona.

A los que no les gusta la determinación, pregúntense ¿qué les pasaría si cuando fueran a confesarse de un pecado mortal estando verdaderamente arrepentidos, el sacerdote les negara la absolución y les retuviera el pecado? No olvidemos que en el sacramento de la Reconciliación, el confesionario es una especie de tribunal (por eso la forma que tiene) y el sacerdote hace las veces de juez, en el nombre del Señor. El sacerdote tiene toda la facultad para negar la absolución si lo estima pertinente, pero claro está que con criterio (por ejemplo que le conste que el penitente no tiene la mínima intención de enmendar). Sin embargo, habiendo dolor de los pecados, arrepentimiento y propósito firme de enmienda ha de absolverlo.

Lo mismo pasa en este caso, pues seguramente el Papa vio arrepentimiento sincero y firme propósito de enmienda en el mayordomo y como supremo juez del Estado Vaticano lo absolvió de la condena que le pesaba.

Faramir, el Papa ha actuado como se espraba de un Pastor fiel seguidor de Jesuscristo.
Jesucristo redimió a todos los hombres, y además se olvida de sus pecados: no tiene memoria. Ese es el gran tesoro de la Iglesia Católica: el perdón.

Gracias Santo Padre por darnos ejemplo y enseñarnos a perdonar.

Pues yo, sinceramente no lo veo. ¿Por qué el perdón tiene que eximir del cumplimiento de la pena? Yo creo que son cosas distintas y no excluyentes. El papa puede perdonar y que el que ha delinquido cumpla la pena.

No es suficiente estar arrepentido y tener propósito de enmienda. También hay que reparar el daño causado si es posible hacerlo. Cosa, que a los católicos se nos olvida con frecuencia.

Del indulto venía hablándose desde antes de dictarse la sentencia, para muchos era previsible. ¿Qué sentido tienen las penas y las leyes cuando las gracias extraordinarias son esperables de antemano? Me da, particularmente una sensación de permisividad y cuasiimpunidad. De cachondeo, vamos.

Nuestro Señor tomó voluntariamente sobre sí nuestras culpas y asumió el castigo que por ellas merecíamos. Tengo el convencimiento que podría haberlas hecho desaparecer con sólo pensarlo y también que Él no era masoca. Nos perdonó, muy cierto. Pero la pena no desapareció, la asumió Él.

Es por ello por lo que pienso que las penas no desaparecen con el perdón y que son cosas distintas. Es una reflexión que tengo, aunque sería bueno para los fieles que alguien con autoridad explicara el porqué del indulto.

Faramir no comprendo tu dureza de corazón, si se arrepiente se le perdona. Ha perdido su trabajo, y el gran honor de estar junto al Santo Padre, ¿te parece poco el castigo que él mismo se ha buscado? Yo estaba pendiente se ese indulto, no podía ser de otra manera. No es ninguna humillación para los católicos, muy al contrario.

Creo que no os dais cuenta de los riesgos que causa un Estado débil, incapaz de castigar a quienes conspiran contra él.

Todos los santos han reconocido la potestad del Estado y de los reyes para condenar y castigar. Muy pocos se han opuesto a la pena de muerte hasta el siglo XX.

El propio Cristo aceptó la condena que le impusieron el pretor romano y el pueblo judío azuzado por sus sacerdotes.

Y Cecilia, una cosa es la Misericordia de Dios y otra cumplir las leyes. El perdón personal puede coexistir con el castigo público. Dejar un delito sin castigo es una injusticia para con las víctimas.

Para los españoles: ¿cuántos de los que aquí aplaudís el indulto a este delincuente os indignaríais si un cura abertzale pidiese la amnistía los etarras?

Faramir, creo que eres tú el que no se da cuenta de nada.

Mi respaldo al Papa.
Nadie como el puede juzgar a su ex-auxiliar.

Parece ser que no os dais cuenta del trasfondo del asunto.
Lo preocupante y trascendente es quien está detrás de Paolo Gabriele y no de sí Paolo se ha arrepentido o no.

¿Acaso no os dais cuenta de que aún no se sabe quién es el jefe en la sombra de Paolo?.
Dejaos de sentimentalismos, que casi nos van a hacer llorar de emoción viendo al Papa perdonar a Paolo en la víspera de Navidad para que Paolo vuelva a casa todo feliz a comer pavo con su familia. Venga ya....

José L, si algo ha quedado claro en todo este asunto es que el tal Paolo no era la punta de ningún iceberg.

De hecho, el famoso Vatileaks ha quedado en NADA. Con la cantidad de documentos robados y resulta que no ha habido ninguno realmente escandaloso. Eso es lo verdaderamente noticioso.

Puede que tengas razón, Luis Fernando, o no. ¿No te parece extraño, al menos llamativo, que Paolo se haya jugado su trabajo, su honra, su libertad y ahora, ya indultado, un destierro del Estado del Vaticano, a causa de NADA?. Mmmmm
no pretendo caer en la conspiranoia pero no resulta lógico.

Jose l, como decía mi abuela, "hay gente pa to".
Paolo le pasó todo a periodistas. Y estos no han publicado nada que sea importante. Nada de nada. Solo con ese dato podemos entender que no hay ninguna conspiración importante detrás de lo sucedido.

El perdón lo entiendo, es más, si hay arrepentimiento, propósito de enmienda y reparación del daño es preceptivo para cualquier cristiano.
Sinceramente, lo del indulto no lo veo, no lo entiendo. Son cosas distintas. No entiendo que el indulto sea mejor para su alma o que sea un buen ejemplo dar indultos. Quizas haya situaciones muy particulares... y si este es uno de eso casos debería de explicarse.
El indulto 'por que si'/'para todo'/'buenista' no tiene nada que ver con lo que nos mandó Jesucristo.

Totalmente de acuerdo con Fisher. Perdon Si, Indulto... Y si, basandonos en ese buenismo que desprenden muchos comentarios, los jueces que sean buenos creyentes, amparandose en su fe Catolica, empiezan a perdonar e indultar asesinos, violadores, abusadores de ninhos, defraudadores...? Ah... NO!!! Eso si que no!! El que la haga que la pague como es debido... pues ya me direis de lo que hablamos aqui.