Avanza la recogida de firmas en Uruguay para celebrar un referéndum sobre el aborto

Un conjunto de uruguayos sin bandera política, estamos recorriendo el único mecanismo legal y concreto, recogiendo firmas para que el pueblo decida sobre la inicua ley del aborto votada por el parlamento, impulsada ella por el marxismo gobernante, en cumplimiento de su programa político anti-vida.

Es David contra Goliat. Que Dios nos acompañe como al israelita.

Es algo normal de acuerdo con la logica democratica absoluta actual, por ejemplo en España tarde o temprano se acabara votando en referéndum si una de sus partes se constituye en Estado soberano.

Mi gran duda es: teniendo en cuenta que el actual sistema, pese a sus continuas declaraciones de neutralidad, reposa sobre unas premisas ideológicas no negociables, ¿Que va a prevalecer el principio democrático o la agenda ideológica?

Es una contradicción interesante, la tan manida soberanía popular ¿Puede ser limitada?. Si se afirma que si, todo el engranaje ilustrado cae, y con razón el pueblo puede acusar a los gobernantes de tiranos, si se niega cualquier limite tarde o temprano la sociedad se autodestruira.

La sociedad civil uruguaya esta dando un ejemplo al activismo provida español.El Partido Nacional uruguayo, vinculado a la Iglesia Católica, anunció el lanzamiento de una campaña de recolección de firmas para que el asunto sea sometido a referéndum nacional. Se necesitan 52.000 adhesiones para que el proyecto avalado por los conservadores y el clero salga adelante. Por algo Rajoy se opone a la democracia directa contemplada en el proyecto de constitución de 1978.
Es interesante señalar que gracias a la democracia directa y más concretamente el referéndum abrogativo activista cristianos lograron aprobar leyes contra el aborto en Montana, Massachusets, Florida y el estado de Washigton. En otros países los cristianos tienen el mismo problema pero hay una diferencia esencial, la opinión pública católica puede apelar a instrumentos de democracia directa como el referéndum abrogativo y la iniciativa legislativa popular: En Suiza paso hace años algo parecido, se legalizaron los concubinatos como primer paso al matrimonio gay pero gracias a la democracia directa fue tumbado en referéndum. Idém en California, Eslovenia, Florida…
Los cristianos españoles con el PP y la democracia representativa nunca conseguiremos ningún objetivo de los tema innegociables. Por otro lado el gran déficit democrático español es la inexistencia de la posibilidad de un referéndum por iniciativa ciudadana. Suiza, Baviera, Uruguay, California, Florida…permiten esta forma de democracia directa.

Pues a mi me parece que es un error decidir estos temas en referéndum. Ya lo dice S.S.Benedicto XVI, principios no negociables.

Xavi

Le agradecería que nos ilustre en qué lugar de los principios no negociables de SS Benedicto XVI se asegura que "es un error decidir estos temas en referéndum" . Es decir, que derogar la ley inicua e inmoral del aborto legal, votada por parlamentarios anti-vida débil e inocente, a través del mecanismo de democracia directa, es un desacierto.

solodoctrina: creo que el desacierto podría estar en que, como indican las encuestas, la derogación no se alcance, creandose el fantasma de que "la ley tiene el respaldo popular"...
Bendiciones.

Todas las encuestas decían que David perdía con Goliat. Con el criterio de Paulie, el consejo a David es que se quede tocando el arpa y cuidando ovejas.

Las encuestas no indican que la derogación no se alcance, según usted afirma, sino que dan una situación de equilibrio en las dos opciones. Paralelamente, se evidencia una tendencia mayoritaria a que se haga el referéndum, a que el pueblo decida sobre la inicua ley. Sin embargo, las encuestas son encuestas y nada más, no son la realidad.

La realidad es la gente votando. Si esta ley destructora de la convivencia tiene respaldo popular y mayoritario, los que creemos en la luz de Cristo y de la razón, seguiremos luchando para que deje de tenerlo ¿o acaso hay algo que lo impida? Para ello, hay que trabajar para cambiar ese ambiente pro-muerte instalado en la sociedad a partir de la falta de claridad mental y de corazón sobre el valor sagrado de la vida humana. Los católicos, en especial, nuestra jerarquía, tenemos mucho que hacer al respecto.

Pero Paulie, entiendo su postura ya que hasta los Apostóles sintieron miedo en su momento, a pesar que las encuestas propias decían que no lo iban a tener. Como ve la realidad termina siendo, muchas veces, distinta a los pronósticos sobre ella. El Señor nos lo enseña, el temor existe, nadie es ajeno a él y paraliza. San Pedro lo confirma. Pero no es un estado permanente: No tengan miedo es el lema y Pedro muere mártir.

Da nobis, Domine, misericordiam tuam

El Plenario de Organizaciones Pro-Vida del Uruguay, que reúne a 14 organizaciones, está llevando adelante una iniciativa diferente: una recolección de firmas para solicitar a los candidatos y partidos políticos que se comprometan a promover la derogación parlamentaria de la "Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo". Consideramos que ése es el camino más adecuado. El referéndum contra la ley es moralmente legítimo pero políticamente inconveniente, en las circunstancias concretas del Uruguay.

La Conferencia Episcopal del Uruguay ha declarado que los fieles católicos deben trabajar en pro de la derogación y que los fieles laicos deben decidir cuáles son las vías legítimas más apropiadas para hacerlo. No se pronunció a favor ni en contra de ninguna de las dos vías mencionadas (que desde el punto de vista lógico no son contradictorias, aunque quizás lo sean políticamente). Además podría haber otras vías a recorrer (recurso a la OEA, la vía judicial, etc.).

Abundo un poco más sobre el mismo tema.

1) Los legisladores son los responsables directos de la legalización del aborto; por lo tanto ellos mismos (o sus sucesores) deben reparar el grave daño que hicieron, en lugar de lavarse las manos y descargar su responsabilidad sobre la ciudadanía.

2) Entre los más interesados en que haya un referéndum sobre la legalización del aborto figuran destacados proabortistas. Ellos esperan ganar el referéndum, tras lo cual dirían "Vox populi, vox Dei" (el pueblo ha decidido la cuestión y su decisión debe ser respetada de forma definitiva). La derogación de esa ley se volvería un tema "tabú" entre los políticos uruguayos por 30, 40, 50 o más años.

Solodoctrina, el referéndum no es la única forma de derogar la ley. Es una de las vías posibles.

Alfonso, el Partido Nacional no está vinculado a la Iglesia Católica. Quizás eso te quede más claro la semana próxima, cuando en la Cámara de Diputados del Uruguay se vote un proyecto de ley sobre el "matrimonio homosexual".

Daniel

Es evidente que el referéndum no es el único camino para derogar la ley. Yo no he dicho eso. Pero ratifico que es el "único legal y concreto". Pone en marcha un procedimiento conocido y eficaz, sin manipulación política. Porque es claro que el camino de derogación parlamentaria -que te adhieres- es legal pero no concreto. Políticamente, remite la derogación a las calendas griegas y -objetivamente- es más dilatado que el referéndum, lo cual sin duda, prolonga el genocidio y aumenta su extensión en número de asesinatos de débiles e inocentes.

Urge derogar esta inicua ley. Por eso el referéndum. El camino de la derogación parlamentaria es paralizante. Este actual parlamento que votó esta norma criminal, no va a derogar es este tiempo, la legalización del aborto votada. ¿Quien puede asegurar que en los próximos quinquenios se derogará parlamentariamente para negar así este referéndum de AHORA? El camino de la derogación parlamentaria es paralizante. Un paréntesis, en los hechos, legal y de lujo en la lucha por el respeto a la vida humana. la vida humana en todas sus fases.

Con respecto a si el Partido Nacional está vinculado a la Iglesia Católica, es evidente que no lo está orgánicamente como partido confesional ya que no lo es.

Pero sí hay vínculos de otro tipo, no orgánicos, son a nivel de gente. Se comprueba esto a nivel de votaciones parlamentarias de legisladores nacionalistas en temas sensibles a la vida humana, un criterio que has elegido equivocadamente para probar tu hipótesis. Si lo vemos en su historia, se demuestra lo contrario a lo que afirmas: los blancos tenemos conexiones con el catolicismo. Y si lo vemos a futuro también: los blancos estamos luchando en primera fila por la vida humana. El impulso al referéndum contra ley del aborto lo testifica.

Te recuerdo, porque omites decir que, incluso, en el caso del matrimonio homosexual -que citas- la única alternativa decente a este engendro provino del Partido Nacional. Gracias a Dios el Nuncio y algunos obispos -que cada vez son más- tienen esto en claro.

Saludos