Monseñor Bambarén pide la castración física de los violadores de niños

De poco serviría una medida así. El problema de los violadores y los pederastas no está en sus partes sino en su cabeza.

En la Edad Media, los sacerdotes que cometieran tales crímenes fueron entregados al Estado para la pena de muerte. Tales crímenes, comparados con otros crímenes, pueden ser los peores. Así que no me sorprende para nada la actitud del Monseñor.

Los pecados relativos a la sexualidad son igual de dañinos para el ser humano que cualquier otro. Matan al hombre porque cortan el "cordón umbilical que nos une a Cristo". Nos separa de su proyecto de amor para con cada uno de nosotros.

Intuyo que el comentario de Luis López, sugiere una lobotomía...

Totalmente de acuerdo con Mons. Bambarén.

"Nuestra" sociedad prefiere matar a los niños en el vientre de sus madres que matar a los criminales.
La pena de muerte debe existir y aplicarse de verdad cuando hay crimenes. Se habla aquí de los violadores pero se pudiera hablar también de robadores que pueden matar también a inocentes como una madre embarazada en la tienda por ej. "Nuestra" sociedad prefiere más proteger a los crimanales que las victimas. Eso es uno de los problemas.

Los hombres no son animales (aunque a veces se comportan como animales) y me parece algo contrario a la dignidad humana hacer castración química o física.

Pero entiendo lo que dice Mons. Bambarén porque supone que "debido a que la pena de muerte ha sido prácticamente eliminada a nivel internacional y es muy difícil que se implante en el país", entonces como no se puede aplicar la pena de muerte, entonces encontrarmo otra pena para limitar los actos de los violadores.

Peru necesita desesperadamente endurecer las penas para los reincidentes, criminales y asesinos. Es esperanzador que Keiko Fujimori haya desafiado el pensamiento politicamente correcto sobre la pena de muerte.Pese a lo que afirma Humala y la izquierda peruana la mano dura funciona con los pederastas y el resto de criminales: buscad en internet sensible sentence trust; es un sitio neozelandes que desmonta las mentiras progres sobre el crimen y el delito. A mi juicio los argumentos de criminologa californiana Jennifer E. Walsh son demoledores…

Precisamente en estos días he leído una interesante aportación de Jeff Jacoby: Más prisioneros, menos delincuencia

http://www.elpais.com.uy/03/08/30/pinter_56019.asp

De hecho, mantener bajo encierro a criminales conocidos es una política sensible y efectiva contra la delincuencia. El Times se lamenta de que el costo involucrado en mantener bajo custodia a un reo asciende a 22.000 dólares anuales, pero ese no es un precio exorbitante si se trata de impedir que ocurran millones de asesinatos, violaciones, robos a mano armada y ataques cada año. El costo para la sociedad de un solo robo armado se ha estimado en más de 50.000 dólares; si se multiplica esa cifra por los 12 ó 13 ataques que cometen anualmente los reos promedio que fueron liberados, entonces los 22.000 dólares que cuesta mantener a cada preso harán que parezca toda una ganga.

Si bien la delincuencia ha estado descendiendo en Estados Unidos, ha ido en aumento en todos los ha ido en aumento en todos los demás lugares. “La criminalidad ha alcanzado niveles históricos en París, Madrid, Estocolmo, Amsterdam, Toronto,…( podeis leer el artículo aquí http://www.elpais.com.uy/03/08/30/pinter_56019.asp).En conclusión Humala tiene razón en su programa economico pero Keiko la tiene en su programa contra el crimen.

Conozco bastante de cerca el tema carcelario y veo que se desperdicia mucha mano de obra.
Deberían crearse dentro de las mismas cárceles fabricas que elaboren X productos de venta masiva.
Los presos pagarían su propia manutención. Lo veo con mis propios ojos, están las 24 horas del día sin hacer absolutament nada. .( por supuesto, cada país tendrá sus reglas ).
Pero por otro lado está la corrupción dentro del mismo sistema carcelario….... en fin, es un tema complejo.

Gracias, por el enlace.

Hesse, no sugiero la barbaridad que Vd. indica. Critico la inutilidad de lo que propone ese obispo

Aplaudo la iniciativa. Y a ser posible en la plaza pública y con un hacha incandescente.

Este obispo es un descerebrado. menos mal que es ya un emérito.

En verdad que no creo que algo así llegue a proponerse y solo digo proponerse porque si lo proponen miren que lo aprueban y si es via referendun mucho más rapido.

y solo digo proponerse porque si lo proponen miren que lo aprueban y si es via referendun mucho más rapido."

En mi país-Perú- casi todo el mundo está de acuerdo con la castración y la pena de muerte. Un referendum lo aprobaría casi por unanimidad. Y hay un problema con el hecho de la cadena perpetua: ¿Es justo que quienes sufrieron una violación cuando niños, ya adultos tengan que mantener CON SUS IMPUESTOS a quienes abusaron de ellos???

"¡AY DE AQUEL QUE ESCANDALICE UN NIÑO! MÁS LE VALDRÍA QUE LE ATARAN UNA RUEDA DE MOLINO AL CUELLO Y LO ARROJARAN AL FONDO DEL MAR. = Pena de muerte en casos como estos y otros análogos.

Vean este video. Es el caso que ha conmocionado a la opinión pública en general y a Monseñor Bambarén en particular:

http://peru21.pe/noticia/1305601/chimbote-padre-intenta-violar-su-hija

Luego de ver el video que nos propone la forista Renée, me pregunto: Cuál sería la reacción de los foristas que escriben aquí, si unos de sus hijos estuviera en lugar de esa niña y lo presenciaran como lo hizo su madre….....?
Espero respuestas.( sinceras, por cierto)

Enlace de Renné

http://peru21.pe/noticia/1305601/chimbote-padre-intenta-violar-su-hija