Culpa a George Bush de la persecución de los cristianos en países musulmanes

Küng asegura que el anticlericalismo es una reacción al autoritarismo eclesiástico

El teólogo suizo Hans Küng recibió ayer el doctorado «honoris causa» en Filosofía por la Universidad Nacional de Educación a Distancia. Aseguró que el anticlericalismo es una «reacción» al autoritarismo eclesiástico, que la jerarquía católica está muchas veces «muy lejos» de la gente y que «sería mejor una Iglesia más modesta, que escucha, que es sensible para todo aquello que la gente piensa». Küng llegó a decir que cree «en Dios y en su Cristo, pero no en la Iglesia».

(Efe/InfoCatólica) El teólogo suizo no cree que el pueblo español sea muy diferente de tiempos anteriores, cuando la jerarquía eclesiástica estaba “más en conexión” con la sociedad. En la época del Concilio Vaticano II, ha explicado, había la impresión de que la Iglesia quería ayudar a la gente, escucharla y servirla, pero ahora se piensa que quiere “dominar”.

Mucha gente, ha proseguido, no entiende el porqué de la inmoralidad de los anticonceptivos, cuando la Iglesia tiene problemas propios internos que debe resolver, como la cuestión del celibato o la penuria de los sacerdotes. “No es justo”, ha insistido, que la jerarquía se dedique a atacar a los otros, a polemizar; sería mejor reflexionar sobre cuáles son las razones de la situación actual, que era “mucho mejor” en las décadas de los años cincuenta, sesenta y setenta, cuando el ya venía por España.

Sobre las relaciones entre Iglesia y Estado, ha respondido que ya no es posible el poder político de aquella como en siglos anteriores. Un separación total entre ambas entidades tampoco sería una buena, sino una mejor relación. “La gente, ha argumentado, no quiere una nueva división. La Guerra Civil está pasada, no es necesario revivir antiguas controversias, es mejor una solución constructiva”. Todo esto requiere, ha asegurado, “un poco de fantasía” por parte del episcopado y no solamente admoniciones.

Derecho y ética están relacionados pero la Iglesia "se equivoca" al defender el derecho natural

En la lección magistral pronunciada por Küng, ha citado la “discusión” en España entre Iglesia y Estado sobre asuntos como la familia y el aborto. Ha resaltado la diferencia entre los planos del derecho (ámbito de la legalidad) y de la ética (ámbito de la conciencia), y ambos, ha opinado, “están relacionados”.

Sin embargo, como teólogo, no entiende por qué la naturaleza del hombre en sí misma ha de ser el criterio de lo moralmente correcto. Ha mencionado el, según él, ejemplo “funesto” de la prohibición del Papa Pablo VI de toda anticoncepción por considerarla contraria a la naturaleza, respaldada por Benedicto XVI. Sólo una “minoría” de católicos está de acuerdo, ha dicho, y la moral sexual se ha liberado progresivamente de la religiosa.

Además, el sacerdote y teólog suizo asegura que ha ”sido y soy un miembro fiel de la Iglesia. Creo en Dios y en su Cristo, pero no creo en la Iglesia. Rechazo toda equiparación de la Iglesia con Dios, todo infatuado triunfalismo y todo egoísta confesionalismo“.

La persecución contra los cristianos es culpa de Bush

Sobre las agresiones que sufren los cristianos en países de mayoría musulmana, Hans Kung ha citado Irak. “Las persecuciones son prácticamente una reacción de musulmanes contra la invasión del presidente cristiano Bush, que ha hecho una cruzada de manera muy brutal”. Esto no justifica los ataques, ha matizado, sino que es “solamente consecuencia” de la agresión norteamericana y británica.

24 comentarios

Esteban
NO es por defender al simio de George Bush, pero los atentados de musulmanes contra cristianos son anteriores a los dos BUsh. Siendo realistas mas bien habría que culpar a la creación del Estado de Israel, y al apoyo que Estados Unidos y las potencias europeas le dieron a dicho estado
28/01/11 7:22 AM
Javier de Miguel
Y cuando los romanos echaban a los cristianos a los leones, ¿también lo era por reacción a su autoritarismo?

Señor mío, el odio hacia el cristianismo ha existido y existira siempre porque así lo profetizó Jesucristo.
28/01/11 7:40 AM
JSC
No, el anticlericalismo es una militancia contra la Autoridad de Dios en la Creación entera, en especial contra Su Autoridad moral en la conciencia humana y en el destino de las almas. La Iglesia no practica ningúna ideología, ningún -ismo. Eso lo dejamos para los "filósofos" y políticos decadentes del Nuevo Orden anticristiano que viene, esas almas en pena propagadores de -ismos y pseudoevangelios cuyo objetivo es manipular y tergiversar la Verdad para eliminar la Libertad auténtica del hombre y ponerla a los pies de Satanás para que él disponga.
Al diablo con el diablo!
28/01/11 9:45 AM
marcial
¿Y de dónde sacan Kung y otros como él la legitimidad o al menos la impunidad para atacar a la Iglesia desde dentro de la Iglesia?
Fácil:

El 14 de junio de 1966, (Pablo VI) abolió el Índice de libros prohibidos con la nota “Post Littera apostolicas”. Esta decisión se justificaba “en la libre responsabilidad de los cristianos adultos”. Aparte de ser una penosa dejación del deber de la Iglesia para con sus hijos, a los que dejaba como ovejas sin pastor en un mundo de lobos, la permisión indiscriminada de lecturas trajo toda clase de herejías, muchas de ellas firmadas por autores eclesiásticos y, para mayor anarquía, incluso vendidas en librerías católicas.

http://radiocristiandad.wordpress.com/2009/08/21/pablo-vi-y-la-autodemolicion-de-la-iglesia/

Pues eso, disfrutamos de cincuenta años de "adultez", y así nos va.
28/01/11 10:38 AM
Alodia i Nunilo
Nuestra Señora de Akito lo dijo:
"El trabajo del demonio se infiltrará aun dentro de la Iglesia"
En el Sr. (Padre???) Küng está la prueba.
28/01/11 10:57 AM
Juan Manuel Rubio González
Los musulmanes llevan atacando a los cristianos desde el siglo VII, seguro que por culpa de Bush.

No entiendo lo de ser miembro fiel de la Iglesia y no creer en ella. Así que ese señor dice ser fiel a una falsedad.

¡Dan doctorados a cualquiera!
28/01/11 11:03 AM
federico
Leía la portada de esta web y vi el titular de esta noticia. Como suelo hacer cuando veo declaraciones de Hans Küng, pasé de largo. Me acordé que Luis Fernando había escrito un artículo en su blog sobre este mismo personaje -artículo que tampoco he leído- y decidí entrar en la noticia. Pero no entro para leer las declaraciones, ya que este señor me aburre y no me interesa un pimiento. He abierto la noticia para decir que este señor no me interesa en absoluto. Hace años quise saber qué le hacía tan importante y cuando lo comprobé, me dejó de interesar.
28/01/11 11:36 AM
MiguelAntonio Barriola
Este señor, tan altanero y seguro de sí mismo, que se cree tan "moderno", ha quedado empantanado en los años 70, de la fácil contestaciòn, de la cual él mismo fuera un agitador de consideraciòn.
Su "YO" descomunal no le permitirà percibir las razones de todos los grandes teólogos que se opusieron a su "antirömische Affekt" (Congar, De Lubac,Danielou, U. von Balthasar, Bouyer y tantos otros).
Semejante "honoris causa" no es mucha "causa honoris" para quienes han otorgado este absurdo galardón y se percibe a la legua, que su único sentido consistiò en premiar a un enemigo jurado del Papa y de lo mejor de la tradiciòn católica.
Sto. Tomàs de Aquino, cuya fiesta hoy celebramos, interceda, para librarnos de estos "teólogos deicidas".
28/01/11 12:57 PM
Fred
Los progres con todo el cinismo del mundo, culpan a las victimas de los atentados terroristas, lo llevan haciendo hace años. Esto demuestra de que calaña son esta gentuza, y también explica la alianza de facto que hay entre progres e islamistas radicales.
Bush se equivocó con la guerra de Irak, pero de aquí a culparle de todos los actos terroristas de los radicales -que han sido contra los propios musulmanes y contra cristianos-, como si los terroristas fueran buenos chicos, es indecente.
28/01/11 1:28 PM
Anna
Yo personalmente no percibo cuando leo este articulo lo que está dicho por Kung que sea un ataque a la Iglesia sino lo leo como una crítica. Toda crítica hay que intentar ver si tiene fondo o no – no solo rechazarla porque fue dicho de tal o tal que se “sabe” es persona de alguna forma “non grata”.
El humilde acoge todo, se lo mira, ve lo que pueda mejorar cuando haya encontrado en la critica algo que realmente es veraz y por tanto el humilde no mira ni como esta dicho, ni que palabras se usan ni quien lo ha dicho – sino mira por el contendió de lo dicho y no piensa mal automáticamente de la persona que dirige alguna crítica contra uno mismo, la familia, los queridos, algo que le es importante o que quiere.
Por tanto nos mostro Cristo que muchas veces nuestros peores enemigos son nuestros mejores amigo a cuanto poder darnos algo para mejorar y enseñarnos algo también – por tanto el humilde ora en gratitud también por esas personas que de alguna manera – negativa o no – ha contribuido a su crecimiento y su mejora como persona.

En Cristo
28/01/11 1:49 PM
Chimo Vice
El señor Küng hace cada vez más el ridículo. La persecución a todo aquel que proclama a Cristo Resucitado ha existido y existirá siempre. Lo recuerda San Pablo afirma que "Cristo en la Cruz, escándalo para los judíos y necedad para los gentiles". A los verdugos les escandaliza aceptar que el Verbo Eterno se ha encarnado en la Historia como se puede deducir de algunos interrogatorios que se realizan a los católicos perseguidos. Esto no tiene nada que ver con "autoritarismos" inexistentes.
¿Quién puede decir a este infeliz que se calle de una vez?
28/01/11 2:31 PM
Mario
Curioso la idea perversa de éste individuo. Pero no menos errónea que la impregnante y virulenta, ignorante, despreciable y tan equivocada de involucrar a presidente President Bush. Se creen muy inteligentes aquellos que tan a la ligera llaman al Presidente Bush “simio”. No, Bush no es simio como dice el tal Esteban. Bush es una persona, con sus faltas humanas sin dudas, a la que le ha tocado vivir en un tiempo terrible; es una persona digna honrada y definitivamente de palabra. La Historia aun no se ha escrito y menos mal que definitivamente no será escrita por ningún españolito tonturrón con que ideas preconcebidas normalmente anti-americana per se y antijudía ´par excellence.´
Claro, Bush que no oyó al Papa, y tampoco pudo demostrar la segura existencia de WMD. Pero si bien los Papas tienen la obligación de intentar parar una guerra que físicamente mata a tantas personas, deberían tener más prioridad y celo en expulsar de nuestras filas a los lobos vestidos de pastores como éste sujeto, que matan el alma eterna.
28/01/11 4:41 PM
Cristiano de exponente
Esteban, no te confundas y deja en paz al estado de Israel que no tiene nada que ver con esto. El Islam es intrínsecamente violento en razón a su naturaleza herética como también lo ha sido el marxismo. Los 43.000.000 de cristianos asesinados en los últimos 2000 años y los que seguirán habiendo hasta el fin de los tiempos lo son en razón de su fe en Cristo. Se trata del odium fidei, del miedo a la Verdad que se ha encarnado y que nos interpela de manera definitiva.
28/01/11 5:17 PM
APoL0
Creer en Dios y en Cristo y no en la Iglesia es una incongruencia lógica y una blasfemia, pues la Iglesia desempeña el papel de madre de Dios en la Tierra.

Si a "estar en conexión y escuchar a la sociedad" se refiere a defender posturas como la del anticonceptivo, que a todas luces desnaturaliza la función del acto sexual o la del apoyo a contratos de unión entre gente homosexual, a Dios demos gracias de que nuestra madre la Iglesia nunca nos llevará la senda de la muerte y el error.
28/01/11 5:48 PM
Joaquín
Hombre, Apolo, será absurdo pero tanto como una blasfemia, me parece que no.
28/01/11 5:55 PM
antonio grande
El sacerdote Kung hace agua por muchas partes de su razón y de su fe.
28/01/11 6:35 PM
Cirilo
Ya está, ya salió alguien culpando a los judíos de todo... ya volvió la burra al trigo. O sea, que para impedir que se masacre a los cristianos, hay que borrar del mapa a Israel, y volver a llevar a los judíos a los campos de exterminio... Muy logrado, sí señor.
Si mi vecino se pelea conmigo, yo voy y me cargo al vendedor de helados de la esquina... siempre habrá algún Esteban para aplaudirlo y justificarlo.
28/01/11 7:32 PM
em
¿Alguien podría aclararme cómo se es miembro fiel de una Iglesia en la que no se cree?
Hoy, día de Santo Tomás de Aquino, ¿alguien puede explicarme por qué la ley natural ya no vale?
Como decimos en mi tierra... "de veras"...
28/01/11 8:04 PM
Gregory
Como siempre Kung goza con presentarse como el niño malo que le dice al mundo lo que este quiere oir en contra de la Iglesia y si viene de un teólogo mucho mejor.
28/01/11 8:18 PM
Javier Almenar
Anna, con todo respeto, te sugiero que no seas ingenua. El señor Küng no critica, sino insulta y descalifica. No tolera a una Iglesia que guiada por el Espíritu Santo ejerza en libertad su misión; le gustaría, como a los herejes de todos los tiempos, que la Iglesia se pusiera a los pies de los poderes del mundo, cosa que felizmente no va a pasar.

Por cierto, Cristo no "nos mostró" - nos muestra todos los días-, la forma verbal que corresponde es, en cualquier caso la del presente.
28/01/11 8:33 PM
Tony de New York
Esteban deja tu paranoia! El estado de Israel tiene todo el derecho a EXISTIR como el estado Palestino.

Marcial, gracias a Dios que ya no existe el Índice de libros prohibidos, muchas veces cuando se prohiben es cuando mas se lee por curiosidad. Hoy en dia, los católicos en su gran mayoria NO lee a Küng y demas disidentes.
28/01/11 10:39 PM
ludovico
HEREJES NO,GRACIAS
28/01/11 11:27 PM
maribel
Quería aclararle al señor Kung que la mayoria de los españoles somos hijos de la Iglesiapor tanto que estamos bautizados en ella y que de no ser por ella la mayoría de nosostros no hubieramos nacido. Yo soy la número cinco de una familia de nueve.
Que la culpa es de Bush la persecución a los cristianos en Irak, es exactamente lo que dice todo musulmán cuando les sacas el tema. De aquí atrás estos mismos decían que no había una persecución, ni muerte al cristiano en ningún pais musulmán.
29/01/11 12:05 AM
Anna
Gracias Javier Alemnar … muy poco ingenua soy pero veo de los comentarios que muchos si los son y ignoran por completo una verdad de por ejemplo Irak.
El sobreviviente del ataque a la Iglesia católica donde mataron dos sacerdotes y 58 personas en Bagdad – padre Rofael – está en mi país (Suecia) y el 6/12 10 dio una conferencia para la prensa donde no el no ha entrado en la política pero lo que sí dijo y escrito esta – donde el comparo a su país de un jardín de muchas flores y donde también dijo que – “algo cambio a partir del 2003 y que el cambio (dado que ese padre ha vivido toda su vida en Irak) no proviene de nativos de Irak o los muslimes de ese país” el también pido que eso no se calla y que no dejen de dar a las personas cristianas de Irak su apoyo … y que los cristianos en realidad no desean tener que abandonar su país…
Ingenuo es – y incluso peligroso – negar una verdad sobre hechos o incluso también crímenes cometidos por gente que se hacen pasar por religiosos – igual si son cristianos, judíos, musulmanes o si pertenecen algún país en particular o incluso alguna iglesia en particular. Esa clase de “autodefensa” es peligrosa y no fomenta la verdad ni cambios sanos.

En Cristo
29/01/11 10:34 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.