El Colegio Oficial de Médicos de Madrid le dice a los obispos que la orientación sexual no es una enfermedad

Obedientes y miserables los cabecillas de esta organización. Su demagogia aparece en un momento propicio para hacer daño. Amigos, una pregunta: las fobias, neurosis, angustia, ansiedad, depresión ..., puede quién lo padece intentar curarse?. Otra pregunta: puede la gente hacer lo que le de la gana?.

Menudo cacao mental. En el Colegio de Médicos de Madrid no se han enterado de nada. No han hecho el esfuerzo de documentarse, antes de emitir el comunicado, sobre lo que está haciendo la Diócesis de Alcalá de Henares a través de su C.O.F.

Es más, parece que se hayan guiado por los titulares de los periódicos tendenciosos, que son casi todos. Creo que a un colegio médico se le puede exigir mayor rigor.

actualmente LAS ORGANIZACIONES DE BIOETICA pueden tener eticas que no se basan en la ley natural ni tampoco en la leyes científicas porque sus directivas son impuestas por el poder político y no por un verdadero amor por la verdad.
Hoy una agenda politca y es el control de pobalacion, la disminución de de la población de forma inicua, sin guerras, son mediante esterilización o negando la complementariedad del hombre y la mujer para la procreación.
Como ha sucedido ya con el cambio climático , muchos científicos alertyan que la financiación de millones para la investigación tiene como objetivo que se determine que el hombre causa el cambio climático y el calentamiento para conseguir el control de población.

Si la directiva es homosexual o no esta orientada a Dios entonces su ciencia es deshumanizadora.

Cohen es un terapeuta que ha rescatado a muchas `personas con una desorientación . No solo Cohen ha logarado fromar una familia natural sino que ha ayudado a muchos otros a lograrlo sanando heridas.

Si los científicos hablan de que no hay enfermedad pues que nos definan que es una enfermedad, porque el concepto puede ser muy amplio o limitado.
"La razón por la que soy un buen terapeuta y acompañante es porque yo mismo he cometido casi
todos los errores humanos posibles. No estoy en absoluto orgulloso de ello. Pero no permití que nada ni
nadie se interpusiera en mi camino hacia la curación de la homosexualidad y en mi esfuerzo por descubrir
cómo hacerlo.

Benedicto XVI en su ultima encíclica sobre el reduccionismo de algunos científicos


76. Uno de los aspectos del actual espíritu tecnicista se puede apreciar en la propensión a considerar los problemas y los fenómenos que tienen que ver con la vida interior sólo desde un punto de vista psicológico, e incluso meramente neurológico. De esta manera, la interioridad del hombre se vacía y el ser conscientes de la consistencia ontológica del alma humana, con las profundidades que los Santos han sabido sondear, se pierde progresivamente. El problema del desarrollo está estrechamente relacionado con el concepto que tengamos del alma del hombre, ya que nuestro yo se ve reducido muchas veces a la psique, y la salud del alma se confunde con el bienestar emotivo. Estas reducciones tienen su origen en una profunda incomprensión de lo que es la vida espiritual ...

El embarazo no es una enfermedad, y sin embargo precisa cuidados y tratamiento

"El Colegio de Médicos de Madrid es una corporación de derecho público entre cuyas funciones está la de velar para que la ciudadanía tenga una información clara y rigurosa de cuáles son las prácticas médicas saludables y que quienes las apliquen o recomienden basen su actuación en estrictos criterios científicos y éticos."

El aborto ya tal...

Para mear y no echar gota...

Creyendo ser sabios se hicieron necios.

Los Cristianos siempre ofreceremos sanación a comportamientos ofensivos a la Ley de Dios. Particularmente sí esos actos son abominables y atentan contra natura. Los médicos a curar heridas físicas, que es lo suyo.

Nacer hombre o mujer tampoco es una enfermedad; sin embargo, al que quiere cambiar al sexo contrario se le ofrece soporte médico, psicológico,.... El Colegio Médico debería dedicarse a investigar a los colegiados que hacen negocio con las pseudoterapias, pero se ve que ésto no les interesa atajarlo.

¿Qué dispone Dios sobre …?
Esa es la pregunta fundamental. Sin esa pregunta ¡cómo no habían de comer Adán y Eva algo que era "bueno"... "hermoso"... y "deseable para alcanzar conocimiento"!
No pongo en duda a los médicos. Pero si no es una enfermedad, los individuos son "LIBRES" en su decisión y en su actuación y, por tanto, "RESPONSBLES".
¿Qué dispone Dios sobre...?
La Iglesia lo expone claro también. La orientación no es pecado. Los actos y pensamientos de las personas libres sí lo son cuando contravienen lo que dispone Dios sobre...

Pues señores galenos: Si se mantienen ustedes en este error, al menos sean consecuentes y cierren todas las escuelas de Psicología y de Psiquiatría, porque con el mismo derecho e idéntica razón que la esgrimida por quienes tienen una orientación sexual distinta de la que corresponde a su sexo, para exigir ser tratados como miembros de su sexo ficticio, pueden los peones de albañil que se crean Napoleón, exigir que les llamen "Sire".



Esta neo memez merece una sátira, me pondré manos a la obra en cuanto pueda. Jopé, ¡cómo para confiar en el médico!

1º El Colegio Oficial de Médicos de Madrid, convenientemente regado con dinero público, dirá lo que le digan que diga la mano que le da de comer. ¿o no recordamos cómo asociaciones de pediatras "recomiendan" determinada marca de galletas llena hasta las trancas de azúcar?
2º no han tenido ni siquiera la altura intelectual, de enterarse de lo sucedido porque en ningún momento ni el COF, ni el obispo ni la conferencia episcopal ha dicho que la homosexualidad sea una enfermedad. Los clérigos no son ni médicos, ni estúpidos, para hablar de enfermedad. Vergüenza la de este colegio oficial q habla sin ir a la fuente primaria de información ¿es así cómo trabajan con método científico? más parece q alguien le ha dictado un chisme.
3º serán muy médicos pero no tienen ningún derecho a meterse en la vida privada de las personas. Si por ejemplo estoy con depresión y en lugar de ir a un psicólogo prefiero ir a que me ayude mi abuelo que su gran paciencia y sabiduría de años me ayuda ¿me van a obligar a ir al psiquiatra?
4º Nada más ni nada menos que 100 personas ayudadas en este COF han mostrado su apoyo a este servicio y han contado su historia de dolor y sanación ¿y los del Colegio éste a cuántas personas han ayudado? Debe ser que para Vds. es mejor hormonar a menores a lo loco. Claro. En Inglaterra ya empieza a rodar la idea de que se está tratando a menores como cobayas sin saber las consecuencias. Señores del Colegio lean prensa internacional, qué menos se les puede exigir.
5º

Muy bien. Pues si nos ponemos estupendos, exijo que el colegio de médicos se ponga ahora mismo a enumerar esas supuestas "evidencias científicas" sobre las causas de la homosexualidad y la llamada "disforia de género", en las que dice basarse para emitir su comunicado. ¿Que no puede? Ah, ya decía yo.

Y luego ya es de traca lo de que las "entidades ajenas a la Medicina" (con mayúscula, para ponerse más engolado y hacer más el ridículo) no pueden opinar sobre lo que es normal o no. Como si el mundo les necesitara a ellos para saber, por ejemplo, que beber lejía es malo para el cuerpo. A ellos, por cierto, que hasta no hace ni dos días decían que la orientación sexual sí es una enfermedad, porque así estaba catalogada por la OMS.

Ahora puede salir el Colegio de Psicólogos, por ejemplo, y decir que el Colegio de Médicos no tiene nada que decir en materia de Psicología. O el Colegio de Antropólogos o de Filósofos, si existiera, a decir que qué pintan los médicos opinando con esa rotundidad sobre la naturaleza humana. Que además es lo que están haciendo, porque el juicio sobre la adecuación o la inadecuación orientación sexual no es un juicio médico, sino antropológico. Ahora va a resultar que los señores de la bata tienen el monopolio de la verdad absoluta. Acabáramos.

Vaya, pues cusndo yo estudié la carrera de medicina sí se consideraba un trastorno, tributario de psicoterapia a menos ( como siempre) que el paciente rechazara el tratamiento.
Habría que ver qué estudios avalan científicamente este cambio de criterio. Si no se basa en una clara evidencia científica, hay que dejar el tema, como mínimo, como tema dudoso.

Par supuesto que no es una enfermedad. Hace mucho tiempo que cualquier médico no lo considera así.
Y no hace falta buscar retorcidos giros del concepto de enfermedad ni temas éticos ni pamplinas.
No es una enfermedad desde el punto de vista médico.

Sentirse mujer cuando tienes un cuerpo de hombre no es lo normal en los seres humanos. Hay gente que se siente a gusto así pero otros no, y por eso piden ayuda, y por eso se les ayuda. No permitir que se ayude a un ser humano es crueldad.

Ilustre, antiquísimo y demás pompa, colegio de médicos.... ¿Cuándo empieza la vida?.... Si no reaponden con honradez al pilar básico de la medicina, te puedes creer algo de esta gente??? Tururú no me merecen ningún respeto

Se les olvido mencionar que el ilustre comunicado fue elaborado en la logia de Madrid

Tampoco los embarazos son una enfermedad, y si embargo, las mujeres son atendidas por doctores . Los desgraciados abortos , tan en boga, no son una enfermedad, y van a que un "doctor"de éstos se los practique, y puede ser que sin ser enfermedad, se jueguen la vida de no ser atendidas.
¿Porqué una persona puede abortar un ser vivo, y una persona que carga un cadáver dentro de sí mismo, no puede deshacerse de él, y empezar a vivir una vida plena?. Ésos mediquillos, no quieren usar aquello de :. Médico, curate a ti mismo.

Si eres practicante activo LGTBI estás OBJETIVAMENTE DESORDENADO y fuera de las LEYES NATURALES, MORALES Y DE DIOS, por lo tanto no puedes ser o estar DIFERENTEMENTE ORDENADO por estar fuera de las 3 LEYES EXPLICADAS por ser una persona CONTRANATURAL, INMORAL Y DESEQUILIBRADA ú OBJETIVAMENTE DESORDENADA.
El Catecismo nunca llama ENFERMEDAD a las prácticas activas LGTBI y la APOSTASÍA no está condenada para ENTRAR o SALIR de ellas.

Yo he leído al eminente psiquiatra Vallejo-Nálera decir que sí es una enfermedad, con graves problemas psicológicos; y a su hijo, también gran psiquiatra, lo mismo. Por no mentar a otros grandes médicos. Ahora el Colegio se ha apuntado a lo políticamente correcto. Qué asco.

Una toma de posición que da vergüenza institucional: no se salva de la lógica ninguna afirmación:
1) Mencionan el número de los colegiados para hacer "fuerza". ¿Están todos los colegiados de acuerdo en esto? Lo dudo muchísimo. No es un argumento demasiado científico el del número.
2) Y el argumento de la "guía de práctica clínica" se presta a tantas objeciones...: ¿argumentar con la referencia a una literatura como si fuese un cuerpo dogmático irreformable (cuando va cambiando casi cada mes con los avances científicos y tecnológicos)?
3) ¿Qué consideran "enfermedad" y cómo desde ella juzgan la práctica, por ejemplo, del aborto? ¿Cómo justifican el aborto como una "curación"? Con los supuestos restrictivos que encierra la palabra "enfermedad" en ese contexto, negarían prácticamente toda terapéutica psicológica, toda consejería social, etc. Un ataque frontal a las ciencias sociales.
4) Sigo

El Colegio de Médicos se ha olvidado de cómo se hace ciencia y de no poner ésta al servicio de intereses políticos o, más importante, ideológicos. Item sea dicho de la OMS porque en el DSM, hasta las últimas ediciones , si aparecía la homosexualidad como un trastorno que se podía tratar. Y digo se podía porque, obviamente, dependía de la persona que se encontrara en esa situación el que quisiera tratarse como en todo trastorno o enfermedad. ¿Y de los manuales qué decir? Personalmente tengo guardados algunos que vienen con terapias aconsejables para estos casos. Conclusión: no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor "sabio" que el que se vende o el que, cegado por una formación manco-ideológica o alterada por sus propios desajustes (cosas muy propia de los que tieniendo estas tendencias y teniendo poder han torcido ciencias y leyes), quiere que todo sea como él quisiera que fuera. Lo peor, que se lo impongan a toda la sociedad por métodos expeditivos, punitivos. no respetando la libertad de enseñanza y la de los ciudadanos que no quieren seguir con falsas agendas lg o jk.

4) La segunda premisa es también de número y con un supuesto de unidad monolítica que no es real. ¿Hay ciencia en ello?
5) La tercera premisa es correcta, pero en su contexto implica ignorancia voluntaria y malintencionada: tanto de la práctica que adversan en los destinatarios de su comunicación (el tipo de ayuda que efectivamente ofrecen), como en el terreno de la evidencia científica contraria a lo que sostienen en cosas relativas a la identidad sexual. Pero por intereses ideológicos este tipo de "médicos" evaden y acallan cualquier debate. Y esta posición es "militancia" y "creencia" y no "evidencia científica".
Y no sigo, porque da demasiada vergüenza.

La medicina es la menos exacta de las ciencias. Para la ciencia el pecado no es una enfermedad. La fe, en cambio, considera el pecado como la enfermedad del alma.

Y esos ilustres "profesionales" ¿también consideran normal la pedofilia y la zoofilia? ¿También les parece una práctica médica saludable, basada en evidencias científicas, el hormonar y extirpar los órganos sexuales de niños y adolescentes afectados por disforia de género? Algún día, cuando el daño causado no se pueda ocultar más, se les pedirá responsabilidades por ello. ¿Cómo se atreven esos aprendices de brujo a hablar de estrictos criterios científicos y éticos?

Hará unos quince dias , más o menos, un terapeuta experto en estas lides, comentaba que, si la persona queria, podia revertir su orientación sexual con medios de psicologia, psiquiatria, pero que la mayoria de estos profesionales no quieren hacer estos tratamientos porque serian señalados, ''muy mal señalados''. La declaración del colegio de médicos, está más que ''dirigida por el lobby poderoso que conocemos''.

¿La pederastia-pedofilia es una enfermedad? ¿El pederasta nace o se hace?

¿El aborto provocado es salud?

Hablaron los dioses de nuestro tiempo...

Y, esa declaración la han comentado con los médicos Psiquiatras, o, también éstos están marginados. No cabe un tonto más en el laberinto de la sinrazón.

Decía un comentarista en Infocatolica : " La tendencia sexual ni se elige ni se corrije ; se educa ". Estoy de acuerdo ; la inclinación sexual hay que educarla en todos los casos ,como seres humanos racionales ; no somos animales. La inclinación sexual hay que educarla para vivir la sexualidad en matrimonio ,o para llevar una vida de celibato en castidad.

No se trata de que la Iglesia le imponga al Ilustre Colegio de Médicos de Madrid ,la moral católica ,ni de que el Ilustre Colegio de Médicos de Madrid le diga a la Iglesia lo que tiene, y no tiene que hacer.

La L.G.T.B.I. ,es muy libre de hacer y de escuchar a quien quiera ,y los cristianos católicos también somos libres de hacer y de escuchar a quien mejor nos parezca. En este caso ; a la Santa Madre Iglesia.

Un cordial saludo a todos.

Al Colegio de Médicos de Madrid:

1. La orientación sexual lgbti es una enfermedad y pecado espiritual en las Sagradas Escrituras, Tradición y Magisterio, es un pecado:

1. Clama al Cielo
2. Personal mortal
3. Social: contra la comunión de los Santos, la solidaridad de la familia humana y el prójimo, y un mal estructural general
4. Intrinsece malum per se semper et pro semper
5. Contra natura
6. Capital
7. Nefando
8. Contra sextum
9. Pésimo
10. Acto moral desordenado
11. Depravación grave
12. Acto cerrado a la vida
13. Conducta que niega la complementariedad de hombre y mujer
14. Acto nunca aprobable ni moral ni JURÍDICAMENTE
15. Sodomía

2. En el mundo occidental y oriental, es función básica para todas las facetas del desarrollo humano integral, derivada del mandato misionero universal de Jesús, el predicar que la homosexualidad es un pecado, y dar los remedios pastorales de sanación y curación espiritual de la homosexualidad libremente no deseada, con el auxilio de la medicina para paliar los efectos físicos y psíquicos.

3. El Colegio de Médicos nunca puede negar el derecho humano a la religión (art. 16 CE), que considera a la sodomía como grave pecado, no puede negar el derecho humano a la libertad, integridad, intimidad y al libre desarrollo de la personalidad (art. 15, 17, 18) por el que uno puede abandonar libremente a la sodomía y pedir ayuda, no puede privar a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones, ni a comunicar o recibir libremente información veraz (art. 20.1, a) y d)), no puede privar el derecho a la educación que tiene por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana (art. 27.2), no puede negar el derecho a la protección de la salud si lo necesita para salir voluntariamente de la sodomía no querida (art. 43).

4. El Colegio de Médicos debe proteger los derechos humanos reconocidos en la Constitución y tratados europeos e internacionales, y debe de remover todo obstáculo que impida abandonar a los que quieren dejar la homosexualidad no deseada. El Colegio no promueve el delito contra los derechos humanos y de omisión del deber de socorro médico hacia el homosexual que necesita ayuda médica para abandonarla.

5. El Colegio reconoce la plena competencia de los representantes de la Iglesia católica relativas los tratamientos espirituales para revertir la homosexualidad no querida en libertad:

a) las funciones diagnósticas o terapéuticas son competencia de la profesión médica para ayudar a salir de la homosexualidad no querida

b) El Colegio de Médicos de Madrid, corporación de derecho público, tiene la función de velar para que la ciudadanía tenga una información clara y rigurosa de cuáles son las prácticas médicas saludables, y que quienes las apliquen o recomienden basen su actuación en estrictos criterios científicos y éticos. Ello se aplica sobre los homosexuales que quieran salir libremente de su orientación no querida.

c) El Colegio no rechaza la intervención de entidades ajenas a la Medicina (la Iglesia) para ilustrar a la ciudadanía sobre lo que es anormal como conducta moral, y cuáles deben ser los comportamientos consecuentes para la sanación y curación física, psíquica y espiritual de los que quieren libremente dejar la homosexualidad no deseada.

6. La Junta Directiva del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid dejará de entrometerse ilícita e ilegítimamente sobre los tratamientos espirituales de la Iglesia Católica, del resto de religiones, creencias y convicciones de grupos no religiosos, para revertir la homosexualidad, pues es un derecho humano del homosexual que quiere abandonar la homosexualidad no querida ni deseada en libertad, y es un derecho humano de la Iglesia, religiones, creencias y convicciones de grupos no religiosos, el determinar el bien o el mal moral en el ámbito de la moral sexual.

El Colegio facilitará dar todo acto médico necesario para la curación y sanación integral corporal, psíquica y espiritual, dentro del ámbito de sus competencias médicas, a favor de todo homosexual que libremente quiera salir de la homosexualidad no querida o no deseada.

El Colegio impedirá que la ideología de género lgbti sea un obstáculo para que la Iglesia y cualquier grupo religioso o no, puedan tratar de curar y sanar con éxito la enfermedad espiritual de la homosexualidad con los remedios y tratamientos espirituales o ideológicos que en libertad se ejerzan.

Supongo que los juicios médicos sobre las cuestiones médicas atienden a la biología humana. Dígame este colegio de médicos en qué manual de biología se dice que la reproducción humana es asexuada (el sexo sería entonces algo accidental y cultural) y que la fisiología de la reproducción humana consiste en ir por detrás y no por el sitio adecuado. Si lo que hacen los homosexuales no es lo biológicamente normal, ¿por qué no se les permite volver a lo dictado por la biología y la fisiología humanas?

La nota de prensa es ya el ejercicio de una creencia cientifista. Es decir, es ideología que desconoce lo que es una razón ampliada por la ley natural, la antropología filosófica y hasta por la psicología profunda,

si no es una enfermedad, ¿porque es competencia de los médicos su tratamiento...? o es que los médicos ¿ahora son los que entienden de todo...? vaya, vaya
Los laboratorios médicos en manos de personas sin escrupulos y los médicos...la voz de su amo.
Estoy con Sancho, en su comentario.

De verdad,¿no hay quien quiera saber la verdad de las cosas, se contentan con lo que les dicen...?
El cada vez más poderoso loby LGTB..., que cuenta con la ayuda de los "todopoderosos" que formán la élite mundialista, que es la que maneja y manipula todo, desde la comida, la moda, la formación y educación que se da en las universidades, la medicina, las enfermedades, la economía, (incluidos los bancos y sus nefastas consecuencias) Y sobre todo la politica (vivimos en una "dictocracia" que no es más que una dictadura disfrazada de democracia)

"Poderoso caballero es don dinero"
Algunún día se les pedirá cuentas y entonces será "el rechinar de dientes" esto pasa, pero la eternidad, ¡es eterna!

Por mi parte, pueden retirar lo de "Ilustre", oficial si, ya que es la voz de su amo.
¡Que Dios nos ampare!

¿No habrán 5 médicos del mencionado Colegio que alcen la voz en contra?
¿4 tal vez?
¿3?
¿2?
¿1?
Médicos católicos (practicantes), es tiempo de martirio. Doblen rodillas, pidan fidelidad y Dios dará la gracia.

La orientación sexual no es enfermedad dicen los muy políticamente correctos. Pero nacer biologicamente hombre o mujer parece ser que si lo es y por eso recetan hormonas desde la infancia para corregirle esa "enfermedad" a todo el que se CREA que es del sexo opuesto a su biología.
¡Y todavía se atreven a decir que no se basan en "creencias"!

¿Y el matar a un ser humano en el vientre de su madre, no es un asesinato?.

Hace ya unos cuantos años, en el Departamento de Antropología Social de la Facultad de CC Políticas y Sociología de la UCM, se celebró durante un curso académico un seminario sobre la enfermedad, contando con la participaron varios médicos. Se empezó intentando delimitar el concepto de enfermedad y quién es un enfermo. Ocho meses más tarde y después de muchas sesiones y lecturas, entre ellas el libro de Susan Sontag, titulado "La enfermedad y sus metáforas", se llegó a la conclusión de que no hay una definición de enfermedad, que es un concepto completa y totalmente subjetivo y a-científico, así como que la idea de enfermo es indefinible y depende de la situación de cada persona.
Si nos atenemos a la idea general, y más o menos admisible por su objetividad, de que enfermedad es una situación incapacitante para quien sufra algún tipo de desajuste, sea de la naturaleza física que sea, la homosexualidad es una enfermedad sin ninguna duda: los homosexuales ni engendran, ni paren hijos.

La homosexualidad o está causada por un desajuste hormonal (de nacimiento y que representa una minoría) o es una simple costumbre social más o menos admitida, según sociedades y épocas, pero cuya aceptación en modo alguno puede ser impuesta. Hoy en esta sociedad degenerada en tantos aspectos se admite y se pretende imponer, ¿y mañana?

El Colegio Oficial de Médicos de Madrid se ha metido en un terreno que no es de su competencia, porque también hay enfermedades morales y enfermedades

"entre los que se encuentran personas con distintas orientaciones sexuales"

El resto sobra. Cerrá y vamos.

Saludos cordiales.

Se nota claramente adónde llegan los tentáculos de la Masonería.
Por sus hechos los conoceréis.
Sin más comentarios.

Son ellos los que continuamente están confundiendo moral y medicina. Los actos homosexuales son biológicamente desordenados, y por eso, al ser asumidos por la voluntad libre de la persona, son moralmente malos. Y por eso, si hay una tendencia a realizar esos actos, es moralmente desordenada.

La homosexualidad como enfermedad fue una reivindicación de los activistas homosexuales a los comienzos de este siglo, para que dejara de ser penada con cárcel.

Luego, eso ya era poco, y ellos mismos presionaron para que fuese quitada del manual de enfermedades de la Asociación Americana de Psiquiatría. Por eso hoy día no es considerada enfermedad.

El tema no es si es una enfermedad o no, sino si es moralmente desordenada o no. Y bajo este aspecto los médicos tienen la misma autoridad, en principio, que cualquier persona que pasa por ahí en la calle.

Saludos cordiales.

La pregunta no es si es una enfermedad o no, sino si se puede cambiar la orientación sexual, ahí está el meollo de la cuestión.

Imagino que para estos ilustrísimos tener los pechos pequeños las mujeres si es una enfermedad, dado que algunas pasan sin problemas, pero dejando una pasta, por toda una cirugía mayor. ¿Quien les pidió su opinión? Ah, les reto a que hagan una definición de enfermedad. Ni el COF de Alcalá, ni los obispos han dicho nunca que la homosexualidad sea una enfermedad. Ni todo a lo que se le llama tratamiento corresponde a un acto médico o entonces los psicólogos, esteticienes, químicos, curtidores, pintores, gestores de residuos, empresas de depuración de aguas fecales o de suministro de aguas potables y un largo etcétera estan siendo unos intrusos, pues todo tratamiento lo tendría que hacer un médico. Doctor caliente la cera. Doctor aplique la imprimación. Doctor regule el cloro. Doctor ponga el cátodo en la cubeta..

Pero cuando el médico Dr. Montes, de vuestro ilustrte colégio, inyectaba a un paciente anciano y sano, sin consultar a nadie y lo mandaba para el otro barrio, no decíais nada, tampoco condenais el aborto ni cumplís el juramento hipocrático. La Iglesia no cura, la iglesia oriente en el tema moral del ser humano

Dura lex sed lex. Zapatero a tu zapato. Al dios lo que es del dios.

Para hablar de prácticas médicas, diagnósticos y tratamientos, la Ley exige que seas médico.

E basta

Luisfer: Efectivamente, en psiquiatría creer que una es Josefina (la señora de Napoleón) o que mide 1,90 tampoco es una enfermedad. En psiquiatría son enfermedades las que dicen los psiquiatras, como en Austria era judío el que decía el alcalde de Viena. ¡Ataque Herr Tannhäuser!

Y a mí que? Según estos iluminados científicamente Jesús nunca Resucitó.

El Ilustre Colegio da prueba de lamentables prejuicios en su escrito; por otra parte debería reconocer que la ciencia médica sabe muy poco o nada acerca de la homosexualidad-

Una mirada atenta y madura a personas homosexuales percibe que la manifestación en ellos es muy variada. Nadie conoce la causa de la homosexualidad, pero sabemos que es causa de un gran sufrimiento.

¿Quién es ese Ilustre Colegio de médicos para prohibir dar consuelo y ayuda a los que sufren? Ustedes hacen gala de un lustre muy deslustrado.

¿Y por que silencian estos médicos, que Ayuntamientos (que de medicina poco) de varias importantes ciudades, han obligado cerrar clínicas de psiquiatras (verdaderos científicos), amenazándoles con prisión y multas. si seguían aplicando terapias a los homosexuales que deseban retornar a la heterosexulaidad?
Además, todos los psiquiatras, hasta 1973 (por presiones del loby gay) es decir, durante dos siglos, han sostenido que la homosexualidad es un transtorno, una enfermedad (psíquico, psicológico, anatómico, etc). En la actualidad, continúan siendo muchos los que mantienen el mismo criterio, lo que ocurre es que por temos a ser represaliados, prefieren callarse.

En estos tiempos que vivimos el uso de la recta razón brilla por su ausencia. Esta Declaración lo confirma por enésima vez. Ahí falta por lo menos sentido común. Los Comentaristas ponen muy oportunamente los puntos sobre las íes a esta no científica Declaración sino movida por sentimientos los cuales no pueden fundar una Ciencia

Por cierto conozco a una persona, cuya familia está sufriendo mucho, que padece una enfermedad física, perfectamente diagnosticada, que afecta a la conducta y los psiquiatras lo saben, pero no tienen suficientes elementos para saber qué tipo de disfunción es y, por lo tanto, tampoco está considerada como enfermedad mental, así que no hay tratamiento. Lo que los psiquiatras no saben-terra ignota-es la parte del iceberg más profunda, lo que no quieren saber la parte intermedia sumergida y lo que saben la punta del iceberg.

Gedeón confunde identidad sexual y orientación sexual.
He visto "Identidad borrada" y uno tiene la impresión que los que están tronados son los pseudoterapeutas.

Y me figuro que ser transexual, tampoco lo es.
Entonces ¿por qué se someten a tratamientos médicos y se meten en un quirófano con médicos para cortarse y ponerse?
Si la homosexualidad no es una enfermedad, también tengo yo el derecho a decir que los médicos tampoco ejercen ya la medicina.

Por suerte los médicos son libres para pensar lo que corresponde, y no someterse a dictaduras de políticos con bisturí.

No olvidemos que Hitler tenia medicos y cientificos que apoyaban desde su ciencia las atrocidades que el legalizaba. Y nunca vi ninguna sociedad medica pedir perdón en su nombre por las imbecilidades de sus colegas. Son unos hipocritas cada vez menos hipocraticos..

“Las funciones diagnósticas o terapéuticas son competencia de la profesión médica en base a evidencias científicas y nunca a creencias.” En todo el ojo. Permitan girar a la tierra entorno al sol y los médicos hacer su trabajo y dedíquense a decidir de que color tiene que ser el cíngulo para el día de la ascensión o como se suele decir, zapatero a tus zapatos”, cada vez que se salen del tiesto meten la pata, ¿cuando piensan aprender?

No, que va!

Lo que quieren decir es que los heterosexuales necesitamos terapia. Más claro, echadle agua.

Un medico muy experimentado del Gregorio Maranon un dia me explico que las enfermedades en si no existían.

Me explico que lo que existe es la salud y cuando falla con determinadas características , y esto va ocurriendo en otras personas , entonces se va clasificando con un nombre técnico...

Con esto comprendi que asi como hay una innumerable clase de patologías es por que hay tantas personas con distintos grados de salud..

asi clasifican como enfermedades raras aquellas que no se encueadran con muchos casos parecidos.

Ahora bien, si en los terapeutas hablan de sanar heridas, aquí la psicología no se explica solamente como algo biológico o neurológico sino en un marco espiritual en que todo psicólogo debe advertir que entra en un campo real y verdadero que es el espiritual, porque todo hombre es materia y espíritu...

Ayudar a sanr heridas implica encontrarlas , reconocerlas, descubrir el iorigen, aprender a perdonar, rescatar relaciones familiares, perdonar, y amar ..

Un medico no tiene porque dar ordenes a los obispos, y solo lo hace por falta de humildad.
Mi padre medico famoso formo una sociedad de bioética y el mismo no sabia muchas respuestas por eso invito a los filósofos, a sacerdotes a abogados , médicos de toda clase de especialidades pero sobre todo hombres rectos que amaban la verdad ..

Si la bioética se aleja de la verdad sobre la dignidad del hombre conforme a la revelación cristiana, si abandona la fe sin comprender que fe y razón

La orientación secual ciertamente no es una enfermedad, sino una conducta, que cuando va contra natural, es pecado. Conducta que puede causar enfermedades psicológicas o somáticas. O de las dos clases

José, me parce que el que se ha metido con el resto, son precisamente los médicos, ya que si la homosexualidad no e una enfermnedad mental, y es una desviación, si hay personas que quieren curar dicha desviación, tienen todo el derecho a a ser respetados en su decisión y ayudados. Sobre todo si se tiene en cuenta que lo que aqui estamos haciendo es una prueba para la vida eterna, y de eso si que saben más bien poco los médicos, de eso los que saben son los médicos del alma.

Yo soy médico mexicano y lamento el pronunciamiento de este Colegio de médicos españoles que, estoy seguro, no comparten todos los médicos en España.
Es claro que la homosexualidad no es enfermedad desde el punto de vista biológico, pues no es como una infección o un tumor que pueda recibir tratamiento médico o ser extirpada en una cirugía, ni hay medicamentos específicos para tratarla como enfermedad.
La identidad homosexual y la "preferencia" u orientación homosexual son comportamientos, pertenecen a la esfera de lo psicológico, claramente son desviaciones que no cumplen ninguna utilidad para la especie ni para los individuos afectados. Se manifiesta una disociación entre la realidad y lo percibido o "deseado" por el sujeto (según se refiera a su identidad, cuando un hombre se cree mujer o viceversa; o a su "orientación", cuando se siente atracción sexual por personas del mismo sexo).
Los comportamientos son patológicos cuando afectan al sujeto o impiden su "funcionalidad" en su entorno social, entonces requieren ayuda psiquiátrica, tal como sucede con los homosexuales (que por cierto son personas que sufren mucho porque no se aceptan como son y desean vivamente ser aprobados por los demás).
Por otra parte, es diferente ser homosexual que tener prácticas de sexo homosexual. Lo primero no es pecado, lo segundo sí. Solamente la actividad sexual en el matrimonio sacramental, entre un hombre y una mujer casados entre sí, abierta a la vida, es santa y lícita. Ninguna otra má

Sres.médicos..todos..ustedes a la medicina..pero por favor..de ética y moral..ni médica ni de otra ciencia. .de ética y de moral..ustedes no son quienes..la Etica y la Moral vienen de Dios..no de ustedes....ustedes no dictan que esta bien o no ..moralmente o éticamente aceptable o no..Eso lo dice Dios a través de su vicario en la Tierra. SS.el Papa..y la jerarquia ..que para eso..miren ustedes..Doctores tiene la Iglesia (acaso Obispos tiene la Medicina. ad reversum...?)

Al igual que no por ser teólogo se tiene más proximidad a Dios, no por ser médico se puede opinar de conductas "especiales".
Un suponer... Me gusta hacer sexo con mujeres 20 veces al día, con animales, con personas humanas muertas... Junta Directiva ¿Esto se cura?
Un poco de Matemáticas le vendría bien a la Junta Directiva y usar el método de reducción al absurdo para probar la estupidez que han engolado y excretado.
¡VCR!

Les pido a estos que dicen ser un colectivo de la medicina, que dicen no ser una enfermedad al ser humano con todos los atributos que edintifica al hombre como tal y a la mujer como mujer y que no les atrae el sexo contrario, que se dediquen mas a estudiar mas antropologia y sobre todo a los motivos que hacen aparecer las enfermedades de diversas caracteristicas en donde las celulas son afectadas por diversos agentes que producen alteraciones en el cuerpo humano.
Si decimos que los cromosomas, componentes de las celulas, son XY para el masculino y XX para el femenino y por ser asi existe la atraccion de los sexos contrarios. Habra que concluir que cuando eso no se da, es porque esos cromosomas, celulas, estan tocadas, enfermas.
A este razonamiento se llega porque asi nos conduce la buena logica. Pero esto de pedir logica a estos colectivos es como pedir peras al olmo.
Es temerario ponerse en manos de estos llamados " medicos". Dios ampare con estos " profesionales". enrique.

Es lamentable que el Colegio de Médicos no ilustre a la opinión pública sobre lo que si es una realidad científicamente probada, que los hombres tenemos en todas nuestras células cromosomas sexuales XY mientras que las mujeres tienen XX. Eso es fundamental para rebatir informaciones falsas sobre que una imposible opción de cambio de sexo. Considerando que tenemos billones de células, es evidente que nadie puede cambiar de sexo, salvo que llamen sexo a otra cosa distinta de lo que entienden los médicos en todo el mundo.
Una persona puede optar por un comportamiento homosexual y estará en su derecho, salvo que caiga en violencia u otros excesos tipificados como delito, al igual que una persona con otro comportamiento.
Por razones sociales, familiares, afectivas o morales, hay homosexuales que desean cambiar su forma de vida y si piden ayuda o consejo a un psicólogo o a cualquier persona de su confianza, ningún médico debería inmiscuirse en un tema que no se refiere técnicamente a una enfermedad.

Lógica católica: La homosexualidad es inmoral porque no se da la reproducción, incluso si un gay se acostase con una mujer también sería inmoral aunque si se podría dar la reproducción porque ahora ya lo importante no es la reproducción sino que haya pasado por la vicaría, las personas estériles sin embargo si pueden tener sexo con su mujer aunque no puedan tener hijos, la solución a la homosexualidad es una vida de célibe para los homosexuales, donde se consiguen tasas de reproducción elevadisimas, del 0% en concreto y una vida de sexo activo para los estériles, donde la tasa se eleva a otro 0%, así se maximiza la posibilidad de reproducción, tambien le podemos añadir otro 0% (teórico) en el sacerdocio, una estrategia inteligentisima que por lo visto es lo que da el sentido al la vida del ser humano, ser una máquina reproductora, la vida de Newton muerto sin descendencia no vale nada de nada, lo bueno es que cada vez haya mas y mas y mas y mas millones de personas en el planeta, eso augura un futuro brillantísimo a la humanidad, rodeado de hambre y lluvia de bombas atómicas para controlar la población imposible de sostener, ¿ se han dado cuenta que el planeta no se reproduce?, un hermoso futuro nos depara la lógica católica

Si bien es cierto que no es una enfermedad, si es el resultado de malas relaciones entre padres e hijos ya sea por madres acaparadoras y padres que "no cuentan " o son extremadamente estrictos, entre los principales factores (no los únicos) de aquí la importancia que la Iglesia coopere con la formación de los matrimonios y pueda enseñarles las causas de la homosexualidad y por ende su prevención : NADIE NACE HOMOSEXUAL NI ES RESULTADO DE "GENERACIÓN ESPONTÁNEA".

hace algunos meses ya estaban pensando sacar la esquizofrenia de enfermedad mental

No hay enfermedades, hay enfermos...

Tan solo recordar que lo de que " la homosexualidad no es una enfermedad" es un principio de equiparacion del LOOBY GAY. . Para la Iglesia Catolica la orientacion sexual de un hijo de Dios esta en un septimo o octavo lugar, y desde luego que no clasifica a las personas en tu eres gay de tu no. Y record as tbien q no solo se curan las enfermedades sino tambien pej. las
heridas

José. No existe, como usted dice, una lógica católica.
Existen unos mandamientos que se cumplen o no.
La unión sexual es entre hombre y mujer dentro del matrimonio. Punto.
Hoy en día, decir esto es un sacrilegio. Pero es que todo lo que venga de Dios va a ser también sacrilegio según los criterios de esta sociedad en la que no hay verdades absolutas y todo es relativo. Ponte a cuestionar tú las relatividades y verás como mágicamente se transforman en verdades absolutas e indiscutibles.