Trump nomina al católico practicante Brett Kavanaugh para ocupar la vacante en el Supremo de EE.UU

A mi me llegó un mensaje, en inglés y no lo entendí bien del todo, pero se estaba pidiendo que no lo nominara a él por un par de posturas"tibias".

La cuestión es si es pro aborto o no. .en estos días ¿Qué significa ser católico?

Pues el partido democrata de EEUU esta lleno de politicos "catolicos" y todos son abortistas, mas de un magistrado liberal de la corte suprema es "catolico" y son pro LGTB y aborto. El juez Kennedy es "catolico" tambien y vean en lo que resulto. Asi que el denominarse "catolico" hoy dia ya no es garantia de nada.

"aunque prometió que, de ser confirmado en el Senado, mantendrá «una mente abierta en cada caso»
Traducción:
1.- Pido perdón por ser catolice, porque ya se que los católicos somos jili....
2.- No se me va a notar nada que soy católico En las cuestiones fundamentales seré lo mas ambiguo posible. "no vayan a decir que....."

No tiene muy buena pinta

Formado en un colegio jesuita durante el postconcilio. Ante eso, que sea católico practicante no es ninguna garantía. Veremos lo que vota en futuras sentencias.

Anoche escuché al presidente Trump nominando a este hombre ejemplar. Pero hay que orar mucho por él porque el demonio ya comenzó a acosarlo y a acecharlo. Los demócratas (antes yo simpatizaba con ellos pues “enamoran” con su discurso a favor de los inmigrantes pero ya vimos que Obama deportó a más inmigrantes latinos que Trump y solo favoreció a los musilmanes ), quienes en mi opinión, respaldan mayormente la inmoralidad, comenzaron una campaña agresiva en contra de Kabanauhg, y como van de la mano con muchos medios de comunicación, no hay ética profesional ni imparcialidad. Que Dios le bendiga y proteja.

Si el argumento es que va a poner a un lado su visión para aplicar lo que dice la ley yanqui, estamos más o menos fritos. Andando se verá, dijo el rengo.

Saludos cordiales.

No me gusta el andar de la perrita, como dicen en Las Palmas.

En numerosas entrevistas recientes al presidente D. Trump, éste especificó que no tocó en lo más mínimo el tema del aborto con este juez, ni lo mencionó siquiera. Hoy en día hay muchos "católicos pro vida" en las política que sólo lo son en casa (supongo) o de palabra, en las marchas y entrevistas, pero no cuando se trata de legislar.

Dime quien te odia y te diré qué piensas, es una realidad eterna, confirmada, por ejemplo, con el NOM trumpfóbico y que ahora se vuelve a aplicar con este juez propuesto por el Presidente para completar la integración de la Suprema Corte.

Lo designa Trump y lo combate la prensa del establishment, Brett Kavanaugh ya es una garantía de lucha contra la cultura de la muerte.

Creo que de haber tenido los votos suficientes para la confirmación, Trump habría escogido a la jueza católica, madre de siete hijos, acosada por sus creencias religiosas.
Los republicanos tienen 51 senadores, pero uno está ausente pues tiene cáncer en el cerebro, dos senadoras abortistas republicanas no confirmaron al anterior juez pro-vida nominado por Trump. A principio del año las dos senadoras rechazaron una ley que prohibía el aborto cuando el no nacido siente dolor.
Los demócratas tienen 49 senadores, cinco demócratas apoyaron la nominación de la anterior vacante del supremo, de esos cinco, dos votaron a favor de la prohibición del aborto cuando el no nacido siente dolor.
Espero que sí es confirmado, no sea un nuevo Kennedy, por lo que he leído de él, creo que como mínimo, las leyes que restringen el aborto dejaran de declararlas anticonstitucionales.

Suscribo a lo que se dice más arriba: hoy por hoy, desgraciadamenye, aunque diga que es católico y profese su fe, si no aclara en forma cabal que es pro-vida, no se está definiendo al respecto.
¡ Somos pro-vida o somos pro-muerte !

Cuando leí que era católico temí lo peor. Hasta allí hemos llegado.

Donald Trump nomina al católico practicante Brett Kavanaugh para ocupar la vacante en el Supremo de EE.UU. Buena noticia. Si el mismo NOM que despotrica contra Donald Trump lo hace contra Brett Kavanaugh, debe ser porque sí es garantía de que es provida y antiaborto con independencia de que haga declaraciones diplomáticas en determinados contextos. Yo también me eduqué en un colegio jesuita en el postconcilio y no soy ningún abortero.

Trump no tiene mayoría suficiente para poner a alguien 100% pro-vida. Ha escogido a alguien que quizás sea mejor que el Juez Kennedy, con lo cual alguna opción habrá, pero no muchas. Lo único que queda es que en las elecciones de este año amplien los republicanos su mayoria en el Senado (cosa posible) y que muera o dimita uno (o mas) de los jueces progres y ahí si se podría establecer una diferencia. Hasta entonces, no hay nada.
Por cierto recuerdo que abolir Roe vs Wade no significa acabar con el aborto. Solo significa que los estados que quieran podrán prohibirlo o restringirlo, pero ya esta.

Si está a favor del aborto o de la sodomía, no es católico.

Acabo de leer en La Gaceta: "Todas sus opiniones sobre el aborto hasta la fecha son a favor de dejar las cosas como están".

Estoy leyendo los titulares de varios medios del NOM y el "defecto" común que le encuentran: "es conservador" y "católico practicante", de paso los abortistas, hembristas y LGTB estan en shock, Bernie Sanders y otros demócratas se pararon en la calle a protestar por esta nominacion y animaron a boicotearla,...ya me esta cayendo bien Brett Kavanaugh .

Cuánta ignorancia, mal entendido. Ese hombre es católico, pecador, pero católico. Hay mucho tirapiedras no he leído nada cuando la jauría demócrata nombraba ateos abortistas etc.
La Constitución es la Constitución y un juez la ha de seguir y no puede hacer leyes cono con ObAMita hacía. Se ve que la izquierda tratará ya lo hace por aniquilarlo. Preguntesemn porqué el moby LGTBA...Z protesta y las abortitas y planparenthood y HOLLYWOOD. La basura democrática tiembla y con ella hasta el mismísimo satannäs.

Básicamente, que es lo que necesita un juez, además de ser ético, conocer las leyes del lugar en donde va a ministrar. Las leyes de E.U.A., ¿qué tendencias tienen?

He estado leyendo life news y fox news para conocer como han reaccionado los pro-vida y los abortistas.
De los cuatro candidatos el elegido era el menos confiable, pero mientras más leo sobre él, más me gusta y creo que los liberales la tienen difícil para impedir su confirmación.
Por ejemplo leí un discurso que en el 2016 pronunció el ahora nominado Kavanaugh sobre el difunto juez Scalia y si cree realmente lo que dijo sobre Scalia, si cree en esos mismos principios, entonces podemos estar tranquilos. Lo singular de ese mencionado discurso, es que incluso ese discurso no puede ser usado por los liberales para atacar su confirmación.

Este juez ha intentado innumerables veces abre el Congreso y otras instancias se proclame ley el que el presidente en turno no pueda ser juzgado ni procesado si falta a cualquier articulo de la constitución y volverte cualquier crimen. Considera que el trabajo del presidente es tan estresante que se deben dar ciertas confesiones al presidente en turno. Desde 2009 anda con esta cantaleta. Es enemigo acérrimo de impugnar al presidente en turno y juzgar al presidente que sale.
Disiento con los que defienden a este juez diciendo que se le disculpa lo pecador por ser católico. Se necesita un juez de gran envergadura moral probado por la vida y el oficio, no un papanatas que además de ser juez a ratos da clases de baloncesto y es entrenador de sus hijas. El puesto es serio y requiere una dedicación y concentración total. Superficialidades y deslices, parcialidad y favoritismos económicos no deben ser tolerados en quien ocupará semejante puesto. Un poco de seriedad, por favor.

Bueno bueno...la persona sin nombre nos dice de disculpar a éste hombre los errores (qué errores) porque es católico... Oiga no he leído a nadie de disculpar a católico alguno. Sé de donde usted viene y no tiene disculpa alguna . Habla de cantinela porque desde Clinton vio que no era correcto. Es simplemente constitucional. Claro los progres no aguantáis eso de al Cesarlo o que pertenece y a Dios lo de Dios y que a las autoridades hay que respetar.
Llamar papanatas a éste juez es de ignorancia supina. Nos dice sin nombre que “que además de ser juez a ratos da clases de baloncesto y es entrenador de sus hija” ¡¡¡UUUUUYYYY!!!; ese es sin duda alguna el pecado mayor, pues claro ser juez requiere dedicación y concentración total, quieres decir ´absoluta´ pues ni debe comer ni siquiera encargar otros hijos... pues si llegan a elegir a la católica con siete hijos....
De parcialidades y favoritismos económicos ... je je . Tú debes ser Chuck Schumer “al que a veces vislumbro con cuernos y rabo) o a la Pelosi tan católica ella y no digamos al Osama Obama masón comunista que anda detrás de todo el follón.
Una cosa estoy de acuerdo con usted sin nombre, cuando dice “Un poco de seriedad, por favor”. Pues eso. Pero me temo que Vd. no sepa lo que seriedad es pues. Vaya a ponerse el mandil.

Ozú:
Entre los candidatos serios, intachables, que los pro vida (católicos y no católicos) hay dos o tres que preferimos por su clara postura contra las leyes que protegen la cultura de la muerte, y contra pase leyes que solapan o incluso protegen el desorden sexual. El candidato nominado por el presidente tuvo una defensa pobre, es un hombre que en su defensa usó argumentos de relevancia nula contraproducente. Los más acérrimos defensores de la vida en todas sus etapas y en toda situación por externa que sea estamos decepcionados por esta elección pues del grupo "conservador" de los candidatos se eligió aló "conservador fiscal". Dicho por él mismo y por el presidente en ruedas de prensa : El tema del aborto no fue tocado, pero si los temas de indulto e impugnación. Para quienes respetamos la democracia y la justicia el conceder inmunidad total al presidente y ponerlo encima de las ley, incluso la ley moral, es mala señal. Desgraciadamente, el presidente no eligió a ninguno de los otros excelentes candidatos pro vida, también de fuertes convicciones religiosas y defensores de las instituciones y procesos democráticos. Recordemos que disentir con esta elección no nos hace cómplices de otros políticos incompatibles con nuestra fe. Sólo en el caso de Cristo se aplica el de que si no estamos con Él estamos contra Él. Donald Trump es sólo humano, no es el Mesías, por lo tanto el no compartir su opinión no nos envía al bando de ningún anticristo.