Aprobado en comisión, pendiente del Senado

El parlamento brasileño da el primer paso para definir el matrimonio como unión entre hombre y mujer

Al final de una sesión tumultuosa, el Comité Especial para discutir la situación de la familia de la Cámara de Representantes -Parlamento- del Brasil aprobó ayer jueves el texto principal de un proyecto de ley que define el matrimonio como la unión entre hombre y mujer. El comité aprobó el informe preliminar por 17 votos a favor y 5 en contra, aunque cuatro quedan por aprobar cuatro puntos del texto final, que será votados en el Senado.

25/09/15 7:17 AM

(Globo/InfoCatólica) El texto, una vez pase por el Senado -donde será probablemente aprobado-, elimina cualquier posibilidad de considerar matrimonio a las uniones homosexuales, hecho que ha sido celebrado por los diputados impulsores del proyecto.

La nueva disposición legal marcará los derechos de las familias y las líneas de actuación política del gobierno en áreas que afectan a la institución familiar como son la sanidad y la educación.

En el debate sobre el proyecto, la diputada Érika Kokay (PT) opinó que la nueva ley «institucionaliza el principio de discriminación», tras lo cual fue interrumpida por el diputado Takayama (PSC-PR) diciendo «hombre con hombre no se concibe. Mujer con mujer no se concibe», lo que provocó a su vez la respuesta de los diputados contrarios al proyecto que dijeron «no conciben pero crían».

El diputado Bacelar (PVT-BA) argumentó que las uniones homosexuales tienen derecho a igual protección que las familias compuestas por parejas heterosexuales: «¿Qué país es éste? ¿Qué sociedad estamos construyendo? Sería más fácil, tal vez, sustituir la Constitución por la Biblia», indicó

Por otra parte, Evandro Gussi (PV-SP) defendió el nuevo Estatuto de Familia tal. «Queremos que todos los gays tengan sus derechos garantizados, pero la Constitución dice que la familia merece una protección especial, ya que es la base de la sociedad», dijo.

Los opositores al proyecto intentaron aplazar la votación por todos los medios, pero no lograron su objetivo.

28 comentarios

frayescobabcn

Me quedo estupefacto con que celeridad la Masonería extiende sus perversos dogmas por el mundo.

25/09/15 8:23 AM

Sara Leal

Bravo, por fin hay gente que no se deja llevar por nuevas tendencias raras ni porpoderosos lobbies muy bien financiados. Los lobbies gays y abortistas que manejan millones de dolares se portan mas como horribles dictaduras comparables con Nazis.

25/09/15 10:52 AM

Manuel Morillo

En este caso menos mal que hay herejes protestantes en el parlamento, que sin complejos defienden la familia como PSC-PR. Menudo papelon los católicos que por culpa de su conferencia epìscopal progre, pronte serán minoría

25/09/15 12:02 PM

Roberto ibarra

Lo que parecec increible es que sea necesario definirlo en la Constitucion. En fin...

25/09/15 12:17 PM

Juan

Una inmensa alegría. A ver si finalmente sale para adelante. Muchos no sabeis el inmenso trabajo de base que hay detrás. Intelectuales que llevan trabajando más de 10 años, con grupos inmensos de personas. Se tarda muchos años en ver los resultados. El LGTB también lleva muchos años y el desvario no vino en un día. Independientemente de si salga o no, para mi lo más admirable es la resistencia que se se ha creado. Lo cual protege a amplios sectores de la sociedad de la propaganda de la ideología de género.

25/09/15 12:25 PM

Juan

25/09/15 12:25 PM

Roque

Dios los bendiga, simplemente por proclamar lo obvio, sin miedos. Saludos.

25/09/15 1:29 PM

José Jacinto Verde Colinas

Me parece una excelente noticia, pero al mismo tiempo me quedo estupefacto porque sea necesario aprobar en un parlamento, en este caso el brasileño, una cosa tan obvia.

Muy mal debe estar, sin embargo, parte de la sociedad brasileña cuando es necesario que se produzca un debate de esta índole. Claro que en España, al parecer, estamos aún peor, porque ya se ha legalizado el mal llamado matrimonio homosexual (o lesbiano).

Respecto al argumento expresado por cierto diputado en el sentido de sustituir la Constitución por la Biblia, pienso que, aun cuando lo que se dice en ambos textos corresponda a ámbitos distintos de la vida (uno civil y otro religioso y moral), pienso que una constitución cristiana (o que se ajuste al sentido común) no debería contradecir la Verdad Revelada de la Biblia, en especial la del Nuevo Testamento y, sobre todo, la de los Evangelios.

Además, creo que las uniones entre personas de un mimsmo sexo, puesto que son inmorales, no tienen por qué tener ni los mismos derechos ni el mismo reconocimiento que el matrimonio entre hombre y mujer, salvo los derivados del hecho de ser personas humanas como todos los demás.

25/09/15 1:42 PM

Antonio

Con que exista una legislación simultánea que garantice los derechos sociales y patrimoniales de cualquier otro tipo de forma de convivencia, ningún problema.

25/09/15 1:58 PM

cjuarez

Bien por ellos, pero que triste por el mundo, que algo tan obvio tenga que ser votado.. pronto se votara sobre si la noche es obscura y el dia claro..

25/09/15 2:47 PM

Juan Carlos ⛪

Me alegro, en realidad aca en latinoamerica tenemos la costumbre de sentirnos "modernos" y "avanzados" solamente copiando la decadencia de EEUU y Europa y por eso estamos cada vez peores en todo pero afortunadamente aun tenemos parlamentos con politicos que no se muerden la lengua para contradecir a los poderosos lobbys homosexuales. Claro que los denominados "gays" tienen derechos debido a su dignidad como humanos pero eso no implica redefinir el significado de familia y matrimonio en nombre del activismo homosexualista.

25/09/15 3:23 PM

Maria( peru )

"Pero crian"...como si mujer y varón no...y miren también cómo los crian, no es criar x q` si, como tíos o primos , birn, pero no me vengan con eso de que la cria no se va a dar cuenta de que ninguno, además de no ser su padre o madte..quisa uno de ellos sí, no notará el hecho de que sus amigos si tiemen padre y madre y se pregunte quién es mimadre o mi padre?? , por qué no está; por que no me dicen quién es... por que mi padre o madre o ...mis papás o mamás no quieren decirme porque eligieron una madre más y un padre más , en talcaso por qu3 no una madremás y otra
... o de rrepente viceversa, por qu3 actuan así por qué los demás no, etc.

25/09/15 3:59 PM

Carlos Enrique Correa

¡Aleluya! Espero que esta labor continúe en toda América y el mundo, para su salvación. Es difícil luchar por lo que es bueno y es derecho, pero hay que hacerlo.

25/09/15 4:24 PM

María

Excelente, quien defiende el matrimonio, así nomas MATRIMONIO, defiende la vida, defiende la familia, defiende el progreso HUMANO. Felicidades Brasil que no se deja arrastrar por "tendencias", modas absurdas que luchan por destruir la naturaleza misma. Esta mas que visto en toda la historia de la humanidad que todo aquello que va contra la naturaleza resulta en muerte segura, y no solo me refiero a la muerte física. La familia natural, padre, madre e hijos ha sido y seguirá siendo el ÚNICO camino hacia el progreso de la humanidad siempre que esta tenga bases de amor verdadero.

25/09/15 4:26 PM

Opinando

¡Bien! Recogiendo con el Señor, porque ya sabemos...
""El que no está conmigo, está contra mí, y el que no recoge conmigo, desparrama". San Lucas 11; 23

25/09/15 6:26 PM

ultramotano

Todas las Constituciones de los países latinoamericanos se redactaron en una época donde no era necesario definir el matrimonio como la union entre un hombre y una mujer. Pero el desvarío de algunos, hoy lo hace necesario.
Y resulta curioso que se recuerde a los Nazis, que promovian familias sólidas, sanas y numerosas, y se "olvide" a los comunistas que fueron los primeros en el mundo en abolir el matrimonio "por burgués" y en legalizar el aborto.
"... Rusia expandirá sus errores"

25/09/15 6:39 PM

antonio

Que Dios los bendiga, es de locos es Nuevo Desorden Mundial, no robarno es lógico, rematados, a Moisés, sus mandamientos reemplazarlos, por los diez mandamiento del nuevo desorden mundial, matar, matar matar, despoblar, despoblar,desnutrición por todos lados, en mi patria, nivelar para abajo, descerebrar,gastar más dinero en campanias 4000.000 en fútbol para todos, 38.000.000 para la campaña, y en la biblioteca de mi facultad todavia no se resolvió, las revistas electrónicas.
Medidas para la gilada.Felicito al Parlamento Brasileño, son más inteligentes que nosotros.

25/09/15 7:00 PM

Percival

Uno puede alegrarse de que algunos países no se lancen de cabeza hacia su destrucción moral (y demográfica).
Pero pasar estas cosas por la aprobación de un parlamento es peligrosísimo: hace que los bienes de base de una sociedad, -naturalmente imperecederos, universales e indiscutibles-, estén sujetos a las opiniones y a los vaivenes de las mayorías. Con ese criterio, se puede relativizar también la verdad, la propiedad, el valor del trabajo, y cualquier otra cosa.

25/09/15 8:25 PM

Faramir

¡Y son protestantes! ¡Manda h...! ¿Habrá diputados católicos en ese grupo?

Lo positivo es que si Rusia, China, Brasil e India, los BRICS, se oponen al gaymonio, amén de otros países más pequeños como México, Polonia, Turquía, Perú, Indonesia, Egipto, Nigeria o Angola, esa perversión (así como la legislación que persigue a quienes se niegan a aceptarla) podrá ser reversible.

(Agradecería a quienes hablan de la situación de sus países, como Antonio y otros, que nos informasen de cuáles son.)

25/09/15 8:47 PM

Freddy

Debo felicitar al parlamento brasileño por tan importante paso. Dios bendiga sus vidas con más sabiduría y temor a Dios.

25/09/15 9:37 PM

Gerardus VII

Tengo entendido que la constitución del Brasil definía explícitamente el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. A pesar de esto, la suprema corte mando a la basura la constitución y le llamo matrimonio a la unión de personas de un mismo sexo.
Así de cínicas son las cortes, siempre descubriendo nuevos derechos que suprimen los derechos reconocidos explícitamente.
Fue la corte en Estados Unidos quien descubrió el derecho constitucional a la segregación racial, el aborto, y ahora el sodomonio.
Las constituciones fueron protegidas para que fuera muy difícil cambiarlas, pero no contaron con las cortes que han instalado verdaderas dictaduras judiciales, y el mismo blindaje que hace difícil reformar una constitución, a servido para perpetuar la dictadura judicial, pues se colocan por encima de la ley.
¿O a caso creen que por ejemplo en México dos terceras partes de los Estados están convencidos que dos personas de un mismo sexo pueden ser un matrimonio?
La corte permanentemente quiere imponer el aborto en todo el país, y no lo han logrado porque les falta un voto, y resulta que cerca de dos terceras partes de las constituciones de los estados, reconocen explícitamente el derecho a la vida del no nacido.
Creo que cuando una corte descubre nuevos derechos que no están explícitamente reconocidos por la constitución, debe ser aprobado por dos terceras partes de la población adulta.

26/09/15 1:52 AM

Valero Martínez San Migudel

Que no se queden muy tranquilos los brasileños con definir el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer.Creo que la Constitución Española así lo definía y un tribunal no tuvo empacho en dictaminar que a pesar de todo el matrimonio entre dos hombres o entre dos mujeres no es inconstitucional

26/09/15 4:18 AM

SIMON- D.U.E. (JUBILADO)

Que tomen ejemplo de las disposiciones legales del Parlamento Brasileño, los demás
Estados, que aún permiten las uniones ilegales de los Homosexuales, por mucho que digan que son legales. Los Estados, que aún permiten estas Leyes, contra natura, infringen la Ley de Dios, y de las Santas Escritura, donde la Sodomía está terminantemente prohibida por la Ley de Dios, en el A.T. (Lev.18,2., me alegro de que por lo menos en el mundo exista un Estado que al menos ponga las cosas en su sitio, llamando al pan, pan, y al vino, vino. Los mal llamados Matrimonios del mismo sexo, deberían estar prohibidos por Ley en todos los Estados del mundo, a demás, no son matrimonios, son uniones sodomíticas, porque la palabra Matrimonio, viene de Matri= a Madre, y monio = a sus trabajos, es decir los trabajos de la madre, por lo tanto que los llamen como quieran pero nunca serán verdaderos matrimonios, siempre serán uniones del mismo sexo, y por lo tanto uniones anti naturales, ó contra natura. Eso va contra el sentido común, y contra la Ley Divina, y contra la Ley Natural.

26/09/15 12:41 PM

Alejandro Galván

A pesar de que me alegro, conociendo los precedentes, si mañana el Tribunal Latinoamericano de Derechos Humanos, o un asimilado, declara inconstitucional la declaración del Parlamento Brasileño, pasado mañana será legal el ""matrimonio"" de los homosesuales, y por la tarde de ese día, se castigará con pena de carcel el oponerse al mismo. Tiempo al tiempo.

26/09/15 8:32 PM

Miguel

Faramir

Los Bolsonaro, Flavinho Junior entre muchos otros, son católicos.

Además hay sacerdotes y Obispos MUY comprometidos impulsándolos y apoyándolos (integrando el movimiento "Somos familia" entre otras organizaciones). Por favor, no seamos injustos con el enorme esfuerzo de los católicos en Brasil (Lo que no quita que haya sectores fuertemente marxistas en la CNBB o en la PJ, por ejemplo)

26/09/15 8:38 PM

Si alguien está en contra, que recuerde donde nació, o tubo malos recuerdos para menospreciar lo más grande del mundo, la familia

26/09/15 10:09 PM

Grace del Tabor - Argentina

Bienvenida esta definición del verdadero, único modo de matrimonio!
Sean cuales fueren los sucesos previos , es un triunfo del bien sobre el mal.
Gloria a Dios ! Él conoce nuestros caminos y se vale de ignotos medios ,los Suyos!
Me alegro enormemente !

27/09/15 2:02 AM

María del Carmen García Zepeda Vizcaíno

Estoy totalmente de acuerdo con Roque y Grace. Parece mentira que en un país donde el gobierno es pro comunismo, se haya logrado. Doble mérito. En mi país católico dominado por la masonería, desgraciadamente no ha sucedido lo mismo y cada día está todo peor aunque hay mucha gente que trabaja a favor de la verdad.

30/09/15 10:46 PM

Dejar un comentario

Nombre:

Email:

Comentario:

Acepto la política de privacidad y las condiciones legales

Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.