(AFP) El Tribunal Supremo ha preferido examinar este asunto periférico a entrar de lleno en el tema de la legalización, que fue consecuencia de un fallo de los jueces en 1973, el famoso caso 'Roe v. Wade'. De hecho, la máxima instancia rechazó el pasado lunes revisar una ley que prohíbe el aborto a partir de las veinte semanas en Arizona, confirmando así su carácter inconstitucional.
«Es la segunda vez que la sesión del Tribunal Supremo evita examinar una nueva ley que limita el aborto», comentó Lyle Denniston, experto de ScotusBlog.
La primera tuvo lugar el pasado mes de noviembre, cuando el tribunal rechazó decidir sobre la instauración de una ecografía obligatoria antes de todo aborto en Oklahoma, provocando de facto la ilegalidad de la medida.
Contradicciones en el Tribunal
Los observadores ven contradicciones en las decisiones del Tribunal Supremo, dominada por los conservadores y, según David Hudson, experto de la Escuela de Nashville, «profundamente divididos sobre las leyes que regulan y limitan el aborto».
«No nos engañemos», proclama el dirario abortista The New York Times en un editorial, a pesar de que la cuestión legal planteada al Tribunal Supremo está relacionada con la libertad de expresión, «lo que están en juego aquí es la protección del acceso de las mujeres al aborto, atacado en todo el país tanto por las legislaciones como por los manifestantes».
La decisión, esperada antes de finales de junio, podría tener un impacto en otros Estados que como Massachusets han creado zonas de protección alrededor de las clínicas.
