Hollande pretende que los colegios católicos franceses sean neutrales ante el matrimonio homosexual

Por eso yo creo que los colegios católicos no deben recibir la menor ayuda del Estado porque cuando eso sucede, el Estado se cree con derecho a entrometerce en lo que no le importa.

¿Los católicos, por el mero hecho de serlo no son ciudadanos?. No entiendo porqué tienen que renunciar a nada. Se debe manifestar lo que eres, lo que piensas, y EXIGIR todos y cada uno de los derechos, sin renunciar a ninguno. Lo contrario es, me parece a mí, ser jilipollas. Otra cosa es la sistematica persecución que se hace a los católicos.
A los primeros cristianos se les acusaba de ATEISMO porque no adoraban al emperador

Sería deseable que la Iglesia católica en Francia hiciera caso omiso, es decir, no cediera ante las pretensiones del presidente francés Hollande y de su ministro de Educación de pretender "ponerle un bozal" para que sea neutral ante el mal llamado matrimonio homosexual. De hecho, sería deseable que, si se aprobara alguna ley en Francia a favor de dicho pseudo-matrimonio, la Iglesia tendría la obligación de hablar en contra del mismo, porque hay muchos argumentos que puede utilizar para hacerlo.

Por otra parte, no estoy (al menos no del todo) de acuerdo con la afirmación de que «el sistema de educación debe respetar el principio de neutralidad y la libertad de conciencia de todos». Nunca se puede ser neutral ante el Mal y ante una libertad de conciencia que atenta contra la Ley de Dios o contra los derechos que la Ley Natural concede a los demás. Y lo cierto es que, de la misma forma que casi nadie discute que el asesinato de seres humanos nacidos y sanos, o que el robo, o la violación, etc. son moralmente reprobables, los católicos tenemos el mismo derecho (y el deber) de decir que también son moralmente reprobables, el divorcio, el aborto, el pseudo-matrimonio homosexual (o las relaciones homosexuales en general), etc., por la sencilla razón de que son contrarios a la Ley de Dios y a la Ley Natural.

Es preferible que la Iglesia católica (o los colegios corrrespondientes) deje de recibir subsidios del Estado y sea coherente con lo que enseña y con el Papa.

En la Revolución Francesa se intentó separar la Iglesia en Francia de Roma, intentando crear la iglesia patriótica francesa. Un decreto de 1790 exigía que todos los sacerdotes que ejercían algún oficio administrativo en la Iglesia, juren sobre la Constitución.
Sobrevino una gran confusión en la Iglesia: casi la mitad de los párrocos y un tercio de todo el clero realizó tal juramento.
Se produjo a una gran división en la Iglesia: la Iglesia de los “jurados” y los que se negaron a jugar, exponiéndose a una gran persecución. El Papa Pío VI suspendió a los sacerdotes que hicieron el juramento, algunos retrocedieron, pero no todos. Los otros sufrieron persecución de todo tipo, cárcel y deportación.
En octubre de 1793 en Francia fue suspendido el cristianismo de forma oficial y se proclamó la religión de la razón y naturaleza. Introdujeron en la catedral a la “diosa razón”; muchas iglesias fueron transformadas en almacenes y establos. La Iglesia en Francia fue proscrita y prohibida. La organización eclesial fue destruida casi por completo en el periodo de la persecución más atroz.

¿Otra vez? ¿Habéis parado alguna vez?

Oremos por los católicos de Francia. Y también por los gobernantes, para que sean liberados del yugo del demonio. Que la Iglesia en Francia rejuvenezca y muchos de los perseguidores se conviertan a la fe de Cristo.

Aunque los colegios reciban subvención en el caso de matrimonios entre iguales, son los padres de los niños los que deben decidir si quieren que se les enseñe que existen varios tipos de matrimonio .

O en su libertad de conciencia elegir el matrimonio formado por hombre y mujer como única realidad del matrimonio y que existen otras asociaciones de iguales. El grave error es llamar matrimonio a lo que no es y el enemigo se mete en lo mas profundo del hombre y aunque no lo puede cambiar lo somete a engaño.

Los padres que no quieran que sus hijos sean informados con su misma libertad de conciencia, pueden optar por la objección de conciencia para sus hijos menores de edad.

Como cristianos deberíamos perdonar y agradecer a Hollande y demás "correligionarios"(su ideología es una "religión"),la persecución, una más de la Historia.
Pero sin callarnos, que eso no entra en el bautismo, aunque sí perdonar.Tampoco entra en la Ley ni en la democracia.
¿Por qué a unos ciudadanos se les prohibe opinar? ¿Porque reciben ayudas económicas los colegios a que van sus hijos? ¿Los colegios laicistas, o laicos simplemente, no reciben ayudas, o sea no son gratuitos en la France?

La Iglesia debe permanecer neutral, pero luego si en los colegios se promueve la homosexualidad, nadie va a tocarles ni un pelo, pero pobre del que se atreva a hablar en contra, la que le puede caer encima. No es más que demagogia barata para perseguir a la Iglesia, qué impotencia puede llegar a sentir uno, ¡te persiguen con el argumento de defender los derechos ciudadanos!.

Este tío es un masón total.

Sigo sin entender que siempre al introducir permisiones siempre se halle en contra de la Iglesia Católica, como hermana mayor que debe permitir los desvaríos del menor. Esto es una locura. Son los votos?.

Lo mejor sería el cheque de educación, es decir que el Estado en vez de dar dinero a las escuelas, de un cheque a los padres para que escojan libremente la escuela de sus hijos. Desde décadas las escuelas católicos con contrato con el Estado, se hacen menos católicas y la enseñanza cada vez de nivel más bajo (mucha política y menos trabajo - La diferencia quizás en menos huelga y politica por parte de los profesores en los colegios católicos con contrato estatal que en los colegios del Estado). Por eso cada aña hay escuelas "libres" sin contrato que se abren y los padres prefieren pagar más.
Además las escuelas que no son del Estado funcionan siempre de modo más barato mientras que sólo los padres pagan.
Todo eso es ideologia y lucha contra la Religión católica. Es muy interesante ver la ficha wikipedia del ministro Peillon (en francés) http://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Peillon , producto puro de la burguesía y de cierto ideologismo ateo masón o de no sé qué.

@Nestor: totalmente de acuerdo el demonio está muy contento y sabe servirse perfectamente de esos políticos.

La separación Iglesia-estado significa como mínimo que la Iglesia hace y opina lo que le da la gana.

En la sharia religiosa, toda religión no oficial, no puede existir o manifestarse públicamente.
En la sharia laicista, toda religión, ideología o sistema de valores, que no coincida con los principios de la ideología oficial, no puede existir o manifestarse públicamente.
El laicismo es la expresión degenerada y desesperada de un sentir laico, el cual si respeta la separación entre el estado y la religión, reconociendo sus respectivas autonomías.
Para este laicismo, no hay tal autonomía, el Estado debe aplastar, arrinconar, esconder, a la Religión, y luego el que se encarame con el poder, impone su visión del mundo y del hombre, por el tiempo que dure.

Pienso que con teimpo va a care en manos del islamismo y asi es verdad que matrimonio de lesbianas y gay no van a ir al baile, sinoque que van a ser ploligamico como lo exige la ye de los arabes, y van a tener que obdecer rodilla en tierra