Las falsedades de un senador español del PP para promover el aborto en El Salvador

¿A qué intereses sirve el PP con estas campañas? Y sobre todo, ¿cuántos votantes y afiliados del PP seguirán creyendo esas mentiras?

Se llama José Antonio Rubio Mielgo y es senador del PP por Palencia. Es vicepresidente primero de la comisión de cooperación internacional para el desarrollo y vocal de la comisión de sanidad.

La plataforma ciudadana CitizenGO de El Salvador denunció ayer que este senador «viajó recientemente a El Salvador para promocionar el aborto». En declaraciones emitidas durante una entrevista en el Canal 12 (se puede ver el vídeo aquí) recogidas por la web ElSalvador.comRubio Mielgo se mostró partidario de despenalizar parcialmente el aborto en el país, poniendo como ejemplo el caso de España y recurriendo a un argumentario tibio, falaz y relativista. Hay que tener en cuenta que el aborto en El Salvador es ilegal. La Constitución salvadoreña reconoce a la persona humana «desde la concepción» en su Artículo 1, lo cual es una protección clara a la vida del hijo por nacer. Actualmente el izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, la antigua guerrilla comunista y hoy partido del gobierno, pretende despenalizar parcialmente el aborto.

El senador del PP se ha olvidado de lo que votaron sus antecesores

El senador faltó a la verdad varias veces durante la entrevista. Una de ellas fue cuando afirmó que la primera Ley del Aborto en España se hizo por «consenso». No es verdad. UCD y Alianza Popular -partido precursor del PP- se opusieron a ese proyecto del PSOE, a pesar de lo cual fue aprobada en octubre de 1983 con 186 votos a favor, 109 en contra y 4 abstencionesJosé María Ruiz-Gallardón, de AP, encabezó un recurso al Tribunal Constitucional suscrito por 54 diputados, que el TC resolvió anulando parcialmente la citada ley. Cuando en 1985 se aprobó el texto definitivo, AP volvió a votar en contra, junto con una parte de los diputados de UCD. «No somos partidarios de la despenalización del aborto en ningún supuesto», dijo entonces Ruiz-Garrardón. Ya en 1996, una vez tuvo oportunidad de gobernar, el PP dejó intacta esa ley, igual que ha hecho con la Ley del Aborto de 2010, que también recurrió el propio PP al TC (un recurso pendiente todavía de sentencia).

¿Despenalizar el aborto hace que se maten menos hijos por nacer?

Rubio Mielgo también falta a la verdad cuando afirma lo siguiente: «La sociedad salvadoreña es más madura y he oído cosas que si se despenaliza el aborto van a aumentar los casos. Es que yo siempre he dicho los mismo: Holanda es el país con la legislación más laxa en el mundo y es el que menos abortos tiene«. Además, el senador insiste: «cuando se ha despenalizado el aborto el número de ellos disminuye». No es verdad. El aborto fue despenalizado en Holanda en 1970 y legalizado en 1984. Según en 1970 hubo 16.485 abortos en los Países Bajos; en 2015 fueron 30.803. En España ocurrió algo parecido con la despenalización de la matanza de hijos por nacer: de 16.206 abortos en 1987 pasamos a 113.03128 en 2010. Tras la legalización en este último año, ciertamente, ha habido un leve descenso del número de abortos, pero eso se debe a causas demográficas (entre 2009 y 2014 el número de mujeres en edad fértil residentes en España se redujo en más de 630.000, según datos del INE) y al aumento del número de abortos químicos, que no se notifican, como expliqué aquí.

Polonia, con políticas provida, tiene muchos menos abortos que Holanda

Por otra parte, Holanda no es el país que menos abortos tiene, como aseguró el senador del PP en esa entrevista, ni en términos absolutos ni en relativos. Sin salir de Europa, Polonia sólo registró 971 abortos en 2014 en una población de 38 millones de habitantes, un ratio de 0,26 abortos por cada 100 embarazos. Ese mismo año en Holanda hubo 30.361 abortos en una población total de 16,87 millones de habitantes: un ratio de 14,77 abortos por cada 100 embarazos. Esta enorme diferencia se debe a que Polonia lleva años implementando políticas provida, esas políticas que el PP no ha querido poner en marcha cuando ha gobernado.

Lo que ocurre allí donde más se desprotege al hijo por nacer

El senador tampoco dijo la verdad cuando afirmó que Holanda tiene la legislación abortista «más laxa». En el país se puede matar a un hijo por nacer sin limitaciones hasta la semana 21ª de embarazo, y hasta la semana 24ª si el bebé tiene alguna enfermedad o minusvalía. En países como EEUU, China, Vietnam y Cuba el aborto no tiene limitación alguna. En EEUU el aborto se ha llevado por delante a más de 50 millones de hijos por nacer desde 1973. En China se perpetran 23 millones de abortos cada año, muchos de ellos forzados. Vietnam tiene la mayor tasa de abortos de Asia, un total de 59,1 por cada 100 embarazos. En Cuba, con una población de 11,39 millones de habitantes en 2015, se mató ese año a 125.064 hijos por nacer.

El PP está mintiendo a sus votantes y a sus afiliados

Finalmente, debo recordar que en 2011 el PP prometió «reforzar la protección del derecho a la vida». En febrero de 2017 el vicesecretario general de acción sectorial del PP Javier Maroto declaró: «Mantenemos el principio de defensa de la vida». Y ahora resulta que envían a un senador a un país provida para promover el aborto. ¿A qué intereses sirve el PP con estas campañas? Y sobre todo, ¿cuántos votantes y afiliados del PP seguirán creyendo esas mentiras?

Elentir

Publicado originalmente en Contando estrellas 

18 comentarios

Francisco Javier
Asi es. Cuando lei en el periodico las declaraciones de este senador español promoviendo el aborto en mi pais por un momento crei que "tal vez es algun socialista o del partido PODEMOS" pero que sorpresa cuando vi que pertenecia al PP, ¡¡el partido español "conservador", "de derecha", el del voto catolico!!. Nni modo admitamos que tenemos al marxismo cultural como cancer maligno y apestoso contagiandolo todo. Aun hoy dia la derecha salvadoreña es pro-vida y pro-familia y muy respetuosa del legado cristiano en nuestro pais, pero hay voces minoritarias por el momento que estan pidiendole "abrirse, volverse tolerante, plural, modernizarse" como ha ocurrido con la derecha politica de otros paises incluyendo latinoamerica. Incluso ya estamos viendo medios de comunicacion "conservadores" metiendo en sus paginas reportajes victimizando a los abortistas o los activistas gay o dandoles tratamiento de un genero distinto al sexo biologico con el que nacieron.
23/05/17 9:26 PM
Ricardo de Argentina
El sistema liberal debe ser rechazado de raíz, tanto en su variante izquierdista o de avanzada, como en su variante derechista o cristianoidea.
23/05/17 11:03 PM
Eiztarigorri
El problema no es que el PP haya traicionado los valores de la derecha, es que nunca los ha tenido. La democracia es una estafa intelectual o un gran teatro con las logias como guionistas de la representación y así ha sido desde la Revolución Francesa. Y el secreto es que el asesino es el mayordomo. Por eso la Iglesia se ha enfrentado a lo largo de la historia con todo régimen que haya intentado ir contra los 10 mandamientos de la Ley de Dios, es decir contra el decálogo. Por desgracia en los últimos tiempos la ambigüedad se ha deslizado dentro del magisterio porque así como antes la democracia era un régimen como cualquier otro, es decir como la monarquía o como la república cuya legitimidad se supeditaba al respeto del decálogo. Desde la Gaudium et Spes IV , n 75 "la participación de los ciudadanos en la vida pública" conforme a la naturaleza y la dignidad humana y la Pacem in Terris hace derivar la dignidad los derechos del hombre no del deber moral del hombre hacia Dios sino de la propia dignidad humana. En consecuencia el Concilio Vaticano II afirma que Dios ama al hombre "por si mismo." Esta afirmación muy aplaudida por el progresismo significa que el hombre posee la dignidad no en su condición de criatura sino en si mismo y por lo tanto, no la puede perder. Si esto es así ¿cómo se explica el pecado original? o mejor aún ¿como se explica el pecado? Porque sí, la masonería, el mundo y los enemigos de la Iglesia aplauden el Concilio porque se lo han leído. El problema de
24/05/17 10:23 AM
josep
la falsedad se combate con la verdad.
24/05/17 11:13 AM
José Manuel
Es obvio que el PP está tomado por la masonería y que constituye una jaula de votantes conservadores y cristianos donde son inactivados políticamente. En España mandan las Logias y éstas controlan todos los partidos del Sistema a los que han impuesto el marxismo cultural para tutelar nos.
24/05/17 11:46 AM
chico
Pero ¿ por qué se van a nuestros hermanos países hispanoamericanos a meter mal y lío ?: ¿ Es que nos les basta con seguir haciendo año a los españoles ?. La cuestión es dárselas de gente importante y necesaria y aparentar de uno que sabe sin saber ni pío.
24/05/17 12:33 PM
Ricardo de Argentina
Eiztarigorri, es que la ambigüedad que citas, es tan sólo la máscara de la Gran Traición, o Apostasía, en la que están embarcados amplísimos y relevantes sectores de la Iglesia.

Y como dice el p. Iraburu, "Reforma o Apostasía", no hay otra: se impone un urgente cambio, una reforma a fondo, porque si seguimos como hasta ahora, la apostasía reinante va a hacer estragos cada vez mayores.

Y esto es tan así, que podríamos ya decir que el estado "ordinario" de la Iglesia actual es la apostasía. Obispos hay que aceptan la apostasía como cosa normal, y hasta la predican, mientras multitudes de "fieles" los aplauden.
24/05/17 5:36 PM
Juan Mariner
El argumento de José Manuel es el de muchos votantes de estas siglas por intereses inconfesables: el Partido Popular es bueno, lo que pasa es que está secuestrado por masones. El PP siempre ha sido igual de hipócrita desde Fraga, y forma parte en España de este pacto diabólico entre la jerarquía de la Iglesia Católica occidental y la democracia liberal o atlántica. El católico no es tonto, y al ver este contubernio que no tiene nombre, deja de asistir a Missa, deja los seminarios vacíos, y va a la suya pasando de todo. Los hay que creen que, porque estudiaron 6 o 7 años, los demás son ya directamente gilipuertas.
24/05/17 5:56 PM
rmartinhe
Después nos quejamos; que si el tiempo, que si las enfermedades, que si suicidios, que si violencia, que si la ballena azul... ¿Es que se puede recoger lo que no se ha sembrado o por el contrario se cumple que si siembras vientos se recogen tempestades? Mareados y aturdidos deben estar los que no tienen donde agarrarse.
María Auxiliadora, ruega por nosotros, ruega por Palencia, que entendamos que solo hay un camino, el de nuestra conversión a Dios.
24/05/17 11:46 PM
JOSÉ LUIS
Ya lo que le falta al P.P. es promover el aborto en el SALVADOR con
mentiras y engaños, y se han olvidado que los salvadoreños dejaron muy claro su postura, respecto al tema . No hicieron la que el PP EN España. Tiene este pueblo mas precariedades que nosotros pero no
eliminan la vida humana desde la concepción
RUIZ GALLARDON que fue coherente con el tema y se negó.
No tiene el PP altura moral para dar lecciones a nadie por muy progres que se hayan vuelto.Pero claro esto, y otras maldades les están pasando factura.ya lo estamos viendo últimamente, el que no pIensa como ellos ,AMENAZAS , MULTAS, ACOSO EN LOS COLEGIOS, ETC
Sigan actuando así. que están terminando con los derechos constitucionales de mucha gente.que les ha votado, engañada por sus
intereses particulares que son muchos, Ya lo vemos en los medios dia si, y dia tambien
25/05/17 12:39 AM
madre
Está claro que a estos políticos de nuevo cuño, les trae al pairo lo que piense la gente de ellos, y lo que es más fuerte, la vida de las personas.
¡Recemos para que el incline sus voluntades, ilumine sus inteligencias y cause en ellos la fe!
25/05/17 3:55 PM
Centurión Cornelio
Suscribo el lúcido comentario del señor Eiztarigorri.
27/05/17 9:45 AM
Ricardo Leoncino
si la Constitución de un País RECONOCE la Vida Humana desde la concepción,¿ como puede un legislador oponerse ..? está claro de que como mínimo viola la Constitución..
28/05/17 1:01 AM
Ricardo Leoncino
si la Constitución de un País RECONOCE la Vida Humana desde la concepción,¿ como puede un legislador oponerse ..? está claro de que como mínimo viola la Constitución..
28/05/17 1:03 AM
enrique muñoz belmonte
¡¡¡ Que hace este "tipajo", por esos mundos, predicando falsedades, muerte... en nombre del P.P y además con el dinero de mis impuesto!!!. ¡¡¡ Nos encontramos indefensos por no poder coger a tipos como este, con nombre y apellidos [José Antº Rubio Mielgo , ( que mas bien podía ser Mielda) ] y hacerlos desaparecer del mapa de los humanos!!!. No merecen los palentinos este tipos de ciudadanos.
No eliminarlos como este quiere hacer con los indefensos en el vientre de sus madres, Pero si llevarlos a centros donde se les enseñen unas buenas Humanidades.
Por cierto , si se quedaron embarazadas estas mujeres, fue solo por placer y no por amor, porque si hubiera sido por amor, nunca querrían deshacerse de sus hijos, pues el amor esta reñido con el crimen. enrique.
29/05/17 1:34 PM
Luis
Veo en estos comentarios que por fin muchos se dan cuenta de lo que es el PP y especialmente de lo que no es: ni el PP ni su predecesora AP han sido jamás partidos católicos o cristianos. Y no, no es que se les hayan infiltrado los masones ni los reptilianos. Es que nunca lo fueron, por muchas "relaciones extramatrimoniales" que hayan mantenido con la Iglesia y sus medios de comunicación.

Tras el fin de UCD, AP/PP fue el partido "liberal-conservador" creado en torno a los beneficiados del franquismo final (sí, los mismos que tejieron la alfombra roja para la transición) para tener representación política en democracia. En él han cabido siempre desde "ultras" no demasiado extremos hasta social-liberales que lo mismo podrían haber militado en el "ala derecha" del PSOE. Es uno de esos partidos que llaman "de poder", o "recógelo-todo", o "partidos paraguas" (las siglas le vienen al pelo...) y sus intereses son aquellos que les mantengan en el poder a ellos y a los poderes económicos que siempre tuvieron detrás. Sus "flirteos" con la Iglesia son sólo parte del carácter del elemento conservador... y una forma de mantener cautivo el voto católico, en la que muchos caímos durante mucho tiempo (me incluyo.)

El PP no es católico. No hay ninguna infiltración. Es que jamás fue su naturaleza, por mucho que se las ingeniaran para engañarnos durante tanto tiempo. Fueron, y son, un "partido de poder a la derecha del centro", eso es todo.
4/06/17 3:10 AM
Miguel
Por eso votar al PP no es votar al mal menor. Es votar al MAL.
Solo podemos votar a VOX siendo fieles a nuestra fe.
Incluso seria preferible votar a Podemos, para que el mal se evidencie y podamos despertar a las personas.
Que nos den con vaselina no deja de ser un oprobio.
4/06/17 11:36 AM
Josefarma
Asqueroso, vomitivo, repugnante, despreciable, indignante. Mentiroso, falaz, engañoso y mil calificativos más que omitiré por falta de espacio y tiempo. Soy un apasionado de la causa provida, he leído y me he informado sobre el tema del aborto usando muchísimas fuentes diversas; he leído opiniones y declaraciones de individuos del mundo anglosajón como: Peter Singer, Richard Dawkins y Gloria Steinem. He leído artículos académicos de médicos abortistas defendiendo su despreciable causa. He leído, incluso, el informe del Gran Jurado sobre el caso de Kermit Gosnell (si alguien no conoce el caso,y decide investigarlo por Internet, le advierto que es desagradable hasta el extremo).

Este repaso a mis fuentes viene a cuento de decir que nunca me he sentido tan indignado como cuando he visto el vídeo de YouTube con las declaraciones de este "señor" por decir algo, señor Rubio, no me gustaría estar en su pellejo cuando tenga que dar cuentas a su Creador por esta canallada: VERGÜENZA.
16/06/17 4:54 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.