Terrorífico Tamayo

Muchas veces he criticado, yo mismo, lo que dice Tamayo porque siempre se pronuncia contra la Iglesia católica, contra la jerarquía o, simplemente, contra la doctrina católica.

En realidad, esta persona tiene de católica lo que le haya proporcionado algún sacramento. Sin embargo, no basta con serlo de apariencia (como es su caso) sino que ha de predicar con el ejemplo.

Su ejemplo, al contrario de lo que debería ser normal en una persona que dice profesar la fe en Dios y que, además, lo hace dentro de la Iglesia que fundó Cristo que, con el paso de los años, se dio en llamar católica, es absolutamente nefasto (es decir, que va contra lo justo religioso)

Cuando dice Tamayo (en el artículo citado por ti en el tuyo en el enlace) que
"Es un ataque brutal contra el pueblo, contra la voluntad popular, representada en el Parlamento, que es quien ha aprobado la ley del matrimonio homosexual, la ley del divorcio express y la ley del aborto", es que, sin duda alguna Tamayo desconoce lo que es la Ley Natural, lo que son las leyes intrínsecamente perversas y confunde, como suele ser habitual en personas de tendencias totalitarias, el resultado de unas elecciones con el manejo totalitario del resultado de tales elecciones.

Juan José Tamayo, representante de la Asociación de Teólogos y Teólogas Juan XXIII (!Qué culpa tendrá el Papa que lo fuera en tiempos del Concilio Vaticano II para que estos cuates se le arrimen) es, en realidad, fiel ejemplo de una teología progre, desfasada y, sobre todo, escrita contra la Iglesia católica para, si es posible eso, sembrar cizaña.

Pero lo dicho por este individuo a mí no me extraña lo más mínimo. Pero nada de nada. Es más de lo mismo.

Bueno, es sacerdote secularizado; tiene casi todos los sacramentos encima, Eleuterio, lo cual es cosa grave. Es apóstata, hereje y vive de esos pecados, precisamente de lo que se jacta, de vivir contra Dios y su Iglesia. Lamentablemente, además, vive de nuestros impuestos, pues la Universidad Carlos III, además de haber sido hecha para Peces-Barba y otros católicos apóstatas, es pública y no privada, y es la que le dió la Cátedra a Tamayo. Pobre, pobre, pobre hombre. Y pobres de quienes se dejen guiar por sus opiniones.

Lo mejor de este contundente artículo está al principio. Tamayo, ¿quién es Tamayo?

La nada. Una nada hinchada mediáticamente por los enemigos de la Iglesia, entre los que él se encuentra.

Es un renegado, un apóstata sin sustancia. Pero hasta para ser hereje hay que tener categoría. Él no la tiene.

Hace ya años que Tamayo maltrataba a la Jerarquía católica y en particular al Papa o lo que es igual al papado.
A mi me gusta la objetividad, pero la Iglesia de Dios tiene su marcha evangélica, y sus propios guardianes de la ruta y herencia de Jesús.
Podrá denostar ciertas actitudes o hechos, pero la doctrina está ahí o hagamos otras escrituras y borremos la patrística entera.
El objetivo es hacer que la iglesia se dirija por su opinión que recibe de las instrucciones de los que le abrigan
De teólogo nada Yo que soy un pupas lo hago mejor que él.

Despúes de leer esa entrevista de recortes en la que sale Tamayo poniendo sus frases y el acto de hablar a disposición del periodista, no me decido por si sé o no sé quién es Tamayo. Me quedo con: ¿qué es Tamayo?. Sus palabras suenan a las un periodismo que incorpora el pensamiento. El "Marca" es un periodismo que incorpora al deporte, en cuanto lo tocas enseguida notas las vibraciones del deporte con su interminable sensación de movimiento en acción. Es un periodismo de desconcentración. El periodismo de "El País" se distingue de los otros porque piensa cuando informa e informa cuando piensa. Es como el lirón que habla cuando duerme y duerme cuando habla. Es un periodismo de concentración. La supremacía intelectual de "El País" es un hecho indiscutible que ha costado muchos años de trabajo y que, a la larga, puede costarle el liderazgo de la prensa de izquierdas porque hay otros aspectos del ser humano que también son importantes para el buen seguidor del periodismo y los otros periodismos podrían renunciar a dar caza al "El País" en lo intelectual y probar otras vías: el Wyoming, el Buenafuente y cosas estúpidas por el estilo que ya incorporan lo intelectual sólo por tocar "El País" como si fuese una reliquia.

Lo que dice Tamayo es algo de lo que suelen decir los ateos de "El País", en la medida que el pensamiento es ateo y habita en "El País" que, hoy por hoy, es su lugar natural porque así lo han decidido. En este caso Tamayo -que ha aprendido a pensar esas cosas leyendo "El País" o sus imitaciones- se centra en la maldad de Iglesia. Así la pinta: brutal, terrorífica, dura, en tromba, sin reflexión, deslegitimadora, fuerza en la calle. Habla de una campaña de homilías terroríficas en las catedrales que culminan en la de Colón. Tamayo se sirve de la ocasión periodística pero su estampa de la Iglesia es típica del ateísmo ese que viene dado con el periodismo de "El País" y en los libros de sus articulistas que son lo que son gracias al periodismo que los actualiza existencialmente. El negocio no está en las novelas ni en los ensayos sino en aparecer en el periodismo. Éllos insiste en que, a pesar de las apariencias, cualquier contacto con lo religioso esconde una cosa horrenda y, directamente, diabólica. Se trata de algo muy malo, muy malo que podría explicar más extensamente pero lo dejo porque éllos llegan al extremo de lo desagradable y lo odioso, y si no es necesario, no hay porqué pringarse continuamente con estas cosas. Si hace falta podemos añadir unas gotas de Historia y decir que estas cosas proceden del inmenso arsenal de monstruosidades que se dijeron entre católicos y protestantes durante las guerras entre el Norte protestante y el Sur católico. De ahí las sacaron ya hechas los pensadores ateos y las elaboraron a su manera y han quedado como un imagen fija para los ateos más pintorescos y algunos ultraprotestantes. Como fue una lucha en muchos terrenos también hay paradojas menos bordes y más culturales que prefieren otros ateos más ordenados. En definitiva, esta vez se trata de reproducir una pintura genérica que Tamayo repite como un dibujante de caricaturas bien entrenado. Respecto a las contradicciones que Tamayo encuentra en la predicación de la Iglesia sobre la familia ya lo eran cuando Tamayo se ordenó sacerdote y entonces no le importaron. Se nota que Tamayo es una flor tardía para lo que le conviene. Aquí se insiste, sin saberlo, en ese carácter malo de lo religioso que te engaña y tú, pobrecillo, no te das cuenta hasta que tienes una cátedra guay y una tribuna de teólogo del "El País" donde vives estupendamente de repetir ciertas cosas. Y sin contradicciones ni nada. Espero que "El País" no le haya engañado como le engañó la malísima Iglesia de las terribles contradicciones.

Sobre lo del Parlamento, hay mucho que decir y todo está dicho en "El País". Las manifestaciones de las víctimas del terrorismo eran mostradas como contrarias al Parlamento que había consentido en la tregua o treta de paz entre ZP y la banda de la ETA. Las manifestaciones contra la guerra de Irak -que España votó en la ONU pero sin participar en las batallas- iban contra la decisión del Parlamento y "El País" las justificaba. La última huelga general no fue por motivos sindicales, fue en contra de unas medidas del Parlamento a las que se llamó "decretazo", y por supuesto no fue "brutal, terrorífica, dura, en tromba, sin reflexión, deslegitimadora, fuerza en la calle". Venga Tamayo, que ya te hemos visto mucho, en lo de los cuadros ateos y en otros cuadros del mismo pensamiento en periodismo. Ya se sabe que una imagen clasificada por sus palabras vale más que callarse mil estupideces. Es una ley del periodismo donde esas imágenes suplementarias de estupideces valen mucho dinero. Lo malo es que nos quedan muchos Tamayos por ver. Es una larguísima exposición de los mismos Tamayos con otros Tamayos, llámense como se llamen.

Mira que lo intenta. Pero nada. El pobre Tamayo ha querido seguir la estela de otros provocadores pero no lo consigue. Porque no pesa. Y porque está ayuno de talento y de inteligencia; no conoce lo que es eso.

El diario "El País" siempre ha tenido en nómina a determinados sujetos a los que paga, y los paga bien, por zaherir, denigrar y ridiculizar a la Iglesia, al Papa y a los obispos. Estos individuos, avejentados y chocheantes, se le van muriendo. Y el diario "independiente" (?) de la mañana pues tiene que irlos relevando con jóvenes promesas, animosos sexagenarios con mala conciencia y peor baba. En medio de ese aquelarre senil de teólogas y teológos progresistas reluce este angelito negro. Pobre.

A este escritor no lo conocía de nada y ahora me lo encuentro en todas partes, si es teologo católico no se entiende que arremeta con la celebración de ayer,en la que nadie se metía con nadie, solo celebrábamos lo que somos

Ana, ni teólogo ni católico. Juntaletras arriano.

Entiendo :pero alguien debería hacer algo

Pedro, ante un Sanedrín amenazante, dijo la frase definitiva sobre este asunto: "Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres" (Act. 5,29)

Tamayo, evidentemente no es nadie, eso unido al escaso carisma, hace que no se le escuche, y lo mejor es, que no le escuche casi nadie.

El Señor mismo nos advirtio que vendrian tiempos muy dificiles para nuestra querida Iglesia, y que tambien habrian mucho Falsos Profetas tratando de confundir y desorientar a su pueblo. Pidamos el Espiritu Santo que nos proteja de este tipo de lobos que se disfrazan de corderos y hablan en nombre del Señor palabras mentirosas. Es el fariseismo actual que tambien debera dar cuentas ante el Supremo Juez.