Embarazos, sexo seguro y cuerpo humano
Hace ya tiempo escribí este breve artículo. Hoy lo reproduzco en el Blog:
Una chica que no tiene la suficiente madurez para ser madre no debe quedarse embarazada. De igual modo que un chico que no tiene la suficiente madurez para ser padre, no debe dejar a una chica embarazada. Pero los embarazos no se producen por estornudar, ni por saludarse al salir de clase.
Curiosamente, es la mentalidad permisiva vigente, de sexo sin responsabilidad, al que llaman “sexo seguro", lo que está disparando el número de embarazos entre las adolescentes y, por desgracia, el número de abortos. Recurrir a los anticonceptivos, sin modificar la conducta, no es más que un parche. Porque el anticonceptivo falla, o puede fallar, y la mentalidad pro-anticonceptiva dice: si falla el anticonceptivo, se recurre al aborto y asunto arreglado.
Hay que revalorizar, por el contrario, el significado del cuerpo. Un hombre o una mujer, si quieren vivir de acuerdo con su dignidad de personas, no pueden entregar su cuerpo a cualquiera. El cuerpo es parte de uno mismo. Yo “soy” mi cuerpo, no sólo “tengo” cuerpo. Cuando nos duele un brazo, decimos: “Tengo dolor en el brazo” o “me duele el brazo"; no decimos: “el brazo tiene dolor".
Si deseamos que las personas se respeten a sí mismas, deben aprender a respetar sus propios cuerpos y los cuerpos de los demás. Es indigno del ser humano mercadear con su cuerpo, exponerlo para disfrute animal en la plaza pública, convertirlo en material de prostitución no retribuida. Es humano, y liberador, y digno, que la entrega del cuerpo sea signo y manifestación de la mutua entrega personal de un hombre y de una mujer.
Pero aquí estamos hablando, entonces, de una entrega seria, responsable que, por consiguiente, no teme abrirse a la vida.
—
Guillermo Juan Morado
39 comentarios
Si se pierde el respeto al acto que trae la vida no nos extrañe que se pierda el respeto a la vida.
10/12/08 11:52 PM
Es una aberración hablar de embarazo no deseado, sexo seguro o prevención de riesgos en las relaciones sexuales. El peligro principal está en la cabeza y el corazón.
10/12/08 11:58 PM
El problema de este post, padre Guillermo, y de este tipo de posturas es que parece que sólo hay blancoo negro, dos extremos:
O bien:
1- "entregar su cuerpo a cualquiera" y "mercadear con su cuerpo, exponerlo para disfrute animal en la plaza pública, convertirlo en material de prostitución no retribuida"
O bien:
2- castidad en el sentido que dice la doctrina católica más rigurosa
Y resulta que no, que no es así. Ambos extremos son extraordinariamente minoritarios. No hablo ahora de lo que está bien ni mal, sino de que es un falso dilema: no es cierto que sólo exista el 1 o el 2.
O bien:
1- "entregar su cuerpo a cualquiera" y "mercadear con su cuerpo, exponerlo para disfrute animal en la plaza pública, convertirlo en material de prostitución no retribuida"
O bien:
2- castidad en el sentido que dice la doctrina católica más rigurosa
Y resulta que no, que no es así. Ambos extremos son extraordinariamente minoritarios. No hablo ahora de lo que está bien ni mal, sino de que es un falso dilema: no es cierto que sólo exista el 1 o el 2.
11/12/08 12:37 PM
Ciertamente hay grados en el mal. Pero el mal siempre es mal, por mucho que sea en un grado "atenuado". No es igual aquel que se acuesta con todo lo que se le cruza por delante que el que lo hace con su novia o novio de vez en cuando. Pero pecado mortal es lo primero y pecado mortal es lo segundo
Por tanto, lo que la Iglesia puede y debe proponer es la ausencia de relaciones sexuales fuera del matrimonio. No sólo porque lo contrario es pecado, sino porque es lo mejor para el hombre y la mujer. Saber esperar a mantener una unión carnal y espiritual plena (ambas cosas se dan en el acto conyugal) al momento en que se hace un compromiso de vida es lo ideal. Que nadie nos pida que enseñemos otra cosa, porque faltaríamos a la verdad a la que servimos.
Por tanto, lo que la Iglesia puede y debe proponer es la ausencia de relaciones sexuales fuera del matrimonio. No sólo porque lo contrario es pecado, sino porque es lo mejor para el hombre y la mujer. Saber esperar a mantener una unión carnal y espiritual plena (ambas cosas se dan en el acto conyugal) al momento en que se hace un compromiso de vida es lo ideal. Que nadie nos pida que enseñemos otra cosa, porque faltaríamos a la verdad a la que servimos.
11/12/08 1:05 PM
Vale, vale. Sí ya sé lo que dice la doctrina al respecto. Yo hablo de vuestra manera de presentar el tema: lo presentáis como si sólo existieran dos tipos de personas:
1- las absolutamente depravadas y promiscuas que "entregan su cuerpo a cualquiera" y "mercadean con su cuerpo, exponiéndolo para disfrute animal en la plaza pública, convertido en material de prostitución no retribuida" (qué barbaridad, ¿cuánta gente hay así?)
2- las perfectamente castas que proclaman (¡y cumplen lo que poclaman!) la doctrina estricta de la IC en materia sexual.
Ese dilema es FALSO, y no sólo falso sino que representa dos realidades numéricamente irrelevantes. Y no digo que la cantidad determine el bien y el mal, sino que como la forma de presentar el "problema" es falsa, el problema lo es también.
¿Quién se siente interpelado o concernido por este planteamiento? Nadie,casi nadie, Así que, de haber un problema, será imposible arreglarlo con un planteamiento tan falso de principio.
1- las absolutamente depravadas y promiscuas que "entregan su cuerpo a cualquiera" y "mercadean con su cuerpo, exponiéndolo para disfrute animal en la plaza pública, convertido en material de prostitución no retribuida" (qué barbaridad, ¿cuánta gente hay así?)
2- las perfectamente castas que proclaman (¡y cumplen lo que poclaman!) la doctrina estricta de la IC en materia sexual.
Ese dilema es FALSO, y no sólo falso sino que representa dos realidades numéricamente irrelevantes. Y no digo que la cantidad determine el bien y el mal, sino que como la forma de presentar el "problema" es falsa, el problema lo es también.
¿Quién se siente interpelado o concernido por este planteamiento? Nadie,casi nadie, Así que, de haber un problema, será imposible arreglarlo con un planteamiento tan falso de principio.
11/12/08 1:24 PM
Hay un desenfoque en la lectura. El texto no juzga comportamientos, sino que critica los supuestos de la política del "sexo seguro".
11/12/08 1:25 PM
Y yo digo que la Iglesia ha de presentar el tema como Sí o No y no como algo intermedio.
Además, aquí quien presenta a los jóvenes como bestias sin control es el gobierno, no nosotros. La última campaña de uso del condón es un ultraje para la juventud española.
Además, aquí quien presenta a los jóvenes como bestias sin control es el gobierno, no nosotros. La última campaña de uso del condón es un ultraje para la juventud española.
11/12/08 1:33 PM
"Si deseamos que las personas se respeten a sí mismas, deben aprender a respetar sus propios cuerpos y los cuerpos de los demás. Es indigno del ser humano mercadear con su cuerpo, exponerlo para disfrute animal en la plaza pública, convertirlo en material de prostitución no retribuida. Es humano, y liberador, y digno, que la entrega del cuerpo sea signo y manifestación de la mutua entrega personal de un hombre y de una mujer".
¿No es más humanizador hablar así del cuerpo y de la entrega sexual que reducir algo tan serio a un "Yo lo pongo, yo lo controlo, Con Koko yo gozo mogollón"?
¿No es más humanizador hablar así del cuerpo y de la entrega sexual que reducir algo tan serio a un "Yo lo pongo, yo lo controlo, Con Koko yo gozo mogollón"?
11/12/08 1:33 PM
El artículo del padre Guillermo es fantástico. Y tu argumentación, RNA, incomprensible, por ser caritativos. "Huir de maniqueísmos", "nadie se reconoce en lo que decís" ... Lo que quieres decir, supongo, es que una gran mayoría de jóvenes no se acuestan con el primero/a que pasa, sino sólo con el novio/a (mientras les dura, porque lo habitual es que encadenen varios). Y que, por tanto, la Iglesia tendría que transigir con esa realidad sociológica aplastante, en lugar de seguir proponiendo a los jóvenes el ideal cristiano de la castidad prematrimonial.
No puedo estar más en desacuerdo. La Iglesia no puede dejar de proclamar el evangelio, aunque una mayoría no esté dispuesta a escucharlo. Me da igual que un 99% de los jóvenes tengan hoy día relaciones sexuales prematrimoniales: la Iglesia no puede dejar de proclamar que eso es pecado; que se están haciendo daño a sí mismos y alejándose de Dios.
Por lo demás, la excesiva libertad sexual ha hecho un enorme daño a la sociedad (me sitúo ya en un plano socio-cultural, no religioso). Ha hecho daño en las formas que expuse en mis comentarios al artículo anterior de este blog. Y me callo ya, que tengo la impresión de repetirme como un disco rayado.
No puedo estar más en desacuerdo. La Iglesia no puede dejar de proclamar el evangelio, aunque una mayoría no esté dispuesta a escucharlo. Me da igual que un 99% de los jóvenes tengan hoy día relaciones sexuales prematrimoniales: la Iglesia no puede dejar de proclamar que eso es pecado; que se están haciendo daño a sí mismos y alejándose de Dios.
Por lo demás, la excesiva libertad sexual ha hecho un enorme daño a la sociedad (me sitúo ya en un plano socio-cultural, no religioso). Ha hecho daño en las formas que expuse en mis comentarios al artículo anterior de este blog. Y me callo ya, que tengo la impresión de repetirme como un disco rayado.
11/12/08 2:22 PM
Leyendo los comentarios he sacado algunas conclusiones.
Pero la verdad es que no encuentro palabras para expresarlas. El daño que se hace y hace una persona cuando tiene relaciones fuera del matrimonio es enorme y además es irreparable.
Irreparable es la clave. Porque hay muchos errores que los cura el tiempo, pero acostarse con otra persona, eso es de por vida.
Y cuando la persona se da cuenta de ello el dolor es brutal, y más grande cuanto más joven. Y no digamos si se rompe la relación.
Ante ello solo hay dos reacciones, engañarse así mismo y quitarle importancia - cosa que es fácil de intentar e imposible de terminar -, o arrepentirse y asumir el daño - asunto difícil porque el orgullo no lo permite facilmente -.
¡Cuanta amargura hay en todas esas vidas de novios tan aparentemente normales!
Pero la verdad es que no encuentro palabras para expresarlas. El daño que se hace y hace una persona cuando tiene relaciones fuera del matrimonio es enorme y además es irreparable.
Irreparable es la clave. Porque hay muchos errores que los cura el tiempo, pero acostarse con otra persona, eso es de por vida.
Y cuando la persona se da cuenta de ello el dolor es brutal, y más grande cuanto más joven. Y no digamos si se rompe la relación.
Ante ello solo hay dos reacciones, engañarse así mismo y quitarle importancia - cosa que es fácil de intentar e imposible de terminar -, o arrepentirse y asumir el daño - asunto difícil porque el orgullo no lo permite facilmente -.
¡Cuanta amargura hay en todas esas vidas de novios tan aparentemente normales!
11/12/08 3:51 PM
La moral sexual católica no acaba de ser entendida por la sociedad, existen muchos conceptos que no son ciertos y se repiten como si fueran verdades: que si la iglesia católica pide tener todos los hijos que Dios quiera sin ningún tipo de autocontrol, o que sólo se pueden tener relaciones orientadas a la procreación, etc...
La pureza es la primera víctima de esta sociedad, la pureza y el pudor. Vamos por la calle y vemos carteles anunciando películas o ropa interior, o cualquier otro objeto por poco relacionado que esté en el que aparece una mujer o un hombre casi desnudos.
Las relaciones entre las personas se han convertido en agresivas, sin el respeto a la intimidad o al tiempo que la otra persona necesita para amar y entregarse y como en otros siglos y en otros regímenes el amor entre un hombre y una mujer, por los compromisos que se adquieren y la unión que se forma, es mirada por el Estado como un obstáculo para la utilización de esas personas en la maquinaria de producción.
La sociedad actual parece haber perdido su sensibilidad hacia el amor, la entrega, la gratuidad; la responsabilidad es de muchos de nosotros (mía también) y la responsabilidad para corregir ese rumbo también es de todos y empieza por uno mismo.
Un aspecto importante en todo esto, es la trivilización de la pornografía. Los kioskos están llenos de revistas con imágenes pornográficas, los niños y niñas las ven, aparecen en televisión programas pornográficos sin ningún tipo de control; por esto cuando un kioskero decide no vender ese tipo de revistas y no ponerlas en su escaparate estamos, para mi, ante un verdadero héroe, alguien ante quién todos deberíamos descubrirnos.
La pureza es la primera víctima de esta sociedad, la pureza y el pudor. Vamos por la calle y vemos carteles anunciando películas o ropa interior, o cualquier otro objeto por poco relacionado que esté en el que aparece una mujer o un hombre casi desnudos.
Las relaciones entre las personas se han convertido en agresivas, sin el respeto a la intimidad o al tiempo que la otra persona necesita para amar y entregarse y como en otros siglos y en otros regímenes el amor entre un hombre y una mujer, por los compromisos que se adquieren y la unión que se forma, es mirada por el Estado como un obstáculo para la utilización de esas personas en la maquinaria de producción.
La sociedad actual parece haber perdido su sensibilidad hacia el amor, la entrega, la gratuidad; la responsabilidad es de muchos de nosotros (mía también) y la responsabilidad para corregir ese rumbo también es de todos y empieza por uno mismo.
Un aspecto importante en todo esto, es la trivilización de la pornografía. Los kioskos están llenos de revistas con imágenes pornográficas, los niños y niñas las ven, aparecen en televisión programas pornográficos sin ningún tipo de control; por esto cuando un kioskero decide no vender ese tipo de revistas y no ponerlas en su escaparate estamos, para mi, ante un verdadero héroe, alguien ante quién todos deberíamos descubrirnos.
11/12/08 4:57 PM
No sé si merecerá la pena intertar por tercera vez explicar qué quiero decir. Lo voy a hacer al revés, qué NO estoy diciendo.
NO digo que la Iglesia presente opciones intermedias. Repasad lo que he dicho. NO he dicho tal cosa. Esté yo o no de acuerdo con ese aspecto de la doctrina, NO he dicho que la Iglesia deba decir otra cosa. NO he hablado de eso.
Lo que SÍ digo es que el dilema que presentáis es falso, es irreal. No es cierto que quien no sea casto según la doctrina de la IC caiga necesariamente en ese tipo de mercadeo del cuerpo, etc, etc, etc... por no copiar de nuevo los párrafos del post que me han llamado la atención sobremanera. De hecho, ambos extremos son muy minoritarios.
Como tampoco es cierto que el sexo sea enemigo del "amor, la entrega, la gratuidad" o que sólo practican "el amor, la entrega, la gratuidad" quienes cumplen 100% la doctrina de la IC en materia sexual. No es cierto. Millones de matrimonios felices lo desmienten con su testimonio. Y contra la evidencia de los hechos no cabe lanzar sospechas ni daños imaginarios.
¿La promiscuidad y el "mercadeo del cuerpo" y el desenfreno absoluto hacen daño? Sí, estoy casi segura de que es así. Gracias a Dios no es la norma. No es lo general. Perosonas así, desenfrenadas y promiscuas , las ha habido en todas las épocas, quizá más en épocas de decadencia. Pero ni siquiera en esas épocas ha sido lo general.
Por eso, presentar el tema como una alternativa entre la moral sexual de la IC en todo su rigor y el desenfreno más degradante es, sencillamente, falso. Y por ese mismo motivbo contribuye muy poquitoa paliar los presuntos daños morales que se quieren combatir.
NO digo que la Iglesia presente opciones intermedias. Repasad lo que he dicho. NO he dicho tal cosa. Esté yo o no de acuerdo con ese aspecto de la doctrina, NO he dicho que la Iglesia deba decir otra cosa. NO he hablado de eso.
Lo que SÍ digo es que el dilema que presentáis es falso, es irreal. No es cierto que quien no sea casto según la doctrina de la IC caiga necesariamente en ese tipo de mercadeo del cuerpo, etc, etc, etc... por no copiar de nuevo los párrafos del post que me han llamado la atención sobremanera. De hecho, ambos extremos son muy minoritarios.
Como tampoco es cierto que el sexo sea enemigo del "amor, la entrega, la gratuidad" o que sólo practican "el amor, la entrega, la gratuidad" quienes cumplen 100% la doctrina de la IC en materia sexual. No es cierto. Millones de matrimonios felices lo desmienten con su testimonio. Y contra la evidencia de los hechos no cabe lanzar sospechas ni daños imaginarios.
¿La promiscuidad y el "mercadeo del cuerpo" y el desenfreno absoluto hacen daño? Sí, estoy casi segura de que es así. Gracias a Dios no es la norma. No es lo general. Perosonas así, desenfrenadas y promiscuas , las ha habido en todas las épocas, quizá más en épocas de decadencia. Pero ni siquiera en esas épocas ha sido lo general.
Por eso, presentar el tema como una alternativa entre la moral sexual de la IC en todo su rigor y el desenfreno más degradante es, sencillamente, falso. Y por ese mismo motivbo contribuye muy poquitoa paliar los presuntos daños morales que se quieren combatir.
11/12/08 5:17 PM
En primer lugar no creo que el P. Guillermo hable de promiscuidad extrema, el que cada vez que tiene un novio tiene relaciones ya va por el caminito, porque a los 17 se cambia de novio como de chaqueta.
El anuncio mismo del ministerio habla de "rollo" y en ningún caso de relación.
El que ha estado en contacto con adolescente y no tan adolescentes se dara cuenta de que la trivilizacion de las relaciones ha llegado al extremo en todas las edades.
De todas formas, lo que destruye a alguien no es el amante numero 1500 , es el primero al que una se entrega sin amar y es usada como un klenex. Ese que empieza la espiral del desprecio a uno mismo
El anuncio mismo del ministerio habla de "rollo" y en ningún caso de relación.
El que ha estado en contacto con adolescente y no tan adolescentes se dara cuenta de que la trivilizacion de las relaciones ha llegado al extremo en todas las edades.
De todas formas, lo que destruye a alguien no es el amante numero 1500 , es el primero al que una se entrega sin amar y es usada como un klenex. Ese que empieza la espiral del desprecio a uno mismo
11/12/08 8:11 PM
anawin:
¿No es promiscuidad extrema "entregar su cuerpo a cualquiera" y "mercadear con su cuerpo, exponerlo para disfrute animal en la plaza pública, convertirlo en material de prostitución no retribuida"?
´
Esas frases son las que me han chirriado. E insisto en que la mayoría de la gente no es así, auqnue no cumpla la HV al cien por cien.
¿No es promiscuidad extrema "entregar su cuerpo a cualquiera" y "mercadear con su cuerpo, exponerlo para disfrute animal en la plaza pública, convertirlo en material de prostitución no retribuida"?
´
Esas frases son las que me han chirriado. E insisto en que la mayoría de la gente no es así, auqnue no cumpla la HV al cien por cien.
11/12/08 8:40 PM
Claro que no hablo de eso, hablo de un enfoque antropológico de la sexualidad humana.
11/12/08 9:23 PM
¿Y qué sentido tiene oponer la doctriona de la Iglesia a un "enfoque antropológico de la sexualidad humana" que no existe? en serio que no lo entiendo,
11/12/08 9:51 PM
Yo no he hablado de la doctrina de la Iglesia... En fin, veo que no nos entendemos. ¿No te parece, de todos modos, que el sexo despersonalizado no ayuda a la gente? No digo, no soy tan ciego, que todo el que practica sexo lo haga despersonalizadamente. Creo que un mínimo de racionalidad se nos debe presuponera todos.
11/12/08 9:54 PM
Ya, no has hablado de doctrina. daba por supuesto que ese sexo que describías se opone a laconcepción de la Iglesia, a qué si no. Claro que el sexo despersonalizado me parece mal. Pero eso es, por ejemplo, la prostitución de toda la vida.
Lo de "mercadear con su cuerpo, exponerlo para disfrute animal en la plaza pública, convertirlo en material de prostitución no retribuida" es algo que ni está generalizado, ni es de nuestra época.
Es de nuestro tiempo el exhibicionismo general. Pero en todo. Y se debe al desarrollo de las tecnologías de la comunicación. La impudicia con que se exhibe la intimidad, los sentimientos, las miserias, la muerte, la guerra, y es sexo, sí es cosa de hoy.
Bueno, lo dejamos, que si no, termirnarán por reaparecerme por aquí mis perseguidores habituales y son muy molestos.
Lo de "mercadear con su cuerpo, exponerlo para disfrute animal en la plaza pública, convertirlo en material de prostitución no retribuida" es algo que ni está generalizado, ni es de nuestra época.
Es de nuestro tiempo el exhibicionismo general. Pero en todo. Y se debe al desarrollo de las tecnologías de la comunicación. La impudicia con que se exhibe la intimidad, los sentimientos, las miserias, la muerte, la guerra, y es sexo, sí es cosa de hoy.
Bueno, lo dejamos, que si no, termirnarán por reaparecerme por aquí mis perseguidores habituales y son muy molestos.
11/12/08 10:09 PM
RNA, como siempre, creo que en el fondo estamos de acuerdo. Tú lo expresas de un modo y yo de otro. Un saludo,
11/12/08 10:11 PM
RNA: sí, aquí está uno de tus "perseguidores habituales" (¡qué reconfortante es la paranoia, ¿no?).
"¿Y qué sentido tiene oponer la doctriona de la Iglesia a un "enfoque antropológico de la sexualidad humana" que no existe?". ¡¿Cómo que no existe?! Es el enfoque hedonista-liberacionista, el enfoque que propone la cultura dominante desde hace décadas, y que desgraciadamente es aceptado y practicado por muchísimos jóvenes. El enfoque según el cual el sexo siempre es bueno y gratificante, con tal de que se practique entre adultos libremente consintientes y con las precauciones sanitario-anticonceptivas pertinentes. Es lo que creen la mayoría de los jóvenes hoy, con independencia de que lo pongan en práctica con el primero que se cruza en la discoteca o con novios-as más estables y duraderos.
Te aferras patéticamente a una expresión desafortunada del padre Guillermo (lo del "mercadeo") para poner en cuestión todo su artículo, acusarle de tremendismo, maniqueísmo y no sé qué más. De donde cabe inferir que te importa un pimiento qeu una gran mayoría de jóvenes practique las relaciones prematrimoniales.
Es cierto, hay muy pocos jóvenes que "mercadeen" con su cuerpo. Prefieren entregarlo gratis. Lo entregan gratis -muchos de ellos- al ligue recién desconocido en la discoteca (¿te has asomado a esos ambientes alguna vez?; ¿sabes lo brutal, lo animal, lo rápida que es la cosa?). Otros, más recatados, al novio-a con el que tienen una relación sentimental. Como cristianos, nos tendrían que preocupar ambas cosas. Pero no, a ti lo que te preocupa es si al padre Guillermo se le escapa una expresión un tanto tremendista, en medio de un artículo cuya intención es admirable. Y, sobre todo, tildarnos a todos de carcas, de "perseguidores" y no sé qué más.
Para ti, como para otros "cristianos" progres, los verdaderos enemigos somos nosotros, claro. No los ideólogos anticristianos (Reich, Marcuse y demás tropa) que se salieron con la suya hace 40 años y han llevado ya a varias generaciones de jóvenes al pecado y a la autodestrucción.
Se me olvidó ayer cuando hablamos de literatura: te recomiendo las novelas de Michel Houellebecq. Es un gran cronista de nuestro tieimpo.
"¿Y qué sentido tiene oponer la doctriona de la Iglesia a un "enfoque antropológico de la sexualidad humana" que no existe?". ¡¿Cómo que no existe?! Es el enfoque hedonista-liberacionista, el enfoque que propone la cultura dominante desde hace décadas, y que desgraciadamente es aceptado y practicado por muchísimos jóvenes. El enfoque según el cual el sexo siempre es bueno y gratificante, con tal de que se practique entre adultos libremente consintientes y con las precauciones sanitario-anticonceptivas pertinentes. Es lo que creen la mayoría de los jóvenes hoy, con independencia de que lo pongan en práctica con el primero que se cruza en la discoteca o con novios-as más estables y duraderos.
Te aferras patéticamente a una expresión desafortunada del padre Guillermo (lo del "mercadeo") para poner en cuestión todo su artículo, acusarle de tremendismo, maniqueísmo y no sé qué más. De donde cabe inferir que te importa un pimiento qeu una gran mayoría de jóvenes practique las relaciones prematrimoniales.
Es cierto, hay muy pocos jóvenes que "mercadeen" con su cuerpo. Prefieren entregarlo gratis. Lo entregan gratis -muchos de ellos- al ligue recién desconocido en la discoteca (¿te has asomado a esos ambientes alguna vez?; ¿sabes lo brutal, lo animal, lo rápida que es la cosa?). Otros, más recatados, al novio-a con el que tienen una relación sentimental. Como cristianos, nos tendrían que preocupar ambas cosas. Pero no, a ti lo que te preocupa es si al padre Guillermo se le escapa una expresión un tanto tremendista, en medio de un artículo cuya intención es admirable. Y, sobre todo, tildarnos a todos de carcas, de "perseguidores" y no sé qué más.
Para ti, como para otros "cristianos" progres, los verdaderos enemigos somos nosotros, claro. No los ideólogos anticristianos (Reich, Marcuse y demás tropa) que se salieron con la suya hace 40 años y han llevado ya a varias generaciones de jóvenes al pecado y a la autodestrucción.
Se me olvidó ayer cuando hablamos de literatura: te recomiendo las novelas de Michel Houellebecq. Es un gran cronista de nuestro tieimpo.
11/12/08 10:33 PM
-Los curas tienen todo el derecho del mundo a decir que el sexo prematrimonial es pecado.
-Los rabinos y los imanes tienen todo el derecho del mundo a decir que comer jamón es pecado.
- A lo que no tienen derecho los curas es a mentir diciendo que el condon suele fallar, o que las campañas de prevención del SIDA y embarazazos no deseados incitan a la promiscuidad; lo mismo que los rabinos o los imanes no tienen derecho a engañar a los suyos diciendo que el jabugo da triquinosis si te lo zampas.
De alguna forma, cuando se miente para defender una idea, esa idea pierde fuerza y el mentiroso pierde autoridad.
No soy tan viejo como para que me enseñaran que la masturbación dejaba tonto y ciego, pero en los ´90 en el bachillerato mi profe de religión, un cura, decía que la pornografía te volvía loco.
Bueno, la pornografía puede ser pecado, una guarrada y banaliza el sexo y degrada a la mujer. ¿No es suficiente? ¿Siempre hay que asustar a la gente con un mal físico, aparte de con el castigo en el más allá por los pecados?
¿Qué pasa con más frecuencia, que dejes preñada a tu novia por que se te parta la goma, o por no usar goma?
Según los curas, por lo primero.
Si hay tanta joven embarazada es porque del sexo se habla mucho, pero se sabe poco. Las chicas españolas no usan condon, y fornican porque desde los 12 años ya son una sopa de hormonas.
Si quereis educar a vuestras hijas en la continenecia me parece bien, pero a nivel general, no vendría mal un poco de información y educar en la responsabilidad.
-Los rabinos y los imanes tienen todo el derecho del mundo a decir que comer jamón es pecado.
- A lo que no tienen derecho los curas es a mentir diciendo que el condon suele fallar, o que las campañas de prevención del SIDA y embarazazos no deseados incitan a la promiscuidad; lo mismo que los rabinos o los imanes no tienen derecho a engañar a los suyos diciendo que el jabugo da triquinosis si te lo zampas.
De alguna forma, cuando se miente para defender una idea, esa idea pierde fuerza y el mentiroso pierde autoridad.
No soy tan viejo como para que me enseñaran que la masturbación dejaba tonto y ciego, pero en los ´90 en el bachillerato mi profe de religión, un cura, decía que la pornografía te volvía loco.
Bueno, la pornografía puede ser pecado, una guarrada y banaliza el sexo y degrada a la mujer. ¿No es suficiente? ¿Siempre hay que asustar a la gente con un mal físico, aparte de con el castigo en el más allá por los pecados?
¿Qué pasa con más frecuencia, que dejes preñada a tu novia por que se te parta la goma, o por no usar goma?
Según los curas, por lo primero.
Si hay tanta joven embarazada es porque del sexo se habla mucho, pero se sabe poco. Las chicas españolas no usan condon, y fornican porque desde los 12 años ya son una sopa de hormonas.
Si quereis educar a vuestras hijas en la continenecia me parece bien, pero a nivel general, no vendría mal un poco de información y educar en la responsabilidad.
11/12/08 10:56 PM
¿Quién ha mentido? Es obvio que la gente lee no lo que se escribe sino lo que quiere leer...
11/12/08 11:03 PM
-"Es la mentalidad permisiva vigente, de sexo sin responsabilidad, al que llaman sexo seguro, lo que está disparando en número de embarazos".
Mentira.
Lo que dispara el número de embarazos es que la mayoría de españolas no usa anticonceptivos en sus relaciones sexuales.
Del sexo se habla mucho y se sabe poco.
Es cierto que el sexo se banaliza, que se mete por los ojos, y se hace creer a los chicos que si no fornicas todos los días, eres un fracasado, y eso no me gusta.
Pero también es cierto que los jóvenes aunque vean anuncios de condones, y sepan dónde conseguirlos, y te citen de memoria media docena de marcas, no usan preservativo y seguramente no sepan ni cómo usarlos.
Los adolescentes no fornican porque ZP les anime a ello, fornican porque son adolescentes.
Siendo realitas, la abstinencia la practicarán unos pocos, para los demás lo mejor es la información y la responsabilidad.
-"La mentalidad pro anticonceptiva dice. si falla el anticonceptivo, se recurre al aborto y asunto arreglado".
mentira.
Precisamente si se recomienda el preservativo es para evitar embarazos no deseados y los consiguientes abortos.
De lo contrario, se recomendaría el aborto directamente.
El hecho de que el gobierno permita el aborto, no quiere decir que sean entusiastas del mismo.
Siquiera sea por las secuelas médicas que sufren las mujeres que abortan, al Ministerio de Sanidad le interesa reducir el nº de abortos.
Mentira.
Lo que dispara el número de embarazos es que la mayoría de españolas no usa anticonceptivos en sus relaciones sexuales.
Del sexo se habla mucho y se sabe poco.
Es cierto que el sexo se banaliza, que se mete por los ojos, y se hace creer a los chicos que si no fornicas todos los días, eres un fracasado, y eso no me gusta.
Pero también es cierto que los jóvenes aunque vean anuncios de condones, y sepan dónde conseguirlos, y te citen de memoria media docena de marcas, no usan preservativo y seguramente no sepan ni cómo usarlos.
Los adolescentes no fornican porque ZP les anime a ello, fornican porque son adolescentes.
Siendo realitas, la abstinencia la practicarán unos pocos, para los demás lo mejor es la información y la responsabilidad.
-"La mentalidad pro anticonceptiva dice. si falla el anticonceptivo, se recurre al aborto y asunto arreglado".
mentira.
Precisamente si se recomienda el preservativo es para evitar embarazos no deseados y los consiguientes abortos.
De lo contrario, se recomendaría el aborto directamente.
El hecho de que el gobierno permita el aborto, no quiere decir que sean entusiastas del mismo.
Siquiera sea por las secuelas médicas que sufren las mujeres que abortan, al Ministerio de Sanidad le interesa reducir el nº de abortos.
11/12/08 11:41 PM
CCCP:
bla bla bla bla bla bla
qué aburrido es leer una y otra vez tus obsesiones, a lo mejor por repetirlas tanto es por lo que te las crees, y por lo que me atribuyes lo que no digo.
menos mal que el p. guillermo, al menos, sí se entera de lo que pretendo decir
bla bla bla bla bla bla
qué aburrido es leer una y otra vez tus obsesiones, a lo mejor por repetirlas tanto es por lo que te las crees, y por lo que me atribuyes lo que no digo.
menos mal que el p. guillermo, al menos, sí se entera de lo que pretendo decir
12/12/08 1:26 AM
RNA: el padre Guillermo "se entera de lo que pretendes decir"; sin duda es muchísimo más listo que yo. Yo soy muy cortito, y no te entiendo. No entiendo que entres siempre aquí a atacarnos a nosotros, los católicos ortodoxos, y NUNCA te haya visto plantarle cara a los trolls socialista-anticatólicos -como el amigo Alexander aquí arriba- que entran a estos foros a defender la campaña del condón y a llamarnos "mentirosos" y desfasados. Esos son buenos, ¿verdad? Los malos somos nosotros: los que nos tomamos en serio la doctrina católica en su integridad.
Alexander: escribes: "Lo que dispara el número de embarazos es que la mayoría de españolas no usa anticonceptivos en sus relaciones sexuales". ¿Y por qué no usan anticonceptivos? ¿Acaso no los conocen (tú mismo reconoces que te citan de corrido media docena de marcas)? ¿Acaso no están disponibles por todas partes? No. No los utilizan porque saben que, bueno, si la chica se queda preñada siempre queda la píldora del día despúes, o el aborto. Expresión máxima de la "la mentalidad permisiva vigente, de sexo sin responsabilidad", como dice el padre Guillermo (al que tú tratas de "mentiroso", pero que tiene más razón que un santo).
"Los adolescentes no fornican porque ZP les anime a ello, fornican porque son adolescentes". Sí, eso, como animalitos en celo, condenados a aparearse a la primera regla, ¿no? ¿Esa es la concepción que tienes del ser humano? Estudia un poco de historia y antropología, y descubrirás que ha habido sociedades que -por medio de sus valores morales y religiosos- han conseguido meter en cintura casi totalmente la sexualidad adolescente. Sociedades en la que se espera hasta el matrimonio (o, al menos, hasta una edad verdaderamente adulta: los 20 o 21 años, no los 15.9, edad promedio de iniciación sexual de los jóvenes españoles actuales). Por ejemplo, la española de hace un par de generaciones. La mayoría de las sociedades occidentales hasta los años 60. La japonesa en la actualidad.
La clave está en los valores y en las creencias. No en ningún determinismo hormonal que aboque al joven a fornicar como un macaco porque sí, porque son las cosas de la edad.
El país africano que ha apelado a una política de cambio de valores (A = abstinence; B = be faithful) en la ética sexual -Uganda- es EL ÚNICO que ha coneguido progresos espectaculares en la lucha contra el SIDA (el número de infectados ha descendido en dos tercios). Los demás países persisten en regar de condones a su población -según la recomendación de Alexander- y siguen, por supuesto, viendo cómo crece la pandemia.
Alexander: escribes: "Lo que dispara el número de embarazos es que la mayoría de españolas no usa anticonceptivos en sus relaciones sexuales". ¿Y por qué no usan anticonceptivos? ¿Acaso no los conocen (tú mismo reconoces que te citan de corrido media docena de marcas)? ¿Acaso no están disponibles por todas partes? No. No los utilizan porque saben que, bueno, si la chica se queda preñada siempre queda la píldora del día despúes, o el aborto. Expresión máxima de la "la mentalidad permisiva vigente, de sexo sin responsabilidad", como dice el padre Guillermo (al que tú tratas de "mentiroso", pero que tiene más razón que un santo).
"Los adolescentes no fornican porque ZP les anime a ello, fornican porque son adolescentes". Sí, eso, como animalitos en celo, condenados a aparearse a la primera regla, ¿no? ¿Esa es la concepción que tienes del ser humano? Estudia un poco de historia y antropología, y descubrirás que ha habido sociedades que -por medio de sus valores morales y religiosos- han conseguido meter en cintura casi totalmente la sexualidad adolescente. Sociedades en la que se espera hasta el matrimonio (o, al menos, hasta una edad verdaderamente adulta: los 20 o 21 años, no los 15.9, edad promedio de iniciación sexual de los jóvenes españoles actuales). Por ejemplo, la española de hace un par de generaciones. La mayoría de las sociedades occidentales hasta los años 60. La japonesa en la actualidad.
La clave está en los valores y en las creencias. No en ningún determinismo hormonal que aboque al joven a fornicar como un macaco porque sí, porque son las cosas de la edad.
El país africano que ha apelado a una política de cambio de valores (A = abstinence; B = be faithful) en la ética sexual -Uganda- es EL ÚNICO que ha coneguido progresos espectaculares en la lucha contra el SIDA (el número de infectados ha descendido en dos tercios). Los demás países persisten en regar de condones a su población -según la recomendación de Alexander- y siguen, por supuesto, viendo cómo crece la pandemia.
12/12/08 8:54 AM
Alexander: escribiste: "A lo que no tienen derecho los curas es a mentir diciendo que el condon suele fallar".
El argumento de la Iglesia para oponerse a la campaña del preservativo no es "que el preservativo falle", sino que los jóvenes deben abstenerse del sexo prematrimonial. Que el sexo sólo es legítimo en el marco de la donación recíproca -incondicional, definitiva- entre marido y mujer. Que los jóvenes se hacen daño emocional y espiritual a sí mismos al embarcarse en relaciones carnales -cada vez más irreflexivas y efímeras- a una edad tan temprana.
Pero, bueno, lo de que "el preservativo falla", sin ser ni mucho menos el argumento principal, tampoco es la "mentira" que tú decretas que es. Mira lo que ha escrito un médico en el blog de Javier Tébar:
"Comentario de: Doctor Fernando · http://url
Soy Médico.
Esto tiene una explicación muy sencilla.
Los profilácticos fallan por muy diversas causas en un 15 al 20% de los casos.
Demsotrado estadística y científicamente.
Mala calidad.Mal uso. Roturas...etc.
NO ES NI MUCHO MENOS SEXO SEGURO.
Y esto la juventud NO LO SABE.
En la producción del preservativo en fábrica, en series de 1.000 SIEMPRE existen 4 o 5 fallos. Es obligatorio desechar toda la serie, pero las fábricas NO LO HACEN. Sobre todo las de peor calidad ( goma) y en la de latex, lo mismo. El virus del SIDA (VIH) se cuela por los elastomeros (orificios) del latex o goma, porque es bastante más pequeño y pasa con mucha facilidad.
En series de grandes números los fallos del preservativo son muy grandes y contribuyen ( más que a detenerla ) al aumento del SIDA, embarazos y enfermedades de trnasmisión sexual.
En 100 millones de preservativos utilizandose al mismo tiempo, 400.000 o 500.000 son defectuosos y difunden grandemente estas patologías.
Esta es la verdadera causa del impresionante aumento del SIDA, embarazos y enfermedades de transmisión sexual.
El mismo PRESERVATIVO o presunta barrera, NO VALE PARA NADA y simplemente ayuda a la extensión del problema.
Por algo la Iglesia, que no es tonta, no lo recomienda.
Lo mejor contiencia y pareja estable.
Todo lo demás NO ES NADA SEGURO.
El gobierno, debería ALERTAR a la juventud, en vez dee promover su uso
indiscriminado y pernicioso.
Cordiales saludos".
El argumento de la Iglesia para oponerse a la campaña del preservativo no es "que el preservativo falle", sino que los jóvenes deben abstenerse del sexo prematrimonial. Que el sexo sólo es legítimo en el marco de la donación recíproca -incondicional, definitiva- entre marido y mujer. Que los jóvenes se hacen daño emocional y espiritual a sí mismos al embarcarse en relaciones carnales -cada vez más irreflexivas y efímeras- a una edad tan temprana.
Pero, bueno, lo de que "el preservativo falla", sin ser ni mucho menos el argumento principal, tampoco es la "mentira" que tú decretas que es. Mira lo que ha escrito un médico en el blog de Javier Tébar:
"Comentario de: Doctor Fernando · http://url
Soy Médico.
Esto tiene una explicación muy sencilla.
Los profilácticos fallan por muy diversas causas en un 15 al 20% de los casos.
Demsotrado estadística y científicamente.
Mala calidad.Mal uso. Roturas...etc.
NO ES NI MUCHO MENOS SEXO SEGURO.
Y esto la juventud NO LO SABE.
En la producción del preservativo en fábrica, en series de 1.000 SIEMPRE existen 4 o 5 fallos. Es obligatorio desechar toda la serie, pero las fábricas NO LO HACEN. Sobre todo las de peor calidad ( goma) y en la de latex, lo mismo. El virus del SIDA (VIH) se cuela por los elastomeros (orificios) del latex o goma, porque es bastante más pequeño y pasa con mucha facilidad.
En series de grandes números los fallos del preservativo son muy grandes y contribuyen ( más que a detenerla ) al aumento del SIDA, embarazos y enfermedades de trnasmisión sexual.
En 100 millones de preservativos utilizandose al mismo tiempo, 400.000 o 500.000 son defectuosos y difunden grandemente estas patologías.
Esta es la verdadera causa del impresionante aumento del SIDA, embarazos y enfermedades de transmisión sexual.
El mismo PRESERVATIVO o presunta barrera, NO VALE PARA NADA y simplemente ayuda a la extensión del problema.
Por algo la Iglesia, que no es tonta, no lo recomienda.
Lo mejor contiencia y pareja estable.
Todo lo demás NO ES NADA SEGURO.
El gobierno, debería ALERTAR a la juventud, en vez dee promover su uso
indiscriminado y pernicioso.
Cordiales saludos".
12/12/08 9:16 AM
CCCP:
Que "Fernando" sea médico no te lo crees ni tú.
Las campañas de la Iglesia a favor de la abstinenecia me parecen muy bien, la Iglesia tiene derecho a predicar las virtudes de la castidad, como los vegetarianos las ventajas de no comer carne, pero que nadie mienta.
Sabes de sobra que esas campañas siempre van acompañadas de intentos de asustar al personal.
Desde la EGB al COU siempre escuché a los profes de religión la misma cantinela "el preservativo se rompe, la píldora provoca cáncer de hígado", y por supuesto la conspiración que no puede faltar.
Estamos rodeados de conspiradores para ocultar verdades que sólo vosotros veis meridianamente claras. La verdad de que el 11-M lo planearon el PSOE y ETA, la verdad de que los gays son pedófilos, la verdad de que el condón falla con mucha frecuencia.
Probablemente sea una conspiración del gobierno para que las chicas se queden embarazadas y aborten. Ya me imagino a Soria relamiéndose y frotándose las manos. El ministro lo primero que hace por las mañanas es pensar "¿Cuántas habrán abortado hoy?".
Estoy de acuerdo con que hay demasiados abortos, el sexo se banaliza, se lava el cerebro a los adolescentes para que crean que si no fornican son unos fracasados, la telebasura tiene un horario criminal etc.
Y creo que para evitar enfermedades y embarazos no deseados, aparte de combatir todo lo anterior, la información sobre anticonceptivos es totalmente necesaria.
En tiempos de mi abuela, también se preñaban las jovencitas, y eso se arreglaba con un matrimonio forzado, con la expulsión de la chica de la casa, o con un aborto clandestino.
En todos los pueblos de España siempre ha habido brujas, curanderas y aborteras.
Y si tú crees que los adolescentes son ángeles pervertidos por la sociedad, y que sólo tienen ganas de fornicar desde que el PSOE ganó en el 82, dime qué fumas porque yo quiero flipar como tú.
Que "Fernando" sea médico no te lo crees ni tú.
Las campañas de la Iglesia a favor de la abstinenecia me parecen muy bien, la Iglesia tiene derecho a predicar las virtudes de la castidad, como los vegetarianos las ventajas de no comer carne, pero que nadie mienta.
Sabes de sobra que esas campañas siempre van acompañadas de intentos de asustar al personal.
Desde la EGB al COU siempre escuché a los profes de religión la misma cantinela "el preservativo se rompe, la píldora provoca cáncer de hígado", y por supuesto la conspiración que no puede faltar.
Estamos rodeados de conspiradores para ocultar verdades que sólo vosotros veis meridianamente claras. La verdad de que el 11-M lo planearon el PSOE y ETA, la verdad de que los gays son pedófilos, la verdad de que el condón falla con mucha frecuencia.
Probablemente sea una conspiración del gobierno para que las chicas se queden embarazadas y aborten. Ya me imagino a Soria relamiéndose y frotándose las manos. El ministro lo primero que hace por las mañanas es pensar "¿Cuántas habrán abortado hoy?".
Estoy de acuerdo con que hay demasiados abortos, el sexo se banaliza, se lava el cerebro a los adolescentes para que crean que si no fornican son unos fracasados, la telebasura tiene un horario criminal etc.
Y creo que para evitar enfermedades y embarazos no deseados, aparte de combatir todo lo anterior, la información sobre anticonceptivos es totalmente necesaria.
En tiempos de mi abuela, también se preñaban las jovencitas, y eso se arreglaba con un matrimonio forzado, con la expulsión de la chica de la casa, o con un aborto clandestino.
En todos los pueblos de España siempre ha habido brujas, curanderas y aborteras.
Y si tú crees que los adolescentes son ángeles pervertidos por la sociedad, y que sólo tienen ganas de fornicar desde que el PSOE ganó en el 82, dime qué fumas porque yo quiero flipar como tú.
12/12/08 2:07 PM
"...El ministro lo primero que hace por las mañanas es pensar "¿Cuántas habrán abortado hoy?"..."
Lamentablemente, el Sr. Ministro, no piensa eso por las mañanas. Lamentablemente el Sr. Ministro, cada mañana no piensa en cuantas vidas se han destruido el dia anterior, o cuantas se van a destruir en el dia de hoy.
Lamentablamente, cuando el Sr. Ministro ve las estadísiticas de abortos, en lo único que piensa es en cifras, hoy más que ayer pero menos que mañana, pero no se le ocurre pensar en las vidas destrozadas de tantas mujeres que despues de un aborto quedan traumatizadas de por vida.
Lamentable, es que tal vez el Sr. Ministro lo que piensa por la mañana es lo que tiene que hacer para que no lo "dimitan".
Lamentable es que personas que apenas han dejado de jugar con muñecas, lleguen al sexo sin solución de continuidad, sin preparación.
Lamentable es que continuemos discutiendo sobre galgos o podencos, mientras las cifras dicen que más de 112.000 seres fueron destruidos el último año, y que un número indeterminado de chicos y chicas, obviamente más chicas que chicos, han visto alterado su desarrollo normal, por un embarazo.
Hay quien acusa a la educación anterior de que nos contaban cosas como que nos quedariamos ciegos si nos martubábamos o cosas por el estilo. Mucho me temo que en la educación actual estamos en el punto contrario, no eres normal si no tienes relaciones sexuales.
A mi entender la clave del artículo del P. Guillermo está en que "Una chica que no tiene la suficiente madurez para ser madre no debe quedarse embarazada. De igual modo que un chico que no tiene la suficiente madurez para ser padre, no debe dejar a una chica embarazada."
A partir de ahí cada uno podemos tratar de demostrar que somo los más listos de la clase, pero mucho me temo que esa afirmación es incuestionable y que sin embargo en la actualidad se está obviando de forma absolutamente irresponsable.
Lamentablemente, el Sr. Ministro, no piensa eso por las mañanas. Lamentablemente el Sr. Ministro, cada mañana no piensa en cuantas vidas se han destruido el dia anterior, o cuantas se van a destruir en el dia de hoy.
Lamentablamente, cuando el Sr. Ministro ve las estadísiticas de abortos, en lo único que piensa es en cifras, hoy más que ayer pero menos que mañana, pero no se le ocurre pensar en las vidas destrozadas de tantas mujeres que despues de un aborto quedan traumatizadas de por vida.
Lamentable, es que tal vez el Sr. Ministro lo que piensa por la mañana es lo que tiene que hacer para que no lo "dimitan".
Lamentable es que personas que apenas han dejado de jugar con muñecas, lleguen al sexo sin solución de continuidad, sin preparación.
Lamentable es que continuemos discutiendo sobre galgos o podencos, mientras las cifras dicen que más de 112.000 seres fueron destruidos el último año, y que un número indeterminado de chicos y chicas, obviamente más chicas que chicos, han visto alterado su desarrollo normal, por un embarazo.
Hay quien acusa a la educación anterior de que nos contaban cosas como que nos quedariamos ciegos si nos martubábamos o cosas por el estilo. Mucho me temo que en la educación actual estamos en el punto contrario, no eres normal si no tienes relaciones sexuales.
A mi entender la clave del artículo del P. Guillermo está en que "Una chica que no tiene la suficiente madurez para ser madre no debe quedarse embarazada. De igual modo que un chico que no tiene la suficiente madurez para ser padre, no debe dejar a una chica embarazada."
A partir de ahí cada uno podemos tratar de demostrar que somo los más listos de la clase, pero mucho me temo que esa afirmación es incuestionable y que sin embargo en la actualidad se está obviando de forma absolutamente irresponsable.
12/12/08 3:32 PM
Estoy de acuerdo con que hay demasiados abortos, el sexo se banaliza, se lava el cerebro a los adolescentes para que crean que si no fornican son unos fracasados, la telebasura tiene un horario criminal etc.
____________
Alexander, si estás de acuerdo en esto, estamos de acuerdo en lo esencial del post.
____________
Alexander, si estás de acuerdo en esto, estamos de acuerdo en lo esencial del post.
12/12/08 3:49 PM
Cada vez que oigo hablar del "Diseño inteligente" me parto de risa.
¿Qué tiene de inteligente diseñar un organismo que por la noche da vueltas en la cama sin pegar ojo, y por el día se queda dormido al volante y se mata?
Yo también estoy de acuerdo en que las chicas inmaduras no deberían quedarse embarazadas.
Pero estamos muy mal diseñados. El cuerpo madura años antes que la cabeza.
Si quereis podeis seguir poniendo puertas al campo, predicar la abstinencia y asustar con que el condón se rompe y no sirve para nada.
Pero con una sociedad cada vez más hedonista y con unos niños que se vuelven adolescentes de manera más precoz, lo único que sirve para frenar los embarazos no deseados y los posibles abortos, es la información y el uso de anticonceptivos.
Cursé el bachillerato en un instituto público de Andalucía, y en cuatro años, tan sólo una vez tuvimos una charla sobre anticoncepción. Algunas de mis compañeras se quedaron embarazadas, como era de esperar. Y aunque os parezca sorprendente, no teníamos ninguna asugnatura sobre los placeres del homosexualismo o lo diver del sexo en grupo, y esas cosas que decís de la Educación Pública.
La responsable de la plaga de embarazos adolescentes no es la educación, sino precisamente la falta de ella.
¿Qué tiene de inteligente diseñar un organismo que por la noche da vueltas en la cama sin pegar ojo, y por el día se queda dormido al volante y se mata?
Yo también estoy de acuerdo en que las chicas inmaduras no deberían quedarse embarazadas.
Pero estamos muy mal diseñados. El cuerpo madura años antes que la cabeza.
Si quereis podeis seguir poniendo puertas al campo, predicar la abstinencia y asustar con que el condón se rompe y no sirve para nada.
Pero con una sociedad cada vez más hedonista y con unos niños que se vuelven adolescentes de manera más precoz, lo único que sirve para frenar los embarazos no deseados y los posibles abortos, es la información y el uso de anticonceptivos.
Cursé el bachillerato en un instituto público de Andalucía, y en cuatro años, tan sólo una vez tuvimos una charla sobre anticoncepción. Algunas de mis compañeras se quedaron embarazadas, como era de esperar. Y aunque os parezca sorprendente, no teníamos ninguna asugnatura sobre los placeres del homosexualismo o lo diver del sexo en grupo, y esas cosas que decís de la Educación Pública.
La responsable de la plaga de embarazos adolescentes no es la educación, sino precisamente la falta de ella.
12/12/08 3:54 PM
Alexander, información y formación. Nada suple la responsabilidad.
12/12/08 3:55 PM
¿Y qué es la responsabilidad padre?
Si hoy en día ya tienen suerte los dos jóvenes de la pareja si ambos trabajan, y aún así les cuesta pagar una hipoteca y llegar a fin de mes, ¿Se les debe exigir el celibato hasta los 30 años?
¿Usted pretende de verdad que se practique la abstinencia desde los doce hasta cerca de la treintena?
Sinceramente si alguno lo consigue me parece muy loable.
Pero teniendo en cuenta que incluso en ReL se escribe que sólo el 11% de los jóvenes es practicante, cualquier ministro, de derechas o izquierdas, creyente o ateo, sabe que la abstinencia no funciona.
Creo que recomendar moderación, buscar pareja estable y el uso de anticonceptivos acabará con tantos embarazos adolescentes, y con el hecho de que en Madrid los heterosexuales se hayan convertido en un grupo de riesgo a la hora de contraer el SIDA.
Si hoy en día ya tienen suerte los dos jóvenes de la pareja si ambos trabajan, y aún así les cuesta pagar una hipoteca y llegar a fin de mes, ¿Se les debe exigir el celibato hasta los 30 años?
¿Usted pretende de verdad que se practique la abstinencia desde los doce hasta cerca de la treintena?
Sinceramente si alguno lo consigue me parece muy loable.
Pero teniendo en cuenta que incluso en ReL se escribe que sólo el 11% de los jóvenes es practicante, cualquier ministro, de derechas o izquierdas, creyente o ateo, sabe que la abstinencia no funciona.
Creo que recomendar moderación, buscar pareja estable y el uso de anticonceptivos acabará con tantos embarazos adolescentes, y con el hecho de que en Madrid los heterosexuales se hayan convertido en un grupo de riesgo a la hora de contraer el SIDA.
12/12/08 4:15 PM
alexander, yo también cursé el bachillerato en Andalucía y en la única "clase de sexualidad" que nos dieron (un hombre que venía de la Junta y todo) aquel "experto" nos dijo, entre otras cosas, que la virginidad no tiene nada que ver con la sexualidad, textualmente. Que si montando a caballo a una chica se le rompe el hímen pues ya no es virgen...aquí se dicen muchas barbaridades de la Educación Pública sin motivos, pero otras veces los motivos que dan son como para no quedarse callados.
Es lo único que quería comentar, en el resto de la discusión no entro porque no tengo mucho tiempo xD
PACEM
Es lo único que quería comentar, en el resto de la discusión no entro porque no tengo mucho tiempo xD
PACEM
12/12/08 4:27 PM
Pues si llegamos a la conclusion de que los embarazos no son deseables a ciertas edades, y de que el aborto es un asesinato legal, pasemos a la siguiente pregunta ¿como evitarlos?, quedaría el preservativo, con sus fallos, y la abstinencia, pero claro las hormonas están revueltas.
Pues tal vez con formación en el sentido de la abstinencia, el cómo superar la situación, y (ahora oiré un montón de carcajadas), deporte. De verdad pocas cosas hay como el cansancio físico para superar la situación de una hormonas demasiado revueltas.
Claro mientras lo que tengamos son elementos deshinibidores tales como discotecas, alcohol, y, permitanme decirlo así, pastis, pirulas, etc. será muy reducir el número de abortos y el número de embarazos no deseados.
Todos somos conscientes de que eliminar los embarazos no deseados, y los consiguientes abortos es una tarea imposible, en niguún momento de la historia se consiguió cuando menos en la situación actual. Pero si se pudiera reducir el número, al menos se habrían salvado algunas vidas de nonatos y tambien de niñas que ven su vida y su desarrollo normal desvirtuado por un error infantil.
Pues tal vez con formación en el sentido de la abstinencia, el cómo superar la situación, y (ahora oiré un montón de carcajadas), deporte. De verdad pocas cosas hay como el cansancio físico para superar la situación de una hormonas demasiado revueltas.
Claro mientras lo que tengamos son elementos deshinibidores tales como discotecas, alcohol, y, permitanme decirlo así, pastis, pirulas, etc. será muy reducir el número de abortos y el número de embarazos no deseados.
Todos somos conscientes de que eliminar los embarazos no deseados, y los consiguientes abortos es una tarea imposible, en niguún momento de la historia se consiguió cuando menos en la situación actual. Pero si se pudiera reducir el número, al menos se habrían salvado algunas vidas de nonatos y tambien de niñas que ven su vida y su desarrollo normal desvirtuado por un error infantil.
12/12/08 4:37 PM
Alexander:
Solo dos cosas:
1- Los preservativos fallan. Si lo usas un vez probablemente no pase nada. Si lo usas 50, es más que probable que experimentes al menos un fallo que invalide su uso. Creo que casi todo el mundo sabe algo de esto, y un solo fallo se basta para transmitir el SIDA o tener un embarazo. Incluso entre matrimonios estables y excelentemente formados se dan los niños "inesperados".
2- Respecto a la píldora. Piensa lo que quieras, pero una compañera de trabajo se quedó sin visión - temporal y ya veremos que pasa - por el uso de la píldora. Eso fue lo que le dijo el médico, no lo digo yo. Ahora bien, si piensas que la toma de una sustancia que deja temporalmente estéril - nada más y nada menos - a la mujer, deja solo unos efectos secundarios menores, pues nada. Yo no dejo a mi mujer jugando con la ruleta rusa.
Por otra parte se critica mucho a la Iglesia por estos temas, y yo todavía estoy por ver a alguna compañía de preservativos que haga mención a las relaciones sexuales responsables y sanas. Todas y sin excepción, hacen apología de un sexo desenfrenado, irresponsable y enfermo. Y todos - tú también - chitón.
Ya está bien de usar fondos públicos para pagarle la propaganda a estas empresas.
Solo dos cosas:
1- Los preservativos fallan. Si lo usas un vez probablemente no pase nada. Si lo usas 50, es más que probable que experimentes al menos un fallo que invalide su uso. Creo que casi todo el mundo sabe algo de esto, y un solo fallo se basta para transmitir el SIDA o tener un embarazo. Incluso entre matrimonios estables y excelentemente formados se dan los niños "inesperados".
2- Respecto a la píldora. Piensa lo que quieras, pero una compañera de trabajo se quedó sin visión - temporal y ya veremos que pasa - por el uso de la píldora. Eso fue lo que le dijo el médico, no lo digo yo. Ahora bien, si piensas que la toma de una sustancia que deja temporalmente estéril - nada más y nada menos - a la mujer, deja solo unos efectos secundarios menores, pues nada. Yo no dejo a mi mujer jugando con la ruleta rusa.
Por otra parte se critica mucho a la Iglesia por estos temas, y yo todavía estoy por ver a alguna compañía de preservativos que haga mención a las relaciones sexuales responsables y sanas. Todas y sin excepción, hacen apología de un sexo desenfrenado, irresponsable y enfermo. Y todos - tú también - chitón.
Ya está bien de usar fondos públicos para pagarle la propaganda a estas empresas.
12/12/08 5:20 PM
CIUDADANO:
Me pareces una persona bienintencionada, pero un poco alejada de la realidad.
La verdad es que no sé cómo fue vuestra adolescencia, pero te aseguro que a los 15 años, después de desfogarnos en la clase de Educación Física, todavía nos quedaban fuerzas para tener una erección con la srta. Fátima, nuestra profe de Lengua Española.
Seguís empeñados en las causas externas, como si los adolescentes fueran asexuales y vinieran los sociatas, las drogas y los 40 principales a pervertirlos.
Una curiosodad histórica:
Los nazis fomentaban la saludable vida campestre de las juventudes germánicas, y organizaban excursiones a campamentos donde adolescentes de ambos sexos se ejercitaban en la educación física y los valores nacionalsocialistas.
Y al poco tiempo tuvieron que suspender esos programas por el alto nº de embarazos. ¡En los años ´30! ¡Después de estar todo el día acarreando troncos y cantando! ¡A los pequeños teutones todavía les quedaban ganas de "invadir Polonia"!.
Creo sinceramente que combinar la información, la recomendación de la abstinencia (hasta donde a cada cual le sea posible) y de las parejas estables (idem), así como los anticonceptivos, es la mejor solución a las ETSs y los embarazos adolescentes.
Me pareces una persona bienintencionada, pero un poco alejada de la realidad.
La verdad es que no sé cómo fue vuestra adolescencia, pero te aseguro que a los 15 años, después de desfogarnos en la clase de Educación Física, todavía nos quedaban fuerzas para tener una erección con la srta. Fátima, nuestra profe de Lengua Española.
Seguís empeñados en las causas externas, como si los adolescentes fueran asexuales y vinieran los sociatas, las drogas y los 40 principales a pervertirlos.
Una curiosodad histórica:
Los nazis fomentaban la saludable vida campestre de las juventudes germánicas, y organizaban excursiones a campamentos donde adolescentes de ambos sexos se ejercitaban en la educación física y los valores nacionalsocialistas.
Y al poco tiempo tuvieron que suspender esos programas por el alto nº de embarazos. ¡En los años ´30! ¡Después de estar todo el día acarreando troncos y cantando! ¡A los pequeños teutones todavía les quedaban ganas de "invadir Polonia"!.
Creo sinceramente que combinar la información, la recomendación de la abstinencia (hasta donde a cada cual le sea posible) y de las parejas estables (idem), así como los anticonceptivos, es la mejor solución a las ETSs y los embarazos adolescentes.
12/12/08 5:32 PM
PEPIÑO:
Voy a decirte una cosa:
Los coches fallan. Te recomiendo que nunca uses un automóvil, pues está demostrado que es la única manera eficaz de evitar accidentes de tráfico, a pesar de lo que el malvado gobierno y las empresas automovilísticas, movidas por intereses económicos nos quieren hacer creer.
También te advierto que si te metes en la ducha, un solo resbalón es suficiente para romperte un brazo. Y no te fíes de los fabricantes de alfombrillas de plástico, sabemos que hay un alto porcentaje de fallos que son ocultados para seguir ganando dinero. Es preferible oler a macho ibérico, o salir en pelotas a la calle con una esponja cuando llueve.
Voy a decirte una cosa:
Los coches fallan. Te recomiendo que nunca uses un automóvil, pues está demostrado que es la única manera eficaz de evitar accidentes de tráfico, a pesar de lo que el malvado gobierno y las empresas automovilísticas, movidas por intereses económicos nos quieren hacer creer.
También te advierto que si te metes en la ducha, un solo resbalón es suficiente para romperte un brazo. Y no te fíes de los fabricantes de alfombrillas de plástico, sabemos que hay un alto porcentaje de fallos que son ocultados para seguir ganando dinero. Es preferible oler a macho ibérico, o salir en pelotas a la calle con una esponja cuando llueve.
12/12/08 6:13 PM
Los seres humanos fallan. Los abstinentes, por cada cincuenta veces que triunfan de sus tentaciones, cometen algún fallo. ¿Invalida eso la virtud de la castidad? ¿Invalida al ser humano?
Los presrvativos no fallan ni una vez de cada cincuenta, por Dios. Sencillamente, no fallan. Fallan las personas.
Los presrvativos no fallan ni una vez de cada cincuenta, por Dios. Sencillamente, no fallan. Fallan las personas.
13/12/08 12:10 PM
Dejar un comentario
