A Su Excelencia, el Sr. Ministro D. José Blanco
15 Nov ¿Derecho o pecado? Pepe Blanco (Así se titula el post que comento del Sr. Ministro).
Dice el Sr. Ministro: “Soy católico. Como tal, estoy dispuesto a creer que el aborto es un pecado.
Pero antes soy ciudadano y demócrata. Y como tal, no estoy dispuesto a creer ni a admitir que el aborto tenga que ser un delito".
Pregunto yo: ¿Qué significa “antes"? ¿Hay alguna incompatibilidad, lógica o cronológica, entre catolicismo, ciudadanía y democracia? ¿Cuál?
____________
Dice el Sr. Ministro: “Como creyente, se me puede exigir que mi vida personal responda a los criterios morales derivados de mi fe. Pero como representante de los ciudadanos no se me puede exigir que pretenda imponer esos criterios por ley a toda la sociedad. Más bien se me tiene que exigir lo contrario: que defienda el derecho de todas las personas a vivir de acuerdo con sus propios valores, religiosos o de cualquier otro tipo".
Y yo me pregunto: Como ciudadano, ¿no cabe pedir, esperar y exigir que un Ministro sea fiel a su conciencia? Como católico, ¿no cabe esperar de otro que se dice católico que sea coherente con su fe en la vida pública? Usted, Sr. Ministro, debe defender que otros puedan vivir conforme a sus valores, siempre y cuando esos supuestos “valores” no nieguen los bienes, valores y derechos fundamentales. ¿O usted, Sr. Ministro, defendería el derecho de un racista a ser racista?
______________
Dice el Sr. Ministro: “La confusión entre pecado y delito, la idea obsoleta de que el Estado debe actuar como brazo ejecutor de la doctrina de la Iglesia, la injusta pretensión de obligar a todos a vivir según las creencias de algunos, la nunca abandonada aspiración de hegemonizar moralmente a la sociedad a través de las leyes, es la causa principal de que muchos sigan viendo hoy a la Iglesia Católica como un instrumento de opresión".
Pregunto yo: ¿Quién confunde pecado y delito? ¿Usted? ¿Conoce la distinción entre delito o censura canónica y delito según la legislación penal de un Estado? ¿Quién ha pedido que el Estado use su fuerza coactiva para que los católicos cumplan con el precepto dominical? ¿De verdad no piensa que algunos, ustedes, quieren imponer su modelo a todos? ¿Nunca lo ha sospechado?
__________
Dice el Sr. Ministro: “Y además, ha quedado lejos en la historia. Cuando Azaña pronunció su famosa frase: España ha dejado de ser católica, no quería decir que los españoles hubieran perdido la fe, sino que la religión había regresado al ámbito del que nunca debió salir, el de las convicciones íntimas y privadas, y que en el Estado moderno no hay ninguna posibilidad de aceptar que una doctrina religiosa dicte las leyes que afectan a todos".
Y pregunto yo: La fe, ¿no abarca a toda la persona? ¿No tiene implicaciones sociales y políticas? ¿No tiene el Estado moderno que tener en cuenta unas bases morales prepolíticas - comunes a todos los hombres, en tanto que seres racionales -, que también la Iglesia, aunque no exclusivamente la Iglesia, puede recordar?
_____
Dice el Sr. Ministro: “Casi todos los delitos son pecado (aunque hay que ver la indulgencia con la que la Iglesia ha contemplado secularmente algunos de ellos); pero lo que es pecado no tiene por qué ser delito. Llevar el catecismo al Código Penal es inasumible por una sociedad civilizada. La mujer que decida libremente interrumpir su embarazo puede ser que vaya al infierno; pero de ninguna manera tiene que ir a la cárcel".
Pregunto yo: ¿Es usted moralista? ¿Conoce a algún doctor de la Iglesia que diga que todos los pecados hayan de ser delito o (casi) todos los delitos, por el mero hecho de serlo y sin mayor especificación, necesariamente pecados? Que la mujer que, matando a su hijo, vaya o no a la cárcel no es cosa de la Iglesia, Sr. Ministro, es cosa de los legisladores y jueces.
______
Dice el Sr. Ministro: “No hay ninguna amenaza eclesiástica que pueda inducirme, como miembro del Parlamento, a promover una legislación que convierta en delincuentes a las mujeres que quieren decidir sobre su maternidad. Y la obligación del legislador democrático, cualesquiera que sean sus convicciones íntimas, es garantizar que los ciudadanos puedan ejercer sus derechos en condiciones de libertad y de seguridad".
Y yo me pregunto: Para un católico, incluso para un no católico de recta conciencia, ¿el aborto es un derecho? ¿Un derecho cuyo ejercicio haya que garantizar en condiciones de libertad y seguridad?
___________________
Dice el Sr. Ministro: “Pero como católico lo que más me irrita no es la deriva autoritaria de quienes pretenden que sus creencias sean ley. Lo que más me irrita es la hipocresía episcopal.
Porque si el aborto es un crimen que tiene que ser perseguido, lo será de igual manera con la ley que está en vigor desde hace más de veinte años que con la que ahora propone el Gobierno. Se trataría del mismo crimen cuando gobernaba el PP y se practicaban en España más de medio millón de abortos legales que cuando gobierna Zapatero. Habrá que denigrar y excomulgar no sólo a los socialistas españoles, sino a los conservadores de todos los gobiernos europeos que han promulgado leyes de plazos iguales a la que vamos a votar en España. Habrá que organizar manifestaciones no sólo en Madrid sino en París, en Londres, en Berlín, en Amsterdam…”
Y yo pregunto: ¿Persiguen los obispos los crímenes? ¿Cómo? ¿Quién puso en vigor la ley que está en vigor: los Obispos o ustedes? ¿Han justificado los Obispos los abortos cometidos durante el mandato del Sr. Anzar? ¿Dónde, cuándo, cómo? ¿Lo han excomulgado a Usted o a otro socialista conocido? ¿Han organizado los Obispos manifestaciones?
________________
Dice el Sr. Ministro: “Pero nada de eso sucede. Nadie llamó asesino a José María Aznar, que gobernó ocho años con una ley que bajo el coladero del “daño psicológico” para la madre permite abortos prácticamente sin límite y sin control. Pero se lo llaman a Zapatero por proponer una regulación que pone plazos, establece límites y condiciones objetivas para practicar el aborto, da garantías sanitarias y seguridad jurídica a las madres y a los médicos; y además trata de prevenir los embarazos no deseados, que son el origen de la inmensa mayoría de los abortos".
Y yo pregunto: ¿Los miembros de su partido nunca llamaron “asesino” a Aznar? ¿Algún Obispo ha llamado asesino a Zapatero?
___________________________
Dice el Sr. Ministro: “La jerarquía eclesiástica española ha formulado de hecho una nueva doctrina: la regulación legal del aborto es un crimen execrable siempre y cuando la impulse un gobierno socialista en España. Y es algo ante lo que puede hacerse la vista gorda cuando es la derecha quien la ampara, dentro o fuera de España".
Pregunto yo: ¿Dónde? Cite Usted el documento, por favor.
_____________________________
Dice el Sr. Ministro: “Como diputado, voy a votar la ley del aborto a mucha honra. Y como católico, voy a decirle a los obispos que su discurso sobre este tema no sólo es reaccionario: es hipócrita. Y que mentir a sabiendas no es un delito, pero sí es un pecado".
Y yo opino: Lo que Usted haga es cosa suya, de su conciencia. Pero no espere que nos creamos que es usted un católico coherente o un político fiable. ¿Usted es consciente de sus mentiras? Porque si no lo es, no cometería pecado, por falta de plena advertencia. Pero engañar al pueblo, aunque no fuese pecado, debería ser delito.
Guillermo Juan Morado.
93 comentarios
¡Qué parlamentario nos estamos perdiendo!
Un buen ejemplo de comentario crítico, y de texto argumentativo, ¿verdad, mi querida colega (Yolanda)?.
Al final, el joven asrone va a tener aquí lo que la LOGSE no le pudo dar.
Primero, se nos reveló como un apologeta, un catequista y un facedor de homilías de recta doctrina. Luego como un irónico de fino humor, y ahora como polemista. ¿Qué más se puede pedir?
Decía Cicerón: Si bibliothecam apud hortulum habes, quis deeris? (Si tienes tu biblioteca al lado de un jardín, ¿qué más puedes desear?
Y nosotros podemos añadir: con este Páter, ¿qué más podemos pedir?
Merece la pena leer el post con calma, para apreciar la contundencia y claridad de las ideas. Sobresaliente.
Un buen ejemplo de comentario crítico, y de texto argumentativo, ¿verdad, mi querida colega (Yolanda)?.
Al final, el joven asrone va a tener aquí lo que la LOGSE no le pudo dar.
Primero, se nos reveló como un apologeta, un catequista y un facedor de homilías de recta doctrina. Luego como un irónico de fino humor, y ahora como polemista. ¿Qué más se puede pedir?
Decía Cicerón: Si bibliothecam apud hortulum habes, quis deeris? (Si tienes tu biblioteca al lado de un jardín, ¿qué más puedes desear?
Y nosotros podemos añadir: con este Páter, ¿qué más podemos pedir?
Merece la pena leer el post con calma, para apreciar la contundencia y claridad de las ideas. Sobresaliente.
17/11/09 12:07 AM
Merece la pena leer el post con calma, para apreciar la contundencia y claridad de las ideas. Sobresaliente.
______
El lujo de mi Blog son Ustedes, los comentaristas. Ni sospechan cuánto me ayudan. Mucho, en serio.
______
El lujo de mi Blog son Ustedes, los comentaristas. Ni sospechan cuánto me ayudan. Mucho, en serio.
17/11/09 12:22 AM
Aplauso fervoroso.
Claro, escribírselo en el blog de pepiño no es pla. para eso tenemos el...¿me premite llamarlo "nuestro"?
Así, como entrada independiente está genial. En el hilo anteriro se perdía tanta elocuencia en el río revelto de comentarios.
"""El lujo de mi Blog, son Ustedes, los comentaristas. Ni sospechan cuanto me ayudan. Mucho, en serio"""
Si algo me toca de de esa ayudita, me alegro y gracias.
Sigan la polémica adversus Pepem,que yo me vuelvo con Evagrio. Estoy con su biografía y me acabará por dar penita el pobre Evagrio Póntico. Ya sé de dónde le venía a Evagrio la manía contra las mujeres.
(Tineo, te voy a dar una pizquita de envidia.
Ego bibliothecam apud hortulum habeo. Un sueño de la infancia hecho realidad aunque no creo que me lo inspirara Cicerón a los 8 años, cuando lo concebí)
Claro, escribírselo en el blog de pepiño no es pla. para eso tenemos el...¿me premite llamarlo "nuestro"?
Así, como entrada independiente está genial. En el hilo anteriro se perdía tanta elocuencia en el río revelto de comentarios.
"""El lujo de mi Blog, son Ustedes, los comentaristas. Ni sospechan cuanto me ayudan. Mucho, en serio"""
Si algo me toca de de esa ayudita, me alegro y gracias.
Sigan la polémica adversus Pepem,que yo me vuelvo con Evagrio. Estoy con su biografía y me acabará por dar penita el pobre Evagrio Póntico. Ya sé de dónde le venía a Evagrio la manía contra las mujeres.
(Tineo, te voy a dar una pizquita de envidia.
Ego bibliothecam apud hortulum habeo. Un sueño de la infancia hecho realidad aunque no creo que me lo inspirara Cicerón a los 8 años, cuando lo concebí)
17/11/09 12:34 AM
Primero, se nos reveló como un apologeta, un catequista y un facedor de homilías de recta doctrina. Luego como un irónico de fino humor, y ahora como polemista. ¿Qué más se puede pedir?
-------------------------
Se olvidó añadir "un verdadero pastor y guía de fieles"
Pero si,la verdad es que haría verdadera pastoral (en el buen sentido) en lugares donde muchos católicos que sienten terror por "una sotana", no se acercan a un sacerdote porque los ven "distantes, inalcanzables"
El pater (y otros como él) es muy necesario en una sociedad como la actual. Nosotros estamos acostumbrados a la figura, presencia de un sacerdote, pero somos minoría.
Es un don que tiene el pater, sin duda. Llega a todo el mundo, toca cualquier tema, independientemente del "grado de catolicidad" del feligrés.
-------------------------
Se olvidó añadir "un verdadero pastor y guía de fieles"
Pero si,la verdad es que haría verdadera pastoral (en el buen sentido) en lugares donde muchos católicos que sienten terror por "una sotana", no se acercan a un sacerdote porque los ven "distantes, inalcanzables"
El pater (y otros como él) es muy necesario en una sociedad como la actual. Nosotros estamos acostumbrados a la figura, presencia de un sacerdote, pero somos minoría.
Es un don que tiene el pater, sin duda. Llega a todo el mundo, toca cualquier tema, independientemente del "grado de catolicidad" del feligrés.
17/11/09 12:35 AM
No. Es cosa de ustedes.
Los curas sin los laicos, nada.
Los laicos sin la aportación específica de los curas, quizá tampoco.
Vamos, al menos para celebrarles la Misa y confesar - y esto es esencial -.
¿La ventaja de Internet? Esta interacción. En una parroquia real es mucho más difícil - por más que escuchemos, que consultemos, etc. -
Newman, que no tenía Internet, pero que sabía de la cooperación de clérigos y laicos, estaría de acuerdo.
Los curas sin los laicos, nada.
Los laicos sin la aportación específica de los curas, quizá tampoco.
Vamos, al menos para celebrarles la Misa y confesar - y esto es esencial -.
¿La ventaja de Internet? Esta interacción. En una parroquia real es mucho más difícil - por más que escuchemos, que consultemos, etc. -
Newman, que no tenía Internet, pero que sabía de la cooperación de clérigos y laicos, estaría de acuerdo.
17/11/09 12:40 AM
Nunca he visto a un político con un cacao mental tan acusado, que se atreve a dar lecciones de moral con auténticas incongruencias. Como en política tiene la habilidad de engañar a muchos incautos, porque tiene un maestro extraordinario, quiere tambien tener diploma de moralista, comparándose con los Obispos, incluso queriéndo suplantarlos, poniendo él los argumentos del "listillo ofilcial" y desbarra en todas sus afirmaciones.
Gracias, D. Guillermo. Por lo menos, tenemos a doctores que saben responder a las falacias dialécticas de los politicastros, que se meten en camisas de once varas.
Continúa dando doctrina clara, que es muy necesaria.
Gracias, D. Guillermo. Por lo menos, tenemos a doctores que saben responder a las falacias dialécticas de los politicastros, que se meten en camisas de once varas.
Continúa dando doctrina clara, que es muy necesaria.
17/11/09 12:56 AM
Gracias por sus palabras, tan generosas, porque sólo comentamos. El que tiene que escribir los artículos es Vuestra Monseñoridad (¿cómo se trata a un canónigo?).
Yolanda:
Yo tambien tengo mi biblioteca al lado de un micro-pseudo-jardín, pero no es lo mismo que tener una finca en la comunidad gobernada por Espe.
Ten en cuenta que nuestro Casi-Santo vivió en el siglo IV,. no lo juzgues exigiéndole mentalidad del XXI. Ya tuvo bastantes problemas en su época.
Marcos
Pastor y guía de almas, siendo predicador, catequista y apologeta, va unido e incluido.
¿Qué significa pastoral "en buen sentido"? ¿y en mal sentido?
Don Guillermo:
¿Cuándo pasará a ser Venerable nuestra Sierva de Dios?
¿Estará trabajando luis adecuadamente por ello? Creo que dedica demasiado tiempo al Wanderer.
Yolanda:
Yo tambien tengo mi biblioteca al lado de un micro-pseudo-jardín, pero no es lo mismo que tener una finca en la comunidad gobernada por Espe.
Ten en cuenta que nuestro Casi-Santo vivió en el siglo IV,. no lo juzgues exigiéndole mentalidad del XXI. Ya tuvo bastantes problemas en su época.
Marcos
Pastor y guía de almas, siendo predicador, catequista y apologeta, va unido e incluido.
¿Qué significa pastoral "en buen sentido"? ¿y en mal sentido?
Don Guillermo:
¿Cuándo pasará a ser Venerable nuestra Sierva de Dios?
¿Estará trabajando luis adecuadamente por ello? Creo que dedica demasiado tiempo al Wanderer.
17/11/09 1:02 AM
Jajjaja, Tineo.
A un canónigo se le trata, como máximo, de "Su Señoría" o de "Muy Ilustre Señor". (SPH, pero es así el tratamiento que corresponde, formalmente).
Nuestra Sierva de Dios, en vida, no puede ser, formalmente, ni "Sierva de Dios". Así que debemos desear que nuestro competente amigo Luis tenga mucho, mucho, tiempo para empezar a actuar como abogado de la causa.
A un canónigo se le trata, como máximo, de "Su Señoría" o de "Muy Ilustre Señor". (SPH, pero es así el tratamiento que corresponde, formalmente).
Nuestra Sierva de Dios, en vida, no puede ser, formalmente, ni "Sierva de Dios". Así que debemos desear que nuestro competente amigo Luis tenga mucho, mucho, tiempo para empezar a actuar como abogado de la causa.
17/11/09 1:06 AM
Aunque Luis, si se empeña, en plan abogado de la Causas de los Santos, es capaz de lograr que canonicen a alguien en vida...
Ya me imagino a los Cardenales de la Congregación, medio locos y aturdidos ante alegaciones de: "circiterismo", "presión de la pata de elefante barroco", etc.
Sólo el Santo Padre, no sin asistencia especial del Espíritu Santo, podría mantenerse ecuánime.... (SPH, a medias).
Ya me imagino a los Cardenales de la Congregación, medio locos y aturdidos ante alegaciones de: "circiterismo", "presión de la pata de elefante barroco", etc.
Sólo el Santo Padre, no sin asistencia especial del Espíritu Santo, podría mantenerse ecuánime.... (SPH, a medias).
17/11/09 1:11 AM
jajajaja
Ya os contaré de Evagrio, ya... Lo dejo en lo más interesante.
Mi biblioteca es mediana, mi hortulus, pequeño. No es ninguna finca.
""¿Qué significa pastoral "en buen sentido"? ¿y en mal sentido?"" Jajajajajajja, se me ocurre alguna respuesta malvada; no sé, hay un comentarista que sabe mucho de pastoral buena y mala, pero hace tiempo que no se le ve por aquí.
Un lujo esta parroquia, sí. El sensus fidelium sabe acudir a los buenos sacerdotes. Por eso crece SPII.
Ya os contaré de Evagrio, ya... Lo dejo en lo más interesante.
Mi biblioteca es mediana, mi hortulus, pequeño. No es ninguna finca.
""¿Qué significa pastoral "en buen sentido"? ¿y en mal sentido?"" Jajajajajajja, se me ocurre alguna respuesta malvada; no sé, hay un comentarista que sabe mucho de pastoral buena y mala, pero hace tiempo que no se le ve por aquí.
Un lujo esta parroquia, sí. El sensus fidelium sabe acudir a los buenos sacerdotes. Por eso crece SPII.
17/11/09 1:17 AM
""¿Qué significa pastoral "en buen sentido"? ¿y en mal sentido?""
____
Llevo tiempo preguntándome eso.
Nada, nada, a Evagrio.
____
Llevo tiempo preguntándome eso.
Nada, nada, a Evagrio.
17/11/09 1:20 AM
¿Hay alguna incompatibilidad, lógica o cronológica, entre catolicismo, ciudadanía y democracia?
¿Quién ha pedido que el Estado use su fuerza coactiva para que los católicos cumplan con el precepto dominical?
____________________
Jajajaja, ay, es que es todo buenísimo.
A ver si se pasa el Sr. Ministro por aquí y responde.
¡Mire que si a estas alturas el Estado acabara usando su fuerza coactiva para que los católicos cumplan con el precepto dominical... AL menos nos enteraríamos del número real de católicos de España!
(Qué edificante está siendo conocer a Evagrio más de cerca, qué pruebas le mandaba el Señor, ¡un santo, un santo! Retomo la tarea del merchandising del Evagrio´s Fan Club, urge la Agenda póntica 2010, los bolis y los marcapáginas)
¿Quién ha pedido que el Estado use su fuerza coactiva para que los católicos cumplan con el precepto dominical?
____________________
Jajajaja, ay, es que es todo buenísimo.
A ver si se pasa el Sr. Ministro por aquí y responde.
¡Mire que si a estas alturas el Estado acabara usando su fuerza coactiva para que los católicos cumplan con el precepto dominical... AL menos nos enteraríamos del número real de católicos de España!
(Qué edificante está siendo conocer a Evagrio más de cerca, qué pruebas le mandaba el Señor, ¡un santo, un santo! Retomo la tarea del merchandising del Evagrio´s Fan Club, urge la Agenda póntica 2010, los bolis y los marcapáginas)
17/11/09 8:04 AM
La verdad es que es de las mejores repuestas que me he encontrado al post de Pepiño Blanco. Bien argumentada, fundamentada y clara, para que incluso un ministro sin estudios universitarios pueda entender.
De todas formas, me sigo preguntando ¿veremos algún día a, por ejemplo, Monseñor Rouco o al Muy Ilustre Señor Guillermo Juan Morado negar la comunión a políticos que saben ellos que han amparado el aborto como derecho con sus votos? ¿Se negará la comunión a políticos que no han hecho nada por eliminar legislaciones coladero para el aborto? Cuando eso ocurra, podremos cerrarles la bocaza a tantos que se escudan en el doble rasero de algunos pastores respecto al asunto del aborto.
De todas formas, me sigo preguntando ¿veremos algún día a, por ejemplo, Monseñor Rouco o al Muy Ilustre Señor Guillermo Juan Morado negar la comunión a políticos que saben ellos que han amparado el aborto como derecho con sus votos? ¿Se negará la comunión a políticos que no han hecho nada por eliminar legislaciones coladero para el aborto? Cuando eso ocurra, podremos cerrarles la bocaza a tantos que se escudan en el doble rasero de algunos pastores respecto al asunto del aborto.
17/11/09 9:28 AM
¿Se negará la comunión a políticos que no han hecho nada por eliminar legislaciones coladero para el aborto? Cuando eso ocurra, podremos cerrarles la bocaza a tantos que se escudan en el doble rasero de algunos pastores respecto al asunto del aborto.
________
Odio estar de acuerdo con ugl1820
òó
________
Odio estar de acuerdo con ugl1820
òó
17/11/09 12:44 PM
Muy Ilustre Señor: ha bordado usted el post.
Poco Ilustre Señor Tineo:
me ha dolido enormemente lo que ha dicho de mí. Haún hoi sigo vebiendo de la ecsquisita educacion recivida a horillas del Paraná.
Sepa usted que se ha quedado sin caramelos.
(SPH)
Poco Ilustre Señor Tineo:
me ha dolido enormemente lo que ha dicho de mí. Haún hoi sigo vebiendo de la ecsquisita educacion recivida a horillas del Paraná.
Sepa usted que se ha quedado sin caramelos.
(SPH)
17/11/09 1:04 PM
Pepiño es el ser más estolido que habita en la fauna política española y planetaria (por recordar a su inmediata seguidora, Leire Pajín).
Por cierto, ¿qué quiere decir SPH? Lo mencionan ustedes varias veces.
Por cierto, ¿qué quiere decir SPH? Lo mencionan ustedes varias veces.
17/11/09 2:12 PM
Poniéndome en defensor ad casum de este impresentable, tampoco se puede pretender que temas que hasta hace poco tiempo la Jerarquía no tenía claros, intoxicada como fue por el vaho postconciliar y la ortodoxia maritaniana del democratismo, la libertad de conciencia, religiosa y de opinión, sea meridiano para estos pobres infelices.
No me refiero al aborto, sino a las relaciones entre verdad moral, justicia y política, tan confusas no tanto en la doctrina cuanto en la praxis. Amerio trae buenos ejemplos de esto durante el Pontificado de Pablo VI, un Papa que extrañamente estaba convencido de que el destino de la Iglesia era reducirse y se resignaba a ello.
Recién ahora comienza a despejarse la bruma. El espíritu del concilio comienza a morir. Esperemos que no sea tarde.
No me refiero al aborto, sino a las relaciones entre verdad moral, justicia y política, tan confusas no tanto en la doctrina cuanto en la praxis. Amerio trae buenos ejemplos de esto durante el Pontificado de Pablo VI, un Papa que extrañamente estaba convencido de que el destino de la Iglesia era reducirse y se resignaba a ello.
Recién ahora comienza a despejarse la bruma. El espíritu del concilio comienza a morir. Esperemos que no sea tarde.
17/11/09 2:40 PM
El error fue la apuesta de la Jerarquía de la Iglesia a una especie de democratismo cristiano-natural benévolo. Creían que con aflojar un poco las clavijas de la doctrina y sobre todo de la disciplina en materia política, demoliendo los Concordatos y renunciando a un status de privilegio, habría regímenes conforme al orden natural, y la misma Iglesia, maternalmente, como "Experta en Humanidad", aportaría dentro de un esquema de humanismo integral, en un marco de colaboración entre creyentes y no creyentes para acabar con los males de este mundo.
Pero se cumplió el axioma de Chesterton: quitado lo sobrenatural (lo cristiano) de una sociedad, no queda lo natural, queda lo antinatural.
Se levantaron tronos a los principios (la neutralidad estatal y social en materia religiosa, las libertades modernas, el laicismo).
Ahora se están agarrando la cabeza por las consecuencias.
Pero se cumplió el axioma de Chesterton: quitado lo sobrenatural (lo cristiano) de una sociedad, no queda lo natural, queda lo antinatural.
Se levantaron tronos a los principios (la neutralidad estatal y social en materia religiosa, las libertades modernas, el laicismo).
Ahora se están agarrando la cabeza por las consecuencias.
17/11/09 2:57 PM
Jerónimo, aquí está la respuesta al SPH (sub specie hilaritatis)
http://infocatolica.com/blog/puertadedamasco.php/0908311007-sub-specie-hilaritatis
http://infocatolica.com/blog/puertadedamasco.php/0908311007-sub-specie-hilaritatis
17/11/09 3:23 PM
Jerónimo, te dan la referencia, pero no te lo explican en profundidad.
Mira, SPH es una manera de abreviar para aclarar que hablamos en broma, que estamos bromeando en ese momento.
Los habituales del blog ya nos lo conocemos, lo usamos desde que el páter escribió ese post al que te remite asrone. Así, como en internet es difícl advertir ironías, gestos, tonos... cuando se dice algo en clave de humor, nos advertimos que hablamos SPH: sub specie hilaritatis.
Porf ejemplo, asrone que presume de joven (no lo es tanto, no creas) promete (SPH) llevarnos caramelos a la Residencia cuando estemos allí confinados los que ya hemos "pasado la frontera" (los 40); pero con Tineo se enfadado (SPH) con asrone. De ahí el comentario de los caramelos, que también es, claro, SPH.
Es que somos así de cultossssss en esta parroquia virtual, que hasta bromeamos en latín.
Mira, SPH es una manera de abreviar para aclarar que hablamos en broma, que estamos bromeando en ese momento.
Los habituales del blog ya nos lo conocemos, lo usamos desde que el páter escribió ese post al que te remite asrone. Así, como en internet es difícl advertir ironías, gestos, tonos... cuando se dice algo en clave de humor, nos advertimos que hablamos SPH: sub specie hilaritatis.
Porf ejemplo, asrone que presume de joven (no lo es tanto, no creas) promete (SPH) llevarnos caramelos a la Residencia cuando estemos allí confinados los que ya hemos "pasado la frontera" (los 40); pero con Tineo se enfadado (SPH) con asrone. De ahí el comentario de los caramelos, que también es, claro, SPH.
Es que somos así de cultossssss en esta parroquia virtual, que hasta bromeamos en latín.
17/11/09 4:45 PM
Pepiño ,Pepiño a Dios lo que es de Dios y al cesar lo que es del cesar
Miren si alguien no es capaz de ser catolico y politico a la vez que no se meta
Los catolicos hasta en la duche tenemos que defender y respetar nuestras creencias, por eso creo que si Pepiño es tan catolico como se dice tendria que dimitir sin pensarselo dos veces, ya que pertenece a un gobierno que apoya el aborto,Y solo es un ejemplo de muchas otras cosas.
Hay San Felipe Gonzalez, nunca la iglesia ha estado tan bien como en tus tiempos, ni con Franco
La verdad y ahora en serio yo si que soi partidario de la separacion de la iglesia-estado, por eso ya se lucho en la edad media, que no volvamos a caer en el mismo error, la iglesia tiene que ser libre para predicar la palabra de Dios
Miren si alguien no es capaz de ser catolico y politico a la vez que no se meta
Los catolicos hasta en la duche tenemos que defender y respetar nuestras creencias, por eso creo que si Pepiño es tan catolico como se dice tendria que dimitir sin pensarselo dos veces, ya que pertenece a un gobierno que apoya el aborto,Y solo es un ejemplo de muchas otras cosas.
Hay San Felipe Gonzalez, nunca la iglesia ha estado tan bien como en tus tiempos, ni con Franco
La verdad y ahora en serio yo si que soi partidario de la separacion de la iglesia-estado, por eso ya se lucho en la edad media, que no volvamos a caer en el mismo error, la iglesia tiene que ser libre para predicar la palabra de Dios
17/11/09 5:15 PM
Yolanda,
de la realidad no se presume. Por ejemplo, el P. Guillermo muestra en la foto parte de la muceta del hábito coral de canónigo, ya que él lo es. ¿Llamarías por eso presumido a nuestro párroco virtual?
(SPH)
luis,
¿qué pasa con Maritain? ¿Cuáles son sus graves errores? Por lo que se ve aquí,
http://www.humanismointegral.com/Secciones/2__Pensamiento.htm
era un apasionado tomista. Ahora dirás que no entendía nada de tomismo... jaja!
De entre sus obras,
http://es.wikipedia.org/wiki/Jacques_Maritain#Obras
¿cuáles se salvan según vos? Y no vale decir sólo la de 'El paisano de la Garona'.
¿Has leído 'Cristianismo y cultura en Europa: memoria, conciencia y proyecto'?
http://books.google.com/books?id=PmOAPKns-BUC&printsec=frontcover&dq=humanismo+integral&source=gbs_similarbooks_s&cad=1#v=onepage&q=&f=false
Por ejemplo, ¿qué ves de malo en lo que escribe aquí?
páginas de la 24 a la 35
http://books.google.com/books?id=9Z_G3J8gEEUC&printsec=frontcover&dq=humanismo+integral&source=gbs_similarbooks_s&cad=1#v=onepage&q=humanismo%20integral&f=false
Saludos.
de la realidad no se presume. Por ejemplo, el P. Guillermo muestra en la foto parte de la muceta del hábito coral de canónigo, ya que él lo es. ¿Llamarías por eso presumido a nuestro párroco virtual?
(SPH)
luis,
¿qué pasa con Maritain? ¿Cuáles son sus graves errores? Por lo que se ve aquí,
http://www.humanismointegral.com/Secciones/2__Pensamiento.htm
era un apasionado tomista. Ahora dirás que no entendía nada de tomismo... jaja!
De entre sus obras,
http://es.wikipedia.org/wiki/Jacques_Maritain#Obras
¿cuáles se salvan según vos? Y no vale decir sólo la de 'El paisano de la Garona'.
¿Has leído 'Cristianismo y cultura en Europa: memoria, conciencia y proyecto'?
http://books.google.com/books?id=PmOAPKns-BUC&printsec=frontcover&dq=humanismo+integral&source=gbs_similarbooks_s&cad=1#v=onepage&q=&f=false
Por ejemplo, ¿qué ves de malo en lo que escribe aquí?
páginas de la 24 a la 35
http://books.google.com/books?id=9Z_G3J8gEEUC&printsec=frontcover&dq=humanismo+integral&source=gbs_similarbooks_s&cad=1#v=onepage&q=humanismo%20integral&f=false
Saludos.
17/11/09 5:57 PM
Pues sí, asrone, os llamaría presumidos a ambos, a cada uno por un motivo diferente.
Acabas de abrir la caja de los truenos, asrone: desafiar a luis a que desautorice a Maritain.
Acabas de abrir la caja de los truenos, asrone: desafiar a luis a que desautorice a Maritain.
17/11/09 6:02 PM
Pues sí, asrone, os llamaría presumidos a ambos, a cada uno por un motivo diferente.
jajaja!!! La lectura de Evagrio ya te empieza a afectar.
jajaja!!! La lectura de Evagrio ya te empieza a afectar.
17/11/09 6:34 PM
Pepe Blanco, según sus palabras, es ANTES ciudadano y demócrata que católico. Su catolicismo está en tercer lugar, medalla de bronce.
Ya en serio ¿Se puede ser católico diciendo públicamente esa majadería? ¿Cree que el día del juicio podremos soltarle esa estupidez al Señor que nos juzgará a todos?
Realmente daría risa si no fuese en el fondo tan triste.
Ya en serio ¿Se puede ser católico diciendo públicamente esa majadería? ¿Cree que el día del juicio podremos soltarle esa estupidez al Señor que nos juzgará a todos?
Realmente daría risa si no fuese en el fondo tan triste.
17/11/09 6:37 PM
Así es Luis López. Seguro que a su prole la educa así:
- Hijos míos, antes que padre soy demócrata. Haced lo que queráis respetando la ley.
- Ya, papá, pero es que la ley que tú defiendes en el Parlamento... ¿Para qué nos educas como católicos?
- Hijos míos, antes que padre soy demócrata. Haced lo que queráis respetando la ley.
- Ya, papá, pero es que la ley que tú defiendes en el Parlamento... ¿Para qué nos educas como católicos?
17/11/09 6:54 PM
Asrone,
Maritain es un hombre complejo. Convertido del ateísmo socialista y progresista por Leon Bloy, casado con una mujer que no lo influyó demasiado bien dados sus orígenes, tiene una primera fase ortodoxa, casi integrista, en que redacta su Antimodernes, y se convierte en un gran difusor del pensamiento tomista.
Desde el punto de vista político entra en una deriva definitivamente progresista, volviendo a sus orígenes políticos, a partir de la condena de Maurras y de la Acción catolica y de su toma de posición a favor de la República Española, que consolida luego de la Segunda Guerra Mundial.
Sus principales errores se focalizan en torno a su concepción de la historia como un "doble progreso" donde intenta rescatar la deriva humanista y liberal en la Revolución, la idea de persona humana y del bien común, a partir de su célebre distinción individuo-persona y el ataque contra la concepción tradicional de Cristiandad y Estado Cristiano, según él definitivamente desfasados por la Historia, a la que rendía el correspondiente culto cronolátrico (es irónico que en el Paisano inventa y critica el término cronolatría; él, uno de los progresistas más reflexivos que ha habido).
Sostiene que la persona no se subordina al bien común, y condena todo sistema que así lo haga, estableciendo las bases de un sistema liberal cristiano o democrata cristiano sui generis que permearía en uno de sus admiradores, el hamletiano y desastroso Cardenal Montini, traductor de su Humanismo Integral.
Ya he recomendado tres libros críticos sobre su obra: "Sobre la primacía del bien común, contra los personalistas", de Charles de Koninck; "Crítica de la concepción de Maritain sobre la persona humana" (el mejor) de Julio Meinvielle; y "El mito de la Nueva Cristiandad", de Leopoldo Eulogio Palacios.
Hacia el fin de su vida, y con gran repulsa del progresismo avant la lettre, que se burló de "las nostalgias de un viejo senil", revisa parcialmente los desastres sesentistas y conciliares y aboga por la conservación de la liturgia y la defensa de cierta ortodoxia. Escribe "Le paysan de la Garonne", repudiando ciertos excesos de la progresía y del postconcilio.
Influye decisivamente en la formulación del "Credo del Pueblo de Dios", que le redacta a Pablo VI.
Su doctrina social y política, a diferencia de su metafísica, es profundamente nociva y disolvente y está en la génesis del espíritu del concilio en la materia.
Maritain es un hombre complejo. Convertido del ateísmo socialista y progresista por Leon Bloy, casado con una mujer que no lo influyó demasiado bien dados sus orígenes, tiene una primera fase ortodoxa, casi integrista, en que redacta su Antimodernes, y se convierte en un gran difusor del pensamiento tomista.
Desde el punto de vista político entra en una deriva definitivamente progresista, volviendo a sus orígenes políticos, a partir de la condena de Maurras y de la Acción catolica y de su toma de posición a favor de la República Española, que consolida luego de la Segunda Guerra Mundial.
Sus principales errores se focalizan en torno a su concepción de la historia como un "doble progreso" donde intenta rescatar la deriva humanista y liberal en la Revolución, la idea de persona humana y del bien común, a partir de su célebre distinción individuo-persona y el ataque contra la concepción tradicional de Cristiandad y Estado Cristiano, según él definitivamente desfasados por la Historia, a la que rendía el correspondiente culto cronolátrico (es irónico que en el Paisano inventa y critica el término cronolatría; él, uno de los progresistas más reflexivos que ha habido).
Sostiene que la persona no se subordina al bien común, y condena todo sistema que así lo haga, estableciendo las bases de un sistema liberal cristiano o democrata cristiano sui generis que permearía en uno de sus admiradores, el hamletiano y desastroso Cardenal Montini, traductor de su Humanismo Integral.
Ya he recomendado tres libros críticos sobre su obra: "Sobre la primacía del bien común, contra los personalistas", de Charles de Koninck; "Crítica de la concepción de Maritain sobre la persona humana" (el mejor) de Julio Meinvielle; y "El mito de la Nueva Cristiandad", de Leopoldo Eulogio Palacios.
Hacia el fin de su vida, y con gran repulsa del progresismo avant la lettre, que se burló de "las nostalgias de un viejo senil", revisa parcialmente los desastres sesentistas y conciliares y aboga por la conservación de la liturgia y la defensa de cierta ortodoxia. Escribe "Le paysan de la Garonne", repudiando ciertos excesos de la progresía y del postconcilio.
Influye decisivamente en la formulación del "Credo del Pueblo de Dios", que le redacta a Pablo VI.
Su doctrina social y política, a diferencia de su metafísica, es profundamente nociva y disolvente y está en la génesis del espíritu del concilio en la materia.
17/11/09 8:17 PM
errata, "la condena de Maurras y la Acciòn Francesa". Ojalá hubiera sido como lo dije, jajaja
17/11/09 8:19 PM
Para Tineo:
Un argentino representará a España en el Concurso Hispanoamericano de Ortografía
http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-argentino-representara-a-espana-en-el-concurso-hispanoamericano-de-ortografia-1276376454/
:)
Lo siento, pero es que hablar de Pepe Blanco me aburre.
Un argentino representará a España en el Concurso Hispanoamericano de Ortografía
http://www.libertaddigital.com/sociedad/un-argentino-representara-a-espana-en-el-concurso-hispanoamericano-de-ortografia-1276376454/
:)
Lo siento, pero es que hablar de Pepe Blanco me aburre.
17/11/09 8:22 PM
Asrone:
Acabas de dar la mejor definición de lo que es el ministro Blanco, con tu comentario previo, jeje.
Acabas de dar la mejor definición de lo que es el ministro Blanco, con tu comentario previo, jeje.
17/11/09 8:49 PM
asrone:
Mi instituto presentó a un alumno a ese concurso, obviamente al mejor que tenemos. Era algo imposible, la verdad. Pero me sorprende -y avergüenza- que el mejor alumno en ortografía castellana de un instituto del sistema edcucativo español estudie en París y sea argentino. En la fase final tendrá opción a ganar. de haber sido español de España, nada.
asrone:
si te aburre hablar de pepiño, ¿cómo es que no estás ya anunciando aquí a bombo y platillo el doble galardón que el concurso de blogs católicos de Bruno ha otorgado a nuestro Párroco?
Lo haré yo. Si no os habéis enterado -que seguro que sí-don Guillermo y su blog han ganado en dos categorías distintas (y arrasando entre los muchos nominados que obligan a un voto disperso) del concurso de blogs católicos de Bruno: En Vita Spiritualis y en Sacerdos in Aeternum .
El sensus filelium no se equivoca y así lo ha querido.
Enhorabuena, don Guillermo, nos tiene emocionados. esperemos que no se le suba a la cabeza:
Respice post te! Hominem te esse memento! O quam cito transit gloria mundi! Memento mori…
(mi hijo pequeño me pregunta: ¿"Vosotros" cómo habéis quedado en el concurso de Bruno? No ocultaré que lo dice a renglón seguido de "Qué locos estáis tú y toda esta gente de Infocatólica" ; pero me ha gustado lo de "vosotros". Obviamente se refería a la Parroquia Virtual, a don Guillermo y a los feligreses de La Puerta de Damasco)
Mi instituto presentó a un alumno a ese concurso, obviamente al mejor que tenemos. Era algo imposible, la verdad. Pero me sorprende -y avergüenza- que el mejor alumno en ortografía castellana de un instituto del sistema edcucativo español estudie en París y sea argentino. En la fase final tendrá opción a ganar. de haber sido español de España, nada.
asrone:
si te aburre hablar de pepiño, ¿cómo es que no estás ya anunciando aquí a bombo y platillo el doble galardón que el concurso de blogs católicos de Bruno ha otorgado a nuestro Párroco?
Lo haré yo. Si no os habéis enterado -que seguro que sí-don Guillermo y su blog han ganado en dos categorías distintas (y arrasando entre los muchos nominados que obligan a un voto disperso) del concurso de blogs católicos de Bruno: En Vita Spiritualis y en Sacerdos in Aeternum .
El sensus filelium no se equivoca y así lo ha querido.
Enhorabuena, don Guillermo, nos tiene emocionados. esperemos que no se le suba a la cabeza:
Respice post te! Hominem te esse memento! O quam cito transit gloria mundi! Memento mori…
(mi hijo pequeño me pregunta: ¿"Vosotros" cómo habéis quedado en el concurso de Bruno? No ocultaré que lo dice a renglón seguido de "Qué locos estáis tú y toda esta gente de Infocatólica" ; pero me ha gustado lo de "vosotros". Obviamente se refería a la Parroquia Virtual, a don Guillermo y a los feligreses de La Puerta de Damasco)
17/11/09 8:50 PM
Pues ahora me entero del doble triunfo. Gracias a los que me han nominado y votado.
17/11/09 9:09 PM
Gracias... y una parte del premio, ¿no?
He oído decir que tiene una importante dotación económica, además de todos los honores (la corona de laurel para usted; el premio en metálico lo reparte, SPH-SPH-SPH-SPH-SPH- )
He oído decir que tiene una importante dotación económica, además de todos los honores (la corona de laurel para usted; el premio en metálico lo reparte, SPH-SPH-SPH-SPH-SPH- )
17/11/09 9:15 PM
luis, muchas gracias por tu comentario sobre Maritain.
Entonces sus errores se derivan, básicamente, de un mal desarrollo del concepto de bien común, si no entendí mal. ¿Santo Tomás no lo había estudiado suficiente o qué?
¿Qué te parece este estudio sobre el bien común?
http://www.foromoral.com.ar/pagpub.asp?page=140
Aprovecho la ocasión para dejar un enlace a la página de Julio Meinvielle
http://www.juliomeinvielle.org/libros.asp?ID=589&seccion=561&titulo=Cr%EDtica+de+la+concepci%F3n+de+Maritain+sobre+la+persona+humana
Y como regalo te dejo estos vídeos sobre la forma Extraordinaria
http://www.youtube.com/user/cm07072007
http://www.youtube.com/watch?v=xfVrwWbAl-Y&feature=related
Entonces sus errores se derivan, básicamente, de un mal desarrollo del concepto de bien común, si no entendí mal. ¿Santo Tomás no lo había estudiado suficiente o qué?
¿Qué te parece este estudio sobre el bien común?
http://www.foromoral.com.ar/pagpub.asp?page=140
Aprovecho la ocasión para dejar un enlace a la página de Julio Meinvielle
http://www.juliomeinvielle.org/libros.asp?ID=589&seccion=561&titulo=Cr%EDtica+de+la+concepci%F3n+de+Maritain+sobre+la+persona+humana
Y como regalo te dejo estos vídeos sobre la forma Extraordinaria
http://www.youtube.com/user/cm07072007
http://www.youtube.com/watch?v=xfVrwWbAl-Y&feature=related
17/11/09 9:16 PM
No, no es que no haya estudiado a Santo Tomás, Maritain es un ideólogo con un parti pris contra los autoritarismos de la época, optando por la izquierda. Es la deriva de la democracia cristiana, una vez derrotada la derecha tradicional, "amalgamada" con el fascismo en una táctica que le salió bien a los triunfadores de la Segunda Guerra Mundial, el liberalismo y el comunismo.
Y a partir de algunos resabios de tomismo, construyó su concepciòn social y política, extremadamente endeble: su fuerza es ideológica, no teórica. Esa distinción individuo y persona es una chapucería. Ni hablar de ese optimismo progresista hacia la deriva moderna humanista, simétrica a la repulsa un poco pueril a la modernidad que desplegaba en su "Antimodernes". Pasó de un reaccionarismo bastante cerril a un pelagianismo buenista: bueno, casi toda la Iglesia católica sufrió ese proceso, que el mismo Maritain caracterizaría en el Paysan así: "Se pasó del desprecio del mundo a la postración ante el mundo".
Meinvielle y De Koninck lo destrozan.
Buena bibliografía la del estudio de Pablito -lo conocí en la Facultad, antes de que entrara al IVE.
Y a partir de algunos resabios de tomismo, construyó su concepciòn social y política, extremadamente endeble: su fuerza es ideológica, no teórica. Esa distinción individuo y persona es una chapucería. Ni hablar de ese optimismo progresista hacia la deriva moderna humanista, simétrica a la repulsa un poco pueril a la modernidad que desplegaba en su "Antimodernes". Pasó de un reaccionarismo bastante cerril a un pelagianismo buenista: bueno, casi toda la Iglesia católica sufrió ese proceso, que el mismo Maritain caracterizaría en el Paysan así: "Se pasó del desprecio del mundo a la postración ante el mundo".
Meinvielle y De Koninck lo destrozan.
Buena bibliografía la del estudio de Pablito -lo conocí en la Facultad, antes de que entrara al IVE.
17/11/09 9:28 PM
Aunque tarde, quiero comentar su post de ayer. Evidentemente Pepiño Blanco no es católico, espero que su Obispo lo ponga en su sitio (Monseñor Carrasco es un gran Obispo). Y creo que debe negarle esa condición en público, porque estos se amparan en su "catolicidad" para pedir votos. En el pueblo de blanco si te presentas como ateo te corren a gorrazos.
P.S: Felicidades por los dos premios.
P.S: Felicidades por los dos premios.
17/11/09 9:35 PM
¡Qué gracioso tu hijo pequeño! Un poco locos sí que estamos.
Es verdad, Yolanda, tendría que estar hablando del doble galardón. Ser católico y no leer el blog del P. Guillermo es como comer un asado sin chinchulines. Voy a ver si el Colegio Cardenalicio tiene página web y les dejo el enlace a 'La puerta de Damasco'. Por cierto, en Argentina un damasco es un albaricoque.
(SPH)
luis,
curioso que Maritain, con el origen que tuvo, influyera tanto. ¿Podría Pepe Blanco ser el Maritain del siglo XXI? Jajaja!
Es verdad, Yolanda, tendría que estar hablando del doble galardón. Ser católico y no leer el blog del P. Guillermo es como comer un asado sin chinchulines. Voy a ver si el Colegio Cardenalicio tiene página web y les dejo el enlace a 'La puerta de Damasco'. Por cierto, en Argentina un damasco es un albaricoque.
(SPH)
luis,
curioso que Maritain, con el origen que tuvo, influyera tanto. ¿Podría Pepe Blanco ser el Maritain del siglo XXI? Jajaja!
17/11/09 9:45 PM
¿Podría Pepe Blanco ser el Maritain del siglo XXI? Jajaja!
_________________
Bueno, Maritain creo que alfabetizado sí estaba...
_________________
Bueno, Maritain creo que alfabetizado sí estaba...
17/11/09 9:53 PM
asrone, tiene buenos golpes de humor. Será por su juventud...
17/11/09 10:15 PM
Pues ahora me entero del doble triunfo. Gracias a los que me han nominado y votado.
-----------------------------------
Me alegro mucho. Se lo merece. Ahora le van a entrevistar (según menciona Bruno).
No se olvide que sólo tiene treinta y trece cuando le pregunten y resuman su biografía.... (SPH)
-----------------------------------
Me alegro mucho. Se lo merece. Ahora le van a entrevistar (según menciona Bruno).
No se olvide que sólo tiene treinta y trece cuando le pregunten y resuman su biografía.... (SPH)
17/11/09 10:51 PM
Ni se olvide de cambiar la foto -una vez más- por otra con la doble corona de laurel.
17/11/09 10:54 PM
¡Enhorabuena, Enhorabuena!
Doblemente.
Su Señoría ha estado grande en este I Concurso de Blogs. El resultado nos carga a todos de responsabilidad a la hora de comentar, porque debería verse en nosotros algún fruto de fe.
Porque a veces, con nuestros comentarios pretendidamente jocosos, herimos a alguien y acabamos quedándonos sin caramelos. Sólo quería bromear con la juventud de asrone, y ahora me pone a dieta... Pero, aunque no me traiga caramelos, recuerda, querido asrone, que el chocolate me gusta mucho también. ;)
Lo de un estudiante argentino en París ganador del Concurso de Ortografía es un signo de los tiempos. La globalización, los movimierntos migratorios, etc.
Y signo de que hay argentinos hasta en el cielo.
Me alegra además ver que la conversión evágrica de Yolanda sigue su curso adecuadamente. Debería ilustrarnos un día de estos sobre sus lecturas piadosas. Aunque formalmente no pueda ser ni Sierva de Dios, (ad multos annos!) la inspiración que posee para proponer candidatos en concursos de blogs es un signo que luis debería tener en cuenta. El blog que propuso Yolanda obtiene dos primeros puestos, y el que propuso luis, dos segundos puestos. SPH
Tendré que leer algo de Maritain, con las debidas precauciones, para desasnarme un poco. Recuerdo que mi profesor de religión en el instituto, allá por el último tercio del s. XX, era admirador de Maritain.
Pepe Blanco también debería leer más y escribir menos.
Doblemente.
Su Señoría ha estado grande en este I Concurso de Blogs. El resultado nos carga a todos de responsabilidad a la hora de comentar, porque debería verse en nosotros algún fruto de fe.
Porque a veces, con nuestros comentarios pretendidamente jocosos, herimos a alguien y acabamos quedándonos sin caramelos. Sólo quería bromear con la juventud de asrone, y ahora me pone a dieta... Pero, aunque no me traiga caramelos, recuerda, querido asrone, que el chocolate me gusta mucho también. ;)
Lo de un estudiante argentino en París ganador del Concurso de Ortografía es un signo de los tiempos. La globalización, los movimierntos migratorios, etc.
Y signo de que hay argentinos hasta en el cielo.
Me alegra además ver que la conversión evágrica de Yolanda sigue su curso adecuadamente. Debería ilustrarnos un día de estos sobre sus lecturas piadosas. Aunque formalmente no pueda ser ni Sierva de Dios, (ad multos annos!) la inspiración que posee para proponer candidatos en concursos de blogs es un signo que luis debería tener en cuenta. El blog que propuso Yolanda obtiene dos primeros puestos, y el que propuso luis, dos segundos puestos. SPH
Tendré que leer algo de Maritain, con las debidas precauciones, para desasnarme un poco. Recuerdo que mi profesor de religión en el instituto, allá por el último tercio del s. XX, era admirador de Maritain.
Pepe Blanco también debería leer más y escribir menos.
17/11/09 11:37 PM
Y signo de que hay argentinos hasta en el cielo.
___________
Pero seguro que pocos, jajajaja.
(un santo, el pobre Evagrio,Tineo, un sannto ¡cuántas y cuán duras pruebas hubo de superar! y qué ascesis admirable la suya...)
___________
Pero seguro que pocos, jajajaja.
(un santo, el pobre Evagrio,Tineo, un sannto ¡cuántas y cuán duras pruebas hubo de superar! y qué ascesis admirable la suya...)
17/11/09 11:46 PM
Y signo de que hay argentinos hasta en el cielo.
---------------
luis es omnipotente. Está presente en espíritu, forma, allende de los mares, incluso cuando no escribe (SPH) Muy buena representación de su país. Eso es cierto.
---------------
luis es omnipotente. Está presente en espíritu, forma, allende de los mares, incluso cuando no escribe (SPH) Muy buena representación de su país. Eso es cierto.
17/11/09 11:52 PM
Me alegra además ver que la conversión evágrica de Yolanda sigue su curso adecuadamente.
______
Ya me dirán, si eso no es un milagro...
Estoy a-l-u-c-i-n-a-d-o (SPH).
Da igual, aunque se agradece, lo de los premios. El lujo de este Blog son los comentaristas: católicos, cultos, educados...
Y, alguno (asrone), hasta jovencito. (SPH). Un argumento a favor del diálogo intergeneracional...
Y, no Tineo, el chocolate engorda. Ni sé ya cómo sabe.
______
Ya me dirán, si eso no es un milagro...
Estoy a-l-u-c-i-n-a-d-o (SPH).
Da igual, aunque se agradece, lo de los premios. El lujo de este Blog son los comentaristas: católicos, cultos, educados...
Y, alguno (asrone), hasta jovencito. (SPH). Un argumento a favor del diálogo intergeneracional...
Y, no Tineo, el chocolate engorda. Ni sé ya cómo sabe.
17/11/09 11:58 PM
jajajaja!!! Tineo, imposible sentirse herido por tus comentarios.
Tu profesor de Religión, un circiterista. Seguro.
Yolanda, tampoco sería para tanto lo de Evagrio. ¡Él no conoció a Catherine Zeta-Jones!
Si uno rezó a Evagrio para que 'La puerta de Damasco' ganara el concurso, ¿podría considerarse como el milagro necesario para su canonización?
Esperamos la foto con los laureles.
Una cosa está clara: seremos más conocidos que 'La vecindad del Chavo'.
http://www.chavodel8.com/
Tu profesor de Religión, un circiterista. Seguro.
Yolanda, tampoco sería para tanto lo de Evagrio. ¡Él no conoció a Catherine Zeta-Jones!
Si uno rezó a Evagrio para que 'La puerta de Damasco' ganara el concurso, ¿podría considerarse como el milagro necesario para su canonización?
Esperamos la foto con los laureles.
Una cosa está clara: seremos más conocidos que 'La vecindad del Chavo'.
http://www.chavodel8.com/
18/11/09 12:16 AM
¡Él no conoció a Catherine Zeta-Jones!
___________
Vaya..., asrone. Se ha delatado en sus fantasías (esperemos que no malas)...
Jajajjajajaa.
___________
Vaya..., asrone. Se ha delatado en sus fantasías (esperemos que no malas)...
Jajajjajajaa.
18/11/09 12:34 AM
asrone:
No sabes, chico, no sabes loq ue dices.
No, Evagrio no cocnoció a Catherine Zeta-Jones, ni a Naomi Campbell, ni a Nicole Kidman... pero sufrió las acechanzas de una mujer principal y ls celos del marido, él que era tooooodo castidad y ascetismo. No minusvaloréis su virtud, que se vio muy probada y salió airosa y triunfante.
Dice el páter que ya no rcuerda el sabor del chocolate. Pues mire, está riquísimo, es lo más rico que puede ofrecerse al paladar. Evagrio ni lo probaba y no sólo porque no se conociera aún en occidente, sino porque aunque se hubiera conocdido, él, que no tenía tendencia a engordar, tampoco lo habría probado, pero por ascetsmo, no por frivolidades de que si engorda, que si tal, que si cual...
Y menos aún caía en la acedia, siempre predicando, siempre atendiendo almas que acudían al desierto a ser reconfortadas o asesoradas en sus dudas. Restaba horas al sueño por nodejar ningún alma sin atender. Trabajaba como escriba de demótico, se ganaba así la vida, que no cualquiera podía hacerlo...
De haber vivido ahora tendría un blog, pero no creo que hubiera ganado a nuestro admirado y doblemente laureado párroco.
Habría que promover (nunca es tarde) su causa.
No sabes, chico, no sabes loq ue dices.
No, Evagrio no cocnoció a Catherine Zeta-Jones, ni a Naomi Campbell, ni a Nicole Kidman... pero sufrió las acechanzas de una mujer principal y ls celos del marido, él que era tooooodo castidad y ascetismo. No minusvaloréis su virtud, que se vio muy probada y salió airosa y triunfante.
Dice el páter que ya no rcuerda el sabor del chocolate. Pues mire, está riquísimo, es lo más rico que puede ofrecerse al paladar. Evagrio ni lo probaba y no sólo porque no se conociera aún en occidente, sino porque aunque se hubiera conocdido, él, que no tenía tendencia a engordar, tampoco lo habría probado, pero por ascetsmo, no por frivolidades de que si engorda, que si tal, que si cual...
Y menos aún caía en la acedia, siempre predicando, siempre atendiendo almas que acudían al desierto a ser reconfortadas o asesoradas en sus dudas. Restaba horas al sueño por nodejar ningún alma sin atender. Trabajaba como escriba de demótico, se ganaba así la vida, que no cualquiera podía hacerlo...
De haber vivido ahora tendría un blog, pero no creo que hubiera ganado a nuestro admirado y doblemente laureado párroco.
Habría que promover (nunca es tarde) su causa.
18/11/09 1:30 AM
Me deja muerto, Yolanda.
No por nada, sólo por su resitencia a aceptar las virtudes de Evagrio...
Y, qué cruel es usted, vinculando la renuncia al chocolate con la frivolidad en lugar de con el ascetismo...
Ay, Señor!
No por nada, sólo por su resitencia a aceptar las virtudes de Evagrio...
Y, qué cruel es usted, vinculando la renuncia al chocolate con la frivolidad en lugar de con el ascetismo...
Ay, Señor!
18/11/09 1:34 AM
Pues ya ve... el ascetismo de Evagrio me hace, finalmene, caer rendida ante la evidencia de tan santo varon de tantas y tan brillantes virtudes.
Lo del chocolate...vale, aceptaremos que es por ascetismo (y pulpo como animal de compañía).
Lo del chocolate...vale, aceptaremos que es por ascetismo (y pulpo como animal de compañía).
18/11/09 1:40 AM
Una pregunta sin maldad. ¿Escribía usted artículos como este, en tiempos del P:P., cuando la ley del aborto era la misma?
18/11/09 12:01 PM
Vaya..., asrone. Se ha delatado en sus fantasías (esperemos que no malas)...
Jajajjajajaa.
_______
Vida pasada, Padre, vida pasada, jajaja!
Aunque el buen gusto no hay que perderlo nunca, ¿no cree?
Y que conste: ni Evagrio ni yo hemos conocido a Catherine Zeta-Jones.
Adictos al chocolate, si tienen la suerte de ir a Argentina, no dejen de visitar Fenoglio en san Carlos de Bariloche:
http://www.fenoglio.com/
http://www.museodelchocolate.com.ar/fenoglio.html
Hasta tenemos un lago 'Guillelmo'.
Su nombre rinde homenaje a Juan José Guillelmo, uno de los primeros misioneros jesuitas que misionaron entre los indígenas de la región – pehuenches y tehuelches, y probablemente también mapuches – en el siglo XVII.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lago_Guillelmo
Jajajjajajaa.
_______
Vida pasada, Padre, vida pasada, jajaja!
Aunque el buen gusto no hay que perderlo nunca, ¿no cree?
Y que conste: ni Evagrio ni yo hemos conocido a Catherine Zeta-Jones.
Adictos al chocolate, si tienen la suerte de ir a Argentina, no dejen de visitar Fenoglio en san Carlos de Bariloche:
http://www.fenoglio.com/
http://www.museodelchocolate.com.ar/fenoglio.html
Hasta tenemos un lago 'Guillelmo'.
Su nombre rinde homenaje a Juan José Guillelmo, uno de los primeros misioneros jesuitas que misionaron entre los indígenas de la región – pehuenches y tehuelches, y probablemente también mapuches – en el siglo XVII.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lago_Guillelmo
18/11/09 1:32 PM
Vicencio:
Sírvase usted mismo en este enlace en el que encontrará no menos de DOSCIENTOS artículos de don Guillermo. Las fechas son, como mínimo, del año 2000 en adelante. Puede así comprobar por usted mismo si el padre Guillermio escribía artículos como este, otros tiempos y en estos:
http://www.autorescatolicos.org/guillermojuanmorado.htm
Algunos títulos:
-La familia y la vida
-Católicos en la política: ¿Hasta dónde es posible el compromiso?
-A quienes la Iglesia les molesta
-La sociedad abortista
-Compromiso político y respeto de la vida
etc, etc, etc.
Hay más paginas, pero para muestra ¿le valdrá este botón?
Sírvase usted mismo en este enlace en el que encontrará no menos de DOSCIENTOS artículos de don Guillermo. Las fechas son, como mínimo, del año 2000 en adelante. Puede así comprobar por usted mismo si el padre Guillermio escribía artículos como este, otros tiempos y en estos:
http://www.autorescatolicos.org/guillermojuanmorado.htm
Algunos títulos:
-La familia y la vida
-Católicos en la política: ¿Hasta dónde es posible el compromiso?
-A quienes la Iglesia les molesta
-La sociedad abortista
-Compromiso político y respeto de la vida
etc, etc, etc.
Hay más paginas, pero para muestra ¿le valdrá este botón?
18/11/09 1:53 PM
¡Qué secretaria tan eficiente tenemos en la Oficina de Prensa! ¡Ni Navarro-Valls! Jajaja!
18/11/09 2:09 PM
Comentario de PEPI
A ver si tú me lo aclaras, porque se lo he enviado a otros de tu línea ideológica y la verdad es que nada me han aclarado.
..
En España sólo se reconoce el aborto (la IVE, que decían los del PP) en tres supuestos (Art. 417 del Código Penal),:
a) Evitar un grave peligro para la salud física o psíquica de la embarazada...».
b) Que el embarazo sea consecuencia de una violación.
c) Graves taras físicas o psíquicas del feto,
..
En el resto de los países civilizados de nuestro entorno (Francia, Bélgica, Holanda, Austria, etc.) el aborto es libre (por supuesto, regulado por la ley de plazos).
La ley actualmente vigente se aprobó en el 1985 y, según me han dicho, yo entonces apenas era una niña, ya entonces, los obispos armaron una notable algarabía, recurriendo a argucias y argumentos tan absurdos y peregrinos como los de ahora.
La verdad es que, a fuer de serte sincera, he de reconocer que a mí tampoco me resulta agradable un aborto. Vamos, que preferiría que ninguna persona recurriera al aborto.
Pero yo no soy dogmática (ni católica, ni apostólica, ni romana, ni supersticiosa) y comprendo y acepto que otras mujeres tengan otra opinión y otras necesidades y, asimismo, me parece muy bien que España tenga una ley del aborto análoga o igual a la de Francia, Bélgica, etc.
...
Para evitar los abortos, lo lógico, sería favorecer la difusión de los medios anticonceptivos: El condón, la píldora, el DIU, «la píldora del día después», etc., que, al fin y al cabo, es lo que utilizamos todas las personas con sentido común para evitar llenarnos de hijos. Pues, como probablemente ocurra con tus próximas, casi todas nos conformamos con la parejita. ENTRE OTRAS RAZONES PORQUE A, ESO DE PARIR ES UNA LATA Y B, ES EL COCHE NO CABEN MÁS (Y EN EL PISO TAMPOCO)
....
Pero lo que de verdad me resulta imposible de comprender es qué pintáis en este tinglado los papas, los obispos, los curas y las monjas, etc.
...
Puestos que habéis caído en la irracional y antinatural actitud de comprometeros a ser castos (Yo estoy segura que tan estrambótica promesa no puede agrada a ningún dios):
..
….Por un lado, habrá que concluir que en el asunto del aborto deberían limitaros a oír, ver y callar; pues, a vosotros, ¿qué os va en tal asunto?
.....
Y por otro lado, es evidente que ni por vuestra preparación científica, ni por vuestro nivel cultural, ni por vuestra experiencia, ni los papas, ni los obispos, ni los curas ni las monjas poséis conocimiento alguno de ginecología ni de obstetricia.
....
Imagínate que nombraran entrenador o entrenadora de un clubs de fútbol (por ejemplo, del Sevilla, Betis del Valencia, del Madrid, etc.) a una persona que jamás hubiera jugado al fútbol, ¿A ti te parecería normal?
...
Evidentemente, estoya segura que te parecería una absoluta sandez.
..
Pues MUTATIS MUTANDIS, lo mismo ocurre cuando alguien que ni lo ha comido ni lo ha catado, y tampoco ha estudiado ginecología ni nada relacionado con el tema, se dedica a opinar de la sexualidad y del aborto.
..
¿No me digas que os atenéis a las sagradas escrituras y a la palabra de vuestro dios, la teología? Porque a mí mi dios me ha dicho que lo que los papas, los obispos, los curas y las monjas católicas llaman sagradas escrituras no tienen nada sagradas, y que en la teología, (ello va de suyo), el teos es incompatible con la logía, y con todos los respetos, mi dios es al menos tan veraz, tan infalible y tan resptable como el tuyo, o tal vez más .
...
En resumen, pues, que como diría el quinto evangelio, zapatero a tus zapatos.
A ver si tú me lo aclaras, porque se lo he enviado a otros de tu línea ideológica y la verdad es que nada me han aclarado.
..
En España sólo se reconoce el aborto (la IVE, que decían los del PP) en tres supuestos (Art. 417 del Código Penal),:
a) Evitar un grave peligro para la salud física o psíquica de la embarazada...».
b) Que el embarazo sea consecuencia de una violación.
c) Graves taras físicas o psíquicas del feto,
..
En el resto de los países civilizados de nuestro entorno (Francia, Bélgica, Holanda, Austria, etc.) el aborto es libre (por supuesto, regulado por la ley de plazos).
La ley actualmente vigente se aprobó en el 1985 y, según me han dicho, yo entonces apenas era una niña, ya entonces, los obispos armaron una notable algarabía, recurriendo a argucias y argumentos tan absurdos y peregrinos como los de ahora.
La verdad es que, a fuer de serte sincera, he de reconocer que a mí tampoco me resulta agradable un aborto. Vamos, que preferiría que ninguna persona recurriera al aborto.
Pero yo no soy dogmática (ni católica, ni apostólica, ni romana, ni supersticiosa) y comprendo y acepto que otras mujeres tengan otra opinión y otras necesidades y, asimismo, me parece muy bien que España tenga una ley del aborto análoga o igual a la de Francia, Bélgica, etc.
...
Para evitar los abortos, lo lógico, sería favorecer la difusión de los medios anticonceptivos: El condón, la píldora, el DIU, «la píldora del día después», etc., que, al fin y al cabo, es lo que utilizamos todas las personas con sentido común para evitar llenarnos de hijos. Pues, como probablemente ocurra con tus próximas, casi todas nos conformamos con la parejita. ENTRE OTRAS RAZONES PORQUE A, ESO DE PARIR ES UNA LATA Y B, ES EL COCHE NO CABEN MÁS (Y EN EL PISO TAMPOCO)
....
Pero lo que de verdad me resulta imposible de comprender es qué pintáis en este tinglado los papas, los obispos, los curas y las monjas, etc.
...
Puestos que habéis caído en la irracional y antinatural actitud de comprometeros a ser castos (Yo estoy segura que tan estrambótica promesa no puede agrada a ningún dios):
..
….Por un lado, habrá que concluir que en el asunto del aborto deberían limitaros a oír, ver y callar; pues, a vosotros, ¿qué os va en tal asunto?
.....
Y por otro lado, es evidente que ni por vuestra preparación científica, ni por vuestro nivel cultural, ni por vuestra experiencia, ni los papas, ni los obispos, ni los curas ni las monjas poséis conocimiento alguno de ginecología ni de obstetricia.
....
Imagínate que nombraran entrenador o entrenadora de un clubs de fútbol (por ejemplo, del Sevilla, Betis del Valencia, del Madrid, etc.) a una persona que jamás hubiera jugado al fútbol, ¿A ti te parecería normal?
...
Evidentemente, estoya segura que te parecería una absoluta sandez.
..
Pues MUTATIS MUTANDIS, lo mismo ocurre cuando alguien que ni lo ha comido ni lo ha catado, y tampoco ha estudiado ginecología ni nada relacionado con el tema, se dedica a opinar de la sexualidad y del aborto.
..
¿No me digas que os atenéis a las sagradas escrituras y a la palabra de vuestro dios, la teología? Porque a mí mi dios me ha dicho que lo que los papas, los obispos, los curas y las monjas católicas llaman sagradas escrituras no tienen nada sagradas, y que en la teología, (ello va de suyo), el teos es incompatible con la logía, y con todos los respetos, mi dios es al menos tan veraz, tan infalible y tan resptable como el tuyo, o tal vez más .
...
En resumen, pues, que como diría el quinto evangelio, zapatero a tus zapatos.
18/11/09 2:33 PM
PEPI, no queremos matar inocentes. Es así de fácil.
http://manifiestoporlavida.wordpress.com/2009/11/09/medico-especialista-en-abortos-tardios-admite-en-tv-que-esta-matando/
http://herestheblood.com
No se pierdan la entrevista a Curtis Boyd:
http://www.youtube.com/watch?v=bfWB7tcAdhw
http://manifiestoporlavida.wordpress.com/2009/11/09/medico-especialista-en-abortos-tardios-admite-en-tv-que-esta-matando/
http://herestheblood.com
No se pierdan la entrevista a Curtis Boyd:
http://www.youtube.com/watch?v=bfWB7tcAdhw
18/11/09 2:57 PM
PEPI: Váyase a la zapatería, entonces. Sólo faltaba que Usted dijese de qué se puede habla y de qué no.
18/11/09 3:01 PM
Comentario de Vicencio
Una pregunta sin maldad. ¿Escribía usted artículos como este, en tiempos del P:P., cuando la ley del aborto era la misma?
____
Ya le han contestado. La respuesta, obviamente, es sí.
Una pregunta sin maldad. ¿Escribía usted artículos como este, en tiempos del P:P., cuando la ley del aborto era la misma?
____
Ya le han contestado. La respuesta, obviamente, es sí.
18/11/09 3:02 PM
Hasta tenemos un lago 'Guillelmo'. ¿No será Guglielmo?
_____
Buen nombre, para un lago, asrone.
_____
Buen nombre, para un lago, asrone.
18/11/09 3:03 PM
asrone:
Ya he intentado ayudar a Marta con otro comentario en el artículo del P. Ignacio. Rezemos todos por ella.
---------
Sobre el post de D. Guillermo, qué decir. El personaje con quien entra en discusión no hay por donde cogerlo. Pero las barbaridades que enuncia con ese desparpajo del ignorante con poder es una muestra fidedigna del estado de postración moral, intelectual y hasta mental de esta España y este Occidente que parece gusta de escucharse sus propios estertores. El sueño de la (pseudo)razón produce monstruos, y también, como en este caso, idiotas.
Ya he intentado ayudar a Marta con otro comentario en el artículo del P. Ignacio. Rezemos todos por ella.
---------
Sobre el post de D. Guillermo, qué decir. El personaje con quien entra en discusión no hay por donde cogerlo. Pero las barbaridades que enuncia con ese desparpajo del ignorante con poder es una muestra fidedigna del estado de postración moral, intelectual y hasta mental de esta España y este Occidente que parece gusta de escucharse sus propios estertores. El sueño de la (pseudo)razón produce monstruos, y también, como en este caso, idiotas.
18/11/09 3:16 PM
asrone: ¿qué te hace pensar que la oficina de prensa la lleva una directora y no un director?
(ya le he dicho unas palabras a Marta, si sirven de algo)
(ya le he dicho unas palabras a Marta, si sirven de algo)
18/11/09 3:31 PM
Hay más páginas, pero para muestra ¿le valdrá este botón?
De botones, sólo hablan las mujeres, jajaja!
Gracias a ti y a Eduardo por los comentarios a Marta. Ha aparecido otra mujer que abortó. Podría ser una broma o una mentira. O no. Prefiero hacer el ridículo a no hacer nada. Sigue valiendo lo de 'In dubio pro vita'.
De botones, sólo hablan las mujeres, jajaja!
Gracias a ti y a Eduardo por los comentarios a Marta. Ha aparecido otra mujer que abortó. Podría ser una broma o una mentira. O no. Prefiero hacer el ridículo a no hacer nada. Sigue valiendo lo de 'In dubio pro vita'.
18/11/09 3:56 PM
Prefiero hacer el ridículo a no hacer nada. Sigue valiendo lo de 'In dubio pro vita'.
______
Lo mismo digo.
(curioso prejuicio el de los botones, asrone, je je)
______
Lo mismo digo.
(curioso prejuicio el de los botones, asrone, je je)
18/11/09 4:13 PM
Eduardo: lamentablemente, he discrepado de ti en un comentario sobre el dichosito tema de la ideología de género...
18/11/09 4:23 PM
Ya veo. No estaba seguro de si se trataba de la misma Yolanda. Allí te contesto, pues. Padre Guillermo, no me cambie de hilo muy pronto que el que acaba de proponer es harto interesante para mí. Tengo poco tiempo ahora, pero en cuanto pueda intentaré comentarlo, si sé.
18/11/09 5:27 PM
jaja, lo sabía y se lo dije al páter: que Eduardo querrái comentar el nuevo hilo.
Voy a ver que me cuentas, Eduardo, en la noticia de la ideología de género. Voy afilando las armas.
Voy a ver que me cuentas, Eduardo, en la noticia de la ideología de género. Voy afilando las armas.
18/11/09 5:31 PM
padre: ¡si es que hoy parece que van a provocar! ¡Han sacado en dos sitios de Infocat el tema del "género" de las narices y no prtenderán que una esté callada!
18/11/09 8:43 PM
Si hay que abordar el tema del género, se aborda sin tapujos y con toda crudeza. En mi caso particular prefiero, con mucho, la seda y la entretela de las corbatas de Hermes. Insuperables.
18/11/09 9:02 PM
sin tapujos y con toda crudeza
__________
Sin tapujos vale, luis, pero "con toda crudeza"... a ver, eh. Te he alabado hoy dos veces la capacidad para ser "crudo sin toda crudeza". Manténla.
Pues sí, un post sobre el tema, ya me gustaría a mí saber por dónde respiran algunos habituales, empezando por el Páter. Pero no demasiado pronto. estoy echando humo con los dos sitios (un blog y una noticia) en que se trata el tema. Y me estoy conteniendo bastante.
__________
Sin tapujos vale, luis, pero "con toda crudeza"... a ver, eh. Te he alabado hoy dos veces la capacidad para ser "crudo sin toda crudeza". Manténla.
Pues sí, un post sobre el tema, ya me gustaría a mí saber por dónde respiran algunos habituales, empezando por el Páter. Pero no demasiado pronto. estoy echando humo con los dos sitios (un blog y una noticia) en que se trata el tema. Y me estoy conteniendo bastante.
18/11/09 9:08 PM
jajajajjajajja
La seda, sí; hay quien prefiere otros géneros: la pura lana, la angora... Y en negro.
La seda, sí; hay quien prefiere otros géneros: la pura lana, la angora... Y en negro.
18/11/09 9:20 PM
estoy echando humo con los dos sitios (un blog y una noticia) en que se trata el tema. Y me estoy conteniendo bastante.
_________
Como sabia asceta del desierto póntico, debe usted entrenarse en el arte de la contención (SPH).
_________
Como sabia asceta del desierto póntico, debe usted entrenarse en el arte de la contención (SPH).
18/11/09 10:28 PM
Pues nada, he respondido con "pormenor" según me exigían en un blog... hala, a aburrir con soflamas.
Póngame alguna penitencia póntica por haber caído en la trampa.
Póngame alguna penitencia póntica por haber caído en la trampa.
18/11/09 10:55 PM
A mí me gustó lo de Williamson. Que bribón que es, y que mezcla rara de tipo inteligente y tonto ingenuo, muy oxoniense.
Lástima no haberlo conocido los años que vivió aquí, pese a las insistencias de amigos comunes. Pero los lefes me dan alergia.
Lástima no haberlo conocido los años que vivió aquí, pese a las insistencias de amigos comunes. Pero los lefes me dan alergia.
18/11/09 11:37 PM
Mi filosofía en este tema es clara: 'Por favor, no toquen el género'.
¿Cómo sería en latín? In dubio...
¿Cómo sería en latín? In dubio...
19/11/09 2:49 PM
Ya, pero..."póngame alguna penitencia póntica por haber caído en la trampa", por tonta
òó
òó
19/11/09 4:18 PM
Penitencia "póntica": Aprender de memoria una página de Evagrio.
19/11/09 10:08 PM
Aprender de memoria una página de Evagrio.
_______________
Sería difícil demostrarlo, pero creo que eso ya me lo sé. Al menos la cita célebre que dio lugar a la veneración de Evagrio en nuestra parroquia virtual, creo que me la sé, o casi...
_______________
Sería difícil demostrarlo, pero creo que eso ya me lo sé. Al menos la cita célebre que dio lugar a la veneración de Evagrio en nuestra parroquia virtual, creo que me la sé, o casi...
19/11/09 10:23 PM
Se puede decir más. Se puede decir menos. Pero no mejor.
Esta puntualización (o sea, punto por punto) al blog de D. Pepe es exquisita y aplastante.
Lo lamentable es que únicamente sirva para enconar a personas que, definiéndose como católicos, no reconocen su "dureza de corazón" (que al fin y al cabo se transforma en una religión a la carta por absoluta falta de confianza en Dios y amor a la Iglesia).
Esta puntualización (o sea, punto por punto) al blog de D. Pepe es exquisita y aplastante.
Lo lamentable es que únicamente sirva para enconar a personas que, definiéndose como católicos, no reconocen su "dureza de corazón" (que al fin y al cabo se transforma en una religión a la carta por absoluta falta de confianza en Dios y amor a la Iglesia).
20/11/09 11:02 AM
Hay que reconocer que en esto el tito Pepiño tiene toda la razón.
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
23/12/09 3:13 PM
Dejar un comentario
