PARAGUAY: RESISTE A LA REINGENIERÍA ANTICRISTIANA.

Fuentes: Propias; ABC Color, Asunción; La Nación, Asunción; Última Hora, Asunción; web de OIJ; www.laconvencion.org.

Por Juan C. Sanahuja

Paraguay rechaza, por ahora, la Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes. La Convención. La resistencia de los padres. No deben bajar los brazos. Presiones de la ONU, la OIJ, España, Perú, Uruguay. Firmas y ratificaciones de la Convención.

El 9 de noviembre pasado, la Cámara de Diputados de Paraguay rechazó por 50 votos a 2 (dos), la ratificación de la Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes, un instrumento de la reingeniería social anticristiana impulsado por el brazo del socialismo español llamado Organización Iberoamericana de la Juventud (OIJ), por agencias de las Naciones Unidas, como el Fondo para la Población (FNUAP-UNFPA) y el Programa para el Desarrollo (PNUD) y por el Grupo Parlamentario Interamericano sobre Población y Desarrollo (GPI), dependiente de la IPPF, la internacional del aborto y la corrupción de menores.

El proyecto de ratificación, que contaba con la aprobación del Senado, fue devuelto a esa Cámara para que lo someta a un mejor estudio, ya que se contrapone a la legislación nacional.

La Convención

La Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes, dice en su artículo 1: se "considera bajo las expresiones 'joven', 'jóvenes' y 'juventud' a todas las personas, nacionales o residentes en algún país de Iberoamérica, comprendidas entre los 15 y los 24 años de edad".

El art. 5: incluye en el "principio de no-discriminación", la "orientación sexual", caballito de batalla del movimiento homosexualista. Directa o indirectamente la "perspectiva de género" aparece en los art. 6 y 22. Recordemos que la perspectiva de género, sustituye la determinación biológica del sexo por una construcción cultural, y promueve la homosexualidad, la anticoncepción, la esterilización voluntaria y el aborto, aunque no haya una mención explícita de los llamados derechos sexuales y reproductivos.

El art. 14 reconoce el pseudo derecho a la orientación sexual y agrega: "los Estados Parte promoverán el debido respeto a la identidad de los jóvenes y garantizaran su libre expresión, velando por la erradicación de situaciones que los discriminen en cualquiera de los aspectos concernientes a su identidad". De este compromiso a asegurar la llamada libre elección de la identidad sexual que pretende imponer el homosexualismo, no hay casi diferencia.

El art. 23 asegura "el derecho a la educación sexual como fuente de desarrollo personal, afectividad y expresión comunicativa, así como la información relativa a la reproducción y sus consecuencias" y continúa, "la educación sexual se impartirá en todos los niveles educativos y fomentará una conducta responsable en el ejercicio de la sexualidad, orientada a su plena aceptación e identidad, así como, a la prevención de las enfermedades de transmisión sexual, el VIH (Sida), los embarazos no deseados y el abuso o violencia sexual". Es decir, reconocimiento social de la homosexualidad, aborto, anticoncepción y la falaz propaganda sobre "sexo seguro".

Como en otros documentos generados por el nuevo orden mundial, que procuran la destrucción de la familia, el art. 25 de la Convención, dentro del derecho a la salud, incluye el "derecho a la confidencialidad (de los jóvenes) en lo relativo a su salud sexual y reproductiva".

Es de notar el apoyo a la Convención, en otros países del continente, de grupos homosexuales, por ejemplo el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) de Chile y Movimiento Homosexual de Lima y de la Alianza Interinstitucional Sí Podemos de Perú, (vid. NG 897).

La resistencia de los padres

Los grupos pro vida y las asociaciones de padres de familia de Paraguay han tenido un papel decisivo en el rechazo parlamentario de la Convención.

El 2 de octubre pasado, miles de personas se manifestaron en Asunción a favor del matrimonio y la familia, oponiéndose al proyecto de pseudo matrimonio entre personas del mismo sexo; y el 30 del mismo mes volvieron a salir a la calle, esta vez en una caravana de cientos de automóviles, en defensa de los derechos de la familia.

La caravana del 30 de octubre tuvo como fines: oponerse a la ratificación de la Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes; reclamar el rechazo del "proyecto de ley de matrimonio ente personas del mismo sexo y la adopción de niños por parte de ellos" y exigir la suspensión del Marco Rector Pedagógico para la Educación Sexual Integral del Ministerio de Educación, es decir, se manifestaron contra un conjunto de medidas legislativas que tienen como fin la reingeniería anticristiana de la sociedad.

Los padres no deben bajar los brazos

Tres días después del rechazo de la Convención por la Cámara de Diputados, funcionarios del viceministerio de la Juventud, del Fondo para la Población de las Naciones Unidas, y de la Organización Iberoamericana de Juventud (OIJ) convocaron a una reunión de apoyo a la Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes en el mismo recinto del Congreso Nacional. La reunión contó con la presencia del diputado de la Asamblea Legislativa de Extremadura (España), César Ramos Domínguez (PSOE); de la consultora en el Área de Derechos Humanos de la Comisión Andina de Juristas de Perú, Jessica Estrada; del director del Instituto Nacional de la Juventud (Uruguay), Matías Rodríguez; del diputado uruguayo Alejandro Sánchez; y representantes del Espacio Iberoamericano de Juventud.

Todo hace suponer que la presión a favor de la Convención continuará.

Situación de la Convención (según información oficial)

Países que ya han ratificado

República Dominicana, Ecuador, Costa Rica, Honduras, España, Uruguay y Bolivia

Países que firmaron y están en proceso de ratificación

Cuba, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Nicaragua, Portugal y Venezuela

Países que aún no han firmado

Argentina, Colombia, El Salvador, Chile Andorra y Brasil

FIN, 15-11-10

Vid. NG:

PARAGUAY: Marco Rector para la perversión de menores (II) (NG 1066)

PARAGUAY: Marco Rector para la perversión de menores (I) (NG 1065)

PARAGUAY: El gobierno apoya la reingeniería anticristiana (NG 941)

EL SALVADOR: Cumbre con objetivos anticristianos (NG 935)

IBEROAMÉRICA: Totalitarismo de género (II) (NG 897)

SALAMANCA: Reingeniería social en castellano (vid. NG 741)

ESPAÑA: Otro golpe al orden natural (vid. NG 740)

CONFERENCIA EPISCOPAL PARAGUAYA: Pronunciamiento sobre el Marco Rector Pedagógico

USA: SALUD Y REINGENIERÍA SOCIAL ANTICRISTIANA.

Fuentes: Propias; web mHealth Summit.

Por Juan C. Sanahuja

Un mega evento dedicado a la aplicación de nuevas tecnologías a la salud, convertido en plataforma de los cabecillas de la cultura de la muerte

Bill Gates, presidente de la Bill & Melinda Gates Foundation; Ted Turner, presidente del directorio de la UN Foundation; Aneesh Chopra, jefe del departamento de tecnología del gobierno de Obama; la presidente de la Rockefeller Foundation, Judith Rodin, y Julio Frenk, decano de la Harvard School of Public Health y ex-ministro de salud de México, serán los principales ponentes en la edición 2010 de la mHealth Summit, que se llevará a cabo en Washington, entre el 8 y el 10 de noviembre.

Según la información oficial, la mHealth Summit es una cumbre mundial para estudiar formas de tecnología móvil para aumentar el acceso, la calidad y la eficiencia de la asistencia sanitaria a millones de familias en Estados Unidos y en todo el mundo.

Organizan el evento la mHealth Alliance, el National Institutes of Health (NIH), y la Fundación para el National Institutes of Health. Los sponsors son: Verizon Wireless; Johnson & Johnson; Abbott; Accenture; American Telemedicine Association; CDC Foundation; Continua Alliance; CTIA The Wireless Foundation; Health Informatics Company; Health Metrics Network; Intel; McKesson; Microsoft Research; Pfizer, Qualcomm Wireless Health; Robert Wood Johnson Foundation; Skype; Rockefeller Foundation; West Wireless Health Institute; Global Health Council; Inveneo; Mobile Monday Washington (dcMoMo); Research America; Robert Wood Johnson Foundation, y la United Nations Foundation

Según la información oficial, concurrirán 2.400 participantes, entre los cuales se encuentran políticos y técnicos responsables de la salud pública de 48 países.

Los profetas de la reingeniería social anticristiana

Sería necio pensar que estos cabecillas de la cultura de la muerte se limitarán a un discurso neutro, puramente técnico, en la cumbre mHealth. Esa postura cómplice, es en la que cae una y otra vez la connivencia dialoguista católica, que pretende acotar los temas, ignorando el marco general en el que se desarrollan, buscando "acuerdos parciales" que sólo colaboran al éxito del enemigo.

Como informamos, Bill Gates, Ted Turner y David Rockefeller Jr, pertenecen al llamado Good Club, que se propone superar en el tercer mundo los obstáculos políticos y religiosos que impiden la implantación de la anticoncepción y el empoderamiento de la mujer (esterilización, reconocimiento del "derecho" al aborto, etc). (Vid. NG 977 y sus referencias).

Gates, Turner, y Julio Frenk, forman parte el MDG Advocacy Group (Millennium Development Goals Advocacy Group), para sacar adelante los inicuos Objetivos del Milenio para el Desarrollo. El grupo fue convocado por el Secretario General de la ONU, y co-presidido por el presidente de Ruanda Paul Kagame y el primer ministro español José Luis Rodríguez Zapatero (vid. NG 1024). A los miembros del grupo Ban Ki-moon los llama "los superhéroes de la lucha contra la pobreza". (Vid. NG 1044 y 1045 y sus referencias).

Ted Turner impulsa el proyecto sincretista Iniciativa de las Religiones Unidas (URI), para imponer una única religión universal al servicio de nuevo orden mundial. La URI está íntimamente conectada con la Carta de la Tierra. (vid. entre otros NG 326, 337, 338, 341, 771, 772, 808, y Juan C. Sanahuja, El Desarrollo Sustentable. La Nueva Ética Internacional, Vortice, Buenos Aires; y Juan C. Sanahuja, Poder Global y religión universal, Vortice, Buenos Aires). FIN, 07-11-10

Pueden verse NG:

-ONU-SANTA SEDE: Objetivos del Milenio para el Desarrollo (NG 1061)

-USA: Bill Gates y la pornografía homosexual (NG 845)

-El derecho al aborto como parte de la globalización ética (NG 527)

-ONU: Hacia una única religión universal (3) (NG 341)

-ONU-USA: Peligrosa presencia de Bill Gates en el área de la salud internacional (vid. NG 257)

Vid. también:

-For Bill Gates even improving world health is about population control

-Ted Turner: China a good example of population control, despite forced abortions

-The Billionaire Boys Club: The world's plutocrats at work to decrease population

USA: PARCHES ANTICONCEPTIVOS, VENENO MORTAL.

Fuentes: Propias. NBC News, 22-09-10; New York Times, 25-09-10; NG 879.

Por Juan Bacigaluppi

Según una investigación de NBC News (22-09-10), la multinacional farmacéutica Johnson & Johnson conoce desde hace años los riesgos mortales del parche anticonceptivo Ortho Evra.

Los informes del período 2002-2004 en poder de Johnson & Johnson, muestran que el parche Ortho Evra tiene 12 veces más probabilidades de causar accidentes cerebrovasculares y 18 veces más probabilidades de causar trombos que las píldoras anticonceptivas convencionales.

Desde 2002, sólo teniendo en cuenta los juicios que enfrenta Johnson & Johnson, las víctimas mortales comprobadas en USA y Canadá suman 24 mujeres; y 2400 son las usuarias que han sufrido graves problemas de salud.

Sin embargo, Johnson & Johnson continúa fabricando el parche anticonceptivo y prefiere pagar indemnizaciones a las mujeres perjudicadas y a las familias de las difuntas, que dejar de lado las ganancias por la venta del Ortho Evra. Según fuentes citadas por la NBC News, la compañía ha pagado unos US$ 68 millones a las víctimas, un número pequeño en comparación con los 1.6 mil millones dólares que ha facturado por las ventas del parche.

Acciones en alza

Ortho Evra fue puesto en el mercado por Johnson & Johnson en 2002. En su momento, la revista Time lo llamó uno de los mejores inventos del año. Hasta mediados de 2010 los médicos lo han prescrito en 40 millones de recetas. Pero a medida que las ventas aumentaron, también lo hicieron los litigios contra Johnson & Johnson por las lesiones e incluso por las muertes provocadas por Ortho Evra.

El parche introduce en el torrente sanguíneo de la mujer un 60 por ciento más de estrógeno que las píldoras anticonceptivas convencionales.

Renuncia y cesantía de dos vicepresidentes de Johnson & Johnson

En 2005, el Dr. Patrick Caubel, vicepresidente de Johnson & Johnson, dijo en su carta de renuncia: "Estuve involucrado en la evaluación de la seguridad de Ortho Evra desde su lanzamiento al mercado. (…) La exposición estrogénica de las pacientes es inusualmente alta, así como la tasa de víctimas mortales."

La carta, que está en poder de la cadena NBC, manifiesta además que la investigación dio por resultado "evidencia convincente" que la compañía ignoró, y, por lo tanto, dice Caubel, "se hace imposible para mí permanecer en el cargo de vicepresidente".

Otro vicepresidente de Johnson & Johnson, el Dr. Joel Lippman, demandó al laboratorio por despido improcedente. La empresa prescindió de sus servicios cuando Lippman denunció, antes que Ortho Evra llegara al mercado, que el parche producía niveles peligrosamente altos de estrógenos en la mujer.

Por ahora, la Food and Drug Administration (FDA), máxima autoridad en la aprobación de productos medicinales, a pesar de múltiples reclamos, se ha negado a revisar la autorización que diera en su momento para la fabricación y comercialización del parche anticonceptivo Ortho Evra.

Recordemos que para Melinda Gates, mujer del profeta del control de natalidad Bill Gates, el ideal es que las mujeres pobres, especialmente las africanas, dispongan de "anticonceptivos" en forma de implantes, inyecciones y parches "que aseguran la planificación familiar durante largo tiempo", (cfr. Mercator net, 25-06-10). ¿Quién se quejará o litigará por los graves daños en la salud y las muertes de las mujeres del tercer mundo causados por los parches anticonceptivos?

Aclaremos, además, que los parches anticonceptivos tienen efectos abortivos. FIN, 06-11-10

Pueden verse:

-ONU: Kagame-Zapatero. Mascarones de la reingeniería social (II) (NG 1045)

-CANADÁ: Muertes por parches anticonceptivos (NG 879)

-REINO UNIDO: El estado pervertidor (NG 756)

-OMS: ¿Salud para todos? (NG 728)

-Did drugmaker hide patch risks?

URUGUAY: LA IDENTIDAD CATÓLICA (XI). EL CÍRCULO CATÓLICO DE OBREROS.

Por Juan C. Sanahuja

La prestadora de servicios de salud del Círculo Católico de Obreros del Uruguay, renuncia a su identidad católica y acepta la exigencia del Estado de distribuir anticonceptivos, muchos de ellos abortivos.

El Arzobispo de Montevideo pidió la remoción urgente del Presidente -Daniel López Villalba- y del Directorio del Círculo.

Después de un año de encontronazos tanto con el anterior gobierno de Tabaré Vázquez como con la actual gestión del presidente José Mujica, el seguro de salud del Círculo Católico de Obreros aceptó la exigencia de distribuir anticonceptivos, en contra de la voluntad del Arzobispo de Montevideo, Mons. Nicolás Cotugno, y la Conferencia Episcopal.

El 22 de octubre pasado, Mons. Nicolás Cotugno, quien días antes había exigido al gobierno respetar la legítima libertad de un centro confesional a gobernarse según la conciencia, publicó una carta dirigida a todos los fieles de la arquidiócesis explicando el desacato de las autoridades del Círculo Católico, lo que motivó su pedido de intervención del Círculo al Ministerio de Educación, a quien compete custodiar la observancia de los estatutos de este tipo de instituciones.

En la carta, Mons. Cotugno aclara, ante el grave desconcierto y escándalo producido en la Iglesia diocesana, los motivos de su recurso. Afirma el prelado que el recurso fue motivado por "una reunión de la Asamblea Representativa" del Círculo Católico en la que, "sin seguir los procedimientos requeridos por los Estatutos", el presidente de dicha institución "propuso la derogación de todos los artículos de los Estatutos del Círculo Católico de Obreros donde se hace referencia al Asesor Pastoral y al Arzobispo de Montevideo, quitando todo lo relacionado al Magisterio de la Iglesia".

El arzobispo afirma que, ante esa grave violación de los Estatutos de la Mutual y tras asesorarse convenientemente impugnó dicha Asamblea, y solicitó al Ministerio de Educación y Cultura la intervención del Círculo Católico y la remoción urgente del Presidente -Daniel López Villalba- y del Directorio del mismo.

El 24 de octubre, la Conferencia Episcopal apoyó al arzobispo.

El 5 de noviembre, se unió a la petición del arzobispo un grupo de 200 socios del Círculo Católico, presentando un petitorio ante el Ministerio de Educación y Cultura (MEC), en el que reclama la "urgente e inmediata intervención de la institución (…) designando de forma inmediata una comisión interventora, con la separación del cargo de todas las autoridades actualmente en ejercicio de sus funciones (…) convocando a elecciones anticipadas con todas las garantías necesarias para el desarrollo de las mismas".

Sin embargo, este grupo de asociados entiende que la ley de Salud Sexual y Reproductiva fue solamente "una excusa" del gobierno para "apropiarse" de la mutual católica. El Círculo Católico posee tres clínicas generales; 3 clínicas para tratamientos especiales; dispensarios en muchas parroquias y 70.000 asociados.

Por otro lado, cuando el Poder Ejecutivo aprobó la reglamentación de la ley de salud sexual y reproductiva (30-09-10), el Arzobispo de Montevideo presentó un recurso ante la Presidencia de la República contra esa reglamentación, al considerar que obligaba a instituciones de carácter confesional, como el Círculo Católico, a asesorar proactivamente sobre el aborto y a brindar anticonceptivos, algunos de ellos abortivos. FIN, 05-11-10

Pueden verse:

URUGUAY: Las adopciones y la reingeniería cristiana (NG 997)

URUGUAY: Lo que el veto no se llevó (NG 938)

URUGUAY: Un veto insuficiente (NG 936)

ONU: INSISTE EN EL PLAN DE PERVERSIÓN SEXUAL DE NIÑOS Y JÓVENES.

Fuentes: Propias; UN, A/65/162; UNESCO, International Guidelines on Sexuality Education: An evidence informed approach to effective sex, relationships and HIV/STI education; Mercator.net, 29-20-10, Vincenzina Santoro, Promoting compulsory sexual education at the UN.

Por Juan C. Sanahuja

El 25 de octubre pasado, se presentó en el Tercer Comité de la Asamblea General de la ONU, que trata sobre temas sociales y culturales, el Informe sobre el Derecho a la Educación del relator especial sobre ese tema, (Report of the United Nations Special Rapporteur on the right to education-Note by the Secretary General, UN A/65/162). En este caso, el relator especial, redactor del informe, es el costarricense Vernor Muñoz Villalobos, que ejerció el cargo entre julio 2004-julio 2010.

Muñoz Villalobos es Director del Departamento de Educación en Derechos Humanos del Ombudsman de Costa Rica y profesor del Instituto de Estudios Latinoamericanos (IDELA) de la Universidad Nacional; entre otras cosas, ha sido consultor del Fondo para la Población de las Naciones Unidas (UNFPA-FNUAP) y de la UNESCO.

En el índice del documento destacan los siguientes temas: Patriarcado y control de la sexualidad; La sexualidad, la salud y la educación: tres derechos interdependientes; Concepto y ámbito de aplicación del derecho humano a la educación para la sexualidad; El derecho a la educación sexual: su relación con otros derechos y la necesidad de una perspectiva de género y la diversidad de perspectivas.

Derecho a la educación sexual y derecho al placer

El informe se limita prácticamente a promover la universalización de la educación sexual con especial atención en la diversidad, un eufemismo que se usa para no hablar claramente de la homosexualidad. Entre otras cosas, llama la atención la creación de dos derechos: a la educación sexual, "que debe ser considerado como un derecho en sí mismo", y el "derecho al placer" a través de la actividad sexual, acompañado por el derecho a la anticoncepción, que se plantea en abierto contraste con la patria potestad y las creencias religiosas.

Las escuelas religiosas son censuradas por proporcionar educación sexual empañada por "una influencia eclesiástica indebida" y pretende obligarlas a impartirla basada en ideas perversas contrarias a sus principios.

El informe propone "la educación sexual integral desde el principio" de la escolarización, que se continuará en forma permanente a lo largo de todos los años de escolarización de los niños y jóvenes. La educación sexual integral (vid. NG 1054), consiste en el ejercicio de lo que llaman "derecho al placer": aprendizaje de las más variadas técnicas sexuales; relaciones sexuales tempranas; promoción de la homosexualidad como una opción sexual normal; etc.

El informe sigue los lineamientos de la UNESCO en la International Guidelines on Sexuality Education: An evidence informed approach to effective sex, relationships and HIV/STI education (Vid. NG 995, ONU-UNESCO: Plan de perversión sexual desde los 5 años).

Pero su peligrosidad no se limita a eso, sino que cita como fuente los llamados Principios de Yogyakarta (Vid. NG 868), la reinterpretación de la Declaración de Derechos Humanos en clave homosexual. Es de notar que al expresar su rechazo, el Grupo Africano puso de manifiesto la ilegítima inclusión de estos supuestos principios que no cuentan con la aceptación de la comunidad internacional, sino que fueron generados por un grupo de activistas pro-homosexuales, muchos de ellos funcionarios de la ONU.

Apoyos y rechazos del Informe

El informe fue rechazado, aunque puede volver a tratarse a lo largo del 65° período de sesiones de la Asamblea General. La oposición fue encabezada por el Grupo Africano, la Comunidad del Caribe, la Liga Árabe, y la Conferencia Islámica.

Rusia, Sudáfrica, la Santa Sede e incluso los Estados Unidos, denunciaron la creación del nuevo derecho a la educación sexual, mientras que Suiza, Noruega, Canadá y Argentina apoyaron ese nuevo derecho.

La Unión Europea, a través de su vocero -en este caso el representante del Reino Unido-, apoyó "íntegra e incondicionalmente" el informe, avalando a su redactor, Muñoz Villalobos. FIN, 31-10-10

Pueden verse NG

-PARAGUAY: Marco Rector para la perversión de menores (II) (NG 1066)

-PARAGUAY: Marco Rector para la perversión de menores (I) (NG 1065)

-ONU-UNESCO: Asalto del homosexualismo a la educación (NG 1055)

-ONU-MÉXICO: Conferencia Mundial de la Juventud (NG 1054)

-ONU-UNESCO: Plan de perversión sexual desde los 5 años (NG 995)

Sobre los Principios de Yogyakarta:

-EL CLUB DE MADRID: Logia para la reingeniería social global (I) (NG 1051)

-OEA: Privilegia el homosexualismo (VI) (NG 899)

-HOLANDA: La persecución gay (NG 872)

-ONU: Derechos Humanos en clave homosexual (NG 868)