MÉXICO: A LOS ABORTISTAS NO LES ALCANZÓ.

Fuentes: Propias y diarios de México.

Por Juan C. Sanahuja

A los abortistas no les alcanzaron los votos para derogar la reforma a favor de la vida de la Constitución del Estado de Baja California.

La Suprema Corte de Justicia de México finalizó el tratamiento de la acción de inconstitucionalidad interpuesta contra el artículo 7 de la Constitución de Baja California, que protege la vida desde el momento de la concepción.

Dice el cuestionado art. 7 de la Constitución de Baja California: "El Estado de Baja California acata plenamente y asegura a todos sus habitantes las garantías individuales y sociales consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los demás derechos que otorga esta Constitución; de igual manera esta norma fundamental tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida".

Los votos

La Suprema Corte de México se compone de 11 jueces. Para declarar la inconstitucionalidad, es decir, para anular la reforma a favor de la vida, hacían falta 8 votos, y lograron sólo 7.

El miércoles 28 de septiembre, el juez de la Corte, Jorge Pardo Rebolledo se sumó a los tres ministros que habían manifestado su rechazo al proyecto de invalidar la reforma a favor de la vida de Baja California, con lo que la acción de inconstitucionalidad fue desestimada.

Rechazaron la acción de inconstitucionalidad, es decir, se manifestaron a favor de la protección de la vida desde la concepción, los ministros Salvador Aguirre, Margarita Luna, Guillermo Ortiz y Jorge Mario Pardo Rebolledo.

Votaron a favor de la inconstitucionalidad, es decir, en contra de la protección absoluta del derecho a la vida desde la concepción, José Ramón Cossío, Sergio Valls, Arturo Zaldívar, Olga Sánchez Cordero, Luis María Aguilar, Fernando Franco González-Salas y Juan Silva Meza, presidente de la Corte.

La publicación feminista Women News, anunciaba en su número del 28 de septiembre, que ese día México tendría su Roe vs Wade, haciendo referencia al fallo de la Corte norteamericana que liberalizó el aborto en USA. Pero, gracias a Dios, esto no se dio.

La Corte debe expedirse ahora sobre una acción similar de inconstitucionalidad sobre la protección del derecho a la vida en la Constitución del Estado de San Luis Potosí, esperemos que los jueces sean coherentes y también rechacen esa acción de inconstitucionalidad. FIN, 28-09-11

Vid.:

ONU: El crimen de defender la vida (NG 1124)

MÉXICO: La Corte podría legalizar el aborto (NG 1123)

ONU: EL CRIMEN DE DEFENDER LA VIDA.

Fuentes: al pie.

Por Juan C. Sanahuja

El 13 de septiembre se inauguró el 66 período de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas. La imposición del aborto como derecho humano y entre los Objetivos del Milenio para el Desarrollo no se limita a algunas agencias de la ONU, sino que es política de toda la organización.

En el marco del logro de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo y del respeto y la profundización de los derechos humanos, la Asamblea General de Naciones Unidas tratará el informe anual del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, la sra. Navi Pillay. El informe se titula Practices in adopting a human rights-based approach to eliminate preventable maternal mortality and human rights (A/HRC/18/27; 08-07-11). En él se insta a los Estados a eliminar las leyes contra el aborto.

En el documento se afirma que las leyes que impiden o limitan el aborto son un obstáculo para la reducción de la mortalidad materna (Objetivo del Milenio n° 5) y son contrarias a los derechos humanos. En concreto, la prohibición o la limitación del "acceso al aborto", se califica como "violatoria de las leyes internacionales", como "discriminatoria contra la mujer" y como "una violación del derecho a vivir libre de tortura".

Ni derechos de los padres, ni objeción de conciencia

Entre las llamadas "limitaciones para el acceso al aborto" se incluyen la "necesidad del consentimiento paterno", en el caso de menores solteras, y la "necesidad del consentimiento del esposo", en el caso de mujeres casadas. Se entiende también como una limitación que se debe eliminar, la objeción de conciencia de los médicos, y se instruye a los Estados para "organizar los servicios de salud a fin de que el ejercicio de la objeción de conciencia por los profesionales de la salud no impida que las mujeres obtengan acceso a los servicios de salud", entre los que se considera el aborto.

Conviene recordar que estas medidas se encuentran explícitamente enunciadas en la Recomendación General n° 24 del Comité de seguimiento de la Convención de toda forma de Discriminación contra la Mujer de 1999, y en la Observación General n° 14 del Comité del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 2000. Por lo que es lógico afirmar que el sistema de derechos humanos de la ONU está corrompido desde hace mucho tiempo. (Vid. Sanahuja, J. C., El Desarrollo Sustentable. La nueva ética internacional, Vortice, Buenos Aires 2003)

Finalidad y fuentes del Informe de la comisionada para los derechos humanos

La finalidad del informe es dar cumplimiento a la Resolución 11/8 del Consejo de Derechos Humanos y a la Resolución 24/5 de la Comisión para el Estado de la Mujer, así como a las políticas enunciadas por el Secretario General, Ban Ki-moon, en dos informes: Keeping the promise: a forward-looking review to promote an agreed action agenda to achieve the Millennium Development Goals by 2015, (A/64/665, 16-03-10), y Global Strategy for Women and Children's Health (2010).

Los redactores del texto declaran que sus fuentes son, entre otras: los trabajos del Banco Mundial, de UNICEF, del Fondo de las Naciones Unidas para la Población (FNUAP-UNFPA) y de la Organización Mundial de la Salud (OMS-WHO); del Comité sobre la Eliminación de toda forma de Discriminación de la Mujer (Comité de la CEDAW); los informes del Relator especial de la violencia contra las mujeres; y de 14 organizaciones de la sociedad civil, todas ellas promotoras del aborto, entre las que figuran la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la internacional del aborto y la corrupción de menores; el Center for Reproductive Rights, la entidad redactora del Protocolo Facultativo de la CEDAW; Pathfinder Internacional, algunas filiales del IPAS y de Marie Stopes, etc.

Sin ir más lejos, el boletín feminista Women News, que recoge noticias de organismos internacionales y ONG's, en su número del 16-09-11, insistía en que el aborto inseguro, que en su lenguaje significa aborto no legalizado, es uno de los mayores inconvenientes para que Brasil alcance en el 2015, los Objetivos de Milenio para el Desarrollo.

Crisis económica y políticas de la ONU

La crisis económica mundial y las medidas de austeridad decretadas por los gobiernos han alarmado a los burócratas internacionales. The New York Times, vocero de la agenda abortista y pro gay, se mostraba alarmado, el 6 de septiembre pasado, por el recorte de fondos para mantener la estructura de la ONU.

Por otro lado, vale la pena tener en cuenta la afirmación de la presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, Ileana Ros-Lehtinen, que al exigir una reducción de los fondos que ese país destina a la ONU, afirmó que las Naciones Unidas es un "caldo" en el que se mezclan "la corrupción, la mala gestión y la negligencia", (30-08-11). FIN, 18-09-11

Fuentes: Propias y Asamblea General de Naciones Unidas, A/HRC/18/27 (Human Rights Council, Eighteenth session, Annual report of the United Nations High Commissioner, for Human Rights and reports of the Office of the High Commissioner and the Secretary-General, Promotion and protection of all human rights, civil, political, economic, social and cultural rights, including the right to development).

Vid. entre otros:

-MÉXICO: La Corte podría legalizar el aborto (NG 1123)

-NICARAGÜA: Presiones abortistas de Amnistía Internacional (NG 1119)

-ONU: Reinterpretan la Declaración Universal de Derechos Humanos (NG 1114)

-OEA: Perversión de los derechos humanos (NG 1103)

-ONU-OMS: Aborto como política de salud (NG 1099)

-USA: Salud y reingeniería social anticristiana (NG 1073)

-ONU: Insiste en el plan de perversión sexual de niños y jóvenes (NG 1070)

-ONU: La chilena Bachelet al frente del lesbo-feminismo (NG 1058)

-ONU-UNESCO: Plan de perversión sexual desde los 5 años (NG 995)

-ONU: Metas del Milenio. Reingeniería anticristiana (NG 932)

-ONU: Perversión de los derechos humanos (NG 874)

-REINO UNIDO: Londres, capital de la muerte (NG 865)

-ONU: Violencia contra la mujer (I y II) (NG 803 y 804)

-ONU-OMS: Aborto a toda costa (NG 726)

-ONU: Aborto, derecho humano (NG 636)

-ONU: La Corte Penal Internacional nace sectariamente abortista y pro-homosexual (NG 568)

-Feminismo: La perversión de los derechos humanos (NG 557)

-PREPARATORIA DE BEIJING+5: El derecho al aborto como derecho humano (NG 157)

MÉXICO: LA CORTE PODRÍA LEGALIZAR EL ABORTO.

Fuentes: web de la Suprema Corte de Justicia; El Universal, 13-09-11.

Por Juan C. Sanahuja

Reconocerían el aborto como "derecho"

El 13 de septiembre, la Suprema Corte de Justicia dio a conocer los dos proyectos de sentencia en el caso de las impugnaciones que pretenden anular las reformas en defensa de la vida, aprobadas por las legislaturas de los estados de Baja California y San Luis Potosí.

Entre otras cosas, es curioso que en el caso de San Luis de Potosí la reforma constitucional a favor de la vida que se pretende anular, dista mucho de ser absoluta ya que admite varias causales de aborto no punible, lo que significa que los proyectos han sido redactados en el lenguaje del sectarismo abortista más extremo.

El ministro encargado de redactar los proyectos de sentencia, José Fernando Franco González-Salas, propone invalidar ambas reformas porque, según él, "la protección absoluta de la vida es violatoria de la dignidad y los derechos fundamentales de las mujeres" y, específicamente, califica como "inadmisible" que se considere a la vida humana como el fundamento de los demás derechos.

El ministro dice que con las reformas a favor de la vida humana: "Se atenta contra la dignidad de las mujeres, pues las reducen a un instrumento reproductivo, y esto sirve a un estereotipo negativo de género, que las degrada a un determinado rol y les impone una carga desproporcionada", incompatible no solo con su dignidad, sino con sus derechos fundamentales.

Aunque afirma reconocer el valor de la "vida humana prenatal", aún así da luz verde para exterminarla en el nombre de los derechos reproductivos. "No se puede dar preeminencia a derecho alguno -ni siquiera al derecho a la vida- sobre los demás derechos constitucionales", sostiene Franco, quien reconoce que "la protección de la vida en general es un fin constitucionalmente válido, pero es inválido que se dé trato de persona jurídica a la vida prenatal".

Según los mismos observadores mexicanos, estos proyectos de sentencia, dado los antecedentes de esta Suprema Corte, seguramente serán aprobados. FIN, 13-09-11

Vid.:

-MÉXICO: ¿Qué se juega con la reforma de la Constitución?, y sus referencias

-Proponen invalidar reformas antiaborto, El Universal, 13-09-11

-Proyecto sobre la reforma de Baja California

-Proyecto sobre la reforma de San Luis de Potosí

ARGENTINA: MANIPULAR LA VIDA PUEDE OCASIONAR CATÁSTROFES.

Fuentes: Claves para un mundo mejor

Mons. Héctor Aguer, arzobispo de La Plata (Argentina), en su reflexión televisiva semanal en el programa "Claves para un Mundo Mejor" (10-09-11), comentó algunos aspectos de los proyectos de ley de fecundación artificial o fecundación asistida que se encuentran a estudio de la Cámara de Diputados, diciendo "estas técnicas artificiales vienen a reemplazar el ámbito natural donde debe surgir una persona humana", y añadió "todo esto suena terrible. Nos hace recordar experiencias históricas del Siglo XX que son catastróficas".

Texto completo de la alocución televisiva de Mons. Héctor Aguer:

"En la Cámara de Diputados de la Nación existen varios proyectos referidos a las técnicas de fecundación humana artificial y uno de ellos ya tiene despacho de mayoría de las Comisiones involucradas en el tema".

"Otras veces hemos comentado aquí la problemática que plantean estas técnicas que, hoy día, vienen a reemplazar, como una posibilidad real y efectiva, a la unión conyugal como medio o como ámbito para la comunicación de la vida humana".

"Sin duda nosotros comprendemos el deseo de tantas parejas de tener un hijo cuando están afectados por alguna dificultad que no hace posible un embarazo y un nacimiento pero habría que recordar que el hijo no es un producto del deseo, no es un objeto de deseo".

"El hijo es ante todo un don y tiene que ver con el don recíproco de los esposos que se entregan recíprocamente para dar lugar al nacimiento de un tercero que es, entonces sí, el objeto de su amor".

"Estas técnicas artificiales vienen a reemplazar el ámbito natural donde debe surgir una persona humana".

"Respecto de estos proyectos legislativos hay varias cosas que se pueden apuntar y que son para preocuparse seriamente".

"La legalización de la dación, como se dice, o donación de gametos y la posible selección de los mismos. Hoy día todo el mundo sabe que existen y se puede buscar por Internet bancos de semen, por ejemplo, que clasifican el producto de acuerdo a las posibilidades genéticas que van a concretarse a partir de allí".

"De ese modo se autoriza la selección según la voluntad de los que requieren el uso de estas técnicas. Se podría, entonces, condicionar las características físicas o intelectuales del niño por nacer. Se podría elegir un niño rubio de ojos celestes o un morocho de ojos negros, un niño más inteligente o con mayor inclinación genética a desarrollar sus capacidades físicas, etc."

"Estas cosas plantean un problema muy serio que podríamos denominar de discriminación genética. Pensemos en las consecuencias sociales y legales de todo esto. Me parece que estos proyectos no se incluye una aclaración sobre estos conceptos fundamentales".

"Está también la posibilidad de seleccionar embriones. Todo el mundo sabe que en el uso de estas técnicas hay embriones que "se pierden". Y pongo ese "se pierden" entre comillas pero ustedes imaginen lo que eso significa".

"Por empezar no se incorporan todos los embriones al cuerpo de la mujer sino que se hace una selección previa. Eso ocurre en todas partes del mundo. Se seleccionan aquellos embriones que se consideran viables, es decir aquellos que tienen mejores posibilidades de nacimiento. Esto quiere decir que puede darse un diagnóstico previo a la incorporación del embrión en el cuerpo de la madre, sea de la madre que lo va a llevar en su seno 9 meses o sea en los vientres de alquiler como también existen ahora".

"Esta donación de gametos o la donación de embriones es muchas veces anónima. También se puede comprar un embrión, esto hará que se desarrolle un mercado de embriones y se lo pueda comprar, con lo cual queda en enigma la filiación del niño".

"Fíjense como se produce una especie de cambio subrepticio del concepto de filiación que ya no va a tener nada que ver con lo biológico cuando, hoy en día, sabemos que es muy importante saber la identidad biológica y que mucha gente la reclama con razón. es decir saber quien es su padre y su madre biológicos. En este anonimato del mercado de la fecundación asistida todo eso no va a ser posible de clarificar".

"Además estos proyectos aceptan la crioconservación es decir el congelamiento de embriones. Y solamente el congelamiento de los embriones que se consideren viables. Aquí se plantean varias cuestiones: ¿Cómo se establecerá cuando un embrión es viable? ¿La Ley lo establecerá? ¿Y que quiere decir que un embrión no es viable? ¿Quiere decir que hemos dado vida a una persona humana y luego la descartamos? ¿Y la descartamos a esa persona porqué? ¿La descartamos porqué, quizás, porque de acuerdo al análisis genético, o a la procedencia del semen o del óvulo sabemos que va a tener alguna discapacidad?".

"Se impide, además, a los médicos, enfermeros, al personal sanitario y a las instituciones la defensa de valores inmutables como el derecho a la vida, ya que el proyecto presentado no incorpora la posibilidad de la objeción de conciencia".

"Todo esto suena terrible. Nos hace recordar, en todo caso, experiencias históricas del Siglo XX que son catastróficas".

"Por otra parte pareciera que aquí se abre un camino de eliminación sistemática de embriones porque están congelados y si no se los reclama en diez años deben ser descartados. Es decir congelamos niños por nacer, congelamos personas humanas, porque allí donde se ha producido la unión del espermatozoide con el óvulo interviene Dios Creador para infundir un alma inmortal y allí se da la constitución de una persona".

"Creo que todo esto hay que pensarlo seriamente, cuando nosotros impulsados por el amable y afectuoso propósito de ayudar a aquellas personas que desean un hijo o queremos facilitarles el camino para ello, no puede hacerse a costa de un orden en el cual se juega la dignidad de la persona humana. No se puede tratar los embriones como si fueran cosas, meros objetos biológicos. Creo que los legisladores debieran tener en cuenta estas verdades fundamentales porque cuando se manipulan las fuentes de la vida estamos abiertos a la posibilidad de engendrar cualquier catástrofe". FIN, 10-09-11

Vid.:

-ARGENTINA: La Iglesia defiende la dignidad del ser humano

-Sperm donor has 150 sons and daughters

-One Sperm Donor, 150 Offspring (The New York Times, 05-09-11)

-The gut-wrenching dilemmas of "foetal reduction"

USA-ESPAÑA-ARGENTINA: ORACION Y AYUNO, LAS ARMAS MÁS EFICACES.

Fuentes: Propias; Life Site; www.40daysforlife.com.

Por Juan C. Sanahuja

40 Días por la Vida por primera vez en Argentina, en la ciudad de Rosario

Los directivos de la Campaña 40 Días por la Vida (40 Days for Life), anunciaron que la siguiente edición de ese evento, que tendrá lugar entre el 28 de septiembre y el 6 de noviembre próximos, será la más extensa que hubo hasta ahora, abarcando 48 estados de Estados Unidos, siete provincias de Canadá, diversas ciudades de Australia, Inglaterra, España y, por primera vez, en Alemania y en Argentina (Ciudad de Rosario).

La campaña incluye ayuno, oración y distribución de material ilustrativo sobre el aborto en las afueras de las clínicas abortistas. En los últimos cuatro años, han intervenido 400.000 personas de distintos países y han participado 13.000 comunidades cristianas (diócesis y parroquias católicas y comunidades de iglesias evangélicas).

La Campaña presentó el siguiente balance: desde 2007, más de 4.300 niños por nacer se han salvado del aborto; 53 empleados de la industria del aborto han abandonado ese degradante trabajo, y 15 clínicas de aborto han cerrado sus puertas.

En el otoño de 2009, Abby Johnson, directora de la clínica de abortos de Planned Parenthood (PP), en Bryan (Texas), renunció y se plegó a la Campaña, después de aceptar ver un aborto a través de un aparato de ultrasonido.

Hace 5 meses, Ramona Treviño, gerente de otro centro de Planned Parenthood (PP), en Sherman (Texas), renunció a su cargo motivada por quienes llevaron a cabo las vigilias fuera de esa clínica de abortos.

Es de notar que Planned Parenthood cerró su clínica de Sherman el 23 de agosto de 2011, después de que el gobernador de Texas, Rick Perry, promulgó la ley que dejó sin financiación a PP, y prohibió al gobierno del estado hacer contratos con cualquier organización que provea abortos.

Otras seis clínicas de PP en Texas han cerrado o está previsto que se cierren a finales de septiembre, en Gainesville, Arlington, Dallas, Plano, Terrell, y Waxahachie

Planned Parenthood (PP) es la filial norteamericana de la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la internacional del aborto y la corrupción de menores. FIN, 01-09-11

Vid:

-USA-REINO UNIDO: Contra el aborto, oración y ayuno

-USA-CANADÁ-AUSTRALIA-IRLANDA: Oración y testimonio

-USA: Se extiende el buen ejemplo (II).

-USA: se extiende el buen ejemplo

-USA-CANADA: Ejemplares y valiosos testimonios