NACIONES UNIDAS: REPRESENTANTES DE 600 ONG's INTERNACIONALES SE REUNIERON EN NEW YORK. NAFIS SADIK VOLVIÓ A DEFENDER EL SUPUESTO DERECHO AL ABORTO

Fuentes: Propias y CAFHRI, 11-9-98 y 17-9-98

Por Salvador Arguedas

El lunes 14 de septiembre, en la Sala de Reuniones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en New York, Nafis Sadik, Directora Ejecutiva del Fondo para Actividades de Población de las Naciones Unidas (FNUAP, UNFPA), inauguró la reunión anual de representantes de orgnizaciones no-gubernamentales (ONG's) internacionales.

La reunión fue convocada bajo el lema, "El 50 aniversario de la Declaración de Derechos Humanos: de las palabras a los hechos". Ante 2.000 representantes de 600 ONG's, la Dra Sadik dedicó su largo discurso inaugural casi exclusivamente a glosar el término "libertad reproductiva",concepto que no figura en la Declaración Universal.

El significado de estas palabras, para Sadik y para muchos funcionarios de las Naciones Unidas, incluye formalmente el aborto como medio de control de natalidad. En el Programa de Acción de la Conferencia de Población y Desarrollo de El Cairo de 1994, en el original inglés, expresamente se dice que se "promoverán métodos de regulación de la fertilidad que no estén en contra de las leyes". Sin embargo, la Organización Mundial de la Salud (OMS), con ocasión de esa conferencia internacional hizo la aclaración que las palabras "regulación de la fertilidad incluyen la interrupción de los embarazos no-deseados", modo de decir que es claramente sinónimo de aborto.

Sadik llamó a terminar con las barreras a la libertad de elección de las mujeres en materias de salud reproductiva y sexual. Para los grupos feministas que actúan dentro de las Naciones Unidas, como por ejemplo, WEDO o el grupo apóstata Católicas para el Derecho a Decidir, las religiones organizadas como el catolicismo o el islamismo, crean barreras que restringen la libertad de opción sexual.

Sin embargo, sin querer darle la razón a Sadik, los textos y, por supuesto, las interpretaciones posteriores, inclinan la balanza hacia el reconocimiento del supuesto y criminal derecho al aborto, como consecuencia de la "libertad reproductiva", (cfr. Sanahuja, J.C., El Gran Desafío, Serviam, Buenos Aires 1995, pp. 91-96; Arguedas, S., El Aborto, ¿Derecho Humano?, AICA-DOC 2119, Buenos Aires, 30-7-97).

Sólo para citar un ejemplo, en la traducción oficial al castellano del Programa de Acción de El Cairo, se dice en el marco de la definición de salud reproductiva que ésta, "es un estado de bienestar físico, mental y social, y no la mera ausencia de enfermedades o dolencias, en todos los aspectos relacionados con el sistema reproductivo y sus funciones y procesos. En consecuencia, la salud reproductiva entraña la capacidad de disfrutar de una vida sexual satisfactoria y sin riesgos y de procrear, y la libertad para decidir hacerlo o no hacerlo, cuándo y con qué frecuencia. Esta última condición lleva implícito el derecho del hombre y de la mujer a obtener información de planificación de la familia a su elección, así como de otros métodos para la regulación de la fecundidad que no estén legalmente prohibidos, y el acceso a métodos seguros, eficaces, asequibles y aceptables, el derecho a recibir servicios adecuados de atención de la salud que permitan los embarazos y partos sin riesgos y den a las parejas las máximas posibilidades de tener hijos sanos", (Plan de Acción de El Cairo 7.2).

Es decir, contemplaría la ilegalidad de el aborto, pero más abajo se lee: "Todos los países deberían adoptar medidas para satisfacer las necesidades de planificación de la familia de su población, lo antes posible, en todo caso para el año 2015, y deberían tratar de proporcionar acceso universal a una gama completa de métodos seguros y fiables de planificación de la familia y a servicios conexos de salud reproductiva que no estén legalmente permitidos", (Plan de Acción de El Cairo, 7.16, A/Conf.171/13, p. 46, 18-X-94. Versión oficial en Español.Vid. también 7.20).

Por otro lado, en la reunión de la 53 Asamblea General que comenzó el miércoles 9 de septiembre y durará tres meses, por el temario y la presión del lobby feminista, los observadores más veteranos, esperan que el Tercer Comité recomiende el reconocimiento de la libertad sexual como un derecho humano básico. Se teme, por lo tanto que el Fondo para la Población y otras agencias de las Naciones Unidas, presionen para que con motivo del 50 Aniversario de la Declaración de Derechos Humanos se incluyan de alguna manera los derechos reproductivos en la Declaración de 1948, otorgándoles una elevada jerarquía en el rango de los derechos enumerados en ese documento. FIN

USA: EL SENADO FRUSTRÓ NUEVAMENTE LA ANULACIÓN DEL VETO PRESIDENCIAL QUE PROSCRIBÍA EL PARTIAL BIRTH ABORTION

Fuente: The New York Times, 19-9-98, (ed. diaria vía fax TimesFax)

Por Elena Brañas

(Hemos tratado de respetar la tendencia ideológica con que fue presentada la noticia en este diario).

Por segunda vez en dos años, el viernes 18, el Senado frustró la anulación del veto del presidente Clinton para proscribir el aborto en el último tiempo del embarazo, llamado por quienes a él se oponen Partial Birth Abortion.

El resultado de la votación en el Senado fue de 64 (en contra del veto) a 36 (a favor del veto), tres más de lo necesario para proscribirlo. (Por lo tanto el veto se mantiene por sólo 3 votos, pues hacían falta dos tercios para abrogar el veto presidencial).

Las senadoras demócratas, más vulnerables políticamente porque pueden perder sus bancas en noviembre, son Moseley Braun de Illinois, Barbara Boxer de California y Patty Murray de Washington, todas ellas acérrimas defensoras del derecho al aborto.

Los oponentes al aborto esperan conseguir esas bancas y revertir el balance en el senado con el fin de promulgar una ley que proscriba totalmente el aborto en el último término del embarazo (partial birth abortion).

Desde que la Cámara de Representantes votó dos veces contra el veto presidencial, ambos bandos dirigieron su lucha al senado, (vid. Noticias Globales 76).

La pérdida de estas tres senadoras, le podría costar al presidente Clinton el apoyo a su política a favor de las mujeres liberales.

El voto del viernes fue impulsado por los líderes republicanos no con la esperanza de ganar, sino porque la fecha coincidía con el encuentro anual de la Coalición Cristiana, la que está haciendo planes para asegurarse una buena base de votos conservadores para las elecciones de otoño.

Terminada la noticia del New York Times, tenemos que aclarar que el partial birth abortion consiste en matar al niño que está naciendo cuando su cabeza aún se encuentra -en parte- dentro del vientre de su madre, succionándole o destrozándole el cerebro a través de un orificio en la base del cráneo.FIN

MEXICO: LA IPPF CONVOCA A POLITICOS Y ONG´s PARA IMPULSAR LA EDUCACION SEXUAL

Fuente: Propias y Boletín Escoge la Vida, agosto 1998, nº 72, Vida Humana Internacional, Miami.

Juan C. Sanahuja

El Fondo para las Actividades de Población de las Naciones Unidas (FNUAP o UNFPA), la Federación Internacional de Paternidad Planificada (IPPF) y sus filiales de México, MEXFAM y de Japón, JOINCFP, convocaron del 22 al 26 de octubre próximo, un congreso en Querétaro (México), cuya finalidad es promover la educación sexual en todas las escuelas de América Latina.

Según los organizadores los fines de la reunión son, "promover el desarrollo de la educación sexual en los programas de las escuelas; para intercambiar experiencias y métodos para la capacitación de los maestros en educación sexual; y para fortalecer los lazos entre los ministerios de educación y las organizaciones no-gubernamentales (ONG's) de los países participantes". Han sido invitados legisladores, representantes de los gobiernos y de las ONG's de América Latina y El Caribe, (JOICFP News, junio 1998).

La IPPF consiguió imponer en unos 10 años, en las políticas de los organismos internacionales, sus perversas concepciones, sin que esas organizaciones caigan en la cuenta que aquello que se programaba para solución del embarazo adolescente y para evitar la transmisión de enfermedades de origen sexual, fue el disparador para más embarazos y más contagios en todo el mundo. El programa ideológico de la IPPF puede verse, por ejemplo, en los libros "IPPF Medical Publications Compendium", (IPPF, Londres 1986) y "Fertilidad adolescente" (IPPF, Londres 1983), en los que ya se incluyen como contenidos de la educación sexual, "educar en la planificación familiar, incluidas la anticoncepción, esterilización y aborto, como derecho humano básico" a los chicos, desde los 10 años; de instruirlos en "todos los recaudos que éstos deben tomar en la práctica recomendada del sexo", "entendiendo que las expresiones de la sexualidad son asuntos de elección personal dentro del código de valores individual", (Vid. también, "La enseñanza de la sexualidad en las escuelas", (Manual para el educador), IPPF New York 1985, 1º ed. en español). FIN

Nota de NOTICIAS GLOBALES:

1. Cfr. Centro di Bioetica Università Cattolica del Sacro Cuore, Sulla cosiddetta "contraccezione d'emergenza", Medicina e Morale, mayo-junio 1997, pp. 582-589.

2. Vid. Sobre "la anticoncepción de emergencia", Consortium for Emergency Contraception, "Emergency Contraceptive Pills: Medical and Services Delivery Guidelines", Welcome, Deciembre 1996. Integran el consorcio: Concept Foundation (Bangkok), IPPF (Londres), Pacific Institute for Women's Health (Los Angeles), Pathfinder International (Boston), Population Council (New York), Program for Appropriate Technology in Health (Seattle), WHO (Organización Mundial de la Salud-OMS). Colaboraron con el trabajo del Consorcio: Brush Foundation, Gellert Foundation, Rockefeller Foundation, Wallace Global Fund.

3. Cfr. Family Health International, Los AO (anticonceptivos orales) una opción de emergencia, Network (en español), vol. XVI, nº 4, pp. 14-17.

4. Vid. Sobre Planned Parethood (PP) y International Planned Parenthood Federation (IPPF): Cfr. Noticias Globales 68, Aclaracion preliminar, 69 y 70; y Scala, Jorge, "IPPF, la multinacional de la muerte", ed. JC, Rosario 1995; Kasun, Jacqueline, "War against population", Ignatius Press, San Francisco 1988, (trad. castellana, Arias Montano, Madrid 1993); Riches, Valerie, "El sexo y la transformación de la sociedad", PROFAMILIA, Buenos Aires 1988; Drogin, Elasah, "Margaret Sanger: father of a modern society", Cul Publications, New Hope 1989; Ruff, Robert H., "Aborting Planned Parenthood", New Vision Press, Houston 1988.

USA: LA ANTICONCEPCION DE EMERGENCIA ("PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS"): ABORTO ENCUBIERTO

(cfr. Noticias Globales 96 y Noticias Globales 98)

Fuente: Propias y Angel Barreiros, Vida Humana Internacional, Miami.

Juan C. Sanahuja

En el boletín SEX, Etc. impreso por la Universidad Rutgers, correspondiente a la primavera de 1996, la Dra. Regina Friedman, Director Médico de Planned Parenthood (New Jersey), declaró que la contracepción de emergencia (o postcoital) se realiza básicamente aumentando las dosis de las píldoras anticonceptivas de toma diaria, "que modifican el endometrio uterino para impedir la anidación del huevo" (óvulo fecundado). "Si Ud. tiene una relación sexual no-protegida alrededor de los días de su ovulación, debe tomar lo indicado para la anticoncepción de emergencia dentro de las 72 horas siguientes a esa relación". Sin embargo, Planned Parethood (filial norteamericana de la IPPF), en sus impresos sigue insistiendo que esas píldoras suprimen o demoran la ovulación.

En 1988, la IPPF había reconocido que algunos métodos anticonceptivos usados después de un acto sexual "no protegido" son abortivos: "La implantación de estas drogas para evitar el embarazo cuando el período menstrual de una mujer está atrasado, debe considerarse como un abortivo".

Con tal finalidad recomienda que se implante el DIU, o se administre etinilestradiol, o esta droga combinada con levonorgestrel, una de las formas de administración es aumentar las dosis de las píldoras usadas como contraceptivos. Por supuesto, también incluye entre las posibilidades administrar la drogra antiprogesterona: mifepristona, con la que se fabrica la píldora abortiva, RU 486, (Boletín Médico de la IPPF, Vol. 22, n. 5, octubre 1988).

El 3 de septiembre de este año, con ocasión de la autorización por la FDA de la venta de PREVEN, anticonceptivo postcoital (abortivo), James Trussell, director de la oficina de Investigaciones en Población de la Universidad de Princeton y autor del libro, "Emergency Contraception: The nation best keep secret", declaró que en los Estados Unidos se producen alrededor 2.700.000 (dos millones setecientos mil) embarazos no deseados al año, debidos a "relaciones sexuales no protegidas" y a fallos en los métodos de control de natalidad. Según Trussell, teniendo en cuenta sólo los preservativos se calcula que se producen 27.000 (veintisiete mil) fallas por día. Por lo tanto, para Trussell, la necesidad de la anticoncepción postcoital (aborto químico) era imperiosa. Aún así, dicen que la nueva píldora abortiva tiene una efectividad del 75%.

Con estos datos se confirma lo dicho hace más de 20 años por Malcolm Poots, médico abortista, ex-presidente de la IPPF, "a medida que la gente acuda a la anticoncepción, habrá un aumento, no una disminución de abortos. Ninguna sociedad ha controlado su fertilidad sin acudir a una cantidad considerable de abortos" "El aborto a petición complementa necesariamente las necesidades contraceptivas de una población" (vid. Cambridge Evening News, 7-2-73 cit. en Sanahuja, J.C., El Gran Desafío, Serviam, Buenos Aires 1996 y cfr. The Guardian, 25-4-79).

Para Dian Harrison, presidente de Planned Parethood de San Francisco, la venta del nuevo contraceptivo de emergencia PREVEN, "dará a las mujeres la necesaria tranquilidad".

La empresa fabricante de PREVEN, GYNETICS Inc. de New Jersey, fue fundada por el antiguo presidente del gigante de la anticoncepción hormonal y mecánica (DIU), ORTHO PHARMACEUTICAL Corp., Roderick Mackenzie, fundador también de GYNOPHARMA Inc., que introdujo en el mercado de los contraceptivos el DIU de cobre. En 1995, Mackenzie vendió GYNOPHARMA a JOHNSON & JOHNSON. FIN

ARGENTINA: OSDE, EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA, PROVEE EL DIU Y DISCRIMINA A LA FAMILIA NUMEROSA

Fuente: Propias

Juan Bacigaluppi

ROGAMOS A TODOS su oración por el Dr. Roberto Votta, que regresó a la Casa del Padre el 11-9-98. El Dr. Votta, médico ginecólogo, Profesor Emérito de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, miembro de la Academia Nacional de Medicina, siempre estuvo profundamente comprometido con la promoción y defensa de la vida humana. Colaboró con todas las asociaciones y grupos pro-vida dándonos la imprescindible información científica para el desarrollo de nuestras actividades. Fue uno de los impulsores de la declaración de la Academia sobre el aborto. Todos recordamos su dictamen sobre los efectos abortivos de todos los tipos de DIU, en vísperas del tratamiento en la Cámara de Diputados del proyecto de ley de salud reproductiva el 1 de noviembre de 1995. Siempre dispuesto a todas las consultas científicas, nos abrió la biblioteca de la Academia, invirtiendo personalmente muchas horas en la búsqueda de la información que le pedíamos. Los que le tratamos tenemos la convicción de haber conocido a un caballero cristiano. Hemos perdido un sabio consejero, pero sobre todo un amigo leal, de esos que no abundan. Pero tenemos la certeza, con la gracia de Dios, que hemos ganado un intercesor.

POR OTRO LADO, nos escribe desde Perú, Luis Solari de la Fuente sugiriéndonos comenzar -o al menos empezar a organizar- un boicot a ciertos laboratorios. A raiz del servicio de Noticias Globales 96 sobre la venta de anticonceptivos post-coitales -abortivos- en USA y Argentina, Luis nos propone, como han hecho los grupos pro-vida en los Estados Unidos, dejar de comprar medicamentos de los laboratorios que fabrican anticonceptivos. Para eso hacen falta unos cuantos profesionales, con especial conocimiento de la farmacología, que elaboren las listas de medicamentos alternativos de otros laboratorios que sustituyan a los fabricados por quienes elaboran y venden, entre otros productos, abortivos y anticonceptivos. Sabemos por Luis y por Pro-Life Infonet que en USA, el boicot al antihistamínico Allegra y a otros productos de Hoescht, una de cuyas subsidiarias fabrica la RU-486, ha sido la causa que ningún laboratorio quiera comercializar ese producto en USA, a pesar de estar aprobado por la FDA.

ADEMÁS, muchos han escrito a la tarjeta de crédito VISA y a la AFJP CONSOLIDAR, por lo que informamos en Noticias Globales 97, sobre la colaboración de estas empresas con la UNICEF. La respuesta general a esas cartas es que la UNICEF no apoya el aborto sino las campañas de planificación familiar, paternidad o procreación responsable, salud reproductiva etc. Recordemos que mientras esos programas incluyan anticonceptivos hormonales (píldoras) o el DIU que tienen efectos antimplantatorios, promueven el aborto encubierto. Y cuanto más si autorizan la anticoncepción postcoital. Si estas empresas en sus respuestas citan el texto de la Convención de Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Sobre la Mujer que es parte de la Constitución Nacional Argentina, hay que recordar que los Pactos Internacionales fueron incluidos en ésta con las reservas oportunamente hechas por nuestro país. Aunque también evidentemente existe una gran incongruencia entre la defensa de la vida desde la concepción que dice hacer este gobierno, y la autorización de ciertos productos químicos autorizados por el Ministerio de Salud.

Recordamos, además, que la misma IPPF reconoce que algunos métodos anticonceptivos usados después de un acto sexual "no protegido" son abortivos: "La implantación de estas drogas para evitar el embarazo cuando el período menstrual de una mujer está atrasado, debe considerarse como un abortivo". Con tal finalidad recomienda que se implante el DIU, o se administre etinilestradiol, o esta droga combinada con levonorgestrel, o la drogra antiprogesterona: mifepristona, con la que se fabrica la píldora abortiva, RU 486, (Boletín Médico de la IPPF, Vol. 22, n. 5, octubre 1988).

Reiteramos algunas referencias, cfr. Noticias Globales 22, Noticias Globales 27; Noticias Globales 68, 69 y 70, Aclaración preliminar.

1. Cfr. Sobre el Imediat de laboratorios Gador, Rafael Pineda: "'Contracepción de emergencia'. Un mal llamado método anticonceptivo", 1998. (Gurruchaga 253, 2000 Rosario Argentina. E-mail: [email protected])

2. Cfr. Joseph A. Spinato II: "Mechanism of action of intrauterine contraceptive devices and its relation to informed consent", Am. J. Obstet Gynecol, Vol 176, nº 3, marzo 1997, pp. 503-506.

3. Cfr. Facultad de Medicina. Universidad de Buenos Aires. Dres. Roberto Votta y Luis Ferreyra, "Mecanismos de acción del DIU", octubre 1995.

4. Cfr. Dr. César Vallory, Juan José Vallory, Cristina B. de San Juan, Vademecum, 1991, 22a.Ed., Ed. VDB S.R.L, Buenos Aires, 1991 (Deán Funes 472/76, 1214, Buenos Aires, Argentina): "Schering Argentina, Gynovin, grageas, Gestodeno-Etnilestradiol. Comp. Cada gragea contiene: Gestodeno 0,075 mg; Etinilestradiol 0,030 mg; Excipientes c.s.- INDICACIONES: Siguiendo instrucciones se impide en general que un óvulo fecundado llegue a madurar. Además, la viscosidad del moco cervical se mantiene elevada, dificultando el ascenso de los espermios. Adicionalmente se evita que en el útero tengan lugar, las modificaciones necesarias para la anidación del huevo. Ofrece así, de manera múltiple protección contra el embarazo. EFECTOS SECUNDARIOS: en casos aislados el tratamiento puede dar lugar a cefaleas, molestias gástricas, tensión mamaria, variaciones de peso, modificaciones de la líbido, así como estados depresivos. Después de tratamientos prolongados, pueden aparecer en mujeres predispuestas, pigmentaciones (cloasma) en la cara, que se hacen más marcados al tomar baños de sol (cfr. p.388).

5. Cfr. Di Pietro, M. L., Minacori, R., "Sull' abortività della pillola estroprogestinica e altri 'contraccettivi'", Universidad Católica de Roma, Facultad de Medicina y Cirugía, Medicina e Morale, 1996, nº 5, sept.-oct. 1996, pp. 863-900.

La empresa de medicina prepaga, OSDE (Organización Servicios Directos a Empresarios), en el folleto publicitario "OSDE Binario B10" -Socios Directos-, anuncia que entre los servicios a los que pueden acceder las usuarias, a partir de los 6 meses de asociadas, está la provisión y colocación del DIU (Dispositivo Intrauterino). La empresa cubre el 100% de los costos, "esta prestación requiere autorización previa -aclara la publicidad-, que podrá ser gestionada en cualquiera de nuestros Centros de Atención Personalizada".

Por otro lado, un lector de Noticias Globales, nos informa que hace un tiempo, la misma empresa, les suprimió a las familias numerosas el beneficio de considerar hasta 7 hijos como un grupo, lo que tenía para ellas algunas ventajas económicas y, añade "ahora gastan plata en proveer el DIU gratis.

Evidentemente el lobby de los laboratorios puede más que el de las familias. Para todos aquellos que quieran quejarse enviar las cartas al Sr. Guillermo Chilliado Biaus; Alem 1067; 1001 Buenos Aires; Argentina". FIN