70 - USA, NEW JERSEY: RIGHT TO LIFE DERROTA A PLANNED PARENTHOOD

ACLARACION PRELIMINAR:

En casi todos los estados de los Estados Unidos, con motivo del comienzo del año fiscal, los grupos, movimientos y asociaciones pro-vida han llevado a cabo una intensa lucha, haciendo valer sus derechos ante los legisladores locales, representantes nacionales e incluso acudiendo a los tribunales, para evitar que los fondos públicos sean destinados para financiar abortos. Los movimientos pro-vida de otros países tendriamos que ir previendo un servicio serio de asesoramiento jurídico, y crecer en la conciencia de estar dispuestos a llevar a cabo acciones de las mismas características, porque no estamos muy lejos de llegar a la misma situación.

Los boletines siguientes, se refieren al aborto legal y quirúrgico. Queremos recordar que aunque esté autorizado por la ley, el aborto directamente procurado, siempre y en todas las circunstancias, es gravemente inmoral, un crimen abominable.

Además advertimos que, al reproducir la siguientes noticias haciendo referencia a los abortos quirúrgicos (que algunos llaman traumáticos), no dejamos de tener en cuenta los incontables de abortos químicos, (también llamados tempranos, o micro abortos), producidos por algunos de los llamados anticonceptivos (píldoras, antoconceptivos post-coitales o de emergencia, DIU´s, implantes, vacunas, etc.) Vid. Noticias Globales 22, ("Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, La Mayoría de los Anticonceptivos son Abortivos") y Noticias Globales 25; Noticias Globales 32.

Recuérdense las palabras de Su Santidad Juan Pablo II, que existe una verdadera guerra química que envenena la vida de millones de seres humanos (vid. Centesimus Annus, 1-4-91. n. 39).

"Lamentablemente la estrecha conexión que, como mentalidad, existe entre la práctica de la anticoncepción y la del aborto se manifiesta cada vez más y los demuestra de modo alarmante también la preparación de productos químicos, dispositivos intrauterinos y 'vacunas' que, distribuidos con la misma facilidad que los anticonceptivos, actúan en realidad como abortivos en las primerísimas fases de desarrollo de la vida del nuevo ser", (cfr. Evangelium Vitae, 25-3-95, n. 13).

A propósito de esto, el Episcopado español recordaba hace pocas semanas: "Queremos recordar que el recurso a un fármaco, en este caso la RU-486, es tan inmoral como el recurso al aborto por medios quirúrgicos. Cambia el modo en el que se ejecuta la acción, pero el objeto moral de la misma es, en ambos casos, idéntico: la eliminación de una vida humana inocente. El crimen no se perpetra con arma blanca, pero sí por medio de una química letal", (Declaración de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal española, 17-6-98). Este texto, aunque se refiere en concreto a la píldora RU-486, puede aplicarse a todos los medios anticonceptivos usados, específicamente, en la anticoncepción postcoital, y en general, a todos aquellos que alteran el endometrio uterino haciendo imposible la anidación del embrión. (cfr. Di Pietro, M.L.,. Minacori, R.,Sull' abortività della pillola estroprogestinica e altri 'contraccettivi', Medicina e Morale, 1996, nº 5, sept.-oct. 1996, pp. 863-900).

Por si hubiera dudas, la misma Federación Internacional de Paternidad Planificada (IPPF), cuya política es ocultar y negar los efectos abortivos de algunos anticonceptivos, al recomendar la "anticoncepción post-coital" (APC), declara que: "Con tal finalidad se implantan DIU's, o se administra etinilestradiol, o esta droga combinada con levonorgestrel, o la droga antiprogesterona: mifepristona", (con la que se fabrica la píldora abortiva, RU 486). "La implantación de estas drogas para evitar el embarazo cuando el período menstrual de una mujer está atrasado, debe considerarse como un abortivo", (Boletín Médico de la IPPF, Vol. 22, n. 5, octubre 1988).

Para aclarar las confusiones entre pecados graves y penas canónicas, explotadas hábilmente por grupos de apóstatas como las auto denominadas Católicas para el Derecho a Decidir (Catholics for Free Choice), hay que tener en cuenta que en otro plano se sitúa la distinción, propia del Derecho Canónico, entre aborto cierto o aborto dudoso. Así, para incurrir en la pena canónica se tiene que dar un aborto cierto. No obstante, como no estamos hablando de penas canónicas, sino de transgresiones graves a la ley moral, en concreto del mandamiento de no matar, el sólo uso de medios llamados anticonceptivos, con la intención de "evitar o prevenir un embarazo no deseado después de una relación sexual no protegida", -como dicen algunos folletos médicos-, constituye una falta moral gravísima contra el quinto mandamiento, porque se hace con la intención de matar el posible fruto de esa relación.

EL EDITOR

USA, NEW JERSEY: RIGHT TO LIFE DERROTA A PLANNED PARENTHOOD EN LA OBTENCIÓN DE FONDOS ADICIONALES

Fuente: The Pro-Life Infonet, 1-7-98, nº 365

Por Juan C. Sanahuja

La filial de la organización pro-vida Right to Life, de New Jersey, obligó a la legislatura de ese estado a respetar la decisión de los contribuyentes, y rechazar el pedido de la organización abortista Planned Parenthood para 1999, de un aumento en 3.6 millones de dólares de la subvención anual, que recibe del presupuesto público. La subvención aprobada para Planned Parenthood quedó fijada en 2.8 millones.

En el Informe Anual (nacional) de Planned Parethood (PP), figura que esa organización recibió en el pasado año fiscal, 177.5 millones de dólares de fondos públicos federales y de los estados, sólo para promover servicios de aborto, sin contar otros items, como la venta y distribución de anticonceptivos, que en su mayoría son abortivos.

Planned Parethood apoya el aborto por nacimiento parcial, en el que por aspiración, se le extrae el cerebro al niño a medio nacer (cuando la cabeza aún no ha salido entera del vientre de su madre).

El 82% de la población del Estado de New Jersey rechaza ese tipo de aborto. Por eso, Right to Life libró la batalla legal en contra del aumento de la subvención del estado a Planned Parethood (PP), argumentando que el aumento no respondía a la voluntad de los contribuyentes.

Right to Life de New Jersey declaró que no hay derecho a que el dinero ganado honestamente por los ciudadanos, vaya a parar a una organización que destruye la familia, explota a las mujeres y a los adolescentes cuando están en crisis y obtiene ingentes ganancias con la muerte violenta de niños en el vientre de su madre. En su declaración la organización pro-vida agrega, que continuará con sus esfuerzos para liberar a los contribuyentes del dominio de Planned Parethood (PP), y que seguirá presionando a la legislatura del estado a fin de que desaparezca toda subvención para PP, para que en el presupuesto del año 2000 no haya un sólo dólar para Planned Parethood. FIN

Nota de Noticias Globales: PLANNED PARETHOOD es una de las filiales más importantes de la International Planned Parethood Federation (IPPF, Federación Internacional de Paternidad Planificada), en Argentina la filial se llama Asociación Argentina de Protección Familiar (AAPF ó APF), en México MEXFAM, en Brasil BENFAM, en Colombia PROFAMILIA, etc. Sobre su status en las Naciones Unidas de apex ONG de la IPPF, vid. Noticias Globales 2. La IPPF ha formado también en distintos países los Grupos Parlamentarios de Población y Desarrollo, que en algunos lugares como en España se llama Grupo Parlamentario de Población, Salud Reproductiva y Desarrollo.