ARGENTINA, ABORTO: LA ALIANZA DESMIENTE A SU CANDIDATO.

"Estamos a favor del aborto", Alfredo Bravo ratifico la postura del Socialismo.

Las declaraciones en contra del aborto, del Dr. Fernando de la Rúa en el III Encuentro de Legisladores y Políticos de América (4-8-99), organizado por el Pontificio Consejo para la Familia, han causado distintas reacciones dentro y fuera de la Alianza. De la Rúa, según las encuestas encabezando la Alianza (Unión Cívica Radical y Frente para el Socialismo -FREPASO-), supera ampliamente al canditado oficialista Dr. Eduardo Duhalde, perfilándose como quien sucederá al presidente Carlos Menem.

El día 23 agosto pasado, en el diario La Nación de Buenos Aires, una lectora ponía en duda lo afirmado por De la Rúa en el Encuentro de Legisladores y Políticos, porque recordaba que con ocasión de el tratamiento de la ley que legalizaba el divorcio, durante el gobierno del Dr. Alfonsín, De la Rúa declaró, "no estoy de acuerdo, pero la votaré por disciplina partidaria". En el mismo sentido 60 instituciones de bien público han pedido a De la Rúa que se defina sobre el aborto y la llamada salud reproductiva, que no es otra cosa que aborto encubierto.

"De la Rúa es sincero cuando repudia el aborto, dicen algunos dirigentes de movimientos y grupos pro-vida, pero hará lo que le dicte la Alianza". No en vano, la candidata de esa coalición a la gobernación de la provincia de Buenos Aires, Graciela Fernández Meijide fue la única que respondió con evasivas a la encuesta sobre cuestiones que afectan a la vida humana que hicieron varias instituciones entre los candidatos el año pasado. Cfr. Noticias Globales 122; 132 y 133. La señora Meijide, como senadora y como diputada, ha presentado varios proyectos en el Congreso Nacional que no respetan ni la vida ni la dignidad humanas.

En Noticias Globales, nos hemos ocupado ampliamente de las acciones del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que preside Fernando de la Rúa y de los proyectos de Meijide, a esas notas remitimos a nuestros lectores.

Ahora ofrecemos una entrevista aparecida en el diario Página 12 (30-8-99), en la que uno de los principales referentes de la Alianza, contradice a De la Rúa.

"Estamos a favor del aborto", Alfredo Bravo ratifico la postura del Socialismo.

Fuente: PAGINA 12, Buenos Aires, 30-8-99. Transcripción.

"El dirigente de Derechos Humanos confía en mantener su posición al frente de la lista de diputados de la Alianza, con los pactos alcanzados y las diferencias que aporta cada fuerza.

Mientras se termina de conformar la lista de candidatos a diputados nacionales por la Alianza, el socialista Alfredo Bravo, a quien le correspondería encabezarla reclamó que "se respeten los consensos logrados y los pactos establecidos" entre la UCR y el Frepaso para mantener el orden definitivo en esa nómina. Por otra parte, Bravo reafirmó la postura del socialismo de apoyo al aborto y aclaró que cuestionó a Fernando de la Rúa cuando expuso ante la Iglesia Católica una postura distinta, aunque la calificó de "muy respetable" como postura personal del candidato aliancista , porque "este tema no fue tratado en el compromiso programático de la Alianza".

"De la Rúa no podía hablar en esto en nombre de la Alianza, puede hablar en lo que él cree, y que es muy respetable en su convicción, y nosotros seguiremos en nuestra postura", remarcó el legislador (…).

Periodista: ¿Se acabó la discusión sobre si De la Rúa es progresista?

Bravo: De la Rúa es el candidato ya proclamado, tenemos que ser respetuosos de su figura. Me parece que lo que tendría que entender la ciudadanía, para tener en claro el comportamiento posterior de esta Alianza, es que una alianza significa unidad, pero la unidad en la divergencia. La unidad no significa verticalismo. (…)

Periodista: Días atrás hubo una polémica sobre el aborto, especialmente luego de que De la Rúa se mostrara contrario a apoyarlo.

Bravo: Los socialistas somos fieles depositarios de los principios que desde 1894 sostenemos. No es ninguna novedad nuestra posición. Nosotros reclamamos lo que dijo De la Rúa en su reunión con eclesiásticos, porque este tema no se había tratado en el compromiso programático de la Alianza.

El no podía hablar en esto en nombre de la Alianza. Puede hablar en lo que él cree, y que es muy respetable en su convicción, y nosotros seguiremos en nuestra postura. (…)" FIN

ONU: GAYS RECLAMAN A LAS NACIONES UNIDAS IGUALDAD DE BENEFICIOS.

Las Naciones Unidas reconocen que la definición de "familia" está cambiando

Fuentes: Propias, UN Wire, 18-8-99.

Por Juan Bacigaluppi

El Grupo Gays, Lesbianas y Bisexuales Empleados en las Naciones Unidas (GLOBE-UN), reclama que no obstante los esfuerzos de las Naciones Unidas para asegurar "la igualdad de derechos para todos", el organismo mundial aún debe "eliminar la discriminación sobre las bases de la orientación sexual" dentro de su propio sistema. De acuerdo con este grupo, las Naciones Unidas, que tienen desde hace mucho tiempo entre sus oficiales parejas de homosexuales, las excluye de los de los beneficios que reciben las parejas heterosexuales casadas.

GLOBE-UN dice que a los homosexuales se les niegan los planes de seguro y pensión para sus "parejas" y la asistencia para conseguir visas cuando tienen que viajar juntos. "El primer paso que debería dar Naciones Unidas -dice GLOBE-, para eliminar la discriminación por causa de la orientación sexual, es reconocer oficialmente las parejas de los gays y las lesbianas".

Kevin St. Louis, asistente del secretario general de las Naciones Unidas para la Dirección de Recursos Humanos, aclaró que este organismo mundial no puede hacer nada porque sus políticas son dictadas por los estados miembros y la homosexualidad sigue siendo ilegal en varios de ellos, "aunque -afirmó- las Naciones Unidas reconocen que la definición de "familia" está cambiando".

GLOBE-UN argumenta que las Naciones Unidas, "deben llevar a la realidad la inclusión de los principios de no-discriminación e igualdad que sostiene", aunque en el mundo, solamente 11 países conceden beneficios a las parejas de gays y lesbianas.

GLOBE-UN fue reconocido oficialmente en diciembre de 1996, por la Dirección de Recursos Humanos de la ONU como grupo de defensa de los empleados y tienen 100 miembros, una ínfima minoría entre miles de empleados que trabajan para la organización en las principales oficinas. FIN

Notas de Noticias Globales:

Sobre la internacional homosexual, vid.: Noticias Globales 53 y 54; 73; 196; 197; 199.

OMS: NUEVAS VACUNAS ANTICONCEPTIVAS EN INDIA, CHINA Y AUSTRALIA.

Fuentes: Propias; UN Wire, 7-7-99; Sidney Morning Herald, 6-7-99; OMS (WHO), página web.

Por Elena Brañas

La Organización Mundial de la Salud (OMS, WHO), está trabajando en una nueva "vacuna anticonceptiva", que según declara ese organismo de la ONU, "será de largo alcance sin los efectos secundarios asociados con los métodos hormonales; será fácil de administrar y su efecto no será permanente".

La OMS llama a este método "vacuna inmunoanticonceptiva" y su propósito es que esté en el mercado dentro de 5 a 7 años.

La OMS plantea estas investigaciones como una etapa del proyecto Maternidad Segura, según el cual "resolvió reducir la mortalidad y el estado de enfermedad materna a la mitad para el año 2000", para eso -declara la misma organización-, se vio necesario impulsar la Salud Reproductiva porque "a través de gran parte de su vida, los hombres y mujeres tienen necesidades de salud relativas a la sexualidad, la reproducción y la regulación de la fertilidad. El tratamiento de estas necesidades ha cambiado para abarcar la salud materno-infantil y la planificación familiar -que son elementos de otro objetivo llamado 'Cuidado Primario de la Salud'- en el amplio concepto de salud reproductiva. La salud reproductiva incluye: la promoción de una conducta sexual segura y responsable, -particularmente durante la adolescencia-, y la planificación familiar, (…) y se extiende hasta la aceptación de los conceptos y recomendaciones de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (El Cairo) de 1994 y la Cuarta Conferencia Mundial de las Mujeres (Beijing) de 1995". Además, recordemos que según la respuesta oficial de la OMS a la Conferencia de El Cairo, el término regulación de la fertilidad incluye el aborto.

La finalidad del nuevo método anticonceptivo es que con una aplicación la mujer quede estéril entre 6 y 12 meses. "Una anticoncepción de larga duración -dice la OMS- será particulamente provechosa para las mujeres en los países en desarrollo que tienen acceso limitado a los cuidados de la salud y a los servicios de planificación familiar. La idea es que las mujeres se den cuenta que estas inyecciones son más aceptables porque no interferirán con sus hormonas". Agrega la OMS, que "las investigaciones se están realizando en países en desarrollo como la India y China, pero se espera que estas vacunas cuando estén lo suficientemente probadas sean populares también en los países occidentales".

Mientras se experimenta con animales, en la India comenzaron las experiencias en humanos con las nuevas vacunas, éstas fueron eficaces en cuatro de cada cinco mujeres. El mecanismo de acción consiste en no permitir que el cuerpo humano produzca altos niveles de la hormona del embarazo, la gonadotrofina coriónica humana. El gobierno de la India, que aporta fondos para la investigación sobre inmunocontracepivos, aprobó las pruebas sobre mujeres fértiles.

Los científicos también están trabajando en una prueba de anticuerpos en la saliva que les permitirá a las mujeres medir su "inmunidad para el embarazo" en sus casas, cualquiera que encuentre que sus niveles de "anticuerpos" disminuyó podrán elevarlos por medio de una inyección previniendo posibles embarazos.

Lo que no aclara la OMS es que la hormona gonadotrofina coriónica aumenta cuando el embarazo ha comenzado, porque se ha producido la fecundación del óvulo por el espermatozoide. Luego, estas nuevas vacunas no son anticoncepivas sino abortivas, pues no impiden la concepción sino el desarrollo y la implantación en el útero del óvulo ya fecundado.

A mediados de los 90, hubo muchas denuncias de organismos pro-vida, sobre las campañas de vacunación antitetánica de la ONU en el tercer mundo. La vacuna antitetánica usada en esas campañas, además de prevenir el tétano, inhibía la producción de la hormona gonatrofina coriónica, actuando del siguiente modo:

"El toxoide tetánico (TT), en calidad de proteína portadora introduce en el organismo la HCG-Beta, y al mismo tiempo la disfraza, presentándola como sustancia foránea: el sistema inmunológico entra en acción con todo su potencial creando anticuerpos de acuerdo a la cantidad de antígeno inoculado y de antemano dosificado. Dosis elevadas producen inmunidad permanente, el organismo entraría en una espiral de auto-inmunización". (HEARN, John, A., VACCINE AGAINST PREGNANCY, Spectrum 5, p. 180, 1982, citado en Informe sobre la situación en Nicaragua del Dr. Rafael Cabrera Artola, 1995; vid. también ASOCIACION PRO-VIDA DE MEXICO, A.C., Jorge Serrano Limón, Carta dirigida al Sr. Presidente de México, Lic. Carlos Salinas de Gortari, 15 de Nov. 1994; VIDA HUMANA INTERNACIONAL, Boletín Escoge la Vida, nº 53, nov.-dic. 94, p.7; nº 56, mayo-junio 95, p. 7; nº 63, septiembre-octubre 96, p. 3; nº 64, noviembre 96-febrero 97, pp. 8-9).

Por otro lado, en Australia, los científicos anunciaron la prueba de un anticonceptivo hormonal masculino en 15 hombres. Este anticonceptivo bloquea durante un tiempo la producción de espermatozoides. El Dr. Geoff Brodie, director médico del Servicio Australiano para el Control de los Nacimientos, predijo que la inmunocontracepción estará al alcance de todos dentro de 10 años.

También aclaró que estas vacunas traerían problemas éticos cuando algunos padres presionaran a sus hijos varones o mujeres a vacunarse contra el embarazo en la pubertad. FIN, 26-8-99

Notas de Noticias Globales:

Sobre Maternidad Segura, vid. Noticias Globales 28; 97; 104; 143; 149; 180; 188.

COSTA RICA, INCONGRUENCIAS: ESTERILIZACION VOLUNTARIA Y DEFENSA DEL NO NACIDO.

Ante un intento de desinformación la Conferencia Episcopal fue obligada a aclarar la doctrina de la Iglesia.

Fuentes: La Nación, San José Costa Rica, 28-7-99; AICA (Agencia Informativa Católica Argentina), 24-8-99.

Por Juan Bacigaluppi

El 27 de julio pasado, el presidente de Costa Rica, Miguel Angel Rodríguez firmó un decreto que reconce que la vida humana se inicia 300 días antes del nacimiento, cuando el espermatozoide fecunda al óvulo. El decreto garantiza la vida del niño por nacer mediante políticas económicas y sociales eficaces, que intentarán reducir los índices de mortalidad infantil que registra Costa Rica: 12,6 niños por cada 1.000 nacidos vivos.

Mons. Román Arrieta, arzobispo de San José, aplaudió esta iniciativa, pero señaló "incongruencias" entre este decreto y el reglamento sobre Salud Reproductiva, sancionado por el gobierno el pasado 9 de junio. Esta reglamentación permite a los mayores de 18 años, someterse voluntariamente a la esterilización quirúrgica. "Mientras uno se convierte en protector de la vida, el otro cierra la posibilidad a la concepción de nuevas vidas", declaró Mons. Arrieta.

Xinia Carvajal, viceministra de Salud y una de las principales promotoras del decreto de protección al no-nacido, rechazó la hipótesis que éste trate de atenuar las reiteradas críticas de la Iglesia contra el reglamento de Salud Reproductiva. "El decreto no surge como respuesta; se suma a las políticas para defender la vida. El cuestionado reglamento (de salud reproductiva) ya salió, y también busca el derecho a una mejor calidad de vida", señaló Carvajal.

Mons. Arrieta expresó su confianza en que pronto se limen las asperezas entre la Iglesia y el gobierno, "llegará el día -dijo- cuando el gobierno revise el reglamento y, junto con la Iglesia, busque el mejor provecho para la sociedad costarricense", y agregó que no haría más declaraciones porque, "no quiero que la gente piense que se trata de una intromisión en las decisiones del gobierno. Mejor dediquemos tiempo al cumplimiento del decreto que protege la vida".

Los roces y asperezas entre la Iglesia y el gobierno surgieron no sólo por la despenalización de la esterilización quirúrgica, sino a raíz que en los considerandos del reglamento de Salud Reproductiva, entre otras cosas, se dice que "está motivado en la necesidad de un nuevo enfoque de Salud Reproductiva, acorde con los conceptos aprobados en foros nacionales e internacionales, en cuya elaboración participó activamente la Santa Sede".

Por la afirmación en sí confusa y por la duda que provocó entre los católicos de Costa Rica sobre si la Santa Sede habría cambiado de posición sobre la esterilización voluntaria, los obispos del país se vieron obligados a aclarar la doctrina de la Iglesia en un comunicado firmado por todos ellos.

"La Conferencia Episcopal de Costa Rica, -dice el documento- en el cumplimiento de su misión de enseñar y tutelar la sana doctrina, se ve en la necesidad de aclarar lo siguiente:

"1. Que la oposición de la Santa Sede a la esterilización indiscriminada se mantiene invariable, por lo que cuando participa en foros internacionales lo hace para exponer de manera transparente y con argumentos convincentes, su defensa de la vida y de la integridad física de las personas y su consiguiente desaprobación a todo cuanto directa o indirectamente la ponga en peligro".

"Así, cuando en 1994 participó en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo, en El Cairo, sus representantes dijeron: 'Nada que la Santa Sede haya hecho en este proceso de consenso debe entenderse o interpretarse como respaldo a conceptos que no puede apoyar por motivos morales. Especialmente nada puede hacer creer que la Santa Sede apoya el aborto o ha modificado su posición moral respecto del aborto, los anticonceptivos, la esterilización o la utilización de preservativos en la prevención del SIDA'".

"2. En un documento de trabajo del Consejo Pontificio de la Familia, se reiteró la misma oposición de la Santa Sede a la esterilización con las siguientes palabras: 'En el plano moral, la esterilización, por constituir una deliberada supresión de la función procreativa, no viola solamente la dignidad humana, sino también toda responsabilidad sobre el dominio de la sexualidad y la procreación'".

"3. El propio Juan Pablo II manifiesta en su Carta Encíclica sobre el Evangelio de la Vida que 'estamos en realidad ante una objetiva conjura contra la vida, que ve implicadas incluso a instituciones internacionales, dedicadas a alentar y programar auténticas campañas de difusión de la anticoncepción, la esterilización y el aborto. Finalmente, sigue diciendo el Papa, no se puede negar que los medios de comunicación son con frecuencia cómplices de esta campaña, creando en la opinión pública una cultura que presenta el recurso a la anticoncepción, la esterilización, el aborto y avla misma eutanasia como un signo de progreso y conquista de la libertad, mientras muestran como enemigos de la libertad y el progreso las posiciones incondicionales a favor de la vida'".

"Creemos los obispos de Costa Rica que bastan estas citas para hacer comprender a todos los costarricenses que cuando la Santa Sede participa en Congresos como el de El Cairo u otros, lo hace para exponer y defender con hidalguía sus posiciones a favor de la vida y de la integridad física de las personas, radicalmente contrarias a todo cuanto las amenace como el aborto, la esterilización indiscriminada y la eutanasia".

El comunicado episcopal concluye pidiendo "a todos los fieles católicos y a todos los costarricenses de buena voluntad, solidarizarse con esta diáfana posición de la Santa Sede y disipar así cualquier malentendido que el Decreto del Ministerio de Salud les hubiera producido". FIN

Volvemos a tomar contacto con nuestros lectores, después de varios días de receso, a causa de la realización en Buenos Aires del III Encuentro de Políticos y Legisladores de América, organizado por el Pontificio Consejo para la Familia. El Cardenal López Trujillo llamó a colaborar en la organización a todos los que trabajamos en Noticias Globales, -que no somos tantos-, y quienes saben de congresos y reuniones saben también que si éstos duran tres días, el "post-congreso" dura treinta. Agradecemos al cardenal su confianza, y les aclaramos a nuestros lectores que a eso se deben estos "días de ausencia" -como los llamaron algunos de ustedes-, de Noticias Globales.

PARA CONSERVAR LOS BOSQUES: LIMITAR LOS NACIMIENTOS

Fuente: UN Wire, 10-8-99; FOREST FUTURES, POPULATION, CONSUMPTION AND WOOD RESOURCES, Population Action International (PAI), Washington 1999. Vid., UNFPA, Linkages between Reproductive Health, Population, Environment and Development (Background), New York 1998

Por Elena Brañas

Population Action International (PAI) -una ONG con sede en Washington, especializada en temas de población, desarrollo y medio ambiente, cuyos representantes formaron parte de la delegación oficial de los Estados Unidos a la sesión especial de la Asamblea General de la ONU, El Cairo+5-, el 9 de agosto pasado, presentó en New York su nuevo informe sobre la conservación de los bosques. En la publicación vuelve a plantearse el tema de la estabilización mundial de la población en conexión con la preservación del medio ambiente y su estrecha relación con el Programa de Acción de El Cairo (1994) y con los objetivos y metas de la Asamblea General El Cairo+5 (1999).

Refiriéndose a estimaciones de sus propias estadísticas y de las Naciones Unidas, el informe dice que desde 1960 el mundo ha sufrido una disminución del 50% de los bosques per capita. Por lo tanto, "la única esperanza para detener esta situación es disminuir el crecimiento de la población mundial", especialmente de los países en vías de desarrollo (párrafo 8 del documento de El Cairo+5), aunque señala que, "afortunadamente el crecimiento de la población mundial está disminuyendo significativamente. Muchas mujeres y hombres están eligiendo tener hijos más tarde y familias mucho más pequeñas que aquellas en las que se criaron. Asegurar el acceso universal y seguro a servicios de planificación familiar y de salud reproductiva, capacitará a los individuos para el ejercicio de estas elecciones".

El informe de PAI, sigue diciendo que "el impacto de la dinámica de la población sobre los proyectos de conservación de los bosques es un argumento para el control de la población. Es un poderoso argumento para las inversiones sociales en la necesidad de darles a los individuos, especialmente a las mujeres, el control sobre sus vidas reproductivas y sus destinos económicos. Estas inversiones han demostrado la capacidad para reducir las tasas de nacimientos y detener el crecimiento de la población (…). La importancia de estas políticas para el futuro de los bosques y para el futuro de la humanidad es más que obvio ahora que antes".

Las recomendaciones de PAI se dirigen a "tres foros principales: el internacional e instituciones de gobiernos nacionales, las organizaciones no-gubernamentales y a la opinión pública".

"Específicamente a las organizaciones internacionales como la Comisión para el Desarrollo Sustentable de las Naciones Unidas y a los ministerios y secretarías de los gobiernos que se ocupan del área ecológica y deben estar preocupados por la pérdida de los bosques. Estos ministerios deberán apoyar y financiar las inversiones sociales pedidas por el Programa de Acción firmado en El Cairo en 1994. Entre muchos otros beneficios, estas estrategias sobre salud y desarrollo, especialmente de las mujeres, ayudarán al esfuerzo para conservar los recursos de los bosques" (…). "Las oficinas de los gobiernos nacionales deben apoyar que la legislación de sus países permita implementar el Programa de Acción de El Cairo y deben conseguir los recursos financieros adecuados para lograrlo" (…). "Las parejas y los individuos deberán considerar los impactos de sus propias decisiones reproductivas sobre el bienestar de sus comunidades y sobre todo el mundo".

Population Action no hace más que insistir, en un tema que figura en los documentos de las últimas conferencias internacionales: "toda inversión social debe considerar forzosamente inversiones en salud reproductiva", que es el nuevo nombre del aborto, y siguiendo con esta argumentación, con otras palabras, para PAI, quien decida tener más hijos de los considerados suficientes por la burocracia internacional, estará atentando contra el bienestar la sociedad local e internacional, llevando un comportamiento "anti-social", poniendo en peligro los recursos naturales necesarios para esta generación y las futuras generaciones. Se deduce de este informe que tener "demasiados" hijos es un crimen, porque pone en peligro la existencia de la humanidad sobre la tierra, de ahí que la autoridad nacional o internacional "tiene la obligación" de intervenir directamente sobre la población en edad reproductiva. FIN 12-8-99

Sobre Population Action International, vid.:

-Noticias Globales 94, AFRICA: La IGLESIA CATÓLICA representa un obstáculo para POPULATION ACTION INTERNATIONAL que busca reducir mas los nacimientos.

-Noticias Globales 121, ONU: Alarmante disminución de la población mundial.

-Noticias Globales 145, USA: Coalición de ONG's para el reconocimiento universal del "derecho al aborto legal y seguro", ("derechos reproductivos").

-Noticias Globales 146, Acuden al banco mundial para imponer el "derecho al aborto legal y seguro".

-Noticias Globales 151, USA: Ni el gobierno ni las ONG's escatiman medios para imponer el derecho universal al aborto.