JUAN PABLO II: REDESCUBRIR EL VALOR DE LA FAMILIA Y DEL MATRIMONIO

Fuente: Vatican Information Service, VIS, 1-12-99

En la Audiencia General de este miércoles, celebrada en el Aula Pablo VI, el Papa habló sobre el compromiso por la promoción de la familia.

Juan Pablo II señaló que para prepararnos adecuadamente al Jubileo es necesario redescubrir "el valor de la familia y del matrimonio. Esto se hace más urgente como consecuencia de la puesta en discusión de este valor hoy en día por gran parte de la cultura y de la sociedad".

"La misma concepción de la familia en cuanto comunidad fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer -continuó- es objeto de contestación en nombre de una ética relativista que se abre camino en grandes sectores de la opinión pública y de la misma legislación civil. La crisis de la familia se convierte a su vez en causa de la crisis de la sociedad. No pocos fenómenos patológicos -desde la soledad a la violencia, a la droga- se explican porque los núcleos familiares han perdido su identidad y su función". La ausencia del tejido familiar repercute especialmente en los niños, los discapacitados, los enfermos y los ancianos.

El Santo Padre subrayó que "la familia saca su fuerza de la alianza definitiva de amor con la que un hombre y una mujer se donan recíprocamente, convirtiéndose en colaboradores de Dios en el don de la vida".

El hombre y la mujer están llamados por Dios a vivir una "comunión profunda" de amor. "A esta 'unidad de dos' es confiada por Dios no sólo la obra de la procreación y la vida de la familia, sino la construcción misma de la historia'".

Tras recordar que el hijo es la "expresión máxima de la comunión del hombre y de la mujer", Juan Pablo II terminó afirmando que "contemplar a Dios Padre significa concebir la familia como el lugar de la acogida y de la promoción de la vida. (…) De la experiencia de familias cristianas renovadas, la misma Iglesia podrá aprender a cultivar, entre todos los miembros de la comunidad, una dimensión más familiar". FIN, 12-12-99

ESPAÑA, USA, FRANCIA: FRACASO DE LOS PROGRAMAS 'POLITICAMENTE CORRECTOS' DE SALUD REPRODUCTIVA PARA ADOLESCENTES.

Fuente: Propias; Inés Vélez, ZENIT, 22-11-99; El Nuevo Día, San Juan de Puerto Rico, 7-12-99; Página 12, Buenos Aires, 9-12-99. Noticias Globales 231, Embarazo adolescente, ¿Un problema provocado? y Noticias Globales 253, Reino Unido: Fracaso de la Educación Sexual.

Por Salvador Arguedas

Las campañas del Ministerio de Sanidad y Consumo de prevención del SIDA entre la población juvenil, fundamentadas en el uso del preservativo, parecen estar dando sus primeros resultados. El último informe del Ministerio de Sanidad y Consumo sobre la "interrupción voluntaria del embarazo" reflejan como el número de españolas menores de edad que recurren al aborto, ha aumentado un 60 por ciento desde 1990.

En 1997, el número de abortos realizados ascendía a 49.578, un 2,7 por ciento menos que en 1996, en el que los centros abortistas notificaron haber realizado 51.002 abortos. Ciertamente el número total de abortos ha disminuido respecto al último año, pero si se analiza detalladamente el informe oficial destaca, en cambio, el incremento del 60 por ciento de mujeres de 19 años o menores que han abortado. Estos resultados deberían ser tomados en cuenta por las autoridades sanitarias ya que suponen un grave incremento de los embarazos no deseados entre la población juvenil.

A su vez, si se comparan estos datos con los de 1990, en el que se declararon 37.231 abortos, el número de mujeres que habrían abortado en 1997 supondría un aumento del 30 por ciento. Cifra preocupante en un momento en que la tasa española de natalidad asciende a 1,15, la más baja del mundo, y en que el envejecimiento de la población se acelera. Los últimos Indicadores Sociales facilitados por el INE, afirman que si en 1990 el 67 por ciento de la población tenía más de 70 años, en 1996 este porcentaje habría aumentado hasta el 70,4 por ciento.

Otro dato llamativo es el importante incremento del número de centros que facilitan el aborto a las mujeres embarazadas. En 1990, 81 centros notificaron la realización de abortos en sus instalaciones, de los cuales el 96,53 por ciento eran privados. En 1997, el número de centros ha aumentado hasta 115, principalmente en Andalucía y Cataluña. Se mantiene el mayor número de centros privados, 97,32 por ciento, frente a los públicos que se reducen a 2,68 por ciento.

La salud materna es el principal motivo alegado entre las mujeres que recurren al aborto. En 1997, el 97, 79 por ciento de los abortos se realizaron por esta causa. Los tres supuestos que contempla la ley que despenaliza el aborto en España, son en el caso de que el embarazo afecte a la salud de la madre, si el feto presenta malformaciones y por último, si el embarazo se ha producido por una violación. Pero es el primer motivo el que prima entre las mujeres. Únicamente el 2,08 por ciento de los casos se realizaron por el riesgo de malformaciones en el feto, y el 0,03 por ciento por violación.

Algunos expertos aseguran que tras el supuesto de salud materna, las clínicas abortistas privadas permiten a cualquier mujer abortar. Mientras tanto el líder de la oposición y del Partido Socialista Obrero Español, Joaquín Almunia, ha prometido a sus votantes que promoverá el aborto libre en España en el caso de que gane las elecciones en el 2000.

En nuestro continente, El Nuevo Día de San Juan de Puerto Rico, titulaba en primera página el 29-11-99, "Embarazos sin freno en las adolescentes". Ante esta realidad, la filial de la IPPF en ese país, PRO-FAMILIA, cínicamente insiste en el consejo "políticamente correcto", hace falta más educación, información sexual y acceso a los anticonceptivos para los adolescentes.

Mientras, en el Congreso de los Estados Unidos, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, el 29 de abril y el 29 de julio respectivamente, fue presentado el mismo proyecto de ley recabando fondos para ayudar a evitar el embarazo adolescente ('Teenage Pregnancy Reduction Act of 1999'). El proyecto instituye una campaña nacional para prevenir ese tipo de embarazo y reconoce implícitamente el fracaso de las políticas ejecutadas hasta ahora, aunque no las cambia. Sólo exige más dinero "para hacer más efectivo los programas". Pide para cada año fiscal, desde el 2000 al 2002, 3 millones y medio de dólares y si fuera necesario autoriza a extender esta suma al presupuesto anual de los años 2003, 2004 y 2005. Además, para financiar la campaña nacional de prevención del embarazo adolescente reclama, otros 10 millones de dólares para cada uno los años fiscales 2004, 2005 y 2006.

En el mismo sentido, la California Wellness Foundation, está financiando una campaña especial para ese estado desde 1995 a 2005, con un presupuesto de 60 millones de dólares, para promover una reducción de la tasa de embarazos de adolescentes. Causa alarma, dice la Fundación, el salto que han dado las estadísticas de embarazo de menores en los últimos años. En California, dice, de cada 1000 embarazos, 159 son de menores entre los 15 y los 19 años, cuando esa tasa a nivel nacional es de 112. Pero lo que destacamos de la estadística californiana es que de esos embarazos llegan a término en ese estado 68, y en los Estados Unidos en general 57. El resto termina en abortos. Luego, parece desprenderse de estos números que ni el embarazo de menores ni el aborto entre adolescentes disminuye con planes de educación sexual, ni campañas anticonceptivas, o de salud reproductiva para jóvenes, pero oficialmente hay que buscar otras "razones".

Además, agrega el informe de la Fundación, cada año 3 millones de adolescentes mujeres tienen entre 1 a 4 relaciones sexuales, poniéndose en peligro contagiarse de SIDA, pero, además, con un 30% de probabilidades de contraer herpes genital y un 50% de probabilidades de contraer gonorrea.

Por otro lado, se dice en el mismo informe que el embarazo adolescente cuesta a los Estados Unidos 7 mil millones de dólares anuales, según el National Center for Health Statistics.

Para concluir recordemos que la semana pasada (Página 12, Buenos Aires, 9-12-99), el gobierno francés de Lionel Jospin, dispuso que se distribuyera en los bachilleratos y liceos, el anticonceptivo de emergencia -abortivo- NorLevo, "por el drama que representan los embarazos de las jóvenes estudiantes". Según el Instituto Nacional de Salud e Investigación Médica (INSERM), cada año hay en Francia 16.000 embarazos "no deseados" entre chicas de menos de 20 años y 6.000 abortos entre menores de 18 años. Por supuesto, la solución para el gobierno de Jospin, es: más educación sexual, más información anticonceptiva y, ahora, reparto de la "píldora del día siguiente". Es más, ¿quién tiene la culpa del embarazo adolescente?, se preguntan los franceses. La versión oficial dice: "La culpa la tiene la familia. Al autorizar la píldora en los colegios bajo la autoridad de los médicos, los poderes públicos partieron de una evidencia: existe un fuerte tabú, una falta de comunicación en el círculo familiar sobre todo lo que atañe a la sexualidad. Los adolescentes son víctimas de la religión, la ética y la moral familiar". Como si la política que incita a un ejercicio cada vez más precoz de la sexualidad, no tuviera nada que ver.

Podríamos seguir con los datos, basten los registrados para deducir que los programas de salud reproductiva "políticamente correctos", son un fracaso: no evitan el embarazo adolescente, favorecen, en cambio, el aborto químico o quirúrgico, las enfermedades de transmisión sexual (ETS) y la degradación física, psíquica y moral de los jóvenes. FIN, 15-12-99.

ESPAÑA: EL CÓDIGO MÉDICO YA NO CONDENA EL ABORTO

Fuente: Síntesis de El Pais, Madrid, 21-11-99

Teniendo en cuenta la ideología del diario citado, reproducimos algunos párrafos de uno de sus artículos. Como datos a tener en cuenta el nuevo código reconoce la objeción de conciencia de los médicos, aunque hay quienes pretenden instituir un peligroso registro de objetores. Además, tiene en cuenta las opiniones de los menores más que la de sus padres. Fue aprobado por los 52 presidentes de los colegios médicos locales.

"El aborto ya no se condena explícitamente en el nuevo código deontológico de los médicos españoles. El reglamento con el que ponen un pie en el nuevo siglo concede también más protagonismo a la voluntad del paciente en el final de su vida. Aunque el código sigue rechazando la eutanasia, desaparecen del texto este término y su anterior definición como 'homicidio por compasión'.

'No es deontológico admitir la existencia de un periodo en el que la vida humana carece de valor. En consecuencia, el médico está obligado a respetarla desde su comienzo'. Así empezaba el capítulo sobre reproducción en el código ético de la profesión médica aprobado en 1990 y en vigor hasta hace un mes. El nuevo, aprobado en octubre, se limita a decir: 'El médico es un servidor de la vida humana'. Punto.

El cambio no responde a la conversión de la reticente clase médica frente a la interrupción del embarazo. Más bien a un esfuerzo por recoger la pluralidad de un colectivo compuesto por 160.000 colegiados en toda España explica el presidente del colegio de Huesca, Ignacio Domínguez, uno de los redactores del nuevo texto. 'Han pasado nueve años y las cosas son como son', admite. 'Tenemos que ser más prácticos y más científicos y dejarnos llevar menos por los impulsos de cada uno'.

Los autores del código se han creído en la obligación de advertir lo que ya dice la ley española; es decir, que ningún médico será sancionado por practicar abortos en los supuestos legales.

Es en este capítulo en el que aparece la referencia más clara a la objeción de conciencia de los facultativos. 'El médico tiene derecho a negarse por razones de conciencia a aconsejar alguno de los métodos de regulación y de asistencia a la reproducción, a practicar esterilización o a interrumpir un embarazo', dice el código. Recuerda al médico que debe respetar la libertad de las personas interesadas en buscar la opinión de otro especialista, pero no le obliga, como sí hace el código médico estadounidense, a que sea él mismo el que derive al paciente a una fuente apropiada. (…)

(…) Para un joven especialista en Medicina Interna, Sebastián Monzón, la solución debería ser más radical para no coartar los derechos del paciente: 'Todos los objetores deberían inscribirse en un registro especial en su colegio. Así se sabría qué hace cada uno'.

No han mostrado los redactores del código el mismo respeto hacia sus colegas en cuanto a la eutanasia. Aunque la propia palabra desaparece del texto, cierran filas condenando su práctica. 'El médico nunca provocará intencionadamente la muerte de ningún paciente, ni siquiera en caso de petición expresa de éste'. Con todo, y en el caso de situaciones irreversibles, se abre la mano a la posibilidad de utilizar tratamientos paliativos en aras del bienestar del enfermo aunque acorten su vida. El médico igualmente ha de tener en cuenta 'el derecho del paciente a rechazar un tratamiento para prolongar su vida'. Monzón critica que se dé por cerrado un tema que avanza socialmente y que 'está inmerso en un amplio debate popular'.

El nuevo código recupera la mayor parte del anterior sin cambiar una coma en la redacción. Incorpora algunos aspectos relacionados con la información a través de las nuevas tecnologías y califica de éticamente inaceptable la medicina defensiva. Como novedad importante, Domínguez destaca el 'reconocimiento de la opinión del menor' a la hora de aplicar un tratamiento. Y pone un ejemplo: 'Si una menor embarazada expresa su deseo de abortar y muestra la suficiente madurez, su opinión debe prevalecer sobre la de sus padres'. Este punto concreto figura en el código ético de los médicos catalanes, aprobado en 1997, y muchos de cuyos principios, pioneros en España, han sido incluidos en el del Consejo general de Médicos, que cubre a todos los colegiados españoles (…)". FIN, 12-12-99

ARGENTINA: EL FEMINISMO PRESIONA A DE LA RÚA

Fuentes: Propias

Por Juan Bacigaluppi

Las organizaciones feministas ya consiguieron sus primeros triunfos en la organización del nuevo gobierno argentino. Ante las protestas de esas organizaciones, -según la Fundación Mujeres en Igualdad- De la Rúa modificó su primer organigrama de gobierno, y dejó como Secretaría de Estado dependiente directamente del Presidente de la República al Consejo Nacional de la Mujer, que se había anunciado que desaparecería o sería una subsecretaría ministerial. En el mismo sentido, por ahora continúa, la subsecretaría de la mujer del Ministerio de Relaciones Exteriores, que De la Rúa había afirmado que desaparecería. Esa oficina es clave en las reuniones preparatorias para Beijing+5 y en las reuniones ordinarias de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

A continuación, disculpándonos por su extensión, copiamos tal y cómo nos llegó, una carta de esos grupos al nuevo Presidente argentino.

CARTA ABIERTA AL Dr.FERNANDO DE LA RUA

Estimado Dr. Fernando De La Rua

EL MOVIMIENTO DE MUJERES ESTA ALARMADO.

Aquellas que trabajamos entusiasta y desinteresadamente desde las ONGs de todo el pais, leemos hasta el último renglón de los diarios, también entre lineas, consultamos a quienes frecuentan los "corrillos del poder", a quienes están en los ámbitos de decisión.

Pero no aparecen datos sobre la suerte que correran las AREAS destinadas a las POLITICAS PUBLICAS para la MUJER. Sólo rumores pesimistas que hablan de retrocesos.

Sabemos de su compromiso con la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ENTRE MUJERES Y VARONES. Lo oimos muchas veces, Dr. De La Rua, representar los intereses de las mujeres en diversas presentaciones, como ser ante la Internacional Socialista de Mujeres de Buenos Aires o el Seminario de Propuestas y Acciones de Gobierno desde una Perspectiva de Género del IPA, al que asistieron mas de 400 funcionarias de todo el pais.

Tambien recordamos que la Argentina se ha comprometido a llevar adelante la Plataforma de Accion de Beijing (PAM) que plantea la necesidad de crear y fortalecer los mecanismos nacionales para el adelanto de la mujer "en las instancias mas altas de gobierno", con "mandatos y atribuciones claramente definidos" y con "disponibilidad de recursos suficientes" puesto que sólo un presupuesto adecuado garantiza poder político.

En este sentido, consideramos de sumo interes que se FORTALEZCAN o JERARQUICEN las estructuras institucionales ya existentes.

¿QUE PEDIMOS LAS MUJERES DE LA SOCIEDAD CIVIL?

Una COORDINACION INTERMINISTERIAL, una organizacion transversal y coordinada entre ministerios para lograr la igualdad de oportunidades entre mujeres y varones que planifique, ejecute y vigile las políticas necesarias para lograr la paridad. Esta estructura coincide con la PAM que reconoce, como uno de sus objetivos estratégicos, integrar perspectivas de genero en las legislaciones, politicas, programas y proyectos estatales.

Otro tema clave para nosotras es el PERFIL de las funcionarias que estén a cargo de Areas de la Mujer. Necesitamos que sean mujeres:

-con formación y experiencia en la temática de género y con reconocida trayectoria en el movimiento de mujeres

-con capacidad de generar y monitorear políticas públicas que garanticen la paridad;

-que prioricen la búsqueda de consenso pluripartidario, entre los sectores sociales y políticos y que tomen en cuenta las necesidades del pais entero.

Dr.Fernando De La Rua, NO NOS DEFRAUDE. Somos el 51% de la población. Dirigimos o integramos a miles de ONGs que trabajan con idoneidad y pasión. Se nos percibe como agentes de ética. Muchas de nosotras participamos entusiastamente, desde distintos ámbitos, en la campaña de la Alianza.

Hoy pedimos estar representadas DIGNAMENTE en su gabinete por mujeres que sepan defender la IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ENTRE MUJERES Y VARONES, POR UNA SOCIEDAD MAS JUSTA, POR UNA DEMOCRACIA MAS PARCIPATIVA

Siguen las firmas

ADHESIONES DE MUJERES:

Gloria Aban, Diputada Nacional por PJ, Salta, Cristina Aboitiz, Concejal electa de Resistencia-Chaco, Dacil Acevedo Riquelme, Susana Alasi, Monique Altschul, Leticia Apfelbaum, Lidia Arab, Ines Arribillaga, Maria Rosa Avila, Liliana Baez, Maria Elena Barbagelata, Cecilia Barbalat, Marta Barbalat, Ana Bas Cortada, Maria Elena Beltran, Maria del Carmen Bernini, Cristina Noemí Berz, Mabel Bianco, Gladys Blas, Laura Bonaparte, Marcela Bordenave - Diputada Nacional, Maria Ines Brasesco, Jessica Braver-Coordinadora Relaciones Institucionales del IFAM (Instituto Federal de Asuntos Municipales)-Ministerio del Interior, Mirta Bruno, Yanina Budkin, Mabel Burin, Nelly Buscaglia, Violeta Carrique, Moira Carriquiriborde, Solange Carriquiriborde, Julia Castells, Irene Castillo, Vivian S. Cattaneo, Ana Liliana Cejas, Marta Cesar, Leonor Cisneros, Silvia Coppola, Marta Danieletto, Cecilia del Bono, Bibiana del Brutto, Estela Diaz - Candidata a Concejal en la ciudad de La Plata, Alicia Dib, Ester Djanashwili, Rosa Dragotta, Teresa Durand, Goldsmiths College, University of London, G.B., Diana Estrin, Maria Victoria Etchandi, Judith Fabre, Silvana Patricia Fabrizio, Dolores Fenoy, Virginia Franganillo, Catalina Fratalocchi, Marta Freire, Mabel Gabarra, María Delfa Gabo, Beatriz Gagliardi, Susana Gamba, Alicia Genzano, Analia Glass, Patricia Laura Gómez-Maestria en Derechos Humanos, Universidad Internacional de Andalucia, Ana Gonzalez, Marcela Gonzalez, Gabriela Gonzalez Gass, Legisladora de la Ciudad de Bs. As., Elsa González Guirado, Direccion General de la Mujer,Gobierno Ciudad de Buenos Aires, Olga Hammar, Hna.Manuela Rodriguez, Celia Huberman, Ines Izaguirre, Ester A.S. de Jaraz, Resistencia-Chaco, Mirta Juarez, Blanca Kaschapava, Gipsy Knight, Roxana Lacelli, Mariana Landaburu, Laura Langberg, Pilar Larghi, Maria Luisa Lerer, Cecilia Lipszyc, Elsa Lopez, Maria Jose Lubertino, Blanca Lyonnet, Diana Maffia, Julita Maristany, Jutta Marx, Irene Meler, Hebe Molinuevo, Adriana Montagno, Isabel Monzon, Ester Nani, Safina Newbery, Lucrecia Oller, Ana Maria Palacios, Maria Julia Palacios, Solange Paneta, Maria del Camen Parrella, Susana A Pastor, Lilia Perez, Maria del Carmen Podesta, Silvina Ramos, Marita Raymondi, Ines Rebullida, Maria Laura Rebullida, Susi Reich-Presidenta Fundacion Proyecto 3er Milenio, Millaray Riquelme Rojas, Marcela Rodriguez,Directora del Centro Municipal de la Mujer de Vte. Lopez, Adriana Rofman, Mabel Olga Rolando- Presidenta de Mesa y Plenarista, Frente de Mujeres, Frepaso­Alianza, Maria Cristina Rossetti, Elena Rubianes, Dafne Sabanes Plou, Ana Sampaolesi, Norma Sanchis, Monica Sarramea, Graciela Liliana Siede, Marcela Sola, Hilda Solano, Susana Staroselsky, Diana Staubli, Directora del Centro Municipal de la Mujer de Vte. Lopez, Susana Stilman, Carmen Storani, Maria Luisa Storani, Concejala de San Fernando, Valeria Mariana Tallarico, Monica Tarducci, Marta Susana Testa, Sara Torres, Alejandra Toronchik, Coca Trillini, Rosa Veloso, Maria Celia Ulloa, Angeles Urrizaga, Guadalupe Urrizaga, Maria Sol Urrizaga, Zunilda Valenziano, Lucy Vega, Delfina Veirave, Angelita Vensentini, Liliana Vera, Silvia Vicente, Bibi Vogel, Zoa Yapura, Susana Yujnovsky, Andrea Zaifrani

ADHESIONES DE VARONES:

Carlos Altschul, Pablo Bergel, Julian Cattaneo, Luis Cendra, Miguel Pellerano, Gerardo D. Petrarca, Javier M Ramos Villaverde, Convencional Metropolitano UCR, Pablo A. Scarpitta Bas, Fernando Ulloa

INSTITUCIONES:.

ADEUEM - Asociacion de Especialistas Universitarias en Estudios de la Mujer, A.M.Mu.T.E.- Asociacion Mutual Mujeres Trabajadoras, Area Mujer del Instituto Programatico de la Alianza de la Prov. de Bs. As.; Asamblea Raquel Liberman, Asamblea Permanente por los Derechos de Genero, Asociacion Argentina de Sexualidad Humana AASH, Asociacion Ciudadana por los Derechos Humanos, Asociacion de Mujeres Jovenes, Agrupacion Trabajo e Investigacion Mujer­ATIM-La Plata, BQA Consultores, CACID-Centro Argentino para la Cooperacion Internacional y el Desarrollo, Catedra Libre de la Mujer de la Universidad Naconal de La Plata, Catolicas por el Derecho a Decidir, CDEM, Centro de Documentacion de la Mujer del Taller Permanente de la Mujer, Comision de la Mujer del FREPASO, Comision de la Mujer del I.P.A. Municipal de La Plata; Comision de la Mujer del Partido Socialista Popular, Comision de Mujeres del Partido Frente Grande de Entre Rios, Comision para Politicas Publicas para la Mujer del IPA, Comision "La Mujer y sus Derechos" de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Consejo de Mujeres de Gral. Roca, Rio Negro, COPROMA-FADU-Dacultad de Arquitectura, UBA, COSOREZA, ESIPP- Equipo de Seguimiento, Investigacion y Propuesta de Politicas, Facultad de Ciencias Sociales,UBA, Federacion de Trabajadores de la Energia, Foro por los Derechos de las Mujeres, Foro por los Derechos Reproductivos, Fundacion del Sur, Fundacion Espacio Pluralista-Chaco, Comision de la Mujer de la Fundacion Karakachoff, Fundacion Mujeres en Igualdad- MEI, Fundacion Nueva Mendoza, Fundacion para Estudio e Investigacion de la Mujer- FEIM, Fundación T.I.D.O., Grupo Ser Mujer, INDESO, Instituto de Investigaciones "Gino Germani" Facultad de Ciencias Sociales - UBA/CONICET, Instituto Social y Politico de la Mujer, Lugar de Mujer, Marcha Mundial de Mujeres Año 2000, Mujeres Abriendo Espacios ­ MAE, Mujeres de la UCR, Mujeres del PJ, Mujeres por la Participacion Igualitaria de la Provincia de Entre Rios, Partido Socialista Popular-Entre Rios, Secretaria Mujer del Partido Frente Grande, Ciudad de Buenos Aires, Secretaria de la Mujer de U.P.C.N, Secretaria Adjunta del Instituto de la Mujer de la C.G.T., Secretaria de la Mujer del Gremio de Comercio, Union de Mujeres Argentinas.

Monique Thiteux-Altschul; Fundacion Mujeres en Igualdad; Urquiza 1835; 1602 Florida, Prov. Buenos Aires; Argentina; Tel: (5411) 4791-0821; Fax: (5411) 4797-8745

FIN, 12-12-99

ARGENTINA: RECONOCIMIENTOS Y DESCONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS DEL NIÑO POR NACER

Fuentes: La Nación, Buenos Aires, 7-12-99; Página 12, Buenos Aires, 7-12-99; Cámara de Diputados de la Nación, Trámite Parlamentario nº 165, 26-10-99; y Orden del Día nº 2936, 25-11-99; Noticias Globales 119, 184, 228 y 263.

Por Juan Bacigaluppi

El Poder Judicial sigue fallando a favor del respeto a la vida del niño por nacer, sin embargo, el Poder Legislativo ignora los derechos del nasciturus y en ocasiones ha repudiado las sentencias del los jueces, en una descarada violación del principio republicano y democrático de la división y separación de poderes. (A continuación se nombran varios diputados nacionales argentinos, hay que tener en cuenta que el 10 de diciembre algunos dejaron el cargo, no obstante, el 90% de los que aparecen en estas líneas, siguen siendo miembros de la Cámara de Diputados de la Nación. Además, las páginas de internet están en revisión, y no podemos aportar los datos de todos los nombrados, pero preferimos dar la noticia y no esperar).

La Cámara Nacional en lo Civil consideró que "los embriones son personas humanas" y optó por extender la protección judicial a los que se encuentran congelados en varias instituciones de la Ciudad de Buenos Aires. La sntencia fue dictada por la Sala I con el voto de los camaristas Delfina Borda y Julio Ojea Quintana.

Los magistrados afirmaron que "los embriones humanos merecen la protección de las personas", ya que después de cierto tiempo son destruidos o sujetos de experimentación.

La Cárama convalidó el fallo del juez nacional en lo civil Ricardo Güiraldes (1993) y dispuso que el secretario de Salud de la Ciudad de Buenos Aires efectúe un censo de embriones congelados en la Capital Federal.

Los camaristas consideran en la sentencia la necesidad imperiosa de una legislación que regule los procedimientos de fecundación artificial, que considere los principios de la Constitución Nacional en cuanto al respeto a la persona humanadesde su concepción y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos.

La sentencia, bien recibida por las instituciones que respetan la vida humana, recibió duras críticas de quienes han convertido la fecundación asistida en un rentabilísimo negocio. Sergio Pasqualini, director del Instituto Médico Halitus, declaró que la sentencia "podría ser el primer paso para regular de forma restrictuiva la fertilización humana". Ester Polak, del CER Instituto Médico, dijo, "todos coincidimos -dijo- en que no se deben destruir embriones, pero que no se apunte a prohibir el congelamiento de embriones porque es de fundamental importancia para los tratamientos".

Similares declaraciones hicieron Nicolás Neuspiler, director regional de la Red Latinoamericana de Reproducción Asistida y Gabriel Fiszbajn director el Centro de Estudios en Ginecología y Reproducción (Cegyr).

Mientras tanto, en la Cámara de Diputados de la Nación, siguen presentándose proyectos que no respetan la vida por nacer. Así, en el Trámite Parlametario nº 165, del 26-10-99, aparece el proyecto de declaración (5794-D.-99) de los diputados nacionales Victor F. DE PAULA y Cristina R. de GUEVARA (ALIANZA-UCR, Capital), que expresa su desacuerdo con los conceptos del fallo de la jueza federal de Córdoba, Cristina Garzón de Lascano, sobre un anticonceptivo oral de emergencia, el llamado Imediat de laboratorios Gador, porque -según estos legisladores- "el mundo médico en general está conteste en que el embarazo recién se produce con la anidación del óvulo fecundado". Los fundamentos del proyecto citan a los profesores Miguel Margulies de la Universidad de Buenos Aires y Walter Barbato de la Universidad Nacional de Rosario , "que coincidieron en lo absurdo, ridículo e infundamentado" del fallo de la jueza Garzón de Lascano. (Nota: LABORATORIOS GADOR, fue comprado recientemente por LABORATORIOS ROEMMERS, y el Imediat se sigue fabricando y vendiendo en las farmacias).

Pero, quizás con mayor falta de respeto para la vida humana, la Comisión de Familia, Mujer y Minoridad, presidida por Hilda "Chiche" GONZÁLEZ DE DUHALDE (PJ, pcia. de Buenos Aires), que hizo lugar a posteriori al proyecto de declaración de interés legislativo (3149-D.-99) del XIV Encuentro Nacional de Mujeres, realizado en San Carlos de Bariloche entre el 9 y el 11 de octubre pasado. El proyecto lo firman la diputada Irma PARENTELLA (ALIANZA, Capital), Darío ALESSANDRO, Marcela BORDENAVE (ALIANZA, pcia. de Buenos Aires), Graciela FERNÁNDEZ MEIJIDE (ALIANZA-pcia de Buenos Aires) y Marcelo VENSENTINI.

La diputada de DUHALDE, el 25-11-99 en el Orden del Día 2936, dice que a pesar de ser un evento pasado "la Comisión de Mujer , Familia y Minoridad entiende pertinente darle curso favorable, dada la importancia de citado encuentro", asumiendo la Comisión la integridad de los Fundamentos del proyecto de la diputada PARENTELLA.

El XIV Encuentro Nacional de Mujeres se caracterizó, como otros años, por su sectarismo a favor del aborto. Según datos oficiales se reunieron 8.000 mujeres, -y no más de 10.000, como dijo la propaganda feminista-, según lo atestiguan las crónicas de La Mañana del Sur de Bariloche (11-10-99, p. 8), del diario Río Negro (11-10-99, p. 32 y 35) y otros diarios de la región andina.

Las conclusiones del XIV Encuentro, que eran de sobra conocidas para la fecha del dictamen de la Comisión de Familia, Mujer y Minoridad transcrito en el Orden del Día 2936, (25-11-99), reclaman el derecho humano al ejercicio de la libre sexualidad (derechos sexuales y reproductivos); EL ABORTO COMO DERECHO HUMANO DE LA MUJER; anticoncepción gratuita provista por el Estado; despenalización y legalización del aborto, etc. En la redacción de las conclusiones intervinieron, por ejemplo, gente del grupo apóstata Católicas para el Derecho a Decidir.

El diario Río Negro (11-10-99) destacaba, además, que en el XIV Encuentro no se habían dado reacciones de "sectores religiosos y retrógrados" como en San Juan (XII Encuentro, 1997) y Resistencia (XIII Encuentro, 1998). (Vid. Noticias Globales 119).

Los diputados miembros de la Comisión de Familia que firman el Orden del Día, además de la Sra. de Duhalde, son: Leticia BIANCULLI, Rosa TULIO (PJ, pcia. de Buenos Aires), Delia PINCHETTI DE SIERRA MORALES, Marta ALARCIA (PJ, Córdoba), Marcela BORDENAVE (ALIANZA, pcia. de Buenos Aires), Miguel BONINO (ALIANZA-UCR, San Luis), María D´ERRICO (PJ, pcia. de Buenos Aires), María GONZALEZ (ALIANZA-Frepaso, Capital), Amalia ISEQUILLA, Elsa LOPEZ, Silvia MARTINEZ (PJ, pcia. de Buenos Aires), Elsa MELOGNO (PJ, Chubut), Mabel MÜLLER (PJ, pcia. de Buenos Aires), Laura MUSA (ALIANZA-UCR, Capital), Celia PIÑON AVILA, Miguel ROBLES, Arnaldo VALDOVINOS (PJ, Misiones). FIN, 12-12-99.