ESPAÑA: "ES NECESARIO QUE LAS FAMILIAS HAGAN OIR SU VOZ". Entrevista al Cardenal Alfonso López Trujillo.

Fuente: versión completa de La Razón, Madrid, 04-04-01, S.-Martín

Con habilidad desenmascara las ambigüedades del lenguaje político. Preciso y transparente a la hora de definir la doctrina de la Iglesia relativa a la familia, este cardenal colombiano de 65 años lleva más de una década al frente del Consejo Pontificio para la familia.

La apertura en España a la conocida como "píldora del día después", así como la aprobación en las cortes valencianas de la ley para las parejas de hecho han generado opiniones muy dispares desde los diferentes estamentos sociales. El cardenal Alfonso López Trujillo define, en una entrevista concedida al semanario "Católicos del siglo XXI" la doctrina y el pensamiento de la Iglesia católica a este respecto.

-Eminencia, tras la comercialización en España de la "píldora del día después" se ha abierto un debate ético al respecto. ¿Cuál es la posición de la Iglesia?.

-La enseñanza del Magisterio de la Iglesia es válida para todo el mundo. Es mi deber recordar esto. La verdad sobre la persona, la vida humana y la familia, tiene exigencias morales que la Iglesia proclama en todas partes, en defensa de la dignidad de la persona humana y del amor matrimonial, de los más débiles, de aquellos que no tienen voz. Hay una cuestión de fondo que parece haber sido ignorada. La cultura occidental adolece hoy de una enorme pobreza antropológica. La dimensión sexual de la persona y su capacidad de generación de la vida humana se considera como una sola "característica" biológica, como si la sexualidad y la maternidad-paternidad no fueran una importantísima faceta de la persona. Por ello, la separación entre sexualidad y amor matrimonial que los anticonceptivos favorecen, están provocando graves transformaciones sociales. Hace unas semanas el Canciller alemán, el socialista Gerhard Schroeder, reconocía en un artículo reproducido por la prensa internacional, que la política deberá en el futuro sostener y reforzar la vitalidad de la familia, en cuanto es una estructura que tiene un lugar clave en la sociedad.

Es una píldora abortiva

Hay que aclarar que el empleo de la "píldora del día después" es anticonceptivo y, por tanto, al margen de otras consideraciones es ya, por ello, moralmente desordenado. La comercialización de esta píldora, ¿se sitúa en esta perspectiva de protección de esa célula fundamental de la sociedad que es el matrimonio y la familia? ¿O más bien contribuye a un deterioro todavía mayor de la mentalidad ante la sexualidad, precisamente en lugares (España muy especialmente) donde el problema de la caída demográfica es ya considerablemente grave?

-Muchos plantean este problema como la solución a embarazos no deseados que desembocarían en aborto. Además afirman que esta "píldora" no es abortiva (como en el caso de la RU-486).

-Una vez que un hijo ha sido concebido, tiene derecho a vivir. Esto es una cuestión de sensatez y honestidad. Es muy grave que se intente confundir a la opinión pública mediante términos ambiguos. El proceso de la vida humana no comienza en la anidación del embrión en el útero materno, sino antes, en el mismo momento de su concepción. Por esto referirse a "impedir la implantación en el útero" no es sino un eufemismo que trata de disimular el aborto. La RU-486 interrumpe brutalmente el desarrollo del embrión en el útero materno, o bien, si todavía no se ha implantado, le impide hacerlo. Esto significa que será abortado. La "píldora del día después" presenta además una problemática ética añadida. Estudios científicos señalan que la alta eficacia antigestativa de esta sustancia es debida a este efecto: impide la implantación del óvulo fecundado. Aunque la certeza científica de éste efecto no sea tan evidente y clamorosa como en la RU-486, su sola consideración impone éticamente la no utilización por el peligro para la vida del nuevo ser humano aún no implantado en el útero. El desorden ético del empleo de la "píldora del día después" no es sólo la contracepción, sino su abortividad. Un hijo es una persona humana, querida por sí misma por Dios, el Creador.

-La cuestión de las uniones de hecho ha tomado importancia. ¿por qué la Iglesia se opone al reconocimento y legalización de las parejas de hecho (como las de homosexuales)?. ¿Qué alternativas legales se ofrecen a estas personas?

-El reconocimiento público con valor jurídico de las uniones de hecho perjudica al matrimonio. Cuando se pone al matrimonio a un nivel semejante al de otras realidades, en la práctica se lo rebaja. Cuando los que están casados ven sus derechos asimilados a los de aquellos que no lo son, son dañados (ellos y sus familias) en sus derechos (piénsese, por ejemplo, en materia de vivienda, de adopción, etc.). Esto es más grave cuando se considera el problema de las relaciones entre personas del mismo sexo que por sí mismas están cerradas a la descendencia de los hijos, y que pretenden gozar de los mismos derechos que los matrimonios. Cuando esto sucede, se está discriminando al matrimonio. Si el ordenamiento público no atiende a la radical diferencia entre estas realidades se comete una injusticia con millones de personas casadas. Esto no significa discriminar a quienes viven otras formas distintas al matrimonio. Significa que el ordenamiento legal reconoce en el matrimonio y la familia una realidad preciosa para la sociedad.

Defensa del matrimonio

-Pero con este planteamiento ¿no puede ser acusada la Iglesia de meterse en política?

-La Iglesia no se sitúa, ni debe hacerlo, en el plano del legítimo contraste entre los partidos políticos, pero la verdad pura del Evangelio tiene contenidos sociales, no de "partido". ¿Pueden permanecer las instituciones públicas indiferentes al hecho de que se prevea en los próximos veinticinco años la caída de un cuarto de la población?; ¿no será la misma sociedad la que en el futuro, reprochará duramente a una clase política el no haber afrontado estos graves problemas?.

Muchos políticos parecen insensibles a estos graves problemas de fondo de la familia. Nada tiene de particular que la sociedad se movilice ante la magnitud de estos. Es necesario que las familias hagan oír su voz y defiendan su propio futuro ellas mismas en el contexto de la vida social. Esto no es hacer "política" sino ayudar a construir responsablemente el futuro. Es necesario que las familias españolas hagan oír su voz. FIN, 01-06-01

ONU: INTENSIFICA EL CONTROL DE LA POBLACIÓN MUNDIAL (y III)

Fuentes: vid NG 420

Por Juan C. Sanahuja

Se unieron a los reclamos de un mayor control de la natalidad con la excusa de salvaguardar el medioambiente y la seguridad global:

La consejera de la directora ejecutiva del Fondo para la Población, Kunio Waki, le dijo a la Comisión que: "el aumento de la población y el desarrollo, amenazarían la sustentabilidad y pondrían en peligro la salud humana". En la misma línea fue la exposición de Joel Cohen, profesor de estudios sobre la población de la Universidad de Columbia y la Universidad Rockefeller.

Kaisa Savolainen, directora de la división de la UNESCO para la promoción de la calidad en la educación, dijo que la UNESCO cree y refleja en sus políticas prácticas que la educación en población (control de natalidad), es el centro de la sustentabilidad.

Cambió un poco la tónica, insistiendo en el control de población, pero sumando otros factores de degradación ambiental más reales, Makoto Atoh, presidente del National Institute of Population and Social Security Research de Japón, dijo que las diferencias entre los países están ejemplificadas por las actitudes diferentes hacia el Protocolo de Kyoto (Cambio Climático), y agregó: "los países en desarrollo observan que el exceso de patrones de consumo en los países desarrollados, juegan un papel más importante en la degradación medioambiental que el mismo crecimiento de la población".

Como resumen que indica la tendencia de las políticas y recomendaciones de la Comisión, recogemos la declaración de Larry Heligman, asistente del director de la División de Población de las Naciones Unidas, que señaló varios puntos clave:

"1º) Según la Revisión de las Naciones Unidas sobre la Población 2000 muestra según las estimaciones y proyecciones que la población mundial alcanzará en el 2050 los 9.300 millones de personas. Y que entre el 2000 y el 2050 la población en los países más desarrollados declinará un 1% mientras que en las regiones menos desarrolladas crecerá un 67%"; (…)

"3º) El rápido y desigual crecimiento de la población y la economía está ocurriendo simultáneamente con la degradación de varios aspectos físicos del medioambiente de la tierra. (…) La gravedad de la degradación ambiental en toda su extensión depende del crecimiento, el tamaño y la distribución de la población (…)";

"4º) El crecimiento, la estructura y la distribución de la población son importantes aspectos del agotamiento del medioambiente; cada individuo requerirá para cubrir sus necesidades básicas de agua, comida, vestimenta, alojamiento y energía, lo que afecta directa o indirectamente a los ecosistemas (…)";

"5º) El cambio del medioambiente también impactará en la riqueza de los pueblos. El agotamiento del medioambiente afectará la salud, la mortalidad, la fecundidad, y la propensión a migrar de un país a otro. Por ejemplo, como se documentó en el reciente informe de las Naciones Unidas apoyando el Panel Inter-Gubernamental sobre Cambio Climático: 'los cambios climáticos proyectados durante el siglo XXI, tienen una potencia tal, que podrían producir en el sistema de la tierra, cambios irreversibles', impactando negativamente sobre la salud humana, particularmente incrementando la trasmisión de la malaria y otras enfermedades".

"En conclusión: las presiones de la población son factores que contribuyen al agotamiento ambiental. Las políticas de población y desarrollo, especialmente aquellas relacionadas al crecimiento, tamaño y distribución de la población, son necesarias, y son componentes vitales dentro de la constelación de acciones necesarias para asegurar un desarrollo sustentable y salvaguardar el medioambiente durante el siglo XXI y más allá".

Teniendo en cuenta lo dicho explícitamente en la sesión 34ª de la Comisión de Población y Desarrollo de la ONU, se confirma lo que se sabía desde hace años, las supuestas preocupaciones por el bienestar de la población mundial: salud, educación, conservación del medioambiente, no son más que excusas que para justificar el control de la población con propósitos declarados de dominio.

Es más, las conclusiones son casi idénticas a las de dos documentos: "Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts", de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), (año 2000); y "Statement by Director of Central Intelligence George J. Tenet before the Senate Select Committee on Intelligence on the 'Worldwide Threat 2001: National Security in a Changing World'", (año 2001). FIN, 31-05-01.

ONU: INTENSIFICA EL CONTROL DE LA POBLACIÓN MUNDIAL (II)

Fuentes: vid NG 420

Por Juan C. Sanahuja

En la 34ª sesión de la Comisión de Población y Desarrollo de la ONU, se eligieron como autoridades de la Comisión de Población y Desarrollo: Presidente, Makoto Atoh (Japón); Vice-presidentes: José Roberto Andino Salazar (El Salvador), Antonio Golini (Italia) y Jacques Van Zuydam (Sud África)

Aunque el año pasado se puso especial énfasis en la disminución de la población mundial, en esta sesión 34ª se volvió a resucitar el fantasma de la explosión demográfica, con una especial advertencia a los países desarrollados. Se dijo que para el 2050 la población mundial aumentará por lo menos a 7.900 millones y posiblemente a más de 10.900 millones, lo que pone en peligro la seguridad del Primer Mundo.

Joseph Chamie, director de la División de Población del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, insistió en la relación entre población, medioambiente y desarrollo. (Vid. Noticias Globales 307 (8-4-2000), ONU: A falta de población, migraciones selectivas. Informe de la Comisión de Población)

En la sesión de apertura hizo suyas las palabras del Secretario General: "el rápido e incontrolable crecimiento de la población unidos al desarrollo económico durante el siglo XX, fueron simultáneos con la degradación ambiental".

Chamie dijo: "considerando estos factores y al ser incierto hasta donde llegará el crecimiento y la distribución de la población, sin duda este conjunto de cosas afectará el curso del desarrollo económico y el medioambiente. Por lo tanto, es claro que las políticas de población y desarrollo son vitales para asegurar el desarrollo sustentable y proteger el medioambiente". (Nota: políticas de población y desarrollo significa en el lenguaje de los funcionarios de la ONU, control de natalidad).

El informe preparado por la Comisión sobre Población y Desarrollo, encontró que:

La población mundial es de cerca de 6.100 millones de habitantes, con menos del 80% del total en países desarrollados. La tasa anual de crecimiento mundial es cercana al 1.2%, o sea de 77 millones de nacimientos al año.

Los países más desarrollados están creciendo alrededor del 0.2% anula, mientras esta tasa en los menos desarrollados es de cerca del 1.5%. Y los países subdesarrollados están creciendo a razón del 2.5% por año.

Lo que Chamie no dice expresamente es que con esas tasas los países del primer mundo y los menos desarrollados, están en vías de extinción. Aunque insistió, como el año pasado, en la necesidad de reforzar la población de los países ricos con migraciones de reemplazo.

La Directora Ejecutiva del Fondo para la Población, Thoraya Ahmed Obaid, dijo en su discurso: "Uno de los cambios inmediatos que enfrentan las agencias especializadas de las Naciones Unidas y la comunidad internacional en su conjunto, es el de entender la verdadera naturaleza de los vínculos económicos, sociales y culturales entre población y desarrollo en general y la salud reproductiva y el desarrollo en particular". "Las cuestiones culturales forman el corazón de los patrones de conducta y actitudes de cualquier país, e influyen de forma especial en la interpretación de los problemas de población y desarrollo. Esto se observa particularmente en los diferentes modos en que varias comunidades abordan el problema de los complejos y persistentes impactos del HIV/SIDA". (Nota: Nafis Sadik, dejó la secretaría ejecutiva del Fondo a fines del 2000 y pasó a ocupar un alto cargo en la ONG's Centro de Políticas y Leyes Reproductivas, que es una de las promotoras a nivel mundial de la legalización del aborto como derecho humano. La sra. Sadik conserva su puesto en el gabinete del Secretario General de la ONU).

Continuó Obaid diciendo "que en el centro de las consideraciones del Fondo, está la situación demográfica que se reduce a un problema de opciones, es decir, que las mujeres tomar sus propias decisiones sobre la familia, particularmente aquellas referidas al número y espaciamiento de los niños". "Estas decisiones impactan sobre el tamaño y la estructura de la población, lo que revela unión entre lo aspectos demográficos y la salud reproductiva". "El Fondo continuará explorando la interrelación de estos factores importantes del desarrollo y usará sus fondos para asistir a los gobiernos en sus esfuerzos para estabilizar el crecimiento de la población y, así, mejorar las condiciones económicas y sociales de sus respectivas poblaciones".

Obaid aclaró que el Fondo para la Población dirige las tareas sobre las dinámicas demográficas y el desarrollo sustentable, que son aspectos fundamentales para el seguimiento del proceso de la Agenda 21, y enfatizó, que la comunidad internacional debe dirigir sus esfuerzos para proteger el medioambiente, lo que redundará en una mayor calidad de vida para todos. (Nota: La Agenda 21 es el programa de acción de la Cumbre Eco'92, Río de Janeiro, 1992). Continúa.

ONU: INTENSIFICA EL CONTROL DE LA POBLACIÓN MUNDIAL (I)

Fuentes: Propias, UN Wire, 2-4-01, 3-4-01, 5-4-01, 6-4-01, 10-4-01; UN Release, POP/791, 27-2-01; POP/792, 30-3-01, POP/793, POP/794, 2-04-01; POP/800, 6-4-01; POP/801, 6-4-01; The Earth Times, 5-4-01; Latest UN News, 6-4-01; E/CN.9/2001/L.4, Consejo Económico y Social, Distr. Limitada, 5-4-01, español, Original: inglés; E/CN.9/2001/3, Consejo Económico y Social, Distr. General, 13-3-01, español, Original: inglés. Vid. Noticias Globales 307 (8-4-2000). ONU. A FALTA DE POBLACIÓN, MIGRACIONES SELECTIVAS. Informe de la Comisión de Población

Por Juan C. Sanahuja

Presentaremos en tres partes los contenidos de la reunión de este año de la Comisión de Población de la ONU y algunos de los ecos posteriores a ese encuentro. Aún reconociendo una baja en los índices de crecimiento de la población del mundo, el Secretario General y la comisión siguen aconsejando intensificar los programas de control poblacional. Con este fin la comisión tendrá parte activa en la preparación y desarrollo de la sesión especial de la Asamblea General para revisar el programa de acción de la Conferencia de Estabul (1996), Habitat II, (Estambul+5, Junio 2001) y en la Cumbre Mundial, llamada Río+10, sobre desarrollo sustentable, que se desarrollará en Sud África el año que viene. Nótese que a parte de los programas de población, los programas de salud, SIDA, desarrollo, educación, derechos humanos, etc, también están orientados al control de natalidad.

Del 2 al 6 de abril pasado, se reunió Comisión sobre Población y Desarrollo de las Naciones Unidas (sesión 34ª), enfocada principalmente hacia temas de población, medioambiente y desarrollo.

La Comisión sobre Población fue creada en 1946 por el Consejo Económico Social de las Naciones Unidas con el objeto de estudiar y diagramar políticas, sobre los cambios en la población, incluyendo las migraciones internacionales y sus efectos sobre las condiciones económico-sociales. En 1994 cambió su nombre por la Comisión sobre Población y Desarrollo y se decidió que se reuniera anualmente desde 1996 para seguir la implementación del Programa de Acción adoptado en la Conferencia de El Cairo.

Según la información oficial distribuida por el Consejo Económico Social en El Cairo (1994), "se decidió por consenso integrar los programas de planificación familiar dentro de un nuevo acercamiento comprehensivo a los servicios de salud reproductiva. Fueron reconocidos la educación y el empoderamiento de las mujeres como el camino más efectivo para reducir las tasas de crecimiento de la población y promover el desarrollo sustentable. Con la adopción del Programa de Acción, la comunidad internacional destinó recursos específicos para asistencia internacional de población, que permitirían a los países hacer que la salud reproductiva y la planificación familiar fueran accesibles a todos, no más allá de 2015. Esto también obligó a los países donantes a incrementar significativamente los fondos para las actividades relacionadas con la población y reafirmar el consenso global de que las decisiones sobre planificación familiar eran un derecho humano básico de las parejas y de los individuos".

En la reunión de este año la Comisión revisó el informe 2001 del Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, sobre el estado de la población mundial. Según la información oficial, "el informe señala la preocupación acerca del efecto que el crecimiento rápido de la población tiene sobre el desarrollo de la economía y la degradación del medio-ambiente".

La Comisión también revisó el informe de Annan sobre las tendencias demográficas, su informe sobre los problemas de la población del año pasado y la movilización de recursos financieros para la implementación de las metas de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de El Cairo (1994).

En el Informe del Secretario General de las Naciones Unidas: "Corrientes de recursos financieros destinados a contribuir a la ejecución del Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo", podemos ver las cifras de dinero que se utilizan para promover los programas de control de natalidad a nivel mundial:

"En el período inmediatamente posterior a la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo (El Cairo, 1994), la asistencia internacional para actividades sobre población (control de natalidad) aumentó en un 54%, pasando de un total de 1.300 millones de dólares en 1993 a 2.000 millones de dólares en 1995. En 1996, la asistencia internacional aumentó de forma insignificante, superando ligeramente los 2.000 millones de dólares. En 1997, no obstante, disminuyó por primera vez desde la Conferencia, hasta situarse en 1.960 millones de dólares. Esta ligera tendencia a la baja se rectificó en 1998, cuando la suma ascendió a 2.100 millones de dólares. En 1998, los países donantes siguieron siendo la fuente más importante de fondos primarios, con una contribución de 1.500 millones de dólares, es decir, el 72% de los fondos. Los bancos de desarrollo, en particular el Banco Mundial, contribuyeron con una suma ligeramente superior a los 426 millones de dólares (el 20%) en forma de préstamos multianuales; los organismos y organizaciones multilaterales aportaron 35 millones de dólares, es decir el 1,6%, y fuentes privadas, en particular fundaciones, aportaron 124 millones de dólares, es decir el 5,8% del total de fondos primarios. Además, los bancos de desarrollo informaron de que habían entregado 10 millones de dólares a donantes intermediarios para programas de donaciones especiales sobre población y salud reproductiva, de los cuales 8.6 millones de dólares corrieron a cargo del Banco Mundial y el resto con cargo al Banco Asiático de Desarrollo".

"Las evaluaciones preliminares basadas en las respuestas a los cuestionarios de 1999 recibidas al 1° de febrero de 2001 indican un aumento en el nivel de la asistencia para actividades de población (control de natalidad), que de 2.100 millones de dólares en 1998 pasó a casi 2.200 millones de dólares en 1999. Los países donantes contribuyeron con 1.400 millones de dólares, las organizaciones y organismos multilaterales aportaron 31 millones de dólares, las fuentes privadas contribuyeron con 182 millones de dólares y los bancos de desarrollo, principalmente el Banco Mundial, aportaron 540 millones de dólares en forma de préstamos multianuales y 9 millones en forma de donaciones".

"Se prevé un aumento de las cifras una vez que algunos grandes contribuyentes como la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Fundación Ford y otros grandes países donantes, que no han contestado hasta la fecha, presenten sus datos correspondientes a 1999".

"Cabe señalar que se han asignado más fondos para actividades de población de los que figuran en el presente informe porque muchos proyectos integrados incluyen actividades de población cuya financiación no está desglosada por componentes. En años recientes ha sido cada vez más difícil desglosar el componente de población en proyectos integrados y aislar el costo del conjunto de los componentes de programas de población de las actividades a las que no se refiere el párrafo 13.14 del Programa de Acción. A fin de estimar los fondos para planificación de la familia, salud reproductiva y servicios asociados al VIH/SIDA que están incluidos en servicios sociales básicos como proyectos de nutrición, de atención integrada de la salud y de educación para niñas, el Fondo de las Naciones Unidas para la Población (FNUAP) y el Instituto Demográfico Interdisciplinario de los Países Bajos continúan su diálogo con los donantes en un esfuerzo por llegar a un acuerdo sobre cómo calcular el componente de población en proyectos integrados".

"Aproximadamente el 56% de los gastos gubernamentales se asignaron a los servicios de planificación de la familia; el 24%, a los servicios básicos de salud reproductiva; el 14%, a las actividades de prevención de las enfermedades de transmisión sexual, el VIH y el SIDA; y el 7% a la investigación básica, reunión de datos y análisis de políticas de población y desarrollo".

La Comisión le solicitó a la División de Población que trabaje muy unida con todos los cuerpos relevantes del sistema de las Naciones Unidas para que contribuyan con la investigación para el proceso preparatorio para la sesión especial de la Asamblea General para la revisión y seguimiento de la implementación de los resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos (Habitat II, Junio 2001), la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sustentable (Río+10, Sud África, 2002) y otros encuentros y conferencias intergubernamentales relevantes. También la Comisión, en el texto aprobado, le solicitó a la División de Población que continúe sus investigaciones en cerrada cooperación con otros cuerpos relevantes de las Naciones Unidas, sobre las relaciones entre la población, los consumos y la producción, el medioambiente y los recursos naturales, y dando particular atención a los niveles, tendencias y diferencias de mortalidad, fertilidad, distribución y movilidad y al rol de las políticas de población y desarrollo, como también al fortalecimiento de la perspectiva de género. FIN, 25-05-01

URUGUAY: LA CONFERENCIA EPISCOPAL INSTITUYE EL DÍA DEL NIÑO POR NACER.

Fuentes: Propias

La Conferencia Episcopal de Uruguay, en un breve comunicado, dio a conocer el 27 de abril pasado, la institucionalización del Día del Niño por nacer

"Reafirmando el derecho a la vida desde el momento de su concepción hasta su final natural, y en el espíritu de las actuales Orientaciones Pastorales, la Conferencia Episcopal aprobó que el 25 de marzo de cada año se celebre el Día del Niño por nacer". FIN, 14-05-01